Lue keskustelun säännöt.
Veijo Baltzar Hesarin artikkeli
24.11.2019 |
Luotko läpi ja mitä ajatuksia herätti? Itse voin pahoin ja on surullinen olo kaikkien niiden tyttöjen puolesta. Miksi kukaan ei tehnyt mitään?
Kommentit (1248)
Aivan sama haastellaanko Miranda Vuolasrantaa tai muita romanipoliitikkoja Veijo Baltzar-asiasta. Vastaus on , että ei me olla tiedetty mitään tällaisesta. Näin on vastattu kaikkiin muihinkin arkaluontoisiin esim. rikoskysymyksiin, valepoliisikysymyksiin jne. "Ei olla kuultukaan, onpas törkeätä, kauheata!" Kaikki vaietaan, niistä ei kirjoiteta romanien omissa lehdissä jne. Vaikka "kaikki" tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.
Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.
Kuka haluaisi kannatusta mustavalkoisilta mouhoavilta AV-mammoilta?
Samanlaiset ihmiset, juuri nämä yleistä mielipidettä aina ja kaikkialla edustavat, ovat olleet kiihkoissaan aikoinaan seuraamassa kristittyjä leijonien raadeltavana ja innolla seuranneet keskiajan noitarovioita. Sävyt puuttuvat, on vain oikea ja väärä, ja syyllinen on aina joku muu kuin minä kulisseja rakastava mamma tyhmyyksissäni.
faktat kehiin: Baltzairilla on taustallaan jo kaksi aiempaa rikostuomiota. Hänet on juuri vangittu oikeudessa törkeästä ihmiskaupasta “todennäköisin syin epäiltynä” joka on vahvempi pidätysperuste kuin “syytä epäillä” jota joskus myös käytetään. Poliisi tekee esitutkinnan, syyttäjä vaatii vangitsemista ja tuomioistuin riippumattomasti päättää vangitsemisesta(eikä muuten läheskään aina noudata syyttäjän vangitsemisvaatimusta).
Vierailija kirjoitti:
yliksen etusivun luetuimmissa pari ketjua aiheesta, kantsii lukee nopee
eikä ole sensuroitua kuten täällä ja kuvat löytyy
Kerro ensin onko keskustelun henki mikä?
Näin naisena en halua mennä lukemaan, jos keskustelu on pääosin läpänheittoa tyyliin ”alfa äijä ja mitäs läksi luorulit sen matkaan”, mutta jos edes pääosin asiallista eikä uhreja halventavaa, niin vois käydä.
Koittakaa nyt muistaa, että kun haukutte Veijoa, haukutte ja mollaatte samalla SDP:tä, sillä kyseinen herra oli puolue-eliitin ja presidentti Halosen maskotti ja kulttuurinen esikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No mutta tuostahan olisi ollut hyvä jatkaa jos kerran sulla on logiikka hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt muistaa, että kun haukutte Veijoa, haukutte ja mollaatte samalla SDP:tä, sillä kyseinen herra oli puolue-eliitin ja presidentti Halosen maskotti ja kulttuurinen esikuva.
No totta ihmeessä. Jos tukee ja rahoittaa rikollista ja kyseenalaista toimintaa, saa kantaa siitä täyden poliittisen vastuun. Pätee ihan kaikkien puolueiden ja poliitikkojen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpahan sekava sepustus. Samalla moitit hysteriasta (1800-luvun pseudotieteellinen termi jolla pyrittiin hallitsemaan naiseutta,) ja samalla mukakiittelet heikompien äänen esiin nousua. Kyllä, johonkin pitää vetää raja ja se on nyt ylitetty. Ei varmasti siinä että pikkulapset ovat päiväkodissa ja eivät itse päätä milloin mennään nukkumaan.
Aivan, johonkin on vedettävä raja, ja se mihin se vedetään, on täysin kulttuurisidonnaista. Ihmiset ovat sokeita omalle kulttuurilleen, ja pitävät sitä ainoana oikeana tapana olla ja elää. Näin on haaremiyhteiskunnissa, ja näin on meillä.
Hysteerisyys on se sana, jolla nykyistä julkista lynkkaus- ja "keskustelu"ilmapiiriä voi parhaiten kuvata. Ihmiset ulvovat kuorossa ja demonisoivat milloin kenetkin. Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Meinaat sitten, että kun uhri on valmiiksi rikki, niin on ihan OK rikkoa lisää. Syyllistät siitä, että joku on aiemmin rikki. Tämä jos mikä on lyödyn lyömistä. Et nyt vain halua ymmärtää valta-asemassa olevan vastuuta ja mitä se tarkoittaa. Vaikutat ylimieliseltä. Miksi edes tulet tänne, kun "av-mammat" eivät kerran ole arvoistasi seuraa.
selittelyjä kirjoitti:
Aivan sama haastellaanko Miranda Vuolasrantaa tai muita romanipoliitikkoja Veijo Baltzar-asiasta. Vastaus on , että ei me olla tiedetty mitään tällaisesta. Näin on vastattu kaikkiin muihinkin arkaluontoisiin esim. rikoskysymyksiin, valepoliisikysymyksiin jne. "Ei olla kuultukaan, onpas törkeätä, kauheata!" Kaikki vaietaan, niistä ei kirjoiteta romanien omissa lehdissä jne. Vaikka "kaikki" tietävät.
No kerropas mulle miksi hlvetissä tämä olisi romaniyhteisön asia ja mihin heidän pitäisi ottaa kantaa?!
Baltzar on pyörinyt valkolaisen eliitin kanssa ja saanut heiltä rahoituksen epämääräiselle puuhastelulleen, yleisö näytöksissä ollut valkolaisia, hän on jopa mennyt Linnan juhliin alaikäisen tyttöystävänsä kanssa ollessaan itse yli viisikymppinen ja se oli sille Linnassa juhlineelle PÄÄVÄESTÖN ELIITILLE ok!
Jos joltain jotain kommenttia pitää saada, niin valtionjohdolta siitä miksi tuollainen on kutsuttu valtion itsenäisyyspäivän vastaanotolle valtion ykkösjuhliin ja kestitty häntä ja hänen alaikäistä tyttöystäväänsä kaiken kansan edessä verovaroin, kustannettu hänen elämäntyylinsä eli korkea elintaso ja nuorten tyttöjen kanssa seurustelu ja vielä myönnetty valtiollinen arvonimi!
Tämä asia ei kuulu OLLENKAAN mustalaisille, ei heillä ole tässä osaa eikä arpaa vaan valtiomme päättäjillä!
Itse henkilön eli Veijo Baltzarin lisäksi tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.
Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.
Kuka haluaisi kannatusta mustavalkoisilta mouhoavilta AV-mammoilta?
Samanlaiset ihmiset, juuri nämä yleistä mielipidettä aina ja kaikkialla edustavat, ovat olleet kiihkoissaan aikoinaan seuraamassa kristittyjä leijonien raadeltavana ja innolla seuranneet keskiajan noitarovioita. Sävyt puuttuvat, on vain oikea ja väärä, ja syyllinen on aina joku muu kuin minä kulisseja rakastava mamma tyhmyyksissäni.
Mitä mieltä olet sitten noista hirveistä teoista joihin ko. tyyppi on syyllistynyt?
Sitten erikseen voi keskustella siitä millainen tausta ilmiöillä voi olla, mutta hyväksikäyttöä ei voi puolustella eikä sitä pidä pimittää vaikka huonolla menestyksellä sitä koitatkin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako Drom jotain?
Ei. Se on siis väännös jostakin.
Dröm=unelma
Drom toisinpäin = mord=murha
Dorm=makuusali, opiskelija-asuntola
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako Drom jotain?
Romanikielellä ”tie”
Tässä linkki uutiseen Baltzarin aiempaan rikoskeissiin, törkeän peroksen yritys. Ei anna erityisen rehellistä kuvaa. https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074020606/Veijo+Baltzarille+ehdollis…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
selittelyjä kirjoitti:
Aivan sama haastellaanko Miranda Vuolasrantaa tai muita romanipoliitikkoja Veijo Baltzar-asiasta. Vastaus on , että ei me olla tiedetty mitään tällaisesta. Näin on vastattu kaikkiin muihinkin arkaluontoisiin esim. rikoskysymyksiin, valepoliisikysymyksiin jne. "Ei olla kuultukaan, onpas törkeätä, kauheata!" Kaikki vaietaan, niistä ei kirjoiteta romanien omissa lehdissä jne. Vaikka "kaikki" tietävät.
No kerropas mulle miksi hlvetissä tämä olisi romaniyhteisön asia ja mihin heidän pitäisi ottaa kantaa?!
Baltzar on pyörinyt valkolaisen eliitin kanssa ja saanut heiltä rahoituksen epämääräiselle puuhastelulleen, yleisö näytöksissä ollut valkolaisia, hän on jopa mennyt Linnan juhliin alaikäisen tyttöystävänsä kanssa ollessaan itse yli viisikymppinen ja se oli sille Linnassa juhlineelle PÄÄVÄESTÖN ELIITILLE ok!Jos joltain jotain kommenttia pitää saada, niin valtionjohdolta siitä miksi tuollainen on kutsuttu valtion itsenäisyyspäivän vastaanotolle valtion ykkösjuhliin ja kestitty häntä ja hänen alaikäistä tyttöystäväänsä kaiken kansan edessä verovaroin, kustannettu hänen elämäntyylinsä eli korkea elintaso ja nuorten tyttöjen kanssa seurustelu ja vielä myönnetty valtiollinen arvonimi!
Tämä asia ei kuulu OLLENKAAN mustalaisille, ei heillä ole tässä osaa eikä arpaa vaan valtiomme päättäjillä!
Itse henkilön eli Veijo Baltzarin lisäksi tietysti.
Romaniäijä rahastanut nimenomaan romanikulttuurilla miljoonia, eikä ole mitään tekemistä mustalaisten kanssa. Just joo.
selittelyjä kirjoitti:
Aivan sama haastellaanko Miranda Vuolasrantaa tai muita romanipoliitikkoja Veijo Baltzar-asiasta. Vastaus on , että ei me olla tiedetty mitään tällaisesta. Näin on vastattu kaikkiin muihinkin arkaluontoisiin esim. rikoskysymyksiin, valepoliisikysymyksiin jne. "Ei olla kuultukaan, onpas törkeätä, kauheata!" Kaikki vaietaan, niistä ei kirjoiteta romanien omissa lehdissä jne. Vaikka "kaikki" tietävät.
Yhtä hyvin voi sanoa että kaikki suomenruotsalaiset tietää, mitä ca stren ja aino s. puuhasi tuon äijän leivissä. Suomenruotsalaisethan on pieni kuppikunta, kaikki tuntee kaikki. No he oli varmaan näitä "rakkaita".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on kuitenkin, että joku muu oli haavoittanut näitä uhreja jo ennemmin, eivät he muuten olisi etsineet vastausta Baltzarista. Mutta Baltzar saa nyt olla syyllinen kaikkeen.
Ai sä meinaat, että kun näitä tyttöjä oli jo aiemmin käytetty hyväksi, niin oli ok hyväksikäyttää vähän lisää?
Ok, boomer.Ei sinullakaan loogisen päättelyn ja argumentaation perusasiat hallussa ole.
Miksi vaivauduin? AV on tyhmyyden kokoontumisajot.
No niin, nyt voit vetää ”olen vain näitä muita älykkäämpi eivätkä he tyhmyytensä tähden voi ymmärtää”-defenssin päälle ja poistua muualle.
Ei sinun ajatuksesi tosiaan täällä tule kannatusta saamaan, siinä olet oikeassa.
Kuka haluaisi kannatusta mustavalkoisilta mouhoavilta AV-mammoilta?
Samanlaiset ihmiset, juuri nämä yleistä mielipidettä aina ja kaikkialla edustavat, ovat olleet kiihkoissaan aikoinaan seuraamassa kristittyjä leijonien raadeltavana ja innolla seuranneet keskiajan noitarovioita. Sävyt puuttuvat, on vain oikea ja väärä, ja syyllinen on aina joku muu kuin minä kulisseja rakastava mamma tyhmyyksissäni.
No niin ”Veijo”, vedä henkeä ja mene tekemään jotain rakentavampaa.
Tunnistan kyllä kaltaisesi, eikä surkeat yrityksesi sepittää jotain historian hirveyksistä ja ihmisen laumasieluisuudesta tai kulttuurien eroista pure valitettavasti ollenkaan.
Ei tähän asiaan. Argumenttisi kulttuurieroista ja ympäristön vaikutuksesta olisivat valideja jossain päihde- tai parisuhdekeskustelussa, ei tässä.Et muuten vastannut ollenkaan pitkään viestiini jossa kirjoitin, ettei maailmassa aina olemassa olleet tietyt pahuuden ilmentymät kuten i n s e s ti, p e do filia, m urhat, sodat, väkivalta, huijaaminen ym. ole sen hyväksyttävämpiä, vaikka ne ovatkin ihmiskunnassa läpi historian olemassa olleita asioita.
Miksi edes odotit vastausta? Eihän nuo mainitsemasi liity tähän juttuun ollenkaan, paitsi huijaaminen. Mutta millä tavalla Baltzar sitten on huijannut? Kyllähän hän on yrittänyt tehdä tyttösistään tähtiä, niillä vähäisillä resursseilla mitä hänellä on ollut.
Laumasieluisuus näkyy ennen kaikkea näillä kansankeskustelupalstoilla, jotka keskittyvät asialla mehustelemiseen ja Baltzarin demonisointiin. Samanlaisia viestejä toinen toisensa perään, kauhistelua ja lynkkaamista. Mitään ei ole kuitenkaan tarkoitus kenenkään oppia tulevan varalle, muutenhan mietittäisiin hieman vakavammin, mitä hyvää Baltzar näille tytöille kykeni antamaan, kun heidät sai. Kyse ei ole vain kehumisesta ja lupauksesta edistää uraa. Myöskään kaikkia altistavia tekijöitä ei haluta nähdä, ympäripyöreästi vain puhutaan, että tytöillä oli rikkinäinen tausta. Mitä sekään on tarkoittavinaan?
Tuo Baltzarista puhuminen Veijona antaa vaikutelman, että henkilö on Baltzarin hyväkin tuttu. Kai täällä sitten tosi monta Baltzarin läheistä ystävää on paikalla kommentoimassa. Itse pysyttelen mieluummin etäällä moisesta tyypistä.
Voisiko mitenkään ajatella että kaikki höpinät romani taustasta on pois itse varsinaisesta aiheesta, kulttuurin kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä, toki teatteri- , taide- ja poliitikko-kulttuurin kanssa tai oikeammin elitismin- kulttuurin kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
selittelyjä kirjoitti:
Aivan sama haastellaanko Miranda Vuolasrantaa tai muita romanipoliitikkoja Veijo Baltzar-asiasta. Vastaus on , että ei me olla tiedetty mitään tällaisesta. Näin on vastattu kaikkiin muihinkin arkaluontoisiin esim. rikoskysymyksiin, valepoliisikysymyksiin jne. "Ei olla kuultukaan, onpas törkeätä, kauheata!" Kaikki vaietaan, niistä ei kirjoiteta romanien omissa lehdissä jne. Vaikka "kaikki" tietävät.
No kerropas mulle miksi hlvetissä tämä olisi romaniyhteisön asia ja mihin heidän pitäisi ottaa kantaa?!
Baltzar on pyörinyt valkolaisen eliitin kanssa ja saanut heiltä rahoituksen epämääräiselle puuhastelulleen, yleisö näytöksissä ollut valkolaisia, hän on jopa mennyt Linnan juhliin alaikäisen tyttöystävänsä kanssa ollessaan itse yli viisikymppinen ja se oli sille Linnassa juhlineelle PÄÄVÄESTÖN ELIITILLE ok!Jos joltain jotain kommenttia pitää saada, niin valtionjohdolta siitä miksi tuollainen on kutsuttu valtion itsenäisyyspäivän vastaanotolle valtion ykkösjuhliin ja kestitty häntä ja hänen alaikäistä tyttöystäväänsä kaiken kansan edessä verovaroin, kustannettu hänen elämäntyylinsä eli korkea elintaso ja nuorten tyttöjen kanssa seurustelu ja vielä myönnetty valtiollinen arvonimi!
Tämä asia ei kuulu OLLENKAAN mustalaisille, ei heillä ole tässä osaa eikä arpaa vaan valtiomme päättäjillä!
Itse henkilön eli Veijo Baltzarin lisäksi tietysti.Romaniäijä rahastanut nimenomaan romanikulttuurilla miljoonia, eikä ole mitään tekemistä mustalaisten kanssa. Just joo.
Siis niin, hän on ratsastanut taustallaan ja käyttänyt sitä hyväksi, mutta miten se liittyy mustalaisyhteisöön?
Miksi heillä olisi minkäänlaista vastuuta asiasta? Eihän asia edes kuulu heille.
Edelleenkin osavastuulliset löytyy PÄÄVÄESTÖN POLIITTISESTA ELIITISTÄ, yritä nyt myöntää se itsellesi että sinun kanssasi samaa e tnistä taustaa, kan saa ja kul ttuuria edustavissa ihmisissä on vieläpä johtavissa asemissa ihmisiä, jotka vähintään hiljaa hyväksyvät tuollaisen toiminnan!
Tottakai se kirpaisee myöntää itselleen ettei mitään val koisten moraalista yliva ltaa ole oikeasti olemassakaan, mutta mus talaisten vastuuttaminen tästä on vain ja ainoastaan älyllisesti epäre hellinen defenssi.
”Ei meiän Tarja eikä Paavo, ei! Ne on ne muut, must alaiset!”
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako Drom jotain?
Drom tarkoittaa tietä.
Dromin ja Baltzarin muiden hankkeiden rahoitus on kyllä selvitettävä viimeistä lanttia myöten. Lisäksi kiinnostaisi tietää onko hän kirjoittanut kirjansa itse ja jos ei, niin mahdolliset apurahat on perittävä takaisin.