Lue keskustelun säännöt.
Miesten on vaikea ymmärtää naisten miesmakua
20.11.2019 |
Miehille naisen viehättävyys on sitä, että naisella on kauniit kasvot ja hyvä kroppa. Ei ole olemassa miestä joka voisi todeta naisen olevan kaunis muttei tunne mitään seksuaalista vetoa häneen. Miehen aivot eivät ole niin monimutkaiset vaan hyvinkin yksinkertaiset - kaunis nainen on heille aina juuri se minkä haluavat itselleen.
Naisille taas miehen vetovoimaisuuteen tarvitaan paljon enemmän kuin komeat kasvot ja hyvä kroppa - usein naisten miesmaku on paljon persoonallisempi, koska jopa yleisten ihanteiden vastainen, jopa ruma mutta monissa asioissa taitava ja karismaattinen mies on paljon puoleensavetävämpi kuin komea ja hyväkroppainen mallipoika, jolla on vain ulkonäkönsä. Nainen voi todeta miehen olevan komea, mutta usein nainen huomauttaa lauseen lopuksi, että vaikka joku mies komea onkin, ei hän ole juuri tämän naisen makuun.
Oletteko samaa mieltä?
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en ole huomannut tuota mitä ap väittää.
Ne "rumat" on yleensä juuri niitä karheankomeita miehekkäitä miehiä joista naiset pitävät, pl. 16v teinitytöt jotka katselee siloposkimallipoikia.
Ne "karismaattiset" taas on miehiä joilta löytyy statusta jossain muodossa. Kuuluisuutta, rahaa tai johtohahmon asema kaveriporukassa.
Niin miettikääpä te miehet miten etuoikeutettuja olette kun voitte olla rumia ja samalla KARHEANKOMEITA. Kuinka moni ruma nainen on miesten silmissä karheankaunis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän takia miesten on vaikea ymmärtää ettei naiset todellisuudessa kuolaa juurikaan niiden lentäjämallipankkiirileukakirurgien perään koska heille se marilynmonroebritneyshakirajenniferlopez on unelma ( jota harva voi kuitenkaan saada ja tyydytään naapurin päiviin. )
Nainen ei tyydy naapurin sakkeen vaan sakke on naisen silmissä unelma.
Mutta irtoseksivaiheessaan ei Sakkea näy..
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en ole huomannut tuota mitä ap väittää.
Ne "rumat" on yleensä juuri niitä karheankomeita miehekkäitä miehiä joista naiset pitävät, pl. 16v teinitytöt jotka katselee siloposkimallipoikia.
Ne "karismaattiset" taas on miehiä joilta löytyy statusta jossain muodossa. Kuuluisuutta, rahaa tai johtohahmon asema kaveriporukassa.
Se on kyllä jännää, että täällä palstalla on niin paljon miehiä, joiden mukaan tavalliset miehet eivät voi missään nimessä saada minkäänlaista parisuhdetta, mutta kuitenkin maailman on täynnä tavallisia miehiä, joilla on ollut elämässään useita parisuhteita ja jotka ovat tälläkin hetkellä parisuhteessa. Osaisitko vaikka sinä selittää tämän ristiriidan? Esim. mun tuttavapiirissäni on todella vähän erittäin komeita miehiä, ei yhtään kuuluisaa eikä yhtään erityisen rikasta, eikä varsinaisesti mitään johtohahmojakaan. Miten voi olla mahdollista, että he eivät ole yksin?
En ole enkä usko, koska miksi muuten hunkseilla, julkimoilla, rikkailla jne. on jono naisia vaikka sen jonon pitäisi olla perus Petterillä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän takia miesten on vaikea ymmärtää ettei naiset todellisuudessa kuolaa juurikaan niiden lentäjämallipankkiirileukakirurgien perään koska heille se marilynmonroebritneyshakirajenniferlopez on unelma ( jota harva voi kuitenkaan saada ja tyydytään naapurin päiviin. )
Nainen ei tyydy naapurin sakkeen vaan sakke on naisen silmissä unelma.Mutta irtoseksivaiheessaan ei Sakkea näy..
Kuule, et voisi olla enempää väärässä. Ihan tavalliset ihmiset harrastavat sitä irtoseksiä keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KYllä, miehet on on yhtä putkiaivoisia kuin putkimato.
Vierailija kirjoitti:
En ole enkä usko, koska miksi muuten hunkseilla, julkimoilla, rikkailla jne. on jono naisia vaikka sen jonon pitäisi olla perus Petterillä ?
Mistä sä nyt tarkkaan ottaen olet katkera? Siitä, että peruspetterin elämä ei ole kuin pornofilmistä? Ei ole koskaan näkynyt mulla, peruspetralla, mitään jonoa miehiä. Pitäisikö mun olla katkera siitä? Miksi pitää haikailla jotain seksifantasiaa? Peruspetterille ja -petroille riittää kumppaneita toisistaan. Voihan sitä toki käyttää elämänsä sen itkemiseen, ettei elämä vastaa unelmia, mutta mun mielestä helmpompaa on vain keskittyä siihen elämään, joka on käsillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän takia miesten on vaikea ymmärtää ettei naiset todellisuudessa kuolaa juurikaan niiden lentäjämallipankkiirileukakirurgien perään koska heille se marilynmonroebritneyshakirajenniferlopez on unelma ( jota harva voi kuitenkaan saada ja tyydytään naapurin päiviin. )
Nainen ei tyydy naapurin sakkeen vaan sakke on naisen silmissä unelma.
Jeps. Miehet luulevat naisten haluavan juuri näitä. Mua taas ärsytti sinkkuna ollessa miesten brassailu ammatillaan.
Mulla oli Tinderissä matchina lentäjä. Ei lapsia. Komea oli ja mukava. Mies toi esille kauheasti sitä lentäjyyttään, ihan niin kuin ne pari palomiestäkin, jotka kertoivat heti kättelyssä palomieheydestään. Sellainen ennakko-oletuksilla patsastelu ärsytti, ikään kuin kaikkia naisia tosi paljon kiinnostaisi se ammatti.
Kävin treffeillä myös lääkärin kanssa, koko ajan toi esille ammattiaan.
Minä en kiinnostu ammatista, vaan miehestä. Toisaalta kävin treffeillä myös huonoitsetuntoisen raksamiehen kanssa, jolle tuntui olevan pakkomielle matala koulutustasonsa. Jankutti koko ajan miten joskus vielä rakennusinsinööriksi aikoo, ja miten joskus perustaa firman. Oli alemmuuskompleksinen suhteessa omaan koulutukseeni ja työhöni.
Päädyin parisuhteeseen aivan ihanan metallimiehen kanssa, josta kiinnostuin juttujen ja huumorintajun perusteella. Työ ei näyttele suhteessamme miehen puolelta isoa roolia, ite olen korkeasti koulutettu ja aika suositussa työssä.
Miehelle taas mun ammatti on ammatti siinä missä muutkin, en ole tehnyt häneen vaikutusta sen avulla. Rakkaudella ja ammatilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole enkä usko, koska miksi muuten hunkseilla, julkimoilla, rikkailla jne. on jono naisia vaikka sen jonon pitäisi olla perus Petterillä ?
Mistä sä nyt tarkkaan ottaen olet katkera? Siitä, että peruspetterin elämä ei ole kuin pornofilmistä? Ei ole koskaan näkynyt mulla, peruspetralla, mitään jonoa miehiä. Pitäisikö mun olla katkera siitä? Miksi pitää haikailla jotain seksifantasiaa? Peruspetterille ja -petroille riittää kumppaneita toisistaan. Voihan sitä toki käyttää elämänsä sen itkemiseen, ettei elämä vastaa unelmia, mutta mun mielestä helmpompaa on vain keskittyä siihen elämään, joka on käsillä.
Etkö osannut sitten muuten vastata kuin henkilöön käymällä? Et ilmeisesti osaa sinäkään selittää ristiriitaa ap:n höpinöiden ja todellisuuden välillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole enkä usko, koska miksi muuten hunkseilla, julkimoilla, rikkailla jne. on jono naisia vaikka sen jonon pitäisi olla perus Petterillä ?
Mistä sä nyt tarkkaan ottaen olet katkera? Siitä, että peruspetterin elämä ei ole kuin pornofilmistä? Ei ole koskaan näkynyt mulla, peruspetralla, mitään jonoa miehiä. Pitäisikö mun olla katkera siitä? Miksi pitää haikailla jotain seksifantasiaa? Peruspetterille ja -petroille riittää kumppaneita toisistaan. Voihan sitä toki käyttää elämänsä sen itkemiseen, ettei elämä vastaa unelmia, mutta mun mielestä helmpompaa on vain keskittyä siihen elämään, joka on käsillä.
Etkö osannut sitten muuten vastata kuin henkilöön käymällä? Et ilmeisesti osaa sinäkään selittää ristiriitaa ap:n höpinöiden ja todellisuuden välillä?
Ok, ymmärrän, että et halua vastata siihen, miksi peruspettereillä kuitenkin on kumppaneita, vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista. En myöskään usko, että millään kysymyksenasettelulla olet halukas vastaamaan kysymykseen, vaan keksit aina kysymyksestä vikaa.
Totuus nyt on kuitenkin se, että tavalliset miehet ja tavalliset naiset pariutuvat keskenään huolimatta siitä, millaista elämää joku rikas julkkis elää. Tätä et voi kiertää millään tavalla.
Itse en ainakaan pysty ihastumaan naiseen, jota en tunne/ole tavannut. Kauniskin nainen kuvassa on pelkkä kuva, eikä juuri intohimoja herätä. Mitkään silikoniblondit ei ole koskaan kiinnostaneet edes kuvina. En ole koskaan fantasioinut ainoastakaan julkisuudessa olevasta naisesta.
Mutta voin olla poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän takia miesten on vaikea ymmärtää ettei naiset todellisuudessa kuolaa juurikaan niiden lentäjämallipankkiirileukakirurgien perään koska heille se marilynmonroebritneyshakirajenniferlopez on unelma ( jota harva voi kuitenkaan saada ja tyydytään naapurin päiviin. )
Nainen ei tyydy naapurin sakkeen vaan sakke on naisen silmissä unelma.Jeps. Miehet luulevat naisten haluavan juuri näitä. Mua taas ärsytti sinkkuna ollessa miesten brassailu ammatillaan.
Mulla oli Tinderissä matchina lentäjä. Ei lapsia. Komea oli ja mukava. Mies toi esille kauheasti sitä lentäjyyttään, ihan niin kuin ne pari palomiestäkin, jotka kertoivat heti kättelyssä palomieheydestään. Sellainen ennakko-oletuksilla patsastelu ärsytti, ikään kuin kaikkia naisia tosi paljon kiinnostaisi se ammatti.
Kävin treffeillä myös lääkärin kanssa, koko ajan toi esille ammattiaan.
Minä en kiinnostu ammatista, vaan miehestä. Toisaalta kävin treffeillä myös huonoitsetuntoisen raksamiehen kanssa, jolle tuntui olevan pakkomielle matala koulutustasonsa. Jankutti koko ajan miten joskus vielä rakennusinsinööriksi aikoo, ja miten joskus perustaa firman. Oli alemmuuskompleksinen suhteessa omaan koulutukseeni ja työhöni.
Päädyin parisuhteeseen aivan ihanan metallimiehen kanssa, josta kiinnostuin juttujen ja huumorintajun perusteella. Työ ei näyttele suhteessamme miehen puolelta isoa roolia, ite olen korkeasti koulutettu ja aika suositussa työssä.
Miehelle taas mun ammatti on ammatti siinä missä muutkin, en ole tehnyt häneen vaikutusta sen avulla. Rakkaudella ja ammatilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Mikäli se ammatti ei keskimäärin olisi positiivinen tekijä naisten silmissä niin ei sitä myöskään erikseen esille tuotaisi. Toki varsinkin tällä palstalla kaikki naiset ovat uniikkeja lumihiutaleita, eivätkä tietenkään yhtään mistään kohtaa samanlaisia kuin naiset keskimäärin.
Pariutuminen toimii melko samalla tavalla kummallekin sukupuolelle. Jos on normaalipainossa ja ystävällinen, vientiä kyllä löytyy. Jos sitä itse hakee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole enkä usko, koska miksi muuten hunkseilla, julkimoilla, rikkailla jne. on jono naisia vaikka sen jonon pitäisi olla perus Petterillä ?
Se perus-Petteri voi yrittää saada itsensä julkisuuteen, niin koko Suomen naiset näkevät hänet. Jos se perus-Petteri asuu pienessä maaseutukirkonkylässä eikä ikinä poistu sieltä minnekään, niin ne kylän viimeiset 20 naista kyllä tietävät Petterin. Maaseutukirkonkylää vastaa ison kaupungin yksi kaupunginosa, jossa Petteri nököttää vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
En ole enkä usko, koska miksi muuten hunkseilla, julkimoilla, rikkailla jne. on jono naisia vaikka sen jonon pitäisi olla perus Petterillä ?
koska joka ikisellä perus petellä on niin ikävä luonne ja hunkseilla, julkkiksilla ja rikkailla aivan mahtava luonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole enkä usko, koska miksi muuten hunkseilla, julkimoilla, rikkailla jne. on jono naisia vaikka sen jonon pitäisi olla perus Petterillä ?
Mistä sä nyt tarkkaan ottaen olet katkera? Siitä, että peruspetterin elämä ei ole kuin pornofilmistä? Ei ole koskaan näkynyt mulla, peruspetralla, mitään jonoa miehiä. Pitäisikö mun olla katkera siitä? Miksi pitää haikailla jotain seksifantasiaa? Peruspetterille ja -petroille riittää kumppaneita toisistaan. Voihan sitä toki käyttää elämänsä sen itkemiseen, ettei elämä vastaa unelmia, mutta mun mielestä helmpompaa on vain keskittyä siihen elämään, joka on käsillä.
Ihan aloituksesta luin, en minä mitään haikaillut tai fantasioinut. Siellähän todettiin että naisten miesmakuun ei nuo vaikuttaisi vaikka todellisuus on erilaista. Tai sitten naiset mieltävät oman miesmaun vain ajatustasolla ja todellisuus on eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin kanssa asuva, kouluttamaton ja työtön tissiposki taas miettii, että on ne naiset ilkeitä, kun ei tissiposki kiinnosta. Hoh hoijaa.
No aivan varmasti. Halusinkin vain osoittaa tällä avauksella sen miesten kuvitelman vääräksi jossa he uskovat naisten miesmaun olevan yhtä ulkonäkökeskeinen kuin miehillä itsellään on. Toki naiset vaativat mieheltä taitoja ja miehekkyyttä, ei mikään kotona nysväävä mammanpoika ole varmaan yhdenkään naisen ihanne. Saitko avauksesta vaikutelman että pitäisin naisten ihannetta jotenkin parempana kuin miesten? Ei ollut tarkoitus antaa tuota vaikutelmaa vaan kumota se miesten väärä kuvitelma, että naiset arvottaisivat miehen komeuden yhtä korkealle kuin miehet naisten kauneuden.
Ap
Naiset ovat vain epärehellisempiä itselleen ja muille kun on niin tärkeää esittää olevansa se vähemmän pinnallisempi sukupuoli.
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do"
Periaatteessa olen kyllä samaa mieltä siitä, että aina kun puhutaan miesten naismausta, toitotetaan että visuaalisuus on heille niin paljon tärkeämpää. Että naiset elää enemmän tunnetiloissa ja fiiliksissä. Kun se totuus on että tuon LISÄKSI naiset vaatii visuaalisuutta. Itse ainakin sytyn hyvännäköisestä miehestä joka tuoksuu ja tuntuu hyvältä, sillä on oikean taajuuden ääni ja ote. Ja seksissä isompaa on kivempi katella ja koskea. En mä tyydy vähempään kuin siihen mitä parhaimmaksi luen ja kykenen saavuttamaan, ihan rehellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en ole huomannut tuota mitä ap väittää.
Ne "rumat" on yleensä juuri niitä karheankomeita miehekkäitä miehiä joista naiset pitävät, pl. 16v teinitytöt jotka katselee siloposkimallipoikia.
Ne "karismaattiset" taas on miehiä joilta löytyy statusta jossain muodossa. Kuuluisuutta, rahaa tai johtohahmon asema kaveriporukassa.
Siellä taas rippikouluikäinen kertoo peruskoulun yläasteen kokemuksella, mistä naiset tykkää. Nyt en tiedä itkisinkö vai nauraisinko.
Miehenä olen tuosta miesten makua käsittelevästä osiosta täysin eri mieltä. Kaunis nainen ei ole välttämättä haluttava.
Mitä väliä sillä olisi, vaikka väittämä olisi tottakin?
Entä mikä ihmeen pakko tällä trollipojalla seuraajineen on pyrkiä tekemään vaikutus useimpiin naisiin? Yksi riittää.