Lue keskustelun säännöt.
Miesten on vaikea ymmärtää naisten miesmakua
20.11.2019 |
Miehille naisen viehättävyys on sitä, että naisella on kauniit kasvot ja hyvä kroppa. Ei ole olemassa miestä joka voisi todeta naisen olevan kaunis muttei tunne mitään seksuaalista vetoa häneen. Miehen aivot eivät ole niin monimutkaiset vaan hyvinkin yksinkertaiset - kaunis nainen on heille aina juuri se minkä haluavat itselleen.
Naisille taas miehen vetovoimaisuuteen tarvitaan paljon enemmän kuin komeat kasvot ja hyvä kroppa - usein naisten miesmaku on paljon persoonallisempi, koska jopa yleisten ihanteiden vastainen, jopa ruma mutta monissa asioissa taitava ja karismaattinen mies on paljon puoleensavetävämpi kuin komea ja hyväkroppainen mallipoika, jolla on vain ulkonäkönsä. Nainen voi todeta miehen olevan komea, mutta usein nainen huomauttaa lauseen lopuksi, että vaikka joku mies komea onkin, ei hän ole juuri tämän naisen makuun.
Oletteko samaa mieltä?
Kommentit (757)
Okei. Kuvitellaan että ap:n väittämä on totta ja naiset ihastuvat karismaan eikä ulkonäköön. Miksi naisten mielenkiinto on kaikkien mielestä hyvin polarisoitunut ja suurin osa miehistä on hyvin suurelle osalle naisista näkymättömiä jos ei vastenmielisiä. Epäilen että vastaus tulee olemaan että heillä ei ole tätä karismaa. Aika moni nainen näyttää kokevan kuitenkin että niillä yksillä ja samoilla miehillä on sitä karismaa, joten on ihan se ja sama sanooko sitä komeudeksi vai karismaksi, kun lopputulos on että ne muutamat miehet ovat melkein kaikkien suosiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo naisten "erilainen miesmaku" on kyllä niin väsynyt juttu.
Kyllä se unelmamies on aina jonkinlainen variaatio siitä samasta miehestä. Naisilla nyt vain on se että väärä partatyyli voi muuttaa kympin miehen neloseksi, mutta sitä se ei tarkoita että nelosen miehestä voisi tulla kymppi millään keinolla.
Kuinka monta naista sinä tunnet? Kuinka moni heistä on parisuhteessa? Muista, että naisia ovat myös muut naiset kuin alle parikymppiset fitnessnaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet sopii niputtaa homogeeniseksi massaksi, naiset uniikkeja lumihiutaleita.
Olette aika hupiakkoja
Ohhoijaa. Pakko olla hupiakka, kun päivittäin täällä haukutaan kaikki naiset ho roiksi, kul likarusellisteiksi, läs keiksi, jne. Ja perään todetaan kuinka kiva se on ärsyttää ja muistuttaa millaisia "te kaikki naiset olette", ihan sillee vitsinä vaan. Palsta on kuulemma naisvaltainen, mutta ihmeesti tuota riittää kommentteina ja uusina aloituksina. Miesten arvostelun taso ei ole mitään noihin ylílautatason räkytyksiin verrattuna.
Sinun räksytyksesi ovat niin tunnistettavissa.
Luet aika valikoivasti tätä palstaa, miesvihalasit päässäsi
121212 kirjoitti:
En, koska tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Naisten miesmaku on huomattavasti yksipuolisempi kuin miesten naismaku. Esimerkiksi jotkut miehet pitävät pitkistä ja jotkut lyhyistä naisista, naiset lähes kaikki pitkistä miehistä. Osa miehistä pitää siroista naisista, osa kurvikkaista, naiset lähes kaikki pitävät raamikkaista miehistä.
Todellisuudessa naisten miesmaku on lähes identtinen. Eroa on lähinnä siinä minkä ikäisestä ja miten stailatusta miehestä naiset pitävät. Nainen voi sanoa että mallipoju on yök, mutta suosikkimies on geneettisesti sama mies vanhempana ja parrakkaana.
Poikkeukset ovat aina kuuluisuuksia joissa ei miellytä ulkonäkö vaan status. Siksi julkkismies voi olla komea, mutta vastaavan näköinen eläkeläispappa Espoosta ei olisi.
Tässäkin miesten maku on monipuolisempi. Joitain miellyttää johtaja, toisia lähihoitaja. Naisten silmissä kiinnostavin on aina korkean statuksen mies.
Millä tahansa kriteerillä mitattuna miesten naismaku on monipuolisempi.
Höpsistä. Enpä oikeastaan jaksa tähän edes kunnolla vastata koska tätä on jankutettu täälläkin jo niin monesti, ja tullaan jankkaamaan tämän jälkeenkin. Voit tietysti pysyä kaikukammiossasi ja jankata satavarmoja totuuksiasi naisista ja sulkea korvasi kaikelta mitä naiset itse aiheesta sanovat.
Lol tollekin että "naisten silmissä kiinnostavin on aina korkean statuksen mies". Ok, ei ole mulle eikä monelle muullekaan, ei voisi "alfamiehet" vähempää kiinnostaa. Mulle kiinnostavin ja seksikkäin asia miehessä on hyvä ja kiltti sydän. Ei tietysti ainoa kiinnostava asia, mutta kiinnostavin. Ja jollekulle toiselle naiselle taas se seksikkäin asia on jotain ihan muuta. Samoin ulkonäössä mieltymykset varioi paljon. On totta että harva nainen preferoi kaikkein pienempiä miehiä, mutta noin muuten melkein mikä tahansa käy jollekulle.
Mun ihannemies on Jeremy Renner https://www.imdb.com/name/nm0719637/
Hän on vaan niin ihanan karismaattinen ja kovin söpö. Ja pituusulisijalle tiedoksi, hän on 175cm pitkä, eikä haittaa yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Tämä.
Miehenä en osaisi edes veikata kumpia miehet äänestäisivät enemmän.
Naisten äänissä jokainen tajuaa että A-A-A veisivät murskavoiton.
Joo, eiköhän oo parasta, että naiset eivät vastaa tähän ollenkaan. Kyllä ne palstan miehet, joilla ei ole mitään kontaktia naisiin, tietävät tämän kaikkein parhaiten.
Johan palstalla oli pituusgallup. n. 400 vastausta.
Keskimääräinen toivepituus miehelle oli 186,5cm, n. 95% vastaajista toivoi miehen olevan keskivertoa pidempi.
Keskimääräinen toivepituus naiselle oli 166,5cm, n. 55% toivoi keskivertoa pidempää ja n. 45% keskivertoa lyhyempää.
Ottaen huomioon että pituus on geneettinen piirre jota ei voi muuttaa, kyseessä on aika olennainen "makuasia".
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kuvitellaan että ap:n väittämä on totta ja naiset ihastuvat karismaan eikä ulkonäköön. Miksi naisten mielenkiinto on kaikkien mielestä hyvin polarisoitunut ja suurin osa miehistä on hyvin suurelle osalle naisista näkymättömiä jos ei vastenmielisiä. Epäilen että vastaus tulee olemaan että heillä ei ole tätä karismaa. Aika moni nainen näyttää kokevan kuitenkin että niillä yksillä ja samoilla miehillä on sitä karismaa, joten on ihan se ja sama sanooko sitä komeudeksi vai karismaksi, kun lopputulos on että ne muutamat miehet ovat melkein kaikkien suosiossa.
Muutamat miehet kaikkien suosiossa? Mitä tämä käytönnössä yhteiskunnan tasolla tarkoittaa, moniavioisuuttako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon pikkukakkosen listaan sanon, että jokaiseen tulee vaihtoehto c) ei mitään väliä.
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Oletko koskaan kuullut, että laadullista tutkimusta, esimerkiksi kyselytutkimuksen muodossa tehtäessä, kysymykset tulisi asetella siten, ettei valituilla kysymyksillä tietoisesti pyritä johdattamaan tuloksia tiettyyn suuntaan? Myöskään kyselyn tekijän omat asenteet eivät saisi vaikuttaa kysymyksenasetteluun.
Kumpaan sukupuoleen kohdistuvissa kysymyksissä tämä toteutuu toista heikommin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Tämä.
Miehenä en osaisi edes veikata kumpia miehet äänestäisivät enemmän.
Naisten äänissä jokainen tajuaa että A-A-A veisivät murskavoiton.
Joo, eiköhän oo parasta, että naiset eivät vastaa tähän ollenkaan. Kyllä ne palstan miehet, joilla ei ole mitään kontaktia naisiin, tietävät tämän kaikkein parhaiten.
Johan palstalla oli pituusgallup. n. 400 vastausta.
Keskimääräinen toivepituus miehelle oli 186,5cm, n. 95% vastaajista toivoi miehen olevan keskivertoa pidempi.
Keskimääräinen toivepituus naiselle oli 166,5cm, n. 55% toivoi keskivertoa pidempää ja n. 45% keskivertoa lyhyempää.
Ottaen huomioon että pituus on geneettinen piirre jota ei voi muuttaa, kyseessä on aika olennainen "makuasia".
Okei, siteeraat keskustelupalstalla tehtyä tosi luotettavaa äänestystä. Mitä jos sen jälkeen kävisit läpi mielessäsi sukuasi ja tuttavapiiriäsi ja keksisit selityksen sille, miksi myös niillä lyhyemmillä miehillä on puolisot, vaikka palstagallupin mukaan ei pitäisi olla.
Toistan: vähemmän aikaa internetissä, enemmän aikaa oikeassa elämässä.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Tämä.
Miehenä en osaisi edes veikata kumpia miehet äänestäisivät enemmän.
Naisten äänissä jokainen tajuaa että A-A-A veisivät murskavoiton.
Joo, eiköhän oo parasta, että naiset eivät vastaa tähän ollenkaan. Kyllä ne palstan miehet, joilla ei ole mitään kontaktia naisiin, tietävät tämän kaikkein parhaiten.
Johan palstalla oli pituusgallup. n. 400 vastausta.
Keskimääräinen toivepituus miehelle oli 186,5cm, n. 95% vastaajista toivoi miehen olevan keskivertoa pidempi.
Keskimääräinen toivepituus naiselle oli 166,5cm, n. 55% toivoi keskivertoa pidempää ja n. 45% keskivertoa lyhyempää.
Ottaen huomioon että pituus on geneettinen piirre jota ei voi muuttaa, kyseessä on aika olennainen "makuasia".
Mistä vtun Anttilan kuvastosta sinä kuvittelet ihmisten etsivän itselleen puolisoa? Onko sinulla joku aivovamma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Tämä.
Miehenä en osaisi edes veikata kumpia miehet äänestäisivät enemmän.
Naisten äänissä jokainen tajuaa että A-A-A veisivät murskavoiton.
Joo, eiköhän oo parasta, että naiset eivät vastaa tähän ollenkaan. Kyllä ne palstan miehet, joilla ei ole mitään kontaktia naisiin, tietävät tämän kaikkein parhaiten.
Johan palstalla oli pituusgallup. n. 400 vastausta.
Keskimääräinen toivepituus miehelle oli 186,5cm, n. 95% vastaajista toivoi miehen olevan keskivertoa pidempi.
Keskimääräinen toivepituus naiselle oli 166,5cm, n. 55% toivoi keskivertoa pidempää ja n. 45% keskivertoa lyhyempää.
Ottaen huomioon että pituus on geneettinen piirre jota ei voi muuttaa, kyseessä on aika olennainen "makuasia".
Okei, siteeraat keskustelupalstalla tehtyä tosi luotettavaa äänestystä. Mitä jos sen jälkeen kävisit läpi mielessäsi sukuasi ja tuttavapiiriäsi ja keksisit selityksen sille, miksi myös niillä lyhyemmillä miehillä on puolisot, vaikka palstagallupin mukaan ei pitäisi olla.
Toistan: vähemmän aikaa internetissä, enemmän aikaa oikeassa elämässä.
Yliopistotasoisissa tutkimuksissa on tultu samaan lopputulokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Tämä.
Miehenä en osaisi edes veikata kumpia miehet äänestäisivät enemmän.
Naisten äänissä jokainen tajuaa että A-A-A veisivät murskavoiton.
Joo, eiköhän oo parasta, että naiset eivät vastaa tähän ollenkaan. Kyllä ne palstan miehet, joilla ei ole mitään kontaktia naisiin, tietävät tämän kaikkein parhaiten.
Johan palstalla oli pituusgallup. n. 400 vastausta.
Keskimääräinen toivepituus miehelle oli 186,5cm, n. 95% vastaajista toivoi miehen olevan keskivertoa pidempi.
Keskimääräinen toivepituus naiselle oli 166,5cm, n. 55% toivoi keskivertoa pidempää ja n. 45% keskivertoa lyhyempää.
Ottaen huomioon että pituus on geneettinen piirre jota ei voi muuttaa, kyseessä on aika olennainen "makuasia".
Okei, siteeraat keskustelupalstalla tehtyä tosi luotettavaa äänestystä. Mitä jos sen jälkeen kävisit läpi mielessäsi sukuasi ja tuttavapiiriäsi ja keksisit selityksen sille, miksi myös niillä lyhyemmillä miehillä on puolisot, vaikka palstagallupin mukaan ei pitäisi olla.
Toistan: vähemmän aikaa internetissä, enemmän aikaa oikeassa elämässä.
Yliopistotasoisissa tutkimuksissa on tultu samaan lopputulokseen.
Ja sukusi ja tuttavapiirisi lyhyet, parisuhteessa olevat miehet, selität sillä tavalla, että...?
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
1. Ihan sama. 172 cm on ehkä parempi, 186 alkaa olla jo liikaa mulle.
2. Vaikea sanoa, riippuu millä tapaa siro. Hoikka ja luustoltaan siro mies on jees/ok, mutta raamikas on puoleensavetävämpi kuin selvästi pienikokoinen.
3. Avustaja, johtajamiehet ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Tämä.
Miehenä en osaisi edes veikata kumpia miehet äänestäisivät enemmän.
Naisten äänissä jokainen tajuaa että A-A-A veisivät murskavoiton.
Joo, eiköhän oo parasta, että naiset eivät vastaa tähän ollenkaan. Kyllä ne palstan miehet, joilla ei ole mitään kontaktia naisiin, tietävät tämän kaikkein parhaiten.
Johan palstalla oli pituusgallup. n. 400 vastausta.
Keskimääräinen toivepituus miehelle oli 186,5cm, n. 95% vastaajista toivoi miehen olevan keskivertoa pidempi.
Keskimääräinen toivepituus naiselle oli 166,5cm, n. 55% toivoi keskivertoa pidempää ja n. 45% keskivertoa lyhyempää.
Ottaen huomioon että pituus on geneettinen piirre jota ei voi muuttaa, kyseessä on aika olennainen "makuasia".
Okei, siteeraat keskustelupalstalla tehtyä tosi luotettavaa äänestystä. Mitä jos sen jälkeen kävisit läpi mielessäsi sukuasi ja tuttavapiiriäsi ja keksisit selityksen sille, miksi myös niillä lyhyemmillä miehillä on puolisot, vaikka palstagallupin mukaan ei pitäisi olla.
Toistan: vähemmän aikaa internetissä, enemmän aikaa oikeassa elämässä.
Naiset aloittavat internetissä keskustelun jossa väittävät naisten miesmaun olevan monipuolisempi.
-> 1212 osoittaa että asia on päinvastoin.
-> "Roikkuisit vähemmän internetissä, luuseri!!!1"
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kuvitellaan että ap:n väittämä on totta ja naiset ihastuvat karismaan eikä ulkonäköön. Miksi naisten mielenkiinto on kaikkien mielestä hyvin polarisoitunut ja suurin osa miehistä on hyvin suurelle osalle naisista näkymättömiä jos ei vastenmielisiä. Epäilen että vastaus tulee olemaan että heillä ei ole tätä karismaa. Aika moni nainen näyttää kokevan kuitenkin että niillä yksillä ja samoilla miehillä on sitä karismaa, joten on ihan se ja sama sanooko sitä komeudeksi vai karismaksi, kun lopputulos on että ne muutamat miehet ovat melkein kaikkien suosiossa.
Miten niin naisten mielenkiinto on hyvin polarisoitunut. Justiin keskustelin yhden fyysisesti melko pahasti vammautuneen, työttömän, keski-ikäisen miehen kanssa, joka kysyttäessä kertoili paristakin kauniista naisesta, jotka ovat hänestä vakavasti kiinnostuneita. Mies tosin oli hyvin vaivaantunut eikä oikein tiennyt miten olisi asiaan suhtautunut, varsinkin kun ei kuulemma ollut ainakaan toiselle näistä naisista antanut minkäänlaista signaalia mielenkiinnosta. Ja silti jahtaus kuulemma jatkuu. Tunnen ihmiset ja uskon tilanteen olevan juuri sellainen kuin minulle kerrottiin. Niin että 'komeus' ja 'karisma' todellakin ovat miehellä hyvin löyhä määritelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Tämä.
Miehenä en osaisi edes veikata kumpia miehet äänestäisivät enemmän.
Naisten äänissä jokainen tajuaa että A-A-A veisivät murskavoiton.
Joo, eiköhän oo parasta, että naiset eivät vastaa tähän ollenkaan. Kyllä ne palstan miehet, joilla ei ole mitään kontaktia naisiin, tietävät tämän kaikkein parhaiten.
Johan palstalla oli pituusgallup. n. 400 vastausta.
Keskimääräinen toivepituus miehelle oli 186,5cm, n. 95% vastaajista toivoi miehen olevan keskivertoa pidempi.
Keskimääräinen toivepituus naiselle oli 166,5cm, n. 55% toivoi keskivertoa pidempää ja n. 45% keskivertoa lyhyempää.
Ottaen huomioon että pituus on geneettinen piirre jota ei voi muuttaa, kyseessä on aika olennainen "makuasia".
Okei, siteeraat keskustelupalstalla tehtyä tosi luotettavaa äänestystä. Mitä jos sen jälkeen kävisit läpi mielessäsi sukuasi ja tuttavapiiriäsi ja keksisit selityksen sille, miksi myös niillä lyhyemmillä miehillä on puolisot, vaikka palstagallupin mukaan ei pitäisi olla.
Toistan: vähemmän aikaa internetissä, enemmän aikaa oikeassa elämässä.
Naiset aloittavat internetissä keskustelun jossa väittävät naisten miesmaun olevan monipuolisempi.
-> 1212 osoittaa että asia on päinvastoin.
-> "Roikkuisit vähemmän internetissä, luuseri!!!1"
Jaa, minun mielestäni hän ei kyllä osoittanut mitään. Ja sinä käytit sanaa "luuseri", minä kehotin seuraamaan oikeaa elämää, ei nettimaailmaa, koska oikeassa elämässä on paljon helpommin havaittavissa se, että parisuhteita löytyy mitä erilaisimmille ihmisille.
Miehenä en ole huomannut tuota mitä ap väittää.
Ne "rumat" on yleensä juuri niitä karheankomeita miehekkäitä miehiä joista naiset pitävät, pl. 16v teinitytöt jotka katselee siloposkimallipoikia.
Ne "karismaattiset" taas on miehiä joilta löytyy statusta jossain muodossa. Kuuluisuutta, rahaa tai johtohahmon asema kaveriporukassa.
Myös The Terror, eka tuotantokausi oli hyvä vaikkei ehkä aivan parasta Harrisia.