Lue keskustelun säännöt.
Miesten on vaikea ymmärtää naisten miesmakua
20.11.2019 |
Miehille naisen viehättävyys on sitä, että naisella on kauniit kasvot ja hyvä kroppa. Ei ole olemassa miestä joka voisi todeta naisen olevan kaunis muttei tunne mitään seksuaalista vetoa häneen. Miehen aivot eivät ole niin monimutkaiset vaan hyvinkin yksinkertaiset - kaunis nainen on heille aina juuri se minkä haluavat itselleen.
Naisille taas miehen vetovoimaisuuteen tarvitaan paljon enemmän kuin komeat kasvot ja hyvä kroppa - usein naisten miesmaku on paljon persoonallisempi, koska jopa yleisten ihanteiden vastainen, jopa ruma mutta monissa asioissa taitava ja karismaattinen mies on paljon puoleensavetävämpi kuin komea ja hyväkroppainen mallipoika, jolla on vain ulkonäkönsä. Nainen voi todeta miehen olevan komea, mutta usein nainen huomauttaa lauseen lopuksi, että vaikka joku mies komea onkin, ei hän ole juuri tämän naisen makuun.
Oletteko samaa mieltä?
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tiedä, pitääkä tuo juttu miesten naismausta paikkaansa, mutta olen samaa mieltä naisten miesmaun kohdalla.
Tällaisesta karismaattisesta, mutta ihanteiden vastaisesta ja jopa rumasta miehestä käy esimerkiksi brittinäyttelijä Jared Harris.
Jared Harris.... huh huh...
Sanotaan näin, että yksittäisiä, erikoisennäköisistä miehistä pitäviä naisia varmaan on (kuten edellä nähtiin), mutta kyllä pääpiirteissään naisten miesmaku on aika hyvin luonnehdittavissa kuitenkin. On totta, että moni muukin seikka ratkaisee, mutta kyllä naisilla on kuitenkin silmää ihan miesten ulkonäöllekin. Ongelma miesten ymmärryksen kannalta tulee vain siitä, että miehet itse pitävät hyvännäköisenä ihan erinäköisiä miehiä. Käsittääkseni se on ihan todistettu juttu, että miesten mielestä hyvännäköinen mies on huomattava lihaksikas testosteronimöykky, kun taas naiset keskimäärit pitävät ei-niin-lihaksikkaista ja liikkeiltään jopa hieman kissamaisista miehistä. Tätä miehet taas eivät voi ymmärtää.
Sä et ehkä nyt ihan sisäistänyt sitä, mistä tuossa puhuttiin. Ei komeasta ulkonäöstä, vaan karismasta, mikä oli avauksenkin aihe.
Siis juu, voi ehkä ajatella noinkin, mutta kyllähän siinä karismaan nojautumisessa on aina kyse myös siitä, että mies voi olla karismaattinen ulkonäöstään HUOLIMATTA eli on tehty jonkin näköinen myönnytys ulkonäön suhteen karisman vuoksi. Käsittääkseni sama on naisilla, vaikka silloin usein puhutaan seksikkyydestä. Kummallakin sukupuolella homma toimii kuitenkin niin, että on olemassa se "täydellinen ulkonäkö", jonka yksityiskohdat voi yksilöstä riippuen vähän vaihdella ja lisäksi on karismaattisuus ja ne joko ovat tai eivät ole yhdessä ja samassa yksilössä. Reaalielämässä on enemmän variaatioita, mutta jos puhutaan naisten miesmausta, niin kyllähän siihen ulkonäkökin kuitenkin kuuluu eli ei naiset nyt mitään vain sisäisen kauneuden näkeviä enkeleitä kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun huomion saisi varmasti myös hyvännäköinen kalsarimalli, jos se on samaa sarjaa Kutcher, Dornan, yms. kalsarimallien kanssa. Noilla miehillä vaan on aika paljon muutakin tarjottavaa kuin hyvä vartalo. Se jää monelta ulisijalta huomioimatta.
Eli ,että hyvännäköinen kelpaa jos on rikas? :D
En, koska tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Naisten miesmaku on huomattavasti yksipuolisempi kuin miesten naismaku. Esimerkiksi jotkut miehet pitävät pitkistä ja jotkut lyhyistä naisista, naiset lähes kaikki pitkistä miehistä. Osa miehistä pitää siroista naisista, osa kurvikkaista, naiset lähes kaikki pitävät raamikkaista miehistä.
Todellisuudessa naisten miesmaku on lähes identtinen. Eroa on lähinnä siinä minkä ikäisestä ja miten stailatusta miehestä naiset pitävät. Nainen voi sanoa että mallipoju on yök, mutta suosikkimies on geneettisesti sama mies vanhempana ja parrakkaana.
Poikkeukset ovat aina kuuluisuuksia joissa ei miellytä ulkonäkö vaan status. Siksi julkkismies voi olla komea, mutta vastaavan näköinen eläkeläispappa Espoosta ei olisi.
Tässäkin miesten maku on monipuolisempi. Joitain miellyttää johtaja, toisia lähihoitaja. Naisten silmissä kiinnostavin on aina korkean statuksen mies.
Millä tahansa kriteerillä mitattuna miesten naismaku on monipuolisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en tiedä, pitääkä tuo juttu miesten naismausta paikkaansa, mutta olen samaa mieltä naisten miesmaun kohdalla.
Tällaisesta karismaattisesta, mutta ihanteiden vastaisesta ja jopa rumasta miehestä käy esimerkiksi brittinäyttelijä Jared Harris.
Jared Harris.... huh huh...
Sanotaan näin, että yksittäisiä, erikoisennäköisistä miehistä pitäviä naisia varmaan on (kuten edellä nähtiin), mutta kyllä pääpiirteissään naisten miesmaku on aika hyvin luonnehdittavissa kuitenkin. On totta, että moni muukin seikka ratkaisee, mutta kyllä naisilla on kuitenkin silmää ihan miesten ulkonäöllekin. Ongelma miesten ymmärryksen kannalta tulee vain siitä, että miehet itse pitävät hyvännäköisenä ihan erinäköisiä miehiä. Käsittääkseni se on ihan todistettu juttu, että miesten mielestä hyvännäköinen mies on huomattava lihaksikas testosteronimöykky, kun taas naiset keskimäärit pitävät ei-niin-lihaksikkaista ja liikkeiltään jopa hieman kissamaisista miehistä. Tätä miehet taas eivät voi ymmärtää.
Sä et ehkä nyt ihan sisäistänyt sitä, mistä tuossa puhuttiin. Ei komeasta ulkonäöstä, vaan karismasta, mikä oli avauksenkin aihe.
Siis juu, voi ehkä ajatella noinkin, mutta kyllähän siinä karismaan nojautumisessa on aina kyse myös siitä, että mies voi olla karismaattinen ulkonäöstään HUOLIMATTA eli on tehty jonkin näköinen myönnytys ulkonäön suhteen karisman vuoksi. Käsittääkseni sama on naisilla, vaikka silloin usein puhutaan seksikkyydestä. Kummallakin sukupuolella homma toimii kuitenkin niin, että on olemassa se "täydellinen ulkonäkö", jonka yksityiskohdat voi yksilöstä riippuen vähän vaihdella ja lisäksi on karismaattisuus ja ne joko ovat tai eivät ole yhdessä ja samassa yksilössä. Reaalielämässä on enemmän variaatioita, mutta jos puhutaan naisten miesmausta, niin kyllähän siihen ulkonäkökin kuitenkin kuuluu eli ei naiset nyt mitään vain sisäisen kauneuden näkeviä enkeleitä kuitenkaan ole.
Olen kyllä eri mieltä tästä. Karismassa on kyse siitä, että se saa erilaiset piirteet vaikuttamaan viehättäviltä. Ja olen myös eri mieltä siitä, että on olemassa joku täydellinen ulkonäkö, jonka yksityiskohdat vaihtelevat yksilöittäin. Pariutumisessa on kuitenkin kyse yksilöiden puoleensavetämisestä, ei siitä, että metsästettäisiin jotain ulkonäöltään täydellistä ihmistä. Tuossa puoleensavetävyydessä painavat todella monet seikat, aina kiinnostuksenkohteista biologiaan (feromonit).
121212 kirjoitti:
En, koska tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Naisten miesmaku on huomattavasti yksipuolisempi kuin miesten naismaku. Esimerkiksi jotkut miehet pitävät pitkistä ja jotkut lyhyistä naisista, naiset lähes kaikki pitkistä miehistä. Osa miehistä pitää siroista naisista, osa kurvikkaista, naiset lähes kaikki pitävät raamikkaista miehistä.
Todellisuudessa naisten miesmaku on lähes identtinen. Eroa on lähinnä siinä minkä ikäisestä ja miten stailatusta miehestä naiset pitävät. Nainen voi sanoa että mallipoju on yök, mutta suosikkimies on geneettisesti sama mies vanhempana ja parrakkaana.
Poikkeukset ovat aina kuuluisuuksia joissa ei miellytä ulkonäkö vaan status. Siksi julkkismies voi olla komea, mutta vastaavan näköinen eläkeläispappa Espoosta ei olisi.
Tässäkin miesten maku on monipuolisempi. Joitain miellyttää johtaja, toisia lähihoitaja. Naisten silmissä kiinnostavin on aina korkean statuksen mies.
Millä tahansa kriteerillä mitattuna miesten naismaku on monipuolisempi.
Suosittelen lämpimästi viettämään vähemmän aikaa internetissä ja enemmän oikeassa maailmassa oikeiden ihmisten tekemisiä tarkkaillen. Havainnot saattavat olla järisyttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha, parkkeeraanpa tähän jykeväleukajankuttajan kannoille. Mun makuuni on ulkoisesti vuodesta toiseen Tadhg Murphy, päiväunissani mielellään Ned Lowna mutta Viikinkien Arnekin toki käy. Puhutaan nyt kuitenkin lyhyestä, hoikasta ja fyysisesti vammautuneesta miehestä. Tosielämän aviomies on ihan toisenlainen, kuuma hänkin vuodesta toiseen.
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cm
Nainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro mies
Nainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cm
Mies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainen
Mies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Kummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki miehet sopii niputtaa homogeeniseksi massaksi, naiset uniikkeja lumihiutaleita.
Olette aika hupiakkoja
Ohhoijaa. Pakko olla hupiakka, kun päivittäin täällä haukutaan kaikki naiset ho roiksi, kul likarusellisteiksi, läs keiksi, jne. Ja perään todetaan kuinka kiva se on ärsyttää ja muistuttaa millaisia "te kaikki naiset olette", ihan sillee vitsinä vaan. Palsta on kuulemma naisvaltainen, mutta ihmeesti tuota riittää kommentteina ja uusina aloituksina. Miesten arvostelun taso ei ole mitään noihin ylílautatason räkytyksiin verrattuna.
121212 kirjoitti:
En, koska tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Naisten miesmaku on huomattavasti yksipuolisempi kuin miesten naismaku. Esimerkiksi jotkut miehet pitävät pitkistä ja jotkut lyhyistä naisista, naiset lähes kaikki pitkistä miehistä. Osa miehistä pitää siroista naisista, osa kurvikkaista, naiset lähes kaikki pitävät raamikkaista miehistä.
Todellisuudessa naisten miesmaku on lähes identtinen. Eroa on lähinnä siinä minkä ikäisestä ja miten stailatusta miehestä naiset pitävät. Nainen voi sanoa että mallipoju on yök, mutta suosikkimies on geneettisesti sama mies vanhempana ja parrakkaana.
Poikkeukset ovat aina kuuluisuuksia joissa ei miellytä ulkonäkö vaan status. Siksi julkkismies voi olla komea, mutta vastaavan näköinen eläkeläispappa Espoosta ei olisi.
Tässäkin miesten maku on monipuolisempi. Joitain miellyttää johtaja, toisia lähihoitaja. Naisten silmissä kiinnostavin on aina korkean statuksen mies.
Millä tahansa kriteerillä mitattuna miesten naismaku on monipuolisempi.
No miehet nyt miettii, että kyllä minä tuotakin panisin vaikka tuo on metsänpeikko. Naiset eivät halua satunnaista panoa metsänpeikolta muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Jos valinnasta jätetään pois miesten kertapanotoiveet, niin ei heille kelpaa kuin ne uimapukumallit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Tämä.
Miehenä en osaisi edes veikata kumpia miehet äänestäisivät enemmän.
Naisten äänissä jokainen tajuaa että A-A-A veisivät murskavoiton.
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Vastaan
Olen aina ihastunut enemmän lyhyehköihin miehiin, joten 172 cm on lähempänä totuutta. Aviomieheni on kuitenkin pitkä.
Aviomieheni on erittäin hoikka, ja se oli ulkonäöllisesti yksi niistä piirteistä, johon hänessä ihastuin. Ne miehet ja pojat, joihin olen ihastunut, ovat olleet sekä siroja että raamikkaita että myös siltä väliltä.
Olen erittäin tyytyväinen, että mieheni ei ole johtaja eikä muutenkaan uraorientoitunut ihminen. Olemme molemmat kiinnostuneet enemmän muunlaisista asioista kuin urasta ja rahasta.
Ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Tämä.
Miehenä en osaisi edes veikata kumpia miehet äänestäisivät enemmän.
Naisten äänissä jokainen tajuaa että A-A-A veisivät murskavoiton.
Joo, eiköhän oo parasta, että naiset eivät vastaa tähän ollenkaan. Kyllä ne palstan miehet, joilla ei ole mitään kontaktia naisiin, tietävät tämän kaikkein parhaiten.
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Voi että sinä olet yksinkertainen. Tuollaisilla listoillako sinä itsellesi etsit elämänkumppania? Kai sinä nyt ymmärrät, että puolison valinnassa isoin osa tulee luonteesta ja yhteensopivuudesta? Mikset laittanut mitään sellaista? Pistäpä yhdeksi valintakohdaksi myös alkoholinkäyttö, haluaako kumppaniksi kohtuukäyttäjän vai humalahakuisen ja usein juovan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Minä voin vastata että 172 cm siro mutta kuitenkin vahva mies on seksikäs, minun ihanteeni. Olen aina pitänyt itseni pituisista tai lyhyemmistä miehistä. 175 on vielä hyvä, siitä ylöspäin mies ei ole enää yhtä vetävä silmissäni. Perusduunari on kaikkein seksikkäin. Mies raksavaatetuksessa on täydellinen näky.
Ap
Tuo naisten "erilainen miesmaku" on kyllä niin väsynyt juttu.
Kyllä se unelmamies on aina jonkinlainen variaatio siitä samasta miehestä. Naisilla nyt vain on se että väärä partatyyli voi muuttaa kympin miehen neloseksi, mutta sitä se ei tarkoita että nelosen miehestä voisi tulla kymppi millään keinolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin kanssa asuva, kouluttamaton ja työtön tissiposki taas miettii, että on ne naiset ilkeitä, kun ei tissiposki kiinnosta. Hoh hoijaa.
No aivan varmasti. Halusinkin vain osoittaa tällä avauksella sen miesten kuvitelman vääräksi jossa he uskovat naisten miesmaun olevan yhtä ulkonäkökeskeinen kuin miehillä itsellään on. Toki naiset vaativat mieheltä taitoja ja miehekkyyttä, ei mikään kotona nysväävä mammanpoika ole varmaan yhdenkään naisen ihanne. Saitko avauksesta vaikutelman että pitäisin naisten ihannetta jotenkin parempana kuin miesten? Ei ollut tarkoitus antaa tuota vaikutelmaa vaan kumota se miesten väärä kuvitelma, että naiset arvottaisivat miehen komeuden yhtä korkealle kuin miehet naisten kauneuden.
Ap
Naiset ovat vain epärehellisempiä itselleen ja muille kun on niin tärkeää esittää olevansa se vähemmän pinnallisempi sukupuoli.
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
"The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do"
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Voi että sinä olet yksinkertainen. Tuollaisilla listoillako sinä itsellesi etsit elämänkumppania? Kai sinä nyt ymmärrät, että puolison valinnassa isoin osa tulee luonteesta ja yhteensopivuudesta? Mikset laittanut mitään sellaista? Pistäpä yhdeksi valintakohdaksi myös alkoholinkäyttö, haluaako kumppaniksi kohtuukäyttäjän vai humalahakuisen ja usein juovan?
Koska hän ei ymmärrä, mihin ihmissuhteet perustuvat, vaan etsii tietonta ihmisten välisestä kommunikaatioista amerikkalaisilta foorumeilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun huomion saisi varmasti myös hyvännäköinen kalsarimalli, jos se on samaa sarjaa Kutcher, Dornan, yms. kalsarimallien kanssa. Noilla miehillä vaan on aika paljon muutakin tarjottavaa kuin hyvä vartalo. Se jää monelta ulisijalta huomioimatta.
Eli ,että hyvännäköinen kelpaa jos on rikas? :D
Ja hauska, nöyrä, viihdyttävä, ystävällinen ja kiltti muille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Vastaan
Olen aina ihastunut enemmän lyhyehköihin miehiin, joten 172 cm on lähempänä totuutta. Aviomieheni on kuitenkin pitkä.
Aviomieheni on erittäin hoikka, ja se oli ulkonäöllisesti yksi niistä piirteistä, johon hänessä ihastuin. Ne miehet ja pojat, joihin olen ihastunut, ovat olleet sekä siroja että raamikkaita että myös siltä väliltä.
Olen erittäin tyytyväinen, että mieheni ei ole johtaja eikä muutenkaan uraorientoitunut ihminen. Olemme molemmat kiinnostuneet enemmän muunlaisista asioista kuin urasta ja rahasta.
Ole hyvä.
Mun sarjani olisi BBB, en itsekään oletyöelämäorientoitunut. Kumppanit ovat olleet 166 ja 181 cm:n välillä, pääosin siroja. Mutta mähän en tosiaan ole olemassa tai ainakaan nainen.
Jotkut tykkää kelloista et pääsis vetämään käteen ja kuka mistäkin..