Lue keskustelun säännöt.
Miesten on vaikea ymmärtää naisten miesmakua
20.11.2019 |
Miehille naisen viehättävyys on sitä, että naisella on kauniit kasvot ja hyvä kroppa. Ei ole olemassa miestä joka voisi todeta naisen olevan kaunis muttei tunne mitään seksuaalista vetoa häneen. Miehen aivot eivät ole niin monimutkaiset vaan hyvinkin yksinkertaiset - kaunis nainen on heille aina juuri se minkä haluavat itselleen.
Naisille taas miehen vetovoimaisuuteen tarvitaan paljon enemmän kuin komeat kasvot ja hyvä kroppa - usein naisten miesmaku on paljon persoonallisempi, koska jopa yleisten ihanteiden vastainen, jopa ruma mutta monissa asioissa taitava ja karismaattinen mies on paljon puoleensavetävämpi kuin komea ja hyväkroppainen mallipoika, jolla on vain ulkonäkönsä. Nainen voi todeta miehen olevan komea, mutta usein nainen huomauttaa lauseen lopuksi, että vaikka joku mies komea onkin, ei hän ole juuri tämän naisen makuun.
Oletteko samaa mieltä?
Kommentit (757)
Vierailija kirjoitti:
En ole enkä usko, koska miksi muuten hunkseilla, julkimoilla, rikkailla jne. on jono naisia vaikka sen jonon pitäisi olla perus Petterillä ?
Mistä tiedät että hunkseilla yms on jono oven takana? Monikaan hunkseista ei ole pitänyt mitään meteliä naisistaan tai saamistaan pokausyrityksistä. Se että naiset lähtee kaveriporukalla katsomaan hunksien esitystä tai puhuvat hunkseista ei ole mikään merkki siitä että nämä naiset todellisuudessa kävisivät kuumana hunkseihin. Hunksien katsominen on lähinnä naisten vastaisku sille että miehet käyvät strippibaareissa.
Ja tottakai julkkiksilla on menekkiä, heihin on helpompi ihastua koska ovat esillä. Kyllä sinuunkin voisi monikin ihastua jos vaan lähtisit tekemään asioita. Kukaan ei sua tule kotoa hakemaan kun eihän valtaosa naisista edes tiedä sinun olevan olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi en itse ole niin yksinkertainen, että ajattelisin myös miesten olevan noin yksinkertaisia ilman omaa persoonallisuutta.
Kyllä miehillekkin kaunis nainen on eri näköinen ja heillä on omat persoonalliset naisihanteet. Ja kyllä miehet myös kokevat vetoa esimerkiksi omaan persoonallisuuteen sopivasta naisesta, ja vähemmän sellaiseen jonka persoona taas ei sovi lainkaan omaan, on sitten kuinka kaunis tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Pariutuminen toimii melko samalla tavalla kummallekin sukupuolelle. Jos on normaalipainossa ja ystävällinen, vientiä kyllä löytyy. Jos sitä itse hakee.
Samaa mieltä ensimmäisestä lauseesta.
Rationaalisuudella taas ei pariutumisessa taikka edes viehättymisessä ole mitään sijaa (vaikka täällä kovasti yritetään väittää muuta...)
Ihminen kuvittelee ja haluaa olla rationaalinen toimija kaikissa valinnoissaan, mutta raadollinen totuus on että pariutumisessa kyseessä on puhdas vietti, ja valinnat luonnollisesti sen mukaisia ;)
Tuli vaan alusvaatemalleista mieleen justiinsakin Dornanin Jamie, joka puhuu aina ihanasti vaimostaan ja lapsistaan, ja tämänkin pätkän perusteella on suloisen romanttinen ja ihana perheenisä. Lisäksi sitä aina selvästi vaivaannutti tehdä 50 Shadesin promoja, mikä teki hänestä vielä entistäkin viehättävämmän. Karismasta en tiedä. Uskoisin silti, että vaimokaan ei rakastunut häneen pelkästään vartalon takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole enkä usko, koska miksi muuten hunkseilla, julkimoilla, rikkailla jne. on jono naisia vaikka sen jonon pitäisi olla perus Petterillä ?
Mistä sä nyt tarkkaan ottaen olet katkera? Siitä, että peruspetterin elämä ei ole kuin pornofilmistä? Ei ole koskaan näkynyt mulla, peruspetralla, mitään jonoa miehiä. Pitäisikö mun olla katkera siitä? Miksi pitää haikailla jotain seksifantasiaa? Peruspetterille ja -petroille riittää kumppaneita toisistaan. Voihan sitä toki käyttää elämänsä sen itkemiseen, ettei elämä vastaa unelmia, mutta mun mielestä helmpompaa on vain keskittyä siihen elämään, joka on käsillä.
Etkö osannut sitten muuten vastata kuin henkilöön käymällä? Et ilmeisesti osaa sinäkään selittää ristiriitaa ap:n höpinöiden ja todellisuuden välillä?
Ok, ymmärrän, että et halua vastata siihen, miksi peruspettereillä kuitenkin on kumppaneita, vaikka sen ei pitäisi olla mahdollista. En myöskään usko, että millään kysymyksenasettelulla olet halukas vastaamaan kysymykseen, vaan keksit aina kysymyksestä vikaa.
Totuus nyt on kuitenkin se, että tavalliset miehet ja tavalliset naiset pariutuvat keskenään huolimatta siitä, millaista elämää joku rikas julkkis elää. Tätä et voi kiertää millään tavalla.
Minä voin itse asiassa varsin helposti vastata tuohon, ilmeisesti sotket johonkin toiseen. Asiathan eivät suinkaan ole niin mustavalkoisia että kaikki naiset olisivat lentäjäkalsarimallin oven takana ja Petteri olisi tuomittu elämään kehdosta hautaan yksin. Tuollainen yksinkertaistaminen on sinulta typerää ja epäilemättä lähinnä läpinäkyvä väistely-yritys. Joko sinä puolestasi uskallata vastata siihen edellä mainittuun ilmeiseen ristiriitaan että niitä naisia kuitenkin tosiasiallisesti sen lentäjäkalsarimallin oven takana on jonoksi asti siinä missä Petterin ovelle ei koputa kuin korkeintaan postimies, vaikka AP:n mukaan mitään lentäjäkalsarimallipreferenssiä ei naisilla ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käsite pitkä, tumma ja komea ei ole tuulesta temmattu.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olen tuosta miesten makua käsittelevästä osiosta täysin eri mieltä. Kaunis nainen ei ole välttämättä haluttava.
Samaa mietin minäkin. Olen törmännyt koko joukkoon kauniita naisia, jotka eivät herätä minussa minkäänlaista kiinnostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olen tuosta miesten makua käsittelevästä osiosta täysin eri mieltä. Kaunis nainen ei ole välttämättä haluttava.
Samaa mietin minäkin. Olen törmännyt koko joukkoon kauniita naisia, jotka eivät herätä minussa minkäänlaista kiinnostusta.
Tarkentaisitteko, mikä heidän kanssaan puuttuu? Ettei vaan se kuuluisa kipinä, jonka tarvitsemisesta naisia moititaan palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole enkä usko, koska miksi muuten hunkseilla, julkimoilla, rikkailla jne. on jono naisia vaikka sen jonon pitäisi olla perus Petterillä ?
Mistä tiedät että hunkseilla yms on jono oven takana? Monikaan hunkseista ei ole pitänyt mitään meteliä naisistaan tai saamistaan pokausyrityksistä. Se että naiset lähtee kaveriporukalla katsomaan hunksien esitystä tai puhuvat hunkseista ei ole mikään merkki siitä että nämä naiset todellisuudessa kävisivät kuumana hunkseihin. Hunksien katsominen on lähinnä naisten vastaisku sille että miehet käyvät strippibaareissa.
Ja tottakai julkkiksilla on menekkiä, heihin on helpompi ihastua koska ovat esillä. Kyllä sinuunkin voisi monikin ihastua jos vaan lähtisit tekemään asioita. Kukaan ei sua tule kotoa hakemaan kun eihän valtaosa naisista edes tiedä sinun olevan olemassa.
Eli osaavatko naiset pelkästään kuvasta/telkkarista/kadulla nähdä julkimon sielun ja ajatusmaailman joka mätsää 100% omaan, tästäkö se vetovoimaisuus heihin syntyy ? Loppu nyt on jotain sinun omaa angstia, kannattaisi ajatella muutenkin kuin minä minä asenteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä joku itkee että julkkiksilla on enemmän vientiä? Ovat esillä ja heillä on joko taitoja tai sitten muuten vaan itsevarmuutta. Nuo nyt vain ovat ominaisuuksia jotka viehättävät ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä en ole huomannut tuota mitä ap väittää.
Ne "rumat" on yleensä juuri niitä karheankomeita miehekkäitä miehiä joista naiset pitävät, pl. 16v teinitytöt jotka katselee siloposkimallipoikia.
Ne "karismaattiset" taas on miehiä joilta löytyy statusta jossain muodossa. Kuuluisuutta, rahaa tai johtohahmon asema kaveriporukassa.
Niin miettikääpä te miehet miten etuoikeutettuja olette kun voitte olla rumia ja samalla KARHEANKOMEITA. Kuinka moni ruma nainen on miesten silmissä karheankaunis?
Karheankomeita. Ei rumia ja karheankomeita.
Juu ei ole mikään etuoikeus.
Ehkä sen komean miehen kannalta on mukavaa että voi kasvattaa parran eikä tarvitse olla niin justiinsa ulkonäön suhteen. Mutta olisin 1000x mieluummin asemassa jossa lyhyt ja ei-komea mies voisi hankkiutua timmiksi ja hoikaksi, ja olisi naisten mieleen.
Noin suomennettuna top 5% miehistä on paremmassa asemassa kuin naiset. Loput, 95% joita ei ole siunattu komeusgeeneillä, on huonommassa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän takia miesten on vaikea ymmärtää ettei naiset todellisuudessa kuolaa juurikaan niiden lentäjämallipankkiirileukakirurgien perään koska heille se marilynmonroebritneyshakirajenniferlopez on unelma ( jota harva voi kuitenkaan saada ja tyydytään naapurin päiviin. )
Nainen ei tyydy naapurin sakkeen vaan sakke on naisen silmissä unelma.Jeps. Miehet luulevat naisten haluavan juuri näitä. Mua taas ärsytti sinkkuna ollessa miesten brassailu ammatillaan.
Mulla oli Tinderissä matchina lentäjä. Ei lapsia. Komea oli ja mukava. Mies toi esille kauheasti sitä lentäjyyttään, ihan niin kuin ne pari palomiestäkin, jotka kertoivat heti kättelyssä palomieheydestään. Sellainen ennakko-oletuksilla patsastelu ärsytti, ikään kuin kaikkia naisia tosi paljon kiinnostaisi se ammatti.
Kävin treffeillä myös lääkärin kanssa, koko ajan toi esille ammattiaan.
Minä en kiinnostu ammatista, vaan miehestä. Toisaalta kävin treffeillä myös huonoitsetuntoisen raksamiehen kanssa, jolle tuntui olevan pakkomielle matala koulutustasonsa. Jankutti koko ajan miten joskus vielä rakennusinsinööriksi aikoo, ja miten joskus perustaa firman. Oli alemmuuskompleksinen suhteessa omaan koulutukseeni ja työhöni.
Päädyin parisuhteeseen aivan ihanan metallimiehen kanssa, josta kiinnostuin juttujen ja huumorintajun perusteella. Työ ei näyttele suhteessamme miehen puolelta isoa roolia, ite olen korkeasti koulutettu ja aika suositussa työssä.
Miehelle taas mun ammatti on ammatti siinä missä muutkin, en ole tehnyt häneen vaikutusta sen avulla. Rakkaudella ja ammatilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Mikäli se ammatti ei keskimäärin olisi positiivinen tekijä naisten silmissä niin ei sitä myöskään erikseen esille tuotaisi. Toki varsinkin tällä palstalla kaikki naiset ovat uniikkeja lumihiutaleita, eivätkä tietenkään yhtään mistään kohtaa samanlaisia kuin naiset keskimäärin.
No tämä nyt on vielä suurempi turn off ja osoitus miehen huonosta itsetunnosta. En minä kiinnostu miehestä siksi, että hän pelaa tuolla tavalla ja yrittää sanoa juuri ne asiat, joita nainen haluaa kuulla. Naisen ällin aliarviointia se on, ja oma kiinnostus lopahtaa heti. Onneksi löytynee joitain naisia, jotka nimenomaan kiinnostuu ensisijaisesti siitä ammatista.
Miksi ei voi olla oma itsensä ja tuoda esille persoonaa ammatin ja tekemisen sijaan? Pidän tuollaisia pelaajia vähän yksinkertaisina, jätin kovaa ääntä ammatistaan pitävät lentäjät ja palomiehet ihan suosiolla sivuun, kun mietin kenen kanssa jaksaisi jutella pidempään. Kaikki eivät tuoneet ammattiaan esille profiilissaan, mutta heti jutulle päästyä alkoi se rummuttaminen.
Mies, johon rakastuin, taisi kertoa vasta kysyttäessä, että mitä tekee työkseen. Asia nousi esille seuraavana päivänä kun mies kertoi olevansa saikulla, en älynnyt edes kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä joku itkee että julkkiksilla on enemmän vientiä? Ovat esillä ja heillä on joko taitoja tai sitten muuten vaan itsevarmuutta. Nuo nyt vain ovat ominaisuuksia jotka viehättävät ihmisiä.
Ei kai kukaan nyt sitä itke, hyvähän se heille on. Kyseessähän on enemmän ristiriita aloituksessa ja puhutaan massoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma miesystäväni on seurustellut elämänsä aikana vain muutaman naisen kanssa. Seksiä harrastanut lukuisten. Ei kuulemma pysty seurustelemaan ihan kenen tahansa kanssa, kroppa ja ulkonäkö ei itsessään riitä. Pitää olla älykkyyttä ja empatiaa myös. Eli ainakaan hänen kohdalla pelkkä ulkonäkö ei riitä ja ne miehet, jotka tunnen, ovat mieheni kanssa siinä suhteessa samankaltaisia.
Kyllä miehille se luonnekin on tärkeä. Älykäs mies ei pysty jakamaan elämäänsä yksinkertaisen bim—bon kanssa, (ihana sen_suuri) vaikka ois miten naama kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä olen tuosta miesten makua käsittelevästä osiosta täysin eri mieltä. Kaunis nainen ei ole välttämättä haluttava.
Jep. On yhtä lailla miehiä aliarvioivaa väittää, että miehelle riittää pelkkä ulkonäkö tai että kaunis on kaunis, vaikka nainen olisi millainen.
Uskallan väittää, että esimerkiksi Maisa Torpan ulkonäkö ei kohta enää riitä miesten saamiseen, häntä ei nähdä kauniina vaan epärehellisenä. Voi siis todeta, että joku nainen on kaunis, mutta ei haluttava.
TIS Suomen Rasse on hyvä esimerkki miehestä, joka varmasti teoriassa voisi olla komea, mutta käyttäytyy niin typerästi ja pelaa naisilla, että vaikuttaa lähes ällöttävältä.
Tuo mainittu tutkimus oli sikäli hauska että kun naisilta kysyttiin mikä miehessä kiinnostaa, rankkasivat he ulkonäön merkityksen alemmas kuin miehet.
Mutta kun tuli aika valita mies, kävikin ilmi että ulkonäkö oli naisille vielä tärkeämpi kriteeri kuin miehille.
Pointti oli siinä että naiset projisoivat komeisiin miehiin positiivisia luonteenpiirteitä.
Tosielämässä tuota sekottaa lähinnä statuksen merkitys. Jokunen keskinkertaisen tai jopa ruman näköinen mies pärjää kun naisten kanssa kun hankkii rahaa ja asemaa. Ja sama muuten pätee tässäkin, statusmiehen luonne nähdään positiivisemmassa valossa.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän takia miesten on vaikea ymmärtää ettei naiset todellisuudessa kuolaa juurikaan niiden lentäjämallipankkiirileukakirurgien perään koska heille se marilynmonroebritneyshakirajenniferlopez on unelma ( jota harva voi kuitenkaan saada ja tyydytään naapurin päiviin. )
Nainen ei tyydy naapurin sakkeen vaan sakke on naisen silmissä unelma.
Mikshän sen lentäjämallipankkiirinymym ei tarvi halutessaan olla hetkeäkään sinkkuna?
Kyllä minä ainakin naisena saan koko ajan kuulla naapurin Sakkejen puolisoilta miten onnekas olen kun mies on ns täydellinen.
121212 kirjoitti:
Asiaa voitaisiin testata gallupillla:
Nainen, kumpi olisi suosikkipituus miehelle?
A) 186cm
B) 172cmNainen, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) raamikas mies
B) siro miesNainen, valitse miehellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustaja
Mies, kumpi olisi suosikkipituus naiselle?
A) 173cm
B) 159cmMies, kumpi miellyttäisi enemmän?
A) kurvikas nainen
B) siro nainenMies, valitse naisellesi ammatti
A) johtavassa asemassa
B) avustajaKummassa gallupissa äänissä olisi enemmän hajontaa?
Miksi luulet että kyselysi kysymykset on jotenkin oleellisia? Et siis lainkaan tajunnut mitään mitä ap kirjoitti tai muutenkaan parantumisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämän takia miesten on vaikea ymmärtää ettei naiset todellisuudessa kuolaa juurikaan niiden lentäjämallipankkiirileukakirurgien perään koska heille se marilynmonroebritneyshakirajenniferlopez on unelma ( jota harva voi kuitenkaan saada ja tyydytään naapurin päiviin. )
Nainen ei tyydy naapurin sakkeen vaan sakke on naisen silmissä unelma.Mikshän sen lentäjämallipankkiirinymym ei tarvi halutessaan olla hetkeäkään sinkkuna?
Kyllä minä ainakin naisena saan koko ajan kuulla naapurin Sakkejen puolisoilta miten onnekas olen kun mies on ns täydellinen.
Jos naiselta kysytään, se johtuu siitä että lentäjäpankkiirikalsarimallilla on niin ihana luonne.
Tuo on tutkittu juttu. Naiset eivät ole rehellisiä edes itselleen. Siinä tutkimuksessahan huomattiin että naiset uskoivat valitsevansa sopivuuden prusteella, mutta oikeasti ratkaisi ulkonäkö.
Sekin on tutkittua että kun samoja miehiä pyydetään arvioimaan ulkonäön perusteella mutta kuvan alla oli ammatti, statuksen päivittäminen nosti ulkonäköarvioita keskimäärin kahdella pisteellä.
Naisethan aina sanovat että he näkevät miehen kokonaisuutena, hyvä luonne komistaa. Oikeasti se onkin enemmän toisin päin :D
Aloituksessa yleistettiin ja sinä tunnut ottavan tämän henkilökohtaisesti. Tottakai pariutuvat keskenään, mutta onko hunksi lääkärillä enemmän vientiä ja mahdollisuuksia pariutua ?