"Tuosta meidän Tainasta tulee tosi pantava”

Jollain tavalla kolahti. Vaikka jutut eivät koskaan äityneet ihan noin pahoiksi, niin minä sain myös lapsuus- ja nuoruusikäni kuulla sopimattomia seksuaalisia kommentteja oman, kypsymättömän ja itsekeskeisen isäni taholta. Ne eivät onneksi koskaan kohdistuneet suoraan minuun, mutta äitiini ja esimerkiksi isän naispuolisiin työkavereihin kylläkin, julkisuudessa esiintyneistä naisista nyt puhumattakaan. 

Minkäänlaista kehitystä parempaan ei ole nykyäänkään havaittavissa, viimeksi viikonloppuna pikku viineissään isä jakoi täydessä ravintolassa yksityiskohtia hänen ja äitini seksielämästä. Pöytäseurueessa oli minun lisäkseni teini-ikäinen veljeni sekä äitini vanhemmat.

Valitettavasti isän tilaa vievä ja aggressiivinen seksuaalisuus tavallaan normalisoitui perheessä, ja joitain diskreettejä rajoja ei syntynyt. En olisi esimerkiksi halunnut 11-vuotiaana kuulla, että äitini aikoo ostaa isälle syntymäpäivälahjaksi Playboyn numeron. En myöskään muista äidin puolelta mitään tuhahtelua vakavampaa yritystä jotenkin suitsia isän roisimpia puheita meidän lasten läsnäollessa. Nykyään välit isään ovatkin monesta syystä aika etäiset, ja tulevat tuskin koskaan merkittävästi korjaantumaan. 

Meillä oli vapaamielistä kotona ja puhuttiin seksistä ja pornosta avoimesti, mutta minua ei koskaan seksualisoitu tai arvosteltu. Siksi olen aina ollut sinut itseni ja vartaloni kanssa.

Minulla oli koulukavereita joilla oli tuohon aikaan suorastaan ällöttävää kotona kun heidän ulkonäköjään kommentoitiin että "koska tissit alkaa kasvaa sullekin?" tai että "onko karvoja kasvanut alapäähän?", eli tällaista kommentointia sekä vanhempiensa että vanhempien juoppokavereiden toimesta.

Vain kerran kuulin erään kaverin isän sanoneen että minulla on kivat rinnat. Kaveri tuli pokalla kertomaan minulle että isänsä oli sanonut minusta noin, oltiin siis yläasteiässä. Ikäänkuin toi isältään minulle terveiset tuossa muodossa, hyi! Tuo oli minusta asiatonta ja inhottavaa, mutta en jäänyt miettimään sitä sen kummemmin, silti tuon jälkeen en heidän kotonaan enää käynyt enkä isäänsä enää koskaan nähnyt. Onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa tällaiset jutut, tulee fyysisesti paha olo..

On luonnotonta vanhemman kiinnostua seksuaalisesti jälkeläisistään, insestiä. Tuo on hyväksikäyttöä, puhelin on jo sitä

Tavallaan uskon, että se on valitettavasti aika luonnollista. Mihin isä voi silmänsä laittaa, kun tytär alkaa naisellistumaan, väkisinkin näkee.

MUTTA! Kaikille ajatuksille ei ehkä voi mitään, mutta se miten siitä eteenpäin, ratkaisee. Koskaan ei pidä päästää mitään typerää tai alkukantaista suustaan, se nyt on selvä. Isän tehtävä on olla turvakallio tyttärelleen, joka suojelee kaikelta pahalta.

Mihin ajatuksiin vihjaat?

Ei isällä ole mitään ajatuksia tyttärtänsä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy minkä takia halveksun miehiä. Niille kelpaa jopa oma tytär.

Vaikka tämän ketjun tarinat pääosin oksettavat, niin ei tulisi ikinä mieleen sanoa halveksuvani miehiä. Tunnen onneksi paljon hyviä, fiksuja ja naisia, tyttäriään ja ylipäätään ihmisiä kunnioittavia miehiä. Minun maailmankuvassani nämä hyvät miehet ovat kuitenkin onneksi suuri enemmistö ja toivottavasti näin tulee olemaankin.

Sinun tuntemasi miehet ovatkin se pieni prosentti koko pallon miehistä. Olet joko naivi tai sinisilmäinen, kun luulet ettei kyseinen toiminta ole miehille melkein kuin itsestäänselvyys. Kaikki kuitataan "vain läpällä" ja tyttö/nainen on heti tiukkapipo huumorintajuton kun ei kyseistä "huumoria" kestä. Jos miehet osaisivat käyttäytyä, niin kyseisiä Taina-tapauksia olisi vähän tai ei ollenkaan. Että se siitä sinun "kunnioittavista miehistä."

No nyt on katkeraa settiä. En todellakaan usko että pervessit insestimiehet olisivat enemmistö.

Voisikohan joku palstamies kommentoida asiaa?

Te tiedätte parhaiten.

T. Eri

Täällä ainakin yksi mies poistuu palstalta. Miesviha on niin käsin kosketeltavaa että oksettaa.

Arvostan kuitenkin suuresti teitä asiallisesti keskustelevia ja terveellä elämänasenteella varustettuja naisia. Sympatiat seksuaalisen hyväksikäytön uhreille, myös miehille.

Ja se ei ole mieleståsi monien miesten itse aiheuttamaa?

Keskustelu ei ole sitä että toisen pitää olla sinun kanssasi samaa mieltä tai sellaista että toinen on väärässä tai ilmentäå miesvihaa kun on eri mieltä kuin sinä.

On uskomatonta että joku mies joka ei ole itse? sortunut esim ahdisteluun suuttuu kun puhutaan useiden muiden miesten tekemästä seksuaalisesta ahdistelusta ja jopa insestistä. En ymmärrå miksi pitää alkaa haukkumaan naisia ja tyttöjä sen sijaan ettå miehenä tekisi kaikkensa ettå tuollainen törkeä käytös loppuisi tai aluksi ainakin vähenisi yhteiskunnassamme.

Teillä kaikilla on naisia läheisinä oma äiti sisko serkku tyttöystävä vaimo tytär pojan tyttöystävä/vaimo lapsenlapsi tyttö anoppi kaveri vaimo ja tytär...ja ette heille halua suoda täysiä ihmisoikeuksia niin kuin miehille, uskomatonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään on kansainvälinen miesten päivä.

Kaunaiset naiset katsovat että on sopivin päivä purkaa miesvihaansa.

Mä en tajua miten joillakin naisilla on niin paljon niin huonoja kokemuksia. Millaisissa piireissä he oikein ovat eläneet ja liikkuneet.

Ihmettelen.

No niin, tulihan se ”syyllistä uhria” kortti!

Min perhe oli ns hyvä perhe ja keskiluokkainen ja varakas. Silti isä oli kiilusilmä-ahdistelija ja väkivaltainen sekä henkisesti että fyysisesti. Ala-asteen luokkakavereista erittäin monella mullakin tytöllä oli keskiluokkainen koti ja silti samanlainen pervo isä, parilla jopa pahempi kun minulla.

Silloin oli liki ”normaalia” että ilkutaan tyttären kuukautisia, kokeilleen käsillä tissien kokoa, arvostellaan ja kommentoidaan tyttären vartaloa ja vihjaillaan kaksimielisiä ja kysellään tyttären seksikokemuksia.

Min huonoissa piireissä liikkuminen ei ole kyseessä ketjussa ollenkaan. Vaan kyseessä on törkeä asenne ja käytös tyttöjä ja naisia kojtaan ja etäänlainen vallankäyttö häpäisemällä.

Mutta naisiin se kohdistui esim 80-90 luvulla tosi yleisesti muutenkin. Miettikää nyt vaikka topless-baareja. Ne taisi olla kasarin-ysärin vaihteessa. Muistan silloin miten moni baari alkoi toplessiksi ja suorastaan pakotti tarjoilijat yläosattomissa töihin, pakko oli suostua tai sai potkut. Moni ihan kunnon baari alkoi silloin toplessbaariksi ja siinä oli iäkkäätkin tarjoilijat rinnat paljaana halusi tai ei. Ja miehet arvosteli ja kommentoi taas!

Ajankuva oli todella sovinistinen.

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään on kansainvälinen miesten päivä.

Kaunaiset naiset katsovat että on sopivin päivä purkaa miesvihaansa.

Mä en tajua miten joillakin naisilla on niin paljon niin huonoja kokemuksia. Millaisissa piireissä he oikein ovat eläneet ja liikkuneet.

Ihmettelen.

No niin, tulihan se ”syyllistä uhria” kortti!

Min perhe oli ns hyvä perhe ja keskiluokkainen ja varakas. Silti isä oli kiilusilmä-ahdistelija ja väkivaltainen sekä henkisesti että fyysisesti. Ala-asteen luokkakavereista erittäin monella mullakin tytöllä oli keskiluokkainen koti ja silti samanlainen pervo isä, parilla jopa pahempi kun minulla.

Silloin oli liki ”normaalia” että ilkutaan tyttären kuukautisia, kokeilleen käsillä tissien kokoa, arvostellaan ja kommentoidaan tyttären vartaloa ja vihjaillaan kaksimielisiä ja kysellään tyttären seksikokemuksia.

Min huonoissa piireissä liikkuminen ei ole kyseessä ketjussa ollenkaan. Vaan kyseessä on törkeä asenne ja käytös tyttöjä ja naisia kojtaan ja etäänlainen vallankäyttö häpäisemällä.

Mutta naisiin se kohdistui esim 80-90 luvulla tosi yleisesti muutenkin. Miettikää nyt vaikka topless-baareja. Ne taisi olla kasarin-ysärin vaihteessa. Muistan silloin miten moni baari alkoi toplessiksi ja suorastaan pakotti tarjoilijat yläosattomissa töihin, pakko oli suostua tai sai potkut. Moni ihan kunnon baari alkoi silloin toplessbaariksi ja siinä oli iäkkäätkin tarjoilijat rinnat paljaana halusi tai ei. Ja miehet arvosteli ja kommentoi taas!

Ajankuva oli todella sovinistinen.

En mä ole elänyt tuollaisessa maailmassa! Jos haluat ottaa ihmettelyni syyllistämisenä, niin en voi sille mitään.

Perheeni ja sukuni oli ihan tavallista väkeä mutta en kuullut tuollaista puhetta koskaan. Seksistä ei puhuttu. Ei rinnoista, ei kuukautisista yms. ne oli enemmänkin tabu.

Joten, joo olen äimänkäkenä tästä ketjusta.

Vasta nyt mediassa puhutaan esim.h.omoistakin ääneen.

Mun lapsuudessani se sana ei oikeastaan tarkoittanut mitään. Se oli haukkumasana muiden joukossa.

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään on kansainvälinen miesten päivä.

Kaunaiset naiset katsovat että on sopivin päivä purkaa miesvihaansa.

Mä en tajua miten joillakin naisilla on niin paljon niin huonoja kokemuksia. Millaisissa piireissä he oikein ovat eläneet ja liikkuneet.

Ihmettelen.

No niin, tulihan se ”syyllistä uhria” kortti!

Min perhe oli ns hyvä perhe ja keskiluokkainen ja varakas. Silti isä oli kiilusilmä-ahdistelija ja väkivaltainen sekä henkisesti että fyysisesti. Ala-asteen luokkakavereista erittäin monella mullakin tytöllä oli keskiluokkainen koti ja silti samanlainen pervo isä, parilla jopa pahempi kun minulla.

Silloin oli liki ”normaalia” että ilkutaan tyttären kuukautisia, kokeilleen käsillä tissien kokoa, arvostellaan ja kommentoidaan tyttären vartaloa ja vihjaillaan kaksimielisiä ja kysellään tyttären seksikokemuksia.

Min huonoissa piireissä liikkuminen ei ole kyseessä ketjussa ollenkaan. Vaan kyseessä on törkeä asenne ja käytös tyttöjä ja naisia kojtaan ja etäänlainen vallankäyttö häpäisemällä.

Mutta naisiin se kohdistui esim 80-90 luvulla tosi yleisesti muutenkin. Miettikää nyt vaikka topless-baareja. Ne taisi olla kasarin-ysärin vaihteessa. Muistan silloin miten moni baari alkoi toplessiksi ja suorastaan pakotti tarjoilijat yläosattomissa töihin, pakko oli suostua tai sai potkut. Moni ihan kunnon baari alkoi silloin toplessbaariksi ja siinä oli iäkkäätkin tarjoilijat rinnat paljaana halusi tai ei. Ja miehet arvosteli ja kommentoi taas!

Ajankuva oli todella sovinistinen.

En mä ole elänyt tuollaisessa maailmassa! Jos haluat ottaa ihmettelyni syyllistämisenä, niin en voi sille mitään.

Perheeni ja sukuni oli ihan tavallista väkeä mutta en kuullut tuollaista puhetta koskaan. Seksistä ei puhuttu. Ei rinnoista, ei kuukautisista yms. ne oli enemmänkin tabu.

Joten, joo olen äimänkäkenä tästä ketjusta.

Vasta nyt mediassa puhutaan esim.h.omoistakin ääneen.

Mun lapsuudessani se sana ei oikeastaan tarkoittanut mitään. Se oli haukkumasana muiden joukossa.

Tätä kotipervoilua on tapahtunut varmaan enemmistölle. Sä oot poikkeuksellisen onnelas ja pumpulissa kasvanut.

Ok no mun äiti sano mulle monesti "susta tulee isona tosi komee" no vetäkää nyt herneet nenään ja järkyttykää.

Olen järkyttynyt osasta kommentista et tullaan vinoilemaan seksuaalisen väkivallan uhreille

Hävetkää

Itse olen kokenut kanssa, tosin lievempänä, huomautusta painosta, pituudesta, perseen leveydestä ja vinoilua jos joku poika jutteli ihan kaveri mielessä ja oli kaveripoikia

Tytöt joutuu aika moni kouluissa, työelämässä ja kotona kuuntelemaan seksuaalista huomautuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajua miten joillakin naisilla on niin paljon niin huonoja kokemuksia. Millaisissa piireissä he oikein ovat eläneet ja liikkuneet.

Ihmettelen.

No niin, tulihan se ”syyllistä uhria” kortti!

Ei ketään tarvitse syyllistää, kun ihmettelen miten erilaisia kokemuksia asiasta on. Naispuolisten tuttujen kanssa jutellut ja heidän kokemuksensa eroavat todella paljon monen nettikeskustelijan kokemuksista. Toki otanta on todella pieni,  että olisi tilastollisesti mitenkään varteenotettava. Ehk' hyvä tiedostaa, että ne omat kokemukset eivät suuntaan tai toiseen ole yleistettettävissä koskemaan kaikkia.

Edelleen toistan että aika vaikuttaa, nykyiset nuoret 20v naiset eivät varmaan olekaan joutuneet kokemaan tätä. Mutta me 70-80 luvulla syntyneet tiedämme jokainen mistä tässä puhutaan.

Yleinen ilmapiiri 80-90-luvulla maalaiskylässä oli tuollainen sovinistinen, sisäänpäinkääntynyt ja lapsia ja nuoria väheksyvä. Koulussa opettaja totesi mm. ennen uimahalliin kohdistuvaa luokkaretkeä, että ne tytöt, joiden tissit on jo kasvaneet eivät tarvitse kellukeita. Räh räh röh....Samoin opettajien taholta oli jonkinlaista vittuiluakin mm. kuukautisiin liittyen. Naisopettajat olivat sellaisia hyssytteleviä reppanoita sitten. Eräs miesopettaja pahoinpiteli epäsäännöllisen säännöllisesti oppilaitaan mm. nostamalla rinnuksista seinälle ja tämä oli kaikkien tiedossa.

Lapsille kyrpäänsä esittelevä kylähullu ei kiinnostanut virkavaltaa eikä edes vanhempia. Välinpitämättömyys leimasi kaikkea. Tyypin rikolliset tekemiset kuitattiin sanomalla, että se nyt on sellainen. Lisäksi alkoholistivanhempani alkoivat jossain vaiheessa hengata tämän ja muiden kylän juoppojen kanssa. Lisäsi kovasti turvallisuudentunnetta.

Tissien ja karvojen kasvamisesta vittuiltiin sanallisesti. Kuukautiset olivat äidillenikin tabu, josta ei lasten kanssa voinut keskustella. Kun halusin alkaa käydä yksin saunassa, tehtiin siitäkin minua häpäisevä keskustelu ja vittuilu. Painoon liittyvä kommentointi leimasi lapsuutta, milloin olin liian läski ja milloin liian laiha. Äitini vertaili minua muihin ikäisiini, että sekin on paljon hoikempi kuin sinä. Ivallisesti tietenkin.

Äitini on naisvihamielinen ja on aina kehunut, että hänellä on sentään x määrä poikia. On aina kertonut, miten minustakin toivottiin poikaa ja pettymys oli suuri. Nimittelee edelleen naisia ja naisten ominaisuuksia. Tuo kohdistui myös ikätovereihini ollessani lapsi, ei heille suoraan onneksi, mutta minulle puhui, miten silläkin on niin isot utareet, läskiperse jne. Isäni oli näissä puheissa mukana. Samalla molempien puheet ovat/olivat jotenkin seksuaalisväritteisiä ja häiriintyneitä. Kysellyt mm. minulta, olenko saanut miestä tai joko olen nussinut. Ihan vielä aikuisiälläkin. Jonkin tason heikkolahjaisuus yhdistettynä alkoholismiin ei tietenkään ihmistä sivistä.

Suvussa olipedofiili ja äitini tiesi tämän taipumuksista. Ei sanallakaan viitsinyt meitä lapsia varoittaa tai edes vahtia meitä kun olimme ko. miehen kanssa tekemisissä. Pääsi sitten tekemään seksuaalisen hyväksikäyttönsä tai vähintään sen yrityksen. Tämän pedofiilin läsnäolo leimasi monia lapsuudenkesiä ja tietty ahdistus ja varovaisuus tulivat tutuksi. Myöhemmin äitini on moittinut minua ja todennut, että pedonostaa kunnianloukkaussyytteen, jos puhun asiasta.

Meille lapsille puhuttiin aina, että meistä on vain harmia ja vituttaa elättää meitä, ja että saisimme tappaa itsemme. Toivottavasti kuolisimme jne. Sellaista osaa persoonassa ja ulkonäössä ei olekaan, jota ei olisi mitätöity ja halvennettu. Koen, että otin vastaan enemmän paskaa kuin nuoremmat sisarukseni, koska vastustin kaikkea toimintaa ja nimittelyä, se vain yllytti heitä entisestään ja minut leimattiin koko suvun piirissä hulluksi jne. En ole enää missään tekemisissä suvun kanssa juurikaan. Sitäkin mukamas ihmetellään. Yksi suurimpia vitutuksen aiheita onkin, ettei kukaan missään vaiheessa myöntänyt toimineensa väärin. Kyky minkäänlaiseen itsereflektioon on täysin olematonta. Väkivaltaa tapahtui kaikilla tasoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, miehet kommentoivat ja nauravat. Aivan samoin kuin ovat tehneet naisille satoja vuosia. Ja jos poika itkee tai traumatisoituu, se on "neiti", "tytöt itkee", "ole mies" jne. Eli naiseus on jotain heikkoa, säälittävää, sen voi särkeä ja polkea likaan. Joko alatte ymmärtää mistä puhun?

Tähän kommenttina, että kuuntelen todella tarkalla korvalla, miten isäni puhuu omalle alle kouluikäiselle pojalleni. Esimerkiksi pojan kynsilakkoja kommentoi, että "onpa nyt niin neitiä" (poika itse pitää kovasti kynsilakoista ja haluaa usein, että lakkaan hänenkin kyntensä).

Puutuin välittömästi ja sanoin, ettei kynsilakassa ole mitään naismaista eikä varsinkaan "neitiä". Siis uskomatonta, miten yhdellä sanalla voi lytätä toisen innostuksen kohteen vähättelemällä sitä jotenkin naismaiseksi, ei-miehiseksi, ja samalla tehdä selväksi, että "naisten jutut" ovat jotenkin huonompia.

Pojalleni on myös syötetty sitä, että vaaleanpunainen (hänen lempivärinsä) on "tyttöjen väri". Olen monet kerrat vakuuttanut hänelle, että hän saa käyttää aivan mitä värejä haluaa, että värejä ei ole mitenkään jaettu tytöille tai pojille. Teen todellakin kaikkeni, että tästä tunkkaisesta -70-80-luvun ajattelumallista vihdoin ja viimein päästäisiin!

Juopon väkivaltaisen yksinhuoltajaisän tyttärenä en ymmärrä, kuinka jotkut miehet ottavat sen miesvihana, jos uskallan kertoa omista lapsuudenkokemuksistani.

En yleistä, enkä väitä, että kaikki isät olisivat kuten omani oli. Ystävissäni on upeita miehiä ja isejä vaikka kuinka paljon. Minun isäni nyt vaan oli mikä oli.

Se mitä minä olen kokenut on iso osa elämääni. Sen mitätöiminen on paljon pahempaa, kuin se, että saan kertoa kokemukseni.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen toistan että aika vaikuttaa, nykyiset nuoret 20v naiset eivät varmaan olekaan joutuneet kokemaan tätä. Mutta me 70-80 luvulla syntyneet tiedämme jokainen mistä tässä puhutaan.

Riippuu siitä asuuko maalla vai urbaanisti. Myös koulutustasolla on väliä. Ainakin täällä pohjoisen Savon pikkupaikkakunnalla jyrää edelleen samat vanhat arvot.

Tytöt ja naiset saa jatkuvasti kuulla vosuttelua ja hrittelua. Teinityttöjä, joilla on jo seurustelukokemusta, sanotaan ritsaplluiksi. Pojat on jalustalla. On paljon naisia ja äitejäkin, joiden mielestä on hienompaa, jos kavereina on vain miehiä, sillä naiset on lähtökohtaisesti naistenkin silmissä huonompia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Yleinen ilmapiiri 80-90-luvulla maalaiskylässä oli tuollainen sovinistinen, sisäänpäinkääntynyt ja lapsia ja nuoria väheksyvä. Koulussa opettaja totesi mm. ennen uimahalliin kohdistuvaa luokkaretkeä, että ne tytöt, joiden tissit on jo kasvaneet eivät tarvitse kellukeita. Räh räh röh....Samoin opettajien taholta oli jonkinlaista vittuiluakin mm. kuukautisiin liittyen. Naisopettajat olivat sellaisia hyssytteleviä reppanoita sitten. Eräs miesopettaja pahoinpiteli epäsäännöllisen säännöllisesti oppilaitaan mm. nostamalla rinnuksista seinälle ja tämä oli kaikkien tiedossa.

Lapsille kyrpäänsä esittelevä kylähullu ei kiinnostanut virkavaltaa eikä edes vanhempia. Välinpitämättömyys leimasi kaikkea. Tyypin rikolliset tekemiset kuitattiin sanomalla, että se nyt on sellainen. Lisäksi alkoholistivanhempani alkoivat jossain vaiheessa hengata tämän ja muiden kylän juoppojen kanssa. Lisäsi kovasti turvallisuudentunnetta.

Tissien ja karvojen kasvamisesta vittuiltiin sanallisesti. Kuukautiset olivat äidillenikin tabu, josta ei lasten kanssa voinut keskustella. Kun halusin alkaa käydä yksin saunassa, tehtiin siitäkin minua häpäisevä keskustelu ja vittuilu. Painoon liittyvä kommentointi leimasi lapsuutta, milloin olin liian läski ja milloin liian laiha. Äitini vertaili minua muihin ikäisiini, että sekin on paljon hoikempi kuin sinä. Ivallisesti tietenkin.

Äitini on naisvihamielinen ja on aina kehunut, että hänellä on sentään x määrä poikia. On aina kertonut, miten minustakin toivottiin poikaa ja pettymys oli suuri. Nimittelee edelleen naisia ja naisten ominaisuuksia. Tuo kohdistui myös ikätovereihini ollessani lapsi, ei heille suoraan onneksi, mutta minulle puhui, miten silläkin on niin isot utareet, läskiperse jne. Isäni oli näissä puheissa mukana. Samalla molempien puheet ovat/olivat jotenkin seksuaalisväritteisiä ja häiriintyneitä. Kysellyt mm. minulta, olenko saanut miestä tai joko olen nussinut. Ihan vielä aikuisiälläkin. Jonkin tason heikkolahjaisuus yhdistettynä alkoholismiin ei tietenkään ihmistä sivistä.

Suvussa olipedofiili ja äitini tiesi tämän taipumuksista. Ei sanallakaan viitsinyt meitä lapsia varoittaa tai edes vahtia meitä kun olimme ko. miehen kanssa tekemisissä. Pääsi sitten tekemään seksuaalisen hyväksikäyttönsä tai vähintään sen yrityksen. Tämän pedofiilin läsnäolo leimasi monia lapsuudenkesiä ja tietty ahdistus ja varovaisuus tulivat tutuksi. Myöhemmin äitini on moittinut minua ja todennut, että pedonostaa kunnianloukkaussyytteen, jos puhun asiasta.

Meille lapsille puhuttiin aina, että meistä on vain harmia ja vituttaa elättää meitä, ja että saisimme tappaa itsemme. Toivottavasti kuolisimme jne. Sellaista osaa persoonassa ja ulkonäössä ei olekaan, jota ei olisi mitätöity ja halvennettu. Koen, että otin vastaan enemmän paskaa kuin nuoremmat sisarukseni, koska vastustin kaikkea toimintaa ja nimittelyä, se vain yllytti heitä entisestään ja minut leimattiin koko suvun piirissä hulluksi jne. En ole enää missään tekemisissä suvun kanssa juurikaan. Sitäkin mukamas ihmetellään. Yksi suurimpia vitutuksen aiheita onkin, ettei kukaan missään vaiheessa myöntänyt toimineensa väärin. Kyky minkäänlaiseen itsereflektioon on täysin olematonta. Väkivaltaa tapahtui kaikilla tasoilla. 

Lisään tähän että meidän pikkukylällä oli ihan normaalia että 25-vuotias seukkaa vakavasti 14 tai 15 vuotiaan kanssa. Ainakin osalle vanhemmista se oli suorastaan ylpeyden aihe että meidän Lotta nyt on saanut MIEHEN eikä mitään finninaamaista pikkupoikaa.

Vierailija kirjoitti:

Aluksi meinasin sanoa että heikko itsetunto jos tollasia nokkiinsa ottaa, se on vain puhetta.

Maailmaan puhetta mahtuu, naiset ei puheissa yleensä toiseksi jää.

.

Mutta ketjussa on kyllä törkeitäkin juttuja, hyvänä ihmisenä ei aina tajua kuinka pahojakin ihmisiä on olemassa.

Tämähän se on aika yleinen, ja valitettava ongelma. Kun ei itse ole kohdannut, eikä voisi kuvitellakaan, niin suoraan kieltäydytään uskomasta että niin tapahtuu. Lähtökohtana voisi olla ihan toisten ihmisten kuuntelu, kunnioittaen ja koittaen ymmärtää, eikä laittaa sormet korviin ja lallatella että eeeei voi pitää paikkaansa!

Vierailija kirjoitti:

Ok no mun äiti sano mulle monesti "susta tulee isona tosi komee" no vetäkää nyt herneet nenään ja järkyttykää.

Komea ja pantava ovat täysin eri asiat. Komean vastike naiselle on kaunis, ja omaa lastaan saa sanoa komeaksi ja kauniiksi, sillä se ei ole seksuaalissävytteinen termi. ”Pantava” tarkoittaa, että haluaisi harrastaa hänen kanssaan seksiä. Ei ole normaalia, että isä kertoo tyttärelleen, että kunhan on kasvanut hieman, niin haluaisi seksiä hänen kanssaan.

Idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vähättelijät ei tajua että kyse ei ole yhdestä yksittäisestä sanomisesta tai ”vitsistä”. Vaan vuosikausien alistsmisesta ja nujertamisesta, seksuaalisesta vallankäytöstä, lapsen itsetunnon tahallisesta murentamisesta. Tällaisille ei sanota että ”pääse yli asiasta”. Kyseessä on TRAUMA.

Jep! Puhuin metoo-kampajan alkaessa silloiselle poikaystävälleni asiasta ja itse kohtaamistani tapahtumista. Hän vastasi, että on häntäkin kerran pomon vaimo ahdistellut pikkujouluissa eikä se nyt niin kamalaa ollut, nauratti vain, että eiköhän naiset tee taas tästäkin vaan liian ison numeron.

Joo. Olen 11-vuotiaasta siihen 25 asti kokenut ahdistelua, koskettelua, epätoivottuja kommentteja sekä tutuilta että tuntemattomilta miehiltä ja vasta ymmärtänyt, kuinka se on vaikuttanut minuun ihmisenä (no ei mitenkään hyvin). Hänen mielestään se on ihan sama, kun häntä on KERRAN aikuisena ihmisenä toinen ihminen koskettanut ilman lupaa. 

Heippa J, ei ole ikävä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä että tuo on se sovinismin syvin ongelma: se antaa viestin, että naiset ja tytöt ovat vain esineitä, joita voi kohdella miten haluaa.

Kun sellaisen viestin antaa, joutuvat tytöt uhreiksi.

Rajoja pitää kunnioittaa.

Ja sieltä taas asiaan kuuluvaa feministien uhrifantasiaa. Muuten hyvä, mutta realitodellisuudessa tuollaista ilmiötä ei ole olemassa. Miehet eivät kuvittele, että naista voi kohdella miten haluaa. Eivät ole koskaan kuvitelleet. Päin vastoin on jo aikojen alusta naiset ovat nauttineet erityiskohtelua miesten taholta, suojelua. Sellainen mies, joka on kajonnut naiseen on ollut halveksittu. Edelleen meillä on vahvasti voimassa herrasmieskulttuuri, missä miehen tulee kohdella erityisen hyvin naisia.

Ihanaa kun setämies manspleinaa, mitä naiset ovat ja eivät ole joutuneet kohtaamaan.