Luulin ja uskoin pitkään, että Jumala vastaa rukouksiin. Nyt 40 v ikäisenä on myönnettävä, ei kuule eikä vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle jumala antoi parantumattomaan taudin joka vaikeuttaa elämääni, parantaakseen elämääni. Kuulostaa hassulta, mutta niin se on. Ilman tätä olisin jatkanut vanhaa elämääni, eikä minulla olisi mitään mitä minulla nyt on.

Oletko miettinyt, että miksi jumalasi niin teki? Miksi jollekin sarjamurhaajalle ei jumala langeta sairauksia?

Se sarjamurhaaja vastaa teoistaan viimeisellä tuomiolla, jos ei tee parannusta elämästään ja synneistään jo täällä maanpäällisessä elämässä. Toki sarjamurhaajakin voi sairastua fyysisesti tai psyykkisesti. Pakkohan sen on ollakin psyykkisesti sairas, tai sitten riivattu.

Suomalaisissa seurakunnissa kiertää m.urha aja saarnaamassa.

Vapautuu pian vankilasta.

Jos hänen murh aam ansa ihminen oli ateisti..niin joutuuko murha..ttu h.elv ettiin?

Sen tietää vain itse Jumala, minä ainakaan en tuomitse ketään suoralta kädeltä Helvettiin. Tuli muuten mieleen, että mistä sitä toisaalta tietää mitä pahaa tämä murhattu teki muille ihmisille eläessään. Tai oliko hän myös itse aikanaan tappanut jonkun. Monesti ne rikolliset myös tappaa toisiaan.

Tietenkin toisen ihmisen tappaminen on väärin ja syntiä, mutta ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.

ei voi tietää vaikka Jumala olisi antanut hänen kuolla hänen oman pahuutensa vuoksi.[

mitä mä just luin????

entäs vilja eerika?

Vilja eerika oli eri tapaus, kun tuo mihin kommentoin. Hän oli ihan selvästi vanhempiensa väkivallan uhri ja uskon, että meni Taivaaseen, lapsi kun oli vielä. Hänellä on nyt siellä hyvä olla.

Missä iässä Taivaan Porttien automaattiaukaisu lakkaa toimimasta?

Niin ja missä se tarkalleen menee se raja kuka joutuu helvetin liekkeihin ja kuka pääsee ikuiseen nautintoon? Kun on aika äärimmäiset nuo vaihtoehdot, ja kuitenkin joko tai kylmän viileästi. Ihmiset kuitenkin ovat moniulotteisia, ja kaikkiin asioihin vaikuttavat monenlaiset syy seuraussuhteet.

Väkisinkin tuo on epäoikeudenmukaista, tuollainen joko tai meininki ja äärimmäiset vaihtoehdot.

Siinä tulee väkisinkin hyvin marginaalisin eroin jengiä tuomittua toinen äärimmäiseen hyvään oloon ikuisuudeksi ja toinen kidutukseen ikuisuudeksi. Toinen on vain ihan pikku pikku riikkisen verran enemmän uskossa kuin toinen.

Ei ole järkeä ei.

SIelunvaelluksessa saattaisi olla.

Jumala on tyhmä kun laittaa tuomionsa vaihtoehdoiksi joko tai tyyliin äärimmäisen nautinnon taivaassa tai hirveän kidutuksen kiirastulessa.

Se on idioottimaista, koska jopa alhainen paskaihminenkin älyää pienillä surkeilla aivoillaan, ettei ihmiset jakaannu äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin yksilöihin, siten että ne voitaisin tuolla tavalla jakaa.

On puistattavaa ja jotenkin säälittävää, että itseään parempana pitävät uskovaiset hyväksyvät tuollaisen.

Kuinka pissapäinen pitää ihmisen olla, että kehtaa ottaa vapaalipun vastaan ja kumartaa tuollaista Herraa, joka on niin raaka ja epäreilu, että voi heittää osan "lapsistaan" kiirastuleen. Ja vielä vain siksi, kun ei PYSTY uskomaan johonkin tarinaan.

Olen pahoillani, että sinulla on noin paha olla. Mutta kukaan uskovainen ei pidä itseään parempana, jos pitää, ei ole tosiuskovainen. 

Näytä tuosta viestistä se kohta tai ne kohdat, joista päättelet että toisella on paha olla?

Ymmärrätkö sinä lukemaasi ollenkaan vai oletko kenties täysin jossain harhojesi vallassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas tämä ketju täynnä paljon pahaa oloa.

Mutta Jumala on valmis ottamaan sen vastaan.. Jeesus kuoli ottaakseen sen kaiken vastaan.

Tässä väittelyssä ei voi voittaa eikä se ole tämän keskustelun tarkoitus. Ehkä olemme tässä ymmärtääksemme toisiamme, ehkä saadaksemme armoa osaksemme?

Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma tarinoita Jumalan töistä. Jeesuksesta, joka halusi auttaa ihmisiä mutta ihmiset päättivät tappaa hänet. Jeesus ei noussut heitä vastaan jotka nousivat häntä vastaan. Jeesus ei yrittänyt määräillä miten ihmisten tuli toimia. Jeesus antoi hänet teloittavien ihmisten suorittaa tekonsa jotta heidän tekojensa mielettömyys ja tietämättömyys tulisi ilmi, jotta ihmiset heräisivät. Heräisivät näkemään kaiken julmuuden..

Vain äärikonservatiivikristityt ja äärivihamieliset uskonnottomat lukevat raamattua kirjaimellisesti. Hyvin suuri osa kristityistä ymmärtää että raamattu on ihmisten kirjoittama, eikä Jumala ole koskaan tarkoittanut mitään muuta.

Uskonnon ydin ja syy uskolle ei ole välineellinen - usko ei ole mikään kirjaimellinen tapa säästyä helvetiltä. Jumalaan uskominen vain helvetiltä säästyäkseen ei ole aitoa uskoa. Usko on tässä ja nyt.. ja helvetti voi olla niin monia asioita, kuten taivaskin. Uskossa ei ole kyse mistään helvetin ja taivaan välillä poukkoilevasta logiikasta..

Usko on uskoa. Faith.

Jumala rakastaa kaikkia lapsiaan, kaikkia maailman ihmisiä. Jumala on ylimaallinen ja mystinen, emme me tiedä kaikkea Jumalasta. Meidän tehtävämme on luottaa häneen. Ja kun luottaa Jumalaan, ei halua olla ilkeä. Ei halua satuttaa toisia. Haluaa antaa empatiaa ja armoa toisille niinkuin on niitä saanut itselleen osaksi Jumalan taholta.

EV.lut uskon ydin on armo. Ja jumalan ja Jeesuksen rakkaus. Kaikki hyvä mitä Jeesus teki ja halusi tehdä, hän halusi pelastaa ihmiset heiltä itseltään.

Siunausta teille kaikille tässä ketjussa. Rukoilen kaikille rauhaa ja ymmärrystä.

Oletko nyt ihan perillä siitä mihin edes uskot. Et ole paljon tainnut sitä kirjaa lukea.

Puhut hyvästä ja rakastavasta jumalasta, mutta sellainen ei Raamatun jumala voi millään logiikalla olla.

Se lunastusoppi estää päättömyydellään rakkaudesta mitään ymmärtävän jumalan.

Tunnen että sinulla on elämässä paljon kärsimystä.

Rukoilin aiemmin Jumalaa että voisinpa auttaa jota kuta, voisinpa antaa valoa jollekin joka on hädässä.

Rukoilen sinun puolestasi tänään. Tunnen kipusi tänne asti. Jumala ei ole hylännyt sinua ja kaikki järjestyy kyllä. Älä käänny vihan puoleen. Aina on mahdollisuus vielä perua, aina on mahdollisuus kääntyä takaisin. Se minne oletkaan nyt menossa, ei se ole sinun ainoa tiesi. Myös valoa on jäljellä.

Rukoilen valoa sinulle. Tänä yönä Jumala koskettaa otsaasi ja ottaa tuskasi pois.

Tuossa viestissä ei ollut mitään sellaista jolla sinä voisit oikeuttaa tuon  alentuvan lässyttämisesi ja holhoavan pätemisesi?

Jos et osaa vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin tai toisen kirjoittajan pohdinnat tuntuvat vaikeilta, niin tuo sinun tapasi kääntää vaikea asia itsellesi mieleiseksi ei ole oikea.

Tuollainen on huonoa käytöstä.

Sinä kenties koet olevasi myös "nöyrä". No et ole, kun leikit jotain jumalaa jolla on yliluonnollisia kykyjä "tuntea" toisen ihmisen tunteita etänä.

Harhaluuloiselta sinä kuulostat ja häiriintyneeltä narsistilta.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos tuo koko vapaalippu juttu on testi?

Kun ihminen kuolee ja hän menee sitten taivaanportille, siellä onkin vastassa tyly portsari:" Luuletko tosiaan pääseväsi ikuiseen nautintoon ja ihanuuteen VAPAALIPULLA, jonka olet ottanut tyynesti vastaan ja hyväksynyt samalla itseäsi parempien, kiltimpien, puhtoisempien ja viattomampien joutumisen ikuiseen liekkimereen, koska he eivät ole voineet uskoa sinun laillasi raukkamaisesti tuohon juttuun?"

Uskovainen: "mutku mutku"

Portsari: " Ei mitään mutkuja! Olet ajatellut Jumalasta ja Jeesuksesta rumasti, kun olet uskonut heidän olevan noin pahoja ja ilkeitä"

Uskova: "olen palvonut ja nöyristellyt kirkossakin"

Portsari: " Turpa kiinni sika! Sinun on vielä kehityttävä ihmisenä. Saat mahdollisuuden kehittyä ja viisastua. Synnyt Intiaan tytöksi, moikka!"

Sinulla on selvästi mielenterveysongelmia. Onko sinulla ketään, kelle puhua näistä asioista? 

Jaxuhali!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas tämä ketju täynnä paljon pahaa oloa.

Mutta Jumala on valmis ottamaan sen vastaan.. Jeesus kuoli ottaakseen sen kaiken vastaan.

Tässä väittelyssä ei voi voittaa eikä se ole tämän keskustelun tarkoitus. Ehkä olemme tässä ymmärtääksemme toisiamme, ehkä saadaksemme armoa osaksemme?

Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma tarinoita Jumalan töistä. Jeesuksesta, joka halusi auttaa ihmisiä mutta ihmiset päättivät tappaa hänet. Jeesus ei noussut heitä vastaan jotka nousivat häntä vastaan. Jeesus ei yrittänyt määräillä miten ihmisten tuli toimia. Jeesus antoi hänet teloittavien ihmisten suorittaa tekonsa jotta heidän tekojensa mielettömyys ja tietämättömyys tulisi ilmi, jotta ihmiset heräisivät. Heräisivät näkemään kaiken julmuuden..

Vain äärikonservatiivikristityt ja äärivihamieliset uskonnottomat lukevat raamattua kirjaimellisesti. Hyvin suuri osa kristityistä ymmärtää että raamattu on ihmisten kirjoittama, eikä Jumala ole koskaan tarkoittanut mitään muuta.

Uskonnon ydin ja syy uskolle ei ole välineellinen - usko ei ole mikään kirjaimellinen tapa säästyä helvetiltä. Jumalaan uskominen vain helvetiltä säästyäkseen ei ole aitoa uskoa. Usko on tässä ja nyt.. ja helvetti voi olla niin monia asioita, kuten taivaskin. Uskossa ei ole kyse mistään helvetin ja taivaan välillä poukkoilevasta logiikasta..

Usko on uskoa. Faith.

Jumala rakastaa kaikkia lapsiaan, kaikkia maailman ihmisiä. Jumala on ylimaallinen ja mystinen, emme me tiedä kaikkea Jumalasta. Meidän tehtävämme on luottaa häneen. Ja kun luottaa Jumalaan, ei halua olla ilkeä. Ei halua satuttaa toisia. Haluaa antaa empatiaa ja armoa toisille niinkuin on niitä saanut itselleen osaksi Jumalan taholta.

EV.lut uskon ydin on armo. Ja jumalan ja Jeesuksen rakkaus. Kaikki hyvä mitä Jeesus teki ja halusi tehdä, hän halusi pelastaa ihmiset heiltä itseltään.

Siunausta teille kaikille tässä ketjussa. Rukoilen kaikille rauhaa ja ymmärrystä.

Oletko nyt ihan perillä siitä mihin edes uskot. Et ole paljon tainnut sitä kirjaa lukea.

Puhut hyvästä ja rakastavasta jumalasta, mutta sellainen ei Raamatun jumala voi millään logiikalla olla.

Se lunastusoppi estää päättömyydellään rakkaudesta mitään ymmärtävän jumalan.

Tunnen että sinulla on elämässä paljon kärsimystä.

Rukoilin aiemmin Jumalaa että voisinpa auttaa jota kuta, voisinpa antaa valoa jollekin joka on hädässä.

Rukoilen sinun puolestasi tänään. Tunnen kipusi tänne asti. Jumala ei ole hylännyt sinua ja kaikki järjestyy kyllä. Älä käänny vihan puoleen. Aina on mahdollisuus vielä perua, aina on mahdollisuus kääntyä takaisin. Se minne oletkaan nyt menossa, ei se ole sinun ainoa tiesi. Myös valoa on jäljellä.

Rukoilen valoa sinulle. Tänä yönä Jumala koskettaa otsaasi ja ottaa tuskasi pois.

Rukoilit jumalaa että voisitpa auttaa jota kuta?

No miten olisi jos nostaisit sen perseesi penkistä ja menisit vaikka vanhuksia ulkoiluttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot sopii mainiosti vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Kykenen ajattelemaan uskovaisena loogisesti ja rationaalisesti, ja kykenen myös kirjoittamaan ja keskustelemaan tällä palstalla asiallisesti haukkumatta muita kuten sinä teet. Minulla on myös järki päässä, järki ja usko eivät sulje pois toisiaan.

Etpä ole osannut selittää kenelle jumalan piti se poikansa uhrata? Eikö ollut muita vaihtoehtoja?

Etpä osaa selittää miksi on niin äärimmäiset vaihtoehdot hällä, kuin taivas ja helvetti? Etpä osaa selittää miten muka voidaan ihmiset jaotella vain kahteen ryhmään, äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin?

Sinä et ymmärrä polariteetteja. Mutta se ei ole minun tai muiden vajaus. Se on itsesi. Mut voithan mielessäsi vähän miettiä matikkaa ja laskea esmes maailman tämänhetkisen populaation määrän suhteessa yhteen. Eli minkä arvoinen se poika on ja mikä sonnan määrä.

Sinä et ymmärrä lukemaasi. Ja sonnan määrä on nyt sinun näppikseltäsi, kun et osaa kysymykseen asiallisesti vastata.

Sinustako siis on OIKEIN ja REILUA että ihmisiä joutuu helvetin liekkeihin, VAIN siksi etteivät usko johonkin tarinaan. Viis siitä miten paljon olisivat hyvää tehneet ja miten hyviä ihmisiä olisivat joihinkin uskovaisiin verrattuna, jotka ovat pahimmillaan murhanneet, raiskanneet ja tappaneet, mutta kun purematta nielevät vapaalippu syötin?

Sinä et ymmärrä nyt sitä ettei ihmisiä voi jakaa äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin sillä perusteella uskovatko he vai eivät jotain juttua.

Sinun jumalasi ja sonnanlunastaja poikasi nyt dumaavat ison joukon IHAN HYVIÄ ihmisiä tuleen, kun eivät usko.

Ei usko ole sama asia kuin hyvyys.

Sinä olet tässä nyt se sontapää!

Eiköhän sivustaseuraajat näe, missä se kakka on. Aika hävettävä on postauksesi, mutta mulla ei ole aikaa vastailla tällaiseen sontaan tämän enempää.

Sinä olet hävettävä, kun sössötät ettei ole muka aikaa vastata.

Yksinkertainen ja helppo kysymys vastata ihan vaikka KYLLÄ/EI, Onko oikein heittää hyviä ja kilttejä ihmisiä liekkimereen?

Kyllä tai ei?

Sontapää vai sontahousuko olet?

Mikä sinun ongelmasi on? Miksi haukut tuntemattomia ihmisiä noin rumasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos tuo koko vapaalippu juttu on testi?

Kun ihminen kuolee ja hän menee sitten taivaanportille, siellä onkin vastassa tyly portsari:" Luuletko tosiaan pääseväsi ikuiseen nautintoon ja ihanuuteen VAPAALIPULLA, jonka olet ottanut tyynesti vastaan ja hyväksynyt samalla itseäsi parempien, kiltimpien, puhtoisempien ja viattomampien joutumisen ikuiseen liekkimereen, koska he eivät ole voineet uskoa sinun laillasi raukkamaisesti tuohon juttuun?"

Uskovainen: "mutku mutku"

Portsari: " Ei mitään mutkuja! Olet ajatellut Jumalasta ja Jeesuksesta rumasti, kun olet uskonut heidän olevan noin pahoja ja ilkeitä"

Uskova: "olen palvonut ja nöyristellyt kirkossakin"

Portsari: " Turpa kiinni sika! Sinun on vielä kehityttävä ihmisenä. Saat mahdollisuuden kehittyä ja viisastua. Synnyt Intiaan tytöksi, moikka!"

Sinulla on selvästi mielenterveysongelmia. Onko sinulla ketään, kelle puhua näistä asioista? 

Jaxuhali!

Milläs pätevyydellä olet täällä jakamassa diagnoosejasi?

Joku ihminen jota et tunne yhtään, ja kenestä et tiedä mitään, kirjoittaa netissä vaihtoehtoisen spekulaation sinun vapaalippu uskonnon löllitaivaallesi, niin ainut mitä osaat siihen kommentoida, on alentuva jaksuhali (eli pelkkä halveksunnan osoitus käytännössä) ja mielisairaaksi haukkuminen.

Eikö kelpaa mahdollisuus sovittaa syntejään seuraavassa elämässä? Onko lölliperse uskovaiselle liian vaikea nakki?

Vierailija kirjoitti:

Keskustelevatko täällä aikuiset ihmiset? Ei nimittäin vaikuta siltä.

Teinijonnet täällä vain oksentavat pahaa oloaan pois. 

Vanhurskaan sydän miettii mitä vastata, mutta jumalattomien suu suoltaa pahuutta.

Sananl. 15:28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas tämä ketju täynnä paljon pahaa oloa.

Mutta Jumala on valmis ottamaan sen vastaan.. Jeesus kuoli ottaakseen sen kaiken vastaan.

Tässä väittelyssä ei voi voittaa eikä se ole tämän keskustelun tarkoitus. Ehkä olemme tässä ymmärtääksemme toisiamme, ehkä saadaksemme armoa osaksemme?

Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma tarinoita Jumalan töistä. Jeesuksesta, joka halusi auttaa ihmisiä mutta ihmiset päättivät tappaa hänet. Jeesus ei noussut heitä vastaan jotka nousivat häntä vastaan. Jeesus ei yrittänyt määräillä miten ihmisten tuli toimia. Jeesus antoi hänet teloittavien ihmisten suorittaa tekonsa jotta heidän tekojensa mielettömyys ja tietämättömyys tulisi ilmi, jotta ihmiset heräisivät. Heräisivät näkemään kaiken julmuuden..

Vain äärikonservatiivikristityt ja äärivihamieliset uskonnottomat lukevat raamattua kirjaimellisesti. Hyvin suuri osa kristityistä ymmärtää että raamattu on ihmisten kirjoittama, eikä Jumala ole koskaan tarkoittanut mitään muuta.

Uskonnon ydin ja syy uskolle ei ole välineellinen - usko ei ole mikään kirjaimellinen tapa säästyä helvetiltä. Jumalaan uskominen vain helvetiltä säästyäkseen ei ole aitoa uskoa. Usko on tässä ja nyt.. ja helvetti voi olla niin monia asioita, kuten taivaskin. Uskossa ei ole kyse mistään helvetin ja taivaan välillä poukkoilevasta logiikasta..

Usko on uskoa. Faith.

Jumala rakastaa kaikkia lapsiaan, kaikkia maailman ihmisiä. Jumala on ylimaallinen ja mystinen, emme me tiedä kaikkea Jumalasta. Meidän tehtävämme on luottaa häneen. Ja kun luottaa Jumalaan, ei halua olla ilkeä. Ei halua satuttaa toisia. Haluaa antaa empatiaa ja armoa toisille niinkuin on niitä saanut itselleen osaksi Jumalan taholta.

EV.lut uskon ydin on armo. Ja jumalan ja Jeesuksen rakkaus. Kaikki hyvä mitä Jeesus teki ja halusi tehdä, hän halusi pelastaa ihmiset heiltä itseltään.

Siunausta teille kaikille tässä ketjussa. Rukoilen kaikille rauhaa ja ymmärrystä.

Oletko nyt ihan perillä siitä mihin edes uskot. Et ole paljon tainnut sitä kirjaa lukea.

Puhut hyvästä ja rakastavasta jumalasta, mutta sellainen ei Raamatun jumala voi millään logiikalla olla.

Se lunastusoppi estää päättömyydellään rakkaudesta mitään ymmärtävän jumalan.

Tunnen että sinulla on elämässä paljon kärsimystä.

Rukoilin aiemmin Jumalaa että voisinpa auttaa jota kuta, voisinpa antaa valoa jollekin joka on hädässä.

Rukoilen sinun puolestasi tänään. Tunnen kipusi tänne asti. Jumala ei ole hylännyt sinua ja kaikki järjestyy kyllä. Älä käänny vihan puoleen. Aina on mahdollisuus vielä perua, aina on mahdollisuus kääntyä takaisin. Se minne oletkaan nyt menossa, ei se ole sinun ainoa tiesi. Myös valoa on jäljellä.

Rukoilen valoa sinulle. Tänä yönä Jumala koskettaa otsaasi ja ottaa tuskasi pois.

Tuossa viestissä ei ollut mitään sellaista jolla sinä voisit oikeuttaa tuon  alentuvan lässyttämisesi ja holhoavan pätemisesi?

Jos et osaa vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin tai toisen kirjoittajan pohdinnat tuntuvat vaikeilta, niin tuo sinun tapasi kääntää vaikea asia itsellesi mieleiseksi ei ole oikea.

Tuollainen on huonoa käytöstä.

Sinä kenties koet olevasi myös "nöyrä". No et ole, kun leikit jotain jumalaa jolla on yliluonnollisia kykyjä "tuntea" toisen ihmisen tunteita etänä.

Harhaluuloiselta sinä kuulostat ja häiriintyneeltä narsistilta.

Voimia. ❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot sopii mainiosti vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Kykenen ajattelemaan uskovaisena loogisesti ja rationaalisesti, ja kykenen myös kirjoittamaan ja keskustelemaan tällä palstalla asiallisesti haukkumatta muita kuten sinä teet. Minulla on myös järki päässä, järki ja usko eivät sulje pois toisiaan.

Etpä ole osannut selittää kenelle jumalan piti se poikansa uhrata? Eikö ollut muita vaihtoehtoja?

Etpä osaa selittää miksi on niin äärimmäiset vaihtoehdot hällä, kuin taivas ja helvetti? Etpä osaa selittää miten muka voidaan ihmiset jaotella vain kahteen ryhmään, äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin?

Sinä et ymmärrä polariteetteja. Mutta se ei ole minun tai muiden vajaus. Se on itsesi. Mut voithan mielessäsi vähän miettiä matikkaa ja laskea esmes maailman tämänhetkisen populaation määrän suhteessa yhteen. Eli minkä arvoinen se poika on ja mikä sonnan määrä.

Sinä et ymmärrä lukemaasi. Ja sonnan määrä on nyt sinun näppikseltäsi, kun et osaa kysymykseen asiallisesti vastata.

Sinustako siis on OIKEIN ja REILUA että ihmisiä joutuu helvetin liekkeihin, VAIN siksi etteivät usko johonkin tarinaan. Viis siitä miten paljon olisivat hyvää tehneet ja miten hyviä ihmisiä olisivat joihinkin uskovaisiin verrattuna, jotka ovat pahimmillaan murhanneet, raiskanneet ja tappaneet, mutta kun purematta nielevät vapaalippu syötin?

Sinä et ymmärrä nyt sitä ettei ihmisiä voi jakaa äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin sillä perusteella uskovatko he vai eivät jotain juttua.

Sinun jumalasi ja sonnanlunastaja poikasi nyt dumaavat ison joukon IHAN HYVIÄ ihmisiä tuleen, kun eivät usko.

Ei usko ole sama asia kuin hyvyys.

Sinä olet tässä nyt se sontapää!

Eiköhän sivustaseuraajat näe, missä se kakka on. Aika hävettävä on postauksesi, mutta mulla ei ole aikaa vastailla tällaiseen sontaan tämän enempää.

Sinä olet hävettävä, kun sössötät ettei ole muka aikaa vastata.

Yksinkertainen ja helppo kysymys vastata ihan vaikka KYLLÄ/EI, Onko oikein heittää hyviä ja kilttejä ihmisiä liekkimereen?

Kyllä tai ei?

Sontapää vai sontahousuko olet?

Mikä sinun ongelmasi on? Miksi haukut tuntemattomia ihmisiä noin rumasti?

Tuossa tuo tuntematon ihminen puhui toiselle ensin kusipäisesti ja ylimielisesti. Hän ansaitsi saada omat sontansa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vanhurskaan sydän miettii mitä vastata, mutta jumalattomien suu suoltaa pahuutta.

Sananl. 15:28

No ei näy vanhurskaita täällä. Tyhmiä ihmisiä tuollaiset jotka kuvittelevat olevansa fiksujakin kun toivottelevat kaiken maailman "jaksamisia" ja "säälejänsä kärsivälle", ihan niin kuin kaikki eivät muka ymmärtäisi niiden olevan pelkkiä halveksunnan ja alentamisen osoituksia.

Jos ei osaa vastata, niin on hiljaa, eikä ala piikittelemään ja toivottelemaan "voimia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot sopii mainiosti vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Kykenen ajattelemaan uskovaisena loogisesti ja rationaalisesti, ja kykenen myös kirjoittamaan ja keskustelemaan tällä palstalla asiallisesti haukkumatta muita kuten sinä teet. Minulla on myös järki päässä, järki ja usko eivät sulje pois toisiaan.

Etpä ole osannut selittää kenelle jumalan piti se poikansa uhrata? Eikö ollut muita vaihtoehtoja?

Etpä osaa selittää miksi on niin äärimmäiset vaihtoehdot hällä, kuin taivas ja helvetti? Etpä osaa selittää miten muka voidaan ihmiset jaotella vain kahteen ryhmään, äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin?

Sinä et ymmärrä polariteetteja. Mutta se ei ole minun tai muiden vajaus. Se on itsesi. Mut voithan mielessäsi vähän miettiä matikkaa ja laskea esmes maailman tämänhetkisen populaation määrän suhteessa yhteen. Eli minkä arvoinen se poika on ja mikä sonnan määrä.

Sinä et ymmärrä lukemaasi. Ja sonnan määrä on nyt sinun näppikseltäsi, kun et osaa kysymykseen asiallisesti vastata.

Sinustako siis on OIKEIN ja REILUA että ihmisiä joutuu helvetin liekkeihin, VAIN siksi etteivät usko johonkin tarinaan. Viis siitä miten paljon olisivat hyvää tehneet ja miten hyviä ihmisiä olisivat joihinkin uskovaisiin verrattuna, jotka ovat pahimmillaan murhanneet, raiskanneet ja tappaneet, mutta kun purematta nielevät vapaalippu syötin?

Sinä et ymmärrä nyt sitä ettei ihmisiä voi jakaa äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin sillä perusteella uskovatko he vai eivät jotain juttua.

Sinun jumalasi ja sonnanlunastaja poikasi nyt dumaavat ison joukon IHAN HYVIÄ ihmisiä tuleen, kun eivät usko.

Ei usko ole sama asia kuin hyvyys.

Sinä olet tässä nyt se sontapää!

Olen eri tyyppi, mutta Raamatussa lukee ettei ole yhtäkään hyvää ihmistä olemassa. Me ei pystytä virheettömyyteen emmekä voi itseämme pelastaa.

On suurta Jumalan puolelta vaatia pelkkää uskoa. Mitä sinä haluaisit mielummin tehdä? 30 vuotta hyväntekeväisyystyötä karuilla alueilla?

Katsos kun lähtökohdat eivät ole kaikille samat. Joku toisen tappanut makaa vihanneksena elämänsä sängyssä eikä voi sellaista tehdä, vaikka sinä voisit. Toinen uupuu perhe-elämän kuorman alla. Pelkkä usko riittää. Se on ainut, mihin me kaikki kyetään. Lapsikin.

Eikä sitä tarvitse itse yrittää, sen saa pyytäessään lahjaksi Jumalalta.

Eli kaikki ihmiset ovat pahoja? Niinkö?

Eikö kuitenkin silleen että ihmisissä on hyvää ja pahaa erilaisia määriä ja kaikenlaisia variaatioita?

Eikö mahdu kaaliin sellainen mahdollisuus?

Alan oikeasti pitää teitä todella vammaisina tapauksina, kun tämä ei oikein aukene teille.

Siis vielä kerran ratakiskoa:

Ihmisissä on hyvyyttä, pahuutta, tuhmuutta, tyhmyyttä, ilkeyttä, kauneutta, armoa, tarmoa ja vaikka mitä.

Toisissa on paljon hyvää ja toiset tekevät paljon hyvää tässä maailmassa toisillekin ihmisille (raamattusi mukaan ei?) Monet ihmiset ovat hyväsydämisiä ja ihania. Rakastettavia ja aivan uskomattoman korvaamattomia auttajia. He eivät välttämättä ole uskovaisia, ja PYSTY uskomaan johonkin tiettyyn tai edes mihinkään USKONTOON

Teidän Jumalanne laittaa tuollaisia ihan kelvollisia ihmisiä HELVETIN LIEKKEIHIN kärventymään, koska he eivät PYSTY uskomaan.

JA TEISTÄ SE ON OIKEIN!!!! SAMALLA KUN ITSE OTATTE VAPAALIPPUNNE!!!!!!

Mikä tuo vapaalippu-juttu oikein on? Ja miksi haukut muita ihmisiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot sopii mainiosti vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Kykenen ajattelemaan uskovaisena loogisesti ja rationaalisesti, ja kykenen myös kirjoittamaan ja keskustelemaan tällä palstalla asiallisesti haukkumatta muita kuten sinä teet. Minulla on myös järki päässä, järki ja usko eivät sulje pois toisiaan.

Etpä ole osannut selittää kenelle jumalan piti se poikansa uhrata? Eikö ollut muita vaihtoehtoja?

Etpä osaa selittää miksi on niin äärimmäiset vaihtoehdot hällä, kuin taivas ja helvetti? Etpä osaa selittää miten muka voidaan ihmiset jaotella vain kahteen ryhmään, äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin?

Sinä et ymmärrä polariteetteja. Mutta se ei ole minun tai muiden vajaus. Se on itsesi. Mut voithan mielessäsi vähän miettiä matikkaa ja laskea esmes maailman tämänhetkisen populaation määrän suhteessa yhteen. Eli minkä arvoinen se poika on ja mikä sonnan määrä.

Sinä et ymmärrä lukemaasi. Ja sonnan määrä on nyt sinun näppikseltäsi, kun et osaa kysymykseen asiallisesti vastata.

Sinustako siis on OIKEIN ja REILUA että ihmisiä joutuu helvetin liekkeihin, VAIN siksi etteivät usko johonkin tarinaan. Viis siitä miten paljon olisivat hyvää tehneet ja miten hyviä ihmisiä olisivat joihinkin uskovaisiin verrattuna, jotka ovat pahimmillaan murhanneet, raiskanneet ja tappaneet, mutta kun purematta nielevät vapaalippu syötin?

Sinä et ymmärrä nyt sitä ettei ihmisiä voi jakaa äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin sillä perusteella uskovatko he vai eivät jotain juttua.

Sinun jumalasi ja sonnanlunastaja poikasi nyt dumaavat ison joukon IHAN HYVIÄ ihmisiä tuleen, kun eivät usko.

Ei usko ole sama asia kuin hyvyys.

Sinä olet tässä nyt se sontapää!

Olen eri tyyppi, mutta Raamatussa lukee ettei ole yhtäkään hyvää ihmistä olemassa. Me ei pystytä virheettömyyteen emmekä voi itseämme pelastaa.

On suurta Jumalan puolelta vaatia pelkkää uskoa. Mitä sinä haluaisit mielummin tehdä? 30 vuotta hyväntekeväisyystyötä karuilla alueilla?

Katsos kun lähtökohdat eivät ole kaikille samat. Joku toisen tappanut makaa vihanneksena elämänsä sängyssä eikä voi sellaista tehdä, vaikka sinä voisit. Toinen uupuu perhe-elämän kuorman alla. Pelkkä usko riittää. Se on ainut, mihin me kaikki kyetään. Lapsikin.

Eikä sitä tarvitse itse yrittää, sen saa pyytäessään lahjaksi Jumalalta.

Ei kyetä kaikki uskomaan, älä viitsi höpöttää naurettavia. Uskomaan ei voi itseään pakottaa väkisin.

En ole väittänyt että helvettiin joutuvat ihmiset ovat TÄYDELLISIÄ. He kuitenkaan eivät ole NIIN järkyttävän pahoja ja hirveitä, että ansaitseisivat tuollaisen kohtalon.

Se että ei pysty uskomaaan, ei tee kenestäkään ihmisestä niin pahaa, että hänet pitäisi kärventää liekeissä.

Tätä on aika hankala yrittää ratakiskoista vääntää uskovaiselle, koska teillä näyttää aivot olevan aika ihmeellisessä asennossa.

Sairaalta kuulostaa tuollainen, että vaivainen 30 vuotta hyväntekeväisyystyötä on mahdottomuus sinulle, mutta sinulle on OK napata vapaalippusi, sillä perusteella kun olet kykenevä ulkoistamaan ajattelusi kirkkoisille ja papeille.

En voi kunnioittaa tuollaisia ihmisiä mitä te olette. En todellakaan ole pyytämässä teidän persesilmä jumalaltanne yhtään mitään.

PS. pyysin sinulle uskoa Jeesukselta, sinun puolestasi.

Uskovainen

Kuulepas pässi. Minulle on muutkin uskovaiset pyydelleet uskoa, mutta kun minulla on OMAT AIVOT!!!

Tunge vain perseensilmääsi ne pyyntösi.

Jos asiallinen keskustelu on sinulle noin vaikeaa, suosittelen sinua pitämään pienen tauon. Tuo on aika rumaa tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot sopii mainiosti vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Kykenen ajattelemaan uskovaisena loogisesti ja rationaalisesti, ja kykenen myös kirjoittamaan ja keskustelemaan tällä palstalla asiallisesti haukkumatta muita kuten sinä teet. Minulla on myös järki päässä, järki ja usko eivät sulje pois toisiaan.

Etpä ole osannut selittää kenelle jumalan piti se poikansa uhrata? Eikö ollut muita vaihtoehtoja?

Etpä osaa selittää miksi on niin äärimmäiset vaihtoehdot hällä, kuin taivas ja helvetti? Etpä osaa selittää miten muka voidaan ihmiset jaotella vain kahteen ryhmään, äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin?

Sinä et ymmärrä polariteetteja. Mutta se ei ole minun tai muiden vajaus. Se on itsesi. Mut voithan mielessäsi vähän miettiä matikkaa ja laskea esmes maailman tämänhetkisen populaation määrän suhteessa yhteen. Eli minkä arvoinen se poika on ja mikä sonnan määrä.

Sinä et ymmärrä lukemaasi. Ja sonnan määrä on nyt sinun näppikseltäsi, kun et osaa kysymykseen asiallisesti vastata.

Sinustako siis on OIKEIN ja REILUA että ihmisiä joutuu helvetin liekkeihin, VAIN siksi etteivät usko johonkin tarinaan. Viis siitä miten paljon olisivat hyvää tehneet ja miten hyviä ihmisiä olisivat joihinkin uskovaisiin verrattuna, jotka ovat pahimmillaan murhanneet, raiskanneet ja tappaneet, mutta kun purematta nielevät vapaalippu syötin?

Sinä et ymmärrä nyt sitä ettei ihmisiä voi jakaa äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin sillä perusteella uskovatko he vai eivät jotain juttua.

Sinun jumalasi ja sonnanlunastaja poikasi nyt dumaavat ison joukon IHAN HYVIÄ ihmisiä tuleen, kun eivät usko.

Ei usko ole sama asia kuin hyvyys.

Sinä olet tässä nyt se sontapää!

Eiköhän sivustaseuraajat näe, missä se kakka on. Aika hävettävä on postauksesi, mutta mulla ei ole aikaa vastailla tällaiseen sontaan tämän enempää.

Sinä olet hävettävä, kun sössötät ettei ole muka aikaa vastata.

Yksinkertainen ja helppo kysymys vastata ihan vaikka KYLLÄ/EI, Onko oikein heittää hyviä ja kilttejä ihmisiä liekkimereen?

Kyllä tai ei?

Sontapää vai sontahousuko olet?

Mikä sinun ongelmasi on? Miksi haukut tuntemattomia ihmisiä noin rumasti?

Sellainen on yksi ongelma, että kun esitetään kysymyksiä ja erilaisia ajatuksia, niin oletuksena on että niihin vastataan, eikä aleta lässyttää jostain ihan muusta, tai yritetä raukkamaisesti harhauttaa asiaa sivuraiteille jollain ihan typerillä vasta kysymyksillä.

Tuossa kysyttiin onko KYLLÄ/EI ok heittää ihmisiä liekkeihin?

Se on ongelma kun siihen ei vastata, vaan sotketaan keskustelu : "mikä on ongelmas" paskatekniikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot sopii mainiosti vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Kykenen ajattelemaan uskovaisena loogisesti ja rationaalisesti, ja kykenen myös kirjoittamaan ja keskustelemaan tällä palstalla asiallisesti haukkumatta muita kuten sinä teet. Minulla on myös järki päässä, järki ja usko eivät sulje pois toisiaan.

Etpä ole osannut selittää kenelle jumalan piti se poikansa uhrata? Eikö ollut muita vaihtoehtoja?

Etpä osaa selittää miksi on niin äärimmäiset vaihtoehdot hällä, kuin taivas ja helvetti? Etpä osaa selittää miten muka voidaan ihmiset jaotella vain kahteen ryhmään, äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin?

Sinä et ymmärrä polariteetteja. Mutta se ei ole minun tai muiden vajaus. Se on itsesi. Mut voithan mielessäsi vähän miettiä matikkaa ja laskea esmes maailman tämänhetkisen populaation määrän suhteessa yhteen. Eli minkä arvoinen se poika on ja mikä sonnan määrä.

Sinä et ymmärrä lukemaasi. Ja sonnan määrä on nyt sinun näppikseltäsi, kun et osaa kysymykseen asiallisesti vastata.

Sinustako siis on OIKEIN ja REILUA että ihmisiä joutuu helvetin liekkeihin, VAIN siksi etteivät usko johonkin tarinaan. Viis siitä miten paljon olisivat hyvää tehneet ja miten hyviä ihmisiä olisivat joihinkin uskovaisiin verrattuna, jotka ovat pahimmillaan murhanneet, raiskanneet ja tappaneet, mutta kun purematta nielevät vapaalippu syötin?

Sinä et ymmärrä nyt sitä ettei ihmisiä voi jakaa äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin sillä perusteella uskovatko he vai eivät jotain juttua.

Sinun jumalasi ja sonnanlunastaja poikasi nyt dumaavat ison joukon IHAN HYVIÄ ihmisiä tuleen, kun eivät usko.

Ei usko ole sama asia kuin hyvyys.

Sinä olet tässä nyt se sontapää!

Olen eri tyyppi, mutta Raamatussa lukee ettei ole yhtäkään hyvää ihmistä olemassa. Me ei pystytä virheettömyyteen emmekä voi itseämme pelastaa.

On suurta Jumalan puolelta vaatia pelkkää uskoa. Mitä sinä haluaisit mielummin tehdä? 30 vuotta hyväntekeväisyystyötä karuilla alueilla?

Katsos kun lähtökohdat eivät ole kaikille samat. Joku toisen tappanut makaa vihanneksena elämänsä sängyssä eikä voi sellaista tehdä, vaikka sinä voisit. Toinen uupuu perhe-elämän kuorman alla. Pelkkä usko riittää. Se on ainut, mihin me kaikki kyetään. Lapsikin.

Eikä sitä tarvitse itse yrittää, sen saa pyytäessään lahjaksi Jumalalta.

Ei kyetä kaikki uskomaan, älä viitsi höpöttää naurettavia. Uskomaan ei voi itseään pakottaa väkisin.

En ole väittänyt että helvettiin joutuvat ihmiset ovat TÄYDELLISIÄ. He kuitenkaan eivät ole NIIN järkyttävän pahoja ja hirveitä, että ansaitseisivat tuollaisen kohtalon.

Se että ei pysty uskomaaan, ei tee kenestäkään ihmisestä niin pahaa, että hänet pitäisi kärventää liekeissä.

Tätä on aika hankala yrittää ratakiskoista vääntää uskovaiselle, koska teillä näyttää aivot olevan aika ihmeellisessä asennossa.

Sairaalta kuulostaa tuollainen, että vaivainen 30 vuotta hyväntekeväisyystyötä on mahdottomuus sinulle, mutta sinulle on OK napata vapaalippusi, sillä perusteella kun olet kykenevä ulkoistamaan ajattelusi kirkkoisille ja papeille.

En voi kunnioittaa tuollaisia ihmisiä mitä te olette. En todellakaan ole pyytämässä teidän persesilmä jumalaltanne yhtään mitään.

PS. pyysin sinulle uskoa Jeesukselta, sinun puolestasi.

Uskovainen

Kuulepas pässi. Minulle on muutkin uskovaiset pyydelleet uskoa, mutta kun minulla on OMAT AIVOT!!!

Tunge vain perseensilmääsi ne pyyntösi.

Jos asiallinen keskustelu on sinulle noin vaikeaa, suosittelen sinua pitämään pienen tauon. Tuo on aika rumaa tekstiä.

En ota tuollasilta ihmisiltä suositteluja vastaan. Minä suosittelen sinua tunkemaan raamatun perseeseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot sopii mainiosti vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Kykenen ajattelemaan uskovaisena loogisesti ja rationaalisesti, ja kykenen myös kirjoittamaan ja keskustelemaan tällä palstalla asiallisesti haukkumatta muita kuten sinä teet. Minulla on myös järki päässä, järki ja usko eivät sulje pois toisiaan.

Etpä ole osannut selittää kenelle jumalan piti se poikansa uhrata? Eikö ollut muita vaihtoehtoja?

Etpä osaa selittää miksi on niin äärimmäiset vaihtoehdot hällä, kuin taivas ja helvetti? Etpä osaa selittää miten muka voidaan ihmiset jaotella vain kahteen ryhmään, äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin?

Sinä et ymmärrä polariteetteja. Mutta se ei ole minun tai muiden vajaus. Se on itsesi. Mut voithan mielessäsi vähän miettiä matikkaa ja laskea esmes maailman tämänhetkisen populaation määrän suhteessa yhteen. Eli minkä arvoinen se poika on ja mikä sonnan määrä.

Sinä et ymmärrä lukemaasi. Ja sonnan määrä on nyt sinun näppikseltäsi, kun et osaa kysymykseen asiallisesti vastata.

Sinustako siis on OIKEIN ja REILUA että ihmisiä joutuu helvetin liekkeihin, VAIN siksi etteivät usko johonkin tarinaan. Viis siitä miten paljon olisivat hyvää tehneet ja miten hyviä ihmisiä olisivat joihinkin uskovaisiin verrattuna, jotka ovat pahimmillaan murhanneet, raiskanneet ja tappaneet, mutta kun purematta nielevät vapaalippu syötin?

Sinä et ymmärrä nyt sitä ettei ihmisiä voi jakaa äärimmäisen pahoihin ja äärimmäisen hyviin sillä perusteella uskovatko he vai eivät jotain juttua.

Sinun jumalasi ja sonnanlunastaja poikasi nyt dumaavat ison joukon IHAN HYVIÄ ihmisiä tuleen, kun eivät usko.

Ei usko ole sama asia kuin hyvyys.

Sinä olet tässä nyt se sontapää!

Olen eri tyyppi, mutta Raamatussa lukee ettei ole yhtäkään hyvää ihmistä olemassa. Me ei pystytä virheettömyyteen emmekä voi itseämme pelastaa.

On suurta Jumalan puolelta vaatia pelkkää uskoa. Mitä sinä haluaisit mielummin tehdä? 30 vuotta hyväntekeväisyystyötä karuilla alueilla?

Katsos kun lähtökohdat eivät ole kaikille samat. Joku toisen tappanut makaa vihanneksena elämänsä sängyssä eikä voi sellaista tehdä, vaikka sinä voisit. Toinen uupuu perhe-elämän kuorman alla. Pelkkä usko riittää. Se on ainut, mihin me kaikki kyetään. Lapsikin.

Eikä sitä tarvitse itse yrittää, sen saa pyytäessään lahjaksi Jumalalta.

Sanot tuossa että ei ihminen voi kyetö virheettömyyteen eikä voida itseämme pelastaa.

Ei varmasti yhden ihmiselämän aikana kukaan kerkeä kehittymään kovinkaan hienoksi ihmiseksi, siksipä viisas jumala on keksinyt että ihminen syntyy uudelleen toiseen kehoon ja toisilla oppiläksyillä.

Ihminen saa mahdollisuuden ihan itse maksaa tekosistaan ja saa ihan itse kehittyä tuhansien ihmiselämien aikana.

Se on oikeudenmukaista, eikä epäreiluja ja typeriä vapaalippuja tarvita. Ketään kilttiä ihmistä ei tarvitse polttaa helvetissä yhden elämän takia, ja siksi ettei aivopesu iskostunut päähän, kun itseään tyhmemmät sitä hospottamalla yrittivät, mutta saivat vain aikaan pahaa oloa.

Ei täällä kukaan ole ketään polttamassa. Miksi jankkaat siitä sivutolkulla?

Vierailija kirjoitti:

Ei rukous välttämättä toimi niin, että saa mitä haluaa. Mä itse pyydän mieluummin johdatusta sille tielle, minkä Jumala on mulle päättänyt, ja sitä Hän antaa. Jumala tuhoaa sun suunnitelmat, jos sun suunnitelmat on tuhoamassa sut - ei ihminen tiie, mikä on itselle parhaaksi tai mitä oikeesti tarvii. Rukoilen sun puolesta. <3

Hienosti kirjoitettu!

Juuri näin se on. Jumala ei anna sinulle välttämättä suoraan sitä mitä haluat, vaan työkalut siihen. Eihän tässä elämässä olisi mitään mieltä, jos kaikki vain tipahtaisi meille tuosta noin vaan kun vain keksimme pyytää.

Tää palsta saa kristinuskon kuulostamaan väärinkäsitykseltä

Onko yläkerran ukolla universumin isoin gikuli? Riippuu siitä tahdonko taivaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Cheekin itseluottamus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rukoilit väärin, et ollut täysin vilpitön, jumalalla oli muita aikeita, Jumala vastasi, muttet kuunnellut jne.

heh heh. Ympäripyöreää hölinää. Tuota kuulee just uskovilta selitksenä, kun heidän Herransa ei toimi.

Ihan vaan vinkkinä, että nöyrä ihminen saa vastauksen 😘

Ei. Sinä et ole nöyrä, vaan pääsi on yhtä keltaista nestettä täynnä kuin minkä värinen tuo ylimielinen hymiösi on. Sinä puhut sontaa. SInulla on ehkä käynyt tuuri elämässäsi, ja olet hyvä kuvittelemaan asioita ja leikkimään että ne on jumalan vastauksia.

Nöyryydestä voit pitää turpasi kiinni.

Kyllä minä olen nöyrä, vaikka sinä et sitä näekään katkeruudeltasi. Totta, minulla on käynyt hyvä tuuri monessa asiassa, mutta en ole esimerkiksi 41:een ikävuoteen mennessä harrastanut seksiä saati suudellut naista. Olen kipuillut sitä paljon, usko pois.

Sinulla on varmaan käynyt huonoa tuuria ja olen pahoillani siitä. Toivottavasti jaksat lähteä työstämään mieltäsi, koska se palkitsee sinut lopulta. Se on kivinen tie, mutta sen arvoinen.

En näe nöyryyttäsi sinun ylimielisen ilmaisusi takia, vaikka sinä nyt kuvittelet että syy on joku kuviteltu katkeruuteni.

Olen kyllä katkera ja vihainen sekä surullinenkin kaikesta siitä pahasta mitä uskonnot ovat ihmisille tehneet. Ja kyllä inhoan uskovaisten ylimielisyyttä ja sitä kuinka he julkeavat väittää olevansa nöyriä.

Sinä taidat olla itse katkera naisettomuudestasi.

Nöyrää et ole nähnytkään. Et ymmärrä sitä käsitettä edes.

Se ei ole ylimielisyyttä, vaan itsevarmuutta. Olen huomannut, että huonoitsetuntoiset sotkevat nämä asiat todella usein. Minä en rupea nöyristelemään sitä, mitä minä tiedän olevani ja osaavani. Se on tervettä itsevarmuutta. 

Toivon, että voit pian paremmin.