Lue keskustelun säännöt.
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa se oma vika on kun en ole ollut valmis muuttamaan pienehköltä savolaiselta teollisuuspaikkakunnalta isompiin kasvukeskuksiin. Töissä käyn ja talo on maksettu omien laskelmieni mukaan hieman yli kolmekymppisenä. Suurin osa aikalaisistani naisista on muutanut muualle ja ne jotka on jäänyt ovat parisuhteissa. Isommalle paikkakunnalle en halua koska siellä jo asumiskuntannukset söisi valtaosan palkasta ja en millään haluaisi asumaan kerrostaloon, jonka hinnalla saa jo mekoisen kartanon täältä. Täällä on luonto lähellä ja pienehkön paikkakunnan yhteisöllisyyttä ja ystävällisyyttä en vaihtaisi mihinkään.
Täällä sitä elellään ja lenkkeillään pystykorvan kanssa.
Pienehköissä paikkakunnissa tahtoo olla sitä vikaa, että jos paikkakunta on riittävän pieni, naapurit ja muut yhteisön jäsenet tietävät toistensa asiat paremmin kuin niitä itsekään tiedät... Yksityisyyteen tottuneelle hyvin vaikea sietää.
Tuo on jotenkin surkuhupaisaa miten kaupungissa ihmisellä on enemmän yksityisyyttä kuin pienellä kylällä tai maaseudulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunteita ei voi käskeä, joten sille ei voi mitään jos ei löydy sopivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Näin se menee. Seksiä saadakseen miehet eivät tarvitse parisuhdetta kuten ennen vanhaan. Niitä naisia riittää jotka antavat heti, mutta parisuhdemarkkinoilla he kylläkin ovat alinta pohjas,a kkaa.
Kuka kysyy panokertojen määrää? Itse en ole koskaan kysellyt eikä minulta ole kyselty. Ainoastaa vakavat seurustelusuhteet on kerrottu eikä muuta.
Ei sitä varmaan tarvii kysyäkään.
Mistä sinä sen sitten tiedät?
M37
Kyllä miehestä ainakin huomaa millainen seksimenneisyys hänellä on ja ihan ilman kysymisiä. En siis puhu taidoista sängyn puolella vaan oikeastaan ihan kaikesta muusta ennen sitä. Kyllä se kokemus (vaihtuvista naisista ja sängyistä) vaan näkyy tässäkin asiassa joten veikkaan että ihan samoin se näkyy meistä naisistakin että tahkoa on tullut pyöritettyä ennenkin.
n40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli se mies kannattaa etsiä parikymppisenä. Ei 28-vuotiaana, 32-vuotiaana tai 37-vuotiaana.
Koska naiset ottavat 70-80% avioeroista, ei näytä siltä että miehet olisivat sankoin joukoin vaihtamassa elämänkumppaneitaan nuorempiin.
Mutta niin, eihän tuo käy, koska:
- halutaan elää sinkkuelämää
- ne luotettavat miehet on tylsiä, jollekin naiselle hyviä miehiä (itseä kiinnostaa se jännempi mutta vaikeammin sitoutettava mies)
Samoja asioita vatvotaan uudelleen ja uudelleen. Nuorena pariutuminen ei miesten hinkua nuorempiin naisiin poista. Naiset ottavat 70-80% eroista, mutta noista siivu on siitä syystä, että mies perseilee suhteessa. Miehille sopii kyllä saavutetut ulkoiset puitteet ja ruoka yms huolto kotona. On perinteistä perhettä ja kultaistanoutajaa. Siinä sivussa voi sitten pitää vaimoa itsestäänselvyytenä tai salasuhteilla jonkun nuoremman naisen kanssa.
70-80% naisista tuskin eroaa hyvältä parisuhteesta. eri
Ei mene läpi. Miehet ja naiset pettävät yhtä paljon.
Kuvio vaikuttaa olevan se millaista miestä halutaan missäkin iässä.
Kolmekymppiselle (tulevalle) lapsiperheen äitille sopii ahkera ja tasainen mutta vähän tylsä peruspertti. Sama nainen parikymppisenä tai nelikymppisenä - kun menojalka alkaa taas vipattamaan - katselee varsin erilaisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Sama juttu muuten naisilla: joillain riittää kysyntää ihan laidasta laitaan ja joillain sitä ei ole ollenkaan. Iso osa miehistä tuntuu olevan niiden samojen naisten perään. Mistähän tämä johtuu, jos miehet eivät kerta ole ollenkaan nirsoja?
Tämä johtuu puhtaasti siitä, että tietyn tyyppisistä naisista kiinnostuneet miehet ovat rohkeampia lähestymään
ohis
En ihan hiffaa. Haluatko valaista lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Tuo on varmasti totta. Mulla on monia mieskavereit695a ja heidän kanssaan tulee juteltua näistäkin asioista. Kukaan heistä ei halua parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, jolla on ollut lukematon määrä irtosuhteita. Tosin minä naisena ajattelen aivan samoin. Mun kumppanilla olisi täysi oikeus halveksia mua, jos olisin jakanut itseäni kuin halpa h***a.
Siinäpä se ristiriita onkin. Vähän mieskokemuksia "keränneelle" pitäisi kelvata se miesh***a, koska heistäkin hämmentävän moni on vailla naista, joka ei paneskele ympäriinsä. Tätä perustellaan perinteisellä miesten biologialla tai sillä kuinka "kaikki naiset kuitenkin pohjimmiltaan haluaa sen kokeneen sonnin sänkyynsä".
Asia erikseen ovat sitten ne vielä miehet, jotka eivät irtosuhteile koska eivät saa naisia. Vaikuttavat kunnollisilta, mutta todellisuudessa olisivat halunneet irtopanoja. eri
Unohdit kokonaan miehet, jotka uskovat rakkauteen, eivätkä ole harrastaneet irtosuhteita. Mulla on ollut tuollainen ihana mies omana jo viiden vuoden ajan. Ja joka ikinen päivä hän kykenee täyttämään mun sydämen onnella ja rakkaudella. Hän on mun elämän suuri rakkaus. Sellainen harvinainen timantti, jota ei voi kukaan ikinä ylittää:)
En edes yrittänyt kuvata kaikkia miestyyppejä. Jos se nyt ei tekstistä tullut ilmi.
Onnesi voi olla todellista tai sitten ei. Eivät valitettavasti ole yksittäistapauksia ne, jotka ovat luottaneet parisuhteeseensa ja tippuneet korkealta ja kovaa. Jotkut osaavat esittää kunnollista. Eivät kaikki välttämättä olekaan olleet alusta saakka kelvottomia, mutta osa ihmisistä muuttuu.
Elikkä mies on jo lähtökohtaisesti sika, vaikka olisi hyvä, rakastava ja kunnollinen? Kauniisti tuossa puhui miehestään. Katkeruusko saa lannistamaan?
M47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Sama juttu muuten naisilla: joillain riittää kysyntää ihan laidasta laitaan ja joillain sitä ei ole ollenkaan. Iso osa miehistä tuntuu olevan niiden samojen naisten perään. Mistähän tämä johtuu, jos miehet eivät kerta ole ollenkaan nirsoja?
Tämä johtuu puhtaasti siitä, että tietyn tyyppisistä naisista kiinnostuneet miehet ovat rohkeampia lähestymään
ohis
En ihan hiffaa. Haluatko valaista lisää?
Hiljaisista ja fiksuista ns. tavisnaisista kiinnostuneet miehet ovat itsekin usein tuollaisia eivätkä lähesty. Tällöin voi jäädä vaikutelma, että kukaan ei olisi kiinnostunut em. naisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun minun veli oli n. Kolmekymppinen, seurusteli hän muutaman kuukauden ajan yh-naisen kanssa, jolla oli 5-vuotias lapsi ex-miehen kanssa. Suhde sitten loppui siihen, kun nainen olisi halunnut toisen lapsen ja eihän veljeni tietenkään muutaman kuukauden seurustelun jälkeen ala heti lapsia hankkimaan tuntemattoman naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Muutama viikko sitten täällä kerrottiin kilttiksille merkittävää tietoa. Löytyy vielä paikka jossa tällaisia kivoja parisuhde miehiä kaivattaisiin. Välitön reaktio osalta oli ”Minähän en sinne mene”. Ok, hima ja käsi voittaa naisen, mutta miksi valitatte?
Mitä ne paikat ovat?
ohis
Tuolla edempänä on kerrottu vanhoillisille palstalaisille yhdestä sopivasta paikasta ja kuten huomaat sekään ei aiheuttanut juuri mitään reaktiota. Ei täältä olla oikeasti lähdössä minnekään :P
Miksi sitä on niin vaikea toistaa? En ryhdy lukemaan koko ketjua uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Niissä muissa kulttuureissa miesten paneskelua ympäriinsä ei kyseenalaisteta, koska parisuhteessa olevat naiset ovat alistetussa asemassa. Ei se 50-luvun kotirouvakulttuuri estänyt sitä miehen uskottomuutta. Sellaisen mahdollisuutta ei vain saanut eikä edelleenkään saa kaikissa kulttuureissa tuoda esille - tai jos tuo, ei siitä mitään hyötyä ainakaan ole. eri
2000- lukuun verrattuna riskit ovat olleet paljon suuremmat tuona aikana tulla raskaaksi.
Kondomi oli jo keksitty, joten tämä vertailu 2000-lukuun on turhaa harhaanjohtamista.
Ja kondomi oli 50-luvulla 100% ehkäisykeino?
Jos haluat pilkkua nuss ia, niin se ei ole nykyisinkään sitä.
Mutta vaikkei se ollut sitä 50-luvullakaan, se ei ole estänyt miesten uskottomuutta, vaikka naiset ovat olleet perinteisen rouvan roolissa. Sehän tässä oli se pointti, vaikka jankkaat asian vierestä.
Itse puhut asian vierestä. En tietenkään enää nykyisin kuvittele, että kondomi olisi ainoa ehkäisykeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa se oma vika on kun en ole ollut valmis muuttamaan pienehköltä savolaiselta teollisuuspaikkakunnalta isompiin kasvukeskuksiin. Töissä käyn ja talo on maksettu omien laskelmieni mukaan hieman yli kolmekymppisenä. Suurin osa aikalaisistani naisista on muutanut muualle ja ne jotka on jäänyt ovat parisuhteissa. Isommalle paikkakunnalle en halua koska siellä jo asumiskuntannukset söisi valtaosan palkasta ja en millään haluaisi asumaan kerrostaloon, jonka hinnalla saa jo mekoisen kartanon täältä. Täällä on luonto lähellä ja pienehkön paikkakunnan yhteisöllisyyttä ja ystävällisyyttä en vaihtaisi mihinkään.
Täällä sitä elellään ja lenkkeillään pystykorvan kanssa.
Pienehköissä paikkakunnissa tahtoo olla sitä vikaa, että jos paikkakunta on riittävän pieni, naapurit ja muut yhteisön jäsenet tietävät toistensa asiat paremmin kuin niitä itsekään tiedät... Yksityisyyteen tottuneelle hyvin vaikea sietää.
Tuo on jotenkin surkuhupaisaa miten kaupungissa ihmisellä on enemmän yksityisyyttä kuin pienellä kylällä tai maaseudulla?
Oletko tosissasi?
Maaseudulla/pienellä paikkakunnalla toimii sosiaalinen kontrolli eli eli kyttäys.
Nurkkakuntaisuudeksikin sanotaan. Suurkaupungissa ei yleensä ole sukulaiset ja tuttavat nurkan takana, eikä vieraita kiinnosta naapurien elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.
Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.
Siis murto-osa miehistä jaksaa ravata baareissa irtopanemassa ja samaan aikaan valtaosa naisista jaksaa ravata baareissa etsimässä irtoseksiä? Salli mun nauraa. Joka ainoassa kulttuurissa miehet ovat ne, jotka käyttävät enemmän alkoholia, baareilevat enemmän ja harrastavat irtoseksiä enemmän.
Voisin lyödä aika suuresta summasta vetoa, että ainakin Suomessa naiset harrastavat lukumäärältään enemmän irtoseksiä kuin miehet. Miesten osalta tilastot ovat hyvin polarisoituneet ja pieni määrä miehiä harrastaa paljon irtosuhteita, kun taas naisilla tämä on jakautunut selvästi tasaisemmin.
Esimerkiksi Amerikassa tämä sama kehitys näkyy jo radikaalisti muuttuineina tilastoina viimeisen kymmenen vuoden ajalta, kuten tässä ilmiölle naureskelevalle naistenlehden jutussa ilmenee:
https://www.themarysue.com/unintentionally-hilarious-sex-chart/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Näin se menee. Seksiä saadakseen miehet eivät tarvitse parisuhdetta kuten ennen vanhaan. Niitä naisia riittää jotka antavat heti, mutta parisuhdemarkkinoilla he kylläkin ovat alinta pohjas,a kkaa.
Kuka kysyy panokertojen määrää? Itse en ole koskaan kysellyt eikä minulta ole kyselty. Ainoastaa vakavat seurustelusuhteet on kerrottu eikä muuta.
Ei sitä varmaan tarvii kysyäkään.
Mistä sinä sen sitten tiedät?
M37
Kyllä miehestä ainakin huomaa millainen seksimenneisyys hänellä on ja ihan ilman kysymisiä. En siis puhu taidoista sängyn puolella vaan oikeastaan ihan kaikesta muusta ennen sitä. Kyllä se kokemus (vaihtuvista naisista ja sängyistä) vaan näkyy tässäkin asiassa joten veikkaan että ihan samoin se näkyy meistä naisistakin että tahkoa on tullut pyöritettyä ennenkin.
n40
Ja siis saahan se näkyäkin. Miksi ihmeessä ei saisi? Näkyyhän meistä moni muukin kokemus päällepäin, esim se että ihminen osaa olla luontevasti esillä tai osaa emännöidä/isännöidä tilaisuutta kokemuksen tuomalla varmuudella. Ihan samalla tavalla se (runsas) kokemus irtoseksistä tekee sinusta luontevan ja itsevarman siinä tilanteessa joka taas kokemattomalle/parisuhdeseksiin eli yhteen tuttuun kumppaniin tottuneelle on vieras ja yleensä hieman kiusallinen ja/tai jännittäväkin. Kun ei ole tottunut harrastamaan seksiä vieraiden ihmisten kanssa niin kyllä se vaan näkyy ihan kaikesta. Olemuksesta ja eleistä. Ja niin näkyy se kokemuskin eikä siinäkään ole mitään pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Sama juttu muuten naisilla: joillain riittää kysyntää ihan laidasta laitaan ja joillain sitä ei ole ollenkaan. Iso osa miehistä tuntuu olevan niiden samojen naisten perään. Mistähän tämä johtuu, jos miehet eivät kerta ole ollenkaan nirsoja?
Tämä johtuu puhtaasti siitä, että tietyn tyyppisistä naisista kiinnostuneet miehet ovat rohkeampia lähestymään
ohis
En ihan hiffaa. Haluatko valaista lisää?
Hiljaisista ja fiksuista ns. tavisnaisista kiinnostuneet miehet ovat itsekin usein tuollaisia eivätkä lähesty. Tällöin voi jäädä vaikutelma, että kukaan ei olisi kiinnostunut em. naisesta
Onko näin? Katsoisin kuuluvani tuohon kuvailemaasi naistyyppiin ja kiinnostuneita on riittänyt ihan rasittavuuteen saakka. Ja ihan kaikenlaisista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Muutama viikko sitten täällä kerrottiin kilttiksille merkittävää tietoa. Löytyy vielä paikka jossa tällaisia kivoja parisuhde miehiä kaivattaisiin. Välitön reaktio osalta oli ”Minähän en sinne mene”. Ok, hima ja käsi voittaa naisen, mutta miksi valitatte?
Mitä ne paikat ovat?
ohis
Tuolla edempänä on kerrottu vanhoillisille palstalaisille yhdestä sopivasta paikasta ja kuten huomaat sekään ei aiheuttanut juuri mitään reaktiota. Ei täältä olla oikeasti lähdössä minnekään :P
Miksi sitä on niin vaikea toistaa? En ryhdy lukemaan koko ketjua uudelleen.
Ei sellaista paikkaa olekaan. Jos nyt on sellaista paikkaa miehistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Sama juttu muuten naisilla: joillain riittää kysyntää ihan laidasta laitaan ja joillain sitä ei ole ollenkaan. Iso osa miehistä tuntuu olevan niiden samojen naisten perään. Mistähän tämä johtuu, jos miehet eivät kerta ole ollenkaan nirsoja?
Tämä johtuu puhtaasti siitä, että tietyn tyyppisistä naisista kiinnostuneet miehet ovat rohkeampia lähestymään
ohis
En ihan hiffaa. Haluatko valaista lisää?
Hiljaisista ja fiksuista ns. tavisnaisista kiinnostuneet miehet ovat itsekin usein tuollaisia eivätkä lähesty. Tällöin voi jäädä vaikutelma, että kukaan ei olisi kiinnostunut em. naisesta
Onko näin? Katsoisin kuuluvani tuohon kuvailemaasi naistyyppiin ja kiinnostuneita on riittänyt ihan rasittavuuteen saakka. Ja ihan kaikenlaisista miehistä.
Ehkä sinussa on jotain sellaista, joka viehättää erilaisia miehiä - paha sanoa. Lähinnä pointtina oli se, että miesten tekemien aloitteiden vähyydestä ei voi tehdä sitä johtopäätöstä, että ei olisi miesten mieleen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Sama juttu muuten naisilla: joillain riittää kysyntää ihan laidasta laitaan ja joillain sitä ei ole ollenkaan. Iso osa miehistä tuntuu olevan niiden samojen naisten perään. Mistähän tämä johtuu, jos miehet eivät kerta ole ollenkaan nirsoja?
Tämä johtuu puhtaasti siitä, että tietyn tyyppisistä naisista kiinnostuneet miehet ovat rohkeampia lähestymään
ohis
En ihan hiffaa. Haluatko valaista lisää?
Hiljaisista ja fiksuista ns. tavisnaisista kiinnostuneet miehet ovat itsekin usein tuollaisia eivätkä lähesty. Tällöin voi jäädä vaikutelma, että kukaan ei olisi kiinnostunut em. naisesta
Onko näin? Katsoisin kuuluvani tuohon kuvailemaasi naistyyppiin ja kiinnostuneita on riittänyt ihan rasittavuuteen saakka. Ja ihan kaikenlaisista miehistä.
Miesten naismakujen kirjo ja moninaisuus ei ole uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa se oma vika on kun en ole ollut valmis muuttamaan pienehköltä savolaiselta teollisuuspaikkakunnalta isompiin kasvukeskuksiin. Töissä käyn ja talo on maksettu omien laskelmieni mukaan hieman yli kolmekymppisenä. Suurin osa aikalaisistani naisista on muutanut muualle ja ne jotka on jäänyt ovat parisuhteissa. Isommalle paikkakunnalle en halua koska siellä jo asumiskuntannukset söisi valtaosan palkasta ja en millään haluaisi asumaan kerrostaloon, jonka hinnalla saa jo mekoisen kartanon täältä. Täällä on luonto lähellä ja pienehkön paikkakunnan yhteisöllisyyttä ja ystävällisyyttä en vaihtaisi mihinkään.
Täällä sitä elellään ja lenkkeillään pystykorvan kanssa.
Pienehköissä paikkakunnissa tahtoo olla sitä vikaa, että jos paikkakunta on riittävän pieni, naapurit ja muut yhteisön jäsenet tietävät toistensa asiat paremmin kuin niitä itsekään tiedät... Yksityisyyteen tottuneelle hyvin vaikea sietää.
Tuon voin allekirjoittaa. Kyläyhteisöt on yleensä kuin suuria perheitä ja muualta tulleet on ulkopuolisia. Uusi tulokas on myös sairaanloisen uteliaisuuden kohteena. Paikkakunnalle muuttava nainen on heti sinkkumiesten mielenkiinnon kohteena ja sinkkunaiset ottaa hänet kilpailijana.
Tuo on yksi luotaantyöntävä ominaisuus pikkupaikkakunnissa ainakin itselleni. Molemmat vanhemmat alkujaan hyvin pieneltä paikkakunnalta, itselläni kokemusta sellaisista kesätöiden kautta. Se uteliaisuus ja juoruilu on kamalaa. Paikasta riippuen muualta tullutta ei välttämättä pidetä joukkoon kuuluvana, vaan vieraspaikkakuntalaisen leima kulkee mukana vaikka kuinka pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Näin se menee. Seksiä saadakseen miehet eivät tarvitse parisuhdetta kuten ennen vanhaan. Niitä naisia riittää jotka antavat heti, mutta parisuhdemarkkinoilla he kylläkin ovat alinta pohjas,a kkaa.
Kuka kysyy panokertojen määrää? Itse en ole koskaan kysellyt eikä minulta ole kyselty. Ainoastaa vakavat seurustelusuhteet on kerrottu eikä muuta.
Ei sitä varmaan tarvii kysyäkään.
Mistä sinä sen sitten tiedät?
M37
Kyllä miehestä ainakin huomaa millainen seksimenneisyys hänellä on ja ihan ilman kysymisiä. En siis puhu taidoista sängyn puolella vaan oikeastaan ihan kaikesta muusta ennen sitä. Kyllä se kokemus (vaihtuvista naisista ja sängyistä) vaan näkyy tässäkin asiassa joten veikkaan että ihan samoin se näkyy meistä naisistakin että tahkoa on tullut pyöritettyä ennenkin.
n40
Ja siis saahan se näkyäkin. Miksi ihmeessä ei saisi? Näkyyhän meistä moni muukin kokemus päällepäin, esim se että ihminen osaa olla luontevasti esillä tai osaa emännöidä/isännöidä tilaisuutta kokemuksen tuomalla varmuudella. Ihan samalla tavalla se (runsas) kokemus irtoseksistä tekee sinusta luontevan ja itsevarman siinä tilanteessa joka taas kokemattomalle/parisuhdeseksiin eli yhteen tuttuun kumppaniin tottuneelle on vieras ja yleensä hieman kiusallinen ja/tai jännittäväkin. Kun ei ole tottunut harrastamaan seksiä vieraiden ihmisten kanssa niin kyllä se vaan näkyy ihan kaikesta. Olemuksesta ja eleistä. Ja niin näkyy se kokemuskin eikä siinäkään ole mitään pahaa.
Kuten tässä kuvattiin, kokemus lukuisista itsosuhteista on ilman muuta miehen tasoa nostava tekijä.
Samoja asioita vatvotaan uudelleen ja uudelleen. Nuorena pariutuminen ei miesten hinkua nuorempiin naisiin poista. Naiset ottavat 70-80% eroista, mutta noista siivu on siitä syystä, että mies perseilee suhteessa. Miehille sopii kyllä saavutetut ulkoiset puitteet ja ruoka yms huolto kotona. On perinteistä perhettä ja kultaistanoutajaa. Siinä sivussa voi sitten pitää vaimoa itsestäänselvyytenä tai salasuhteilla jonkun nuoremman naisen kanssa.
70-80% naisista tuskin eroaa hyvältä parisuhteesta. eri