Lue keskustelun säännöt.
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli se mies kannattaa etsiä parikymppisenä. Ei 28-vuotiaana, 32-vuotiaana tai 37-vuotiaana.
Koska naiset ottavat 70-80% avioeroista, ei näytä siltä että miehet olisivat sankoin joukoin vaihtamassa elämänkumppaneitaan nuorempiin.
Mutta niin, eihän tuo käy, koska:
- halutaan elää sinkkuelämää
- ne luotettavat miehet on tylsiä, jollekin naiselle hyviä miehiä (itseä kiinnostaa se jännempi mutta vaikeammin sitoutettava mies)
Samoja asioita vatvotaan uudelleen ja uudelleen. Nuorena pariutuminen ei miesten hinkua nuorempiin naisiin poista. Naiset ottavat 70-80% eroista, mutta noista siivu on siitä syystä, että mies perseilee suhteessa. Miehille sopii kyllä saavutetut ulkoiset puitteet ja ruoka yms huolto kotona. On perinteistä perhettä ja kultaistanoutajaa. Siinä sivussa voi sitten pitää vaimoa itsestäänselvyytenä tai salasuhteilla jonkun nuoremman naisen kanssa.
70-80% naisista tuskin eroaa hyvältä parisuhteesta. eri
Ei mene läpi. Miehet ja naiset pettävät yhtä paljon.
Kuvio vaikuttaa olevan se millaista miestä halutaan missäkin iässä.
Kolmekymppiselle (tulevalle) lapsiperheen äitille sopii ahkera ja tasainen mutta vähän tylsä peruspertti. Sama nainen parikymppisenä tai nelikymppisenä - kun menojalka alkaa taas vipattamaan - katselee varsin erilaisia miehiä.
No se on mulle se ja sama meneekö se just sulle läpi.
Pettäminen ei ole ainoa suhteen päättämisen syy, eikä tule varmuudella ilmi.
Naisten eri ikävaiheiden miesmakuarvailu on turhaa. Johan tässäkin ketjussa on tullut selväksi, että miehet haluaisivat aina sen nuoren naisen, eikä sellaista naista ole olemassakaan joka ei vanhenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa se oma vika on kun en ole ollut valmis muuttamaan pienehköltä savolaiselta teollisuuspaikkakunnalta isompiin kasvukeskuksiin. Töissä käyn ja talo on maksettu omien laskelmieni mukaan hieman yli kolmekymppisenä. Suurin osa aikalaisistani naisista on muutanut muualle ja ne jotka on jäänyt ovat parisuhteissa. Isommalle paikkakunnalle en halua koska siellä jo asumiskuntannukset söisi valtaosan palkasta ja en millään haluaisi asumaan kerrostaloon, jonka hinnalla saa jo mekoisen kartanon täältä. Täällä on luonto lähellä ja pienehkön paikkakunnan yhteisöllisyyttä ja ystävällisyyttä en vaihtaisi mihinkään.
Täällä sitä elellään ja lenkkeillään pystykorvan kanssa.
Pienehköissä paikkakunnissa tahtoo olla sitä vikaa, että jos paikkakunta on riittävän pieni, naapurit ja muut yhteisön jäsenet tietävät toistensa asiat paremmin kuin niitä itsekään tiedät... Yksityisyyteen tottuneelle hyvin vaikea sietää.
Tuo on jotenkin surkuhupaisaa miten kaupungissa ihmisellä on enemmän yksityisyyttä kuin pienellä kylällä tai maaseudulla?
Maalla on vähemmän asukkaita, joten ne vähät henkilöityvät. Jos on kovinkin tiivis kyläyhteisö, varmuudella tunnetaan muut jäsenet. Kaupungissa ei tunne välttämättä edes seinänaapuriaan ulkonäöltä ja on muutakin tekemistä tarjolla kuin kyttääminen. Onhan kaupungissakin uteliaita, mutta myös enemmän ihmisiä ja ainakin osa niistä ihmisistä muuttaakin tiheämmin kuin maalla asuvat.
Maaseudulla on ihmiset enemmän toisistaan riippuvaisia. Kyttääminen ja toisten asioista tietäminen ei välttämättä ole huono asia, kyseessä on myös lähimmäisestä huolehtiminen.
Alle kuuskymppisistä harvemmin maaseudullakaan tarvitse ulkopuolisten huolehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa se oma vika on kun en ole ollut valmis muuttamaan pienehköltä savolaiselta teollisuuspaikkakunnalta isompiin kasvukeskuksiin. Töissä käyn ja talo on maksettu omien laskelmieni mukaan hieman yli kolmekymppisenä. Suurin osa aikalaisistani naisista on muutanut muualle ja ne jotka on jäänyt ovat parisuhteissa. Isommalle paikkakunnalle en halua koska siellä jo asumiskuntannukset söisi valtaosan palkasta ja en millään haluaisi asumaan kerrostaloon, jonka hinnalla saa jo mekoisen kartanon täältä. Täällä on luonto lähellä ja pienehkön paikkakunnan yhteisöllisyyttä ja ystävällisyyttä en vaihtaisi mihinkään.
Täällä sitä elellään ja lenkkeillään pystykorvan kanssa.
Pienehköissä paikkakunnissa tahtoo olla sitä vikaa, että jos paikkakunta on riittävän pieni, naapurit ja muut yhteisön jäsenet tietävät toistensa asiat paremmin kuin niitä itsekään tiedät... Yksityisyyteen tottuneelle hyvin vaikea sietää.
Tuo on jotenkin surkuhupaisaa miten kaupungissa ihmisellä on enemmän yksityisyyttä kuin pienellä kylällä tai maaseudulla?
Maalla on vähemmän asukkaita, joten ne vähät henkilöityvät. Jos on kovinkin tiivis kyläyhteisö, varmuudella tunnetaan muut jäsenet. Kaupungissa ei tunne välttämättä edes seinänaapuriaan ulkonäöltä ja on muutakin tekemistä tarjolla kuin kyttääminen. Onhan kaupungissakin uteliaita, mutta myös enemmän ihmisiä ja ainakin osa niistä ihmisistä muuttaakin tiheämmin kuin maalla asuvat.
Maaseudulla on ihmiset enemmän toisistaan riippuvaisia. Kyttääminen ja toisten asioista tietäminen ei välttämättä ole huono asia, kyseessä on myös lähimmäisestä huolehtiminen.
Alle kuuskymppisistä harvemmin maaseudullakaan tarvitse ulkopuolisten huolehtia.
Onko sulla kokemusta maalla asumisesta? Kuulostas vähän ettei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Tuo on varmasti totta. Mulla on monia mieskavereit695a ja heidän kanssaan tulee juteltua näistäkin asioista. Kukaan heistä ei halua parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, jolla on ollut lukematon määrä irtosuhteita. Tosin minä naisena ajattelen aivan samoin. Mun kumppanilla olisi täysi oikeus halveksia mua, jos olisin jakanut itseäni kuin halpa h***a.
Siinäpä se ristiriita onkin. Vähän mieskokemuksia "keränneelle" pitäisi kelvata se miesh***a, koska heistäkin hämmentävän moni on vailla naista, joka ei paneskele ympäriinsä. Tätä perustellaan perinteisellä miesten biologialla tai sillä kuinka "kaikki naiset kuitenkin pohjimmiltaan haluaa sen kokeneen sonnin sänkyynsä".
Asia erikseen ovat sitten ne vielä miehet, jotka eivät irtosuhteile koska eivät saa naisia. Vaikuttavat kunnollisilta, mutta todellisuudessa olisivat halunneet irtopanoja. eri
Unohdit kokonaan miehet, jotka uskovat rakkauteen, eivätkä ole harrastaneet irtosuhteita. Mulla on ollut tuollainen ihana mies omana jo viiden vuoden ajan. Ja joka ikinen päivä hän kykenee täyttämään mun sydämen onnella ja rakkaudella. Hän on mun elämän suuri rakkaus. Sellainen harvinainen timantti, jota ei voi kukaan ikinä ylittää:)
En edes yrittänyt kuvata kaikkia miestyyppejä. Jos se nyt ei tekstistä tullut ilmi.
Onnesi voi olla todellista tai sitten ei. Eivät valitettavasti ole yksittäistapauksia ne, jotka ovat luottaneet parisuhteeseensa ja tippuneet korkealta ja kovaa. Jotkut osaavat esittää kunnollista. Eivät kaikki välttämättä olekaan olleet alusta saakka kelvottomia, mutta osa ihmisistä muuttuu.
Elikkä mies on jo lähtökohtaisesti sika, vaikka olisi hyvä, rakastava ja kunnollinen? Kauniisti tuossa puhui miehestään. Katkeruusko saa lannistamaan?
M47
Jos luet sen kommentin, johon tuo tuli vastauksena, niin näet itsekin, että kysymys oli miesten ja naisten seksuaalihistoriasta, ja siitä mitä erilaisilla taustoilla olevat hakevat. Naisia huo ritellaan irtopanoista, mutta irtopanoja harrastaneet miehet hinkuvat itse vähäisempää mieshistoriaa keränneitä naisia parisuhteeseen. Halutaan jotain sellaista mitä ei itsekään olla.
Joten tuo kaunis kommentointi miehestä ei liittynyt kommenttiini alunperinkään mitenkään, en tiedä miksi hänen mielestään olisi pitänyt luetella kaikki mahdolliset erilaiset miestyypit. Se puolestaan valitettavasti on totta, että täydellisissä parisuhteissa olleitakin on petetty, olen ihan riittävän usein ollut itsekin olkapäänä noissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kelvannut
- kunnollinen, ei persuja äänestävä fiksu mies
- korkeakoulutus ei pakolloinen, mutta lukio ja/tai lukioSIVISTYS pitää olla
- motivoitunut tekemään töitä ja myös olemaan lapsen kanssa isyysvapaalla (=luomaan suhteen lapseensa)
- huumorintajuinen, tykkää leffoista/peleistä/kirjoista ja uskaltaa maistella erilaisia ruokia
ei löytynyt
Miksi persuja äänestävä ei kelvannut? Suuri osa suomalaisista korkeakoulutetuista miehistä äänestää persuja ja tulevaisuudessa vielä suurempi osa. Kannattaa ehkä miettiä vielä jos meinaat miehen nyky-Suomesta löytää.
Osaatte tekin olla nirsoja. Suomessa on persujen toimesta tehty yhteistyötä EKRE:n kanssa, eikä tästäkään huolimatta ole muodostunut pariskuntia. Ehkä persutkin hakee jotain muuta?
Onko tämä EKRE -höpinä taas joku punavihreiden feministien oppaassa oleva keskustelumenetelmä joka tulee suunnata toksisesti maskuliinisia miehiä vastaan?
Suomalainen mies haluaa ensisijaisesti suomalaisen naisen. Jos se ei ole mahdollista niin sitten katsellaan ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä näitä puhuttuja laadukkaita miehiä on olemassa, mutta ilmeisesti ei tässä keskustelussa valitteleville naisille. Etsinevät nuorempaa ja "laadukkaampaa" itsekin ja intressi isäksi lienee matala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kelvannut
- kunnollinen, ei persuja äänestävä fiksu mies
- korkeakoulutus ei pakolloinen, mutta lukio ja/tai lukioSIVISTYS pitää olla
- motivoitunut tekemään töitä ja myös olemaan lapsen kanssa isyysvapaalla (=luomaan suhteen lapseensa)
- huumorintajuinen, tykkää leffoista/peleistä/kirjoista ja uskaltaa maistella erilaisia ruokia
ei löytynyt
Miksi persuja äänestävä ei kelvannut? Suuri osa suomalaisista korkeakoulutetuista miehistä äänestää persuja ja tulevaisuudessa vielä suurempi osa. Kannattaa ehkä miettiä vielä jos meinaat miehen nyky-Suomesta löytää.
Osaatte tekin olla nirsoja. Suomessa on persujen toimesta tehty yhteistyötä EKRE:n kanssa, eikä tästäkään huolimatta ole muodostunut pariskuntia. Ehkä persutkin hakee jotain muuta?
Onko tämä EKRE -höpinä taas joku punavihreiden feministien oppaassa oleva keskustelumenetelmä joka tulee suunnata toksisesti maskuliinisia miehiä vastaan?
Suomalainen mies haluaa ensisijaisesti suomalaisen naisen. Jos se ei ole mahdollista niin sitten katsellaan ulkomaille.
Nähtävästi ei ole mahdollista. Miksipä muuten täällä oltaisiin valittamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa.
Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.
M37
Täällä on tarjolla läskin akan pllua. Tuu hakemaan. Vai eikö kelpaakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa.
Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.
M37
Täällä on tarjolla läskin akan pllua. Tuu hakemaan. Vai eikö kelpaakaan?
Jotkuhan haluaa juuri lihavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa se oma vika on kun en ole ollut valmis muuttamaan pienehköltä savolaiselta teollisuuspaikkakunnalta isompiin kasvukeskuksiin. Töissä käyn ja talo on maksettu omien laskelmieni mukaan hieman yli kolmekymppisenä. Suurin osa aikalaisistani naisista on muutanut muualle ja ne jotka on jäänyt ovat parisuhteissa. Isommalle paikkakunnalle en halua koska siellä jo asumiskuntannukset söisi valtaosan palkasta ja en millään haluaisi asumaan kerrostaloon, jonka hinnalla saa jo mekoisen kartanon täältä. Täällä on luonto lähellä ja pienehkön paikkakunnan yhteisöllisyyttä ja ystävällisyyttä en vaihtaisi mihinkään.
Täällä sitä elellään ja lenkkeillään pystykorvan kanssa.
Pienehköissä paikkakunnissa tahtoo olla sitä vikaa, että jos paikkakunta on riittävän pieni, naapurit ja muut yhteisön jäsenet tietävät toistensa asiat paremmin kuin niitä itsekään tiedät... Yksityisyyteen tottuneelle hyvin vaikea sietää.
Tuo on jotenkin surkuhupaisaa miten kaupungissa ihmisellä on enemmän yksityisyyttä kuin pienellä kylällä tai maaseudulla?
Maalla on vähemmän asukkaita, joten ne vähät henkilöityvät. Jos on kovinkin tiivis kyläyhteisö, varmuudella tunnetaan muut jäsenet. Kaupungissa ei tunne välttämättä edes seinänaapuriaan ulkonäöltä ja on muutakin tekemistä tarjolla kuin kyttääminen. Onhan kaupungissakin uteliaita, mutta myös enemmän ihmisiä ja ainakin osa niistä ihmisistä muuttaakin tiheämmin kuin maalla asuvat.
Maaseudulla on ihmiset enemmän toisistaan riippuvaisia. Kyttääminen ja toisten asioista tietäminen ei välttämättä ole huono asia, kyseessä on myös lähimmäisestä huolehtiminen.
Alle kuuskymppisistä harvemmin maaseudullakaan tarvitse ulkopuolisten huolehtia.
Onko sulla kokemusta maalla asumisesta? Kuulostas vähän ettei ole.
No kerro sitten, miksi alle kuuskymppisistä pitäisi maaseudulla jotenkin erityisesti huolehtia? Olen aina kuvitellut, että maaseudulla asuu ihan normaaleja ihmisiä, joiden elämää ei ole tarpeellista kytätä jonkun huolehtimisen tarpeen vuoksi. En asu maaseudulla, mutta monet serkkuni ovat ja ainakin he ovat ihan täyspäisiä ihmisiä ja pystyvät huolehtimaan ihan itse omista asioistaan. Vanhuksista huolehtimisen ymmärrän, samoin kehitysvammaisista tai muuten jäkkeenjääneistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Eli palsta-yli mielestä soomi-naiset on hooria. Ja palsta -ylin vaimoksi kelpaa vain puhdas impi- toki viisikymppiseksi asti pitää saada pildee mahdollisimman monelta ja paljon, mutta viimeistään viisikymppisen yli perustaa perheen Max 25-vuotiaan siveän neitsyen kanssa!
Kuten eräs audimies sanoi, niin naisia nyt vaan on eri tarkoituksiin...
- ohis
Ne toiset alkaa tosin olla kuulemma vähissä. Ymmärrät varmaan keitä tarkoitan
mies51v
+50v naisissa on Väestöliiton tutkimuksen mukaan aika paljon sellaisia, joilla on 1-2 seksikumppania. Luulisi sieltä sopivan löytyvän, voi muutenkin arvot osua paremmin kohdilleen kuin nuorempien kanssa.
Tämä on ihan totta. Mikä olisi parempi kuin nainen joka näyttää 25-vuotiaalta ja jonka aivot on 50 vuotiaan naisen. Täydellinen peli.
mies51v
Niin. Se on tullut selväksi että vanhempikin mies haluaisi sen nuoren naisen. Samaan hengenvetoon ihmetellään naisten riittämättömyyden tunnetta. Tuossa limbossa oleminen kyllä jättää jälkensä, henkilöstä riippuen erilaiset. Tätä kun tungetaan naisten silmille vuodesta toiseen, päästään juuri siihen pisteeseen että se parisuhde yritetään välttää. Todennäköisesti siksi osa ei kuvittelekaan mitään prinsessasatuja päässään, ja kaikenikäiset naiset seksisuhteilee lisääntyvissä määrin.
Tämä.
Näin aikoinaan miten äidilleni kävi. Isä lähti nuoremman matkaan.
Jäi sen verran kovat traumat ja epäluulot miehiä kohtaan, etten halunnut koskaan itse pariutua.
ikisinkku n37
Kieltämättä kova ja irrationaalinen trauma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Minulle normaali, tavismies on terveet elämäntavat omaava duunarimies ja tällainen olisi kelvannut paremmin kuin hyvin. En siis edes ole hakenut mitään korkeasti koulutettua, koska olen itsekin duunari mutta en todellakaan halua miestä joka polttaa tupakkaa, vetää kännit joka viikonloppu ja/tai ei liiku muutamaa kertaa viikossa ihan oman terveytensä takia. Haussa oli siis mies joka viihtyy sekä kotona että ulkoilmaelämässä, mutta ei iltaelämässä.
Yksin jäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kelvannut
- kunnollinen, ei persuja äänestävä fiksu mies
- korkeakoulutus ei pakolloinen, mutta lukio ja/tai lukioSIVISTYS pitää olla
- motivoitunut tekemään töitä ja myös olemaan lapsen kanssa isyysvapaalla (=luomaan suhteen lapseensa)
- huumorintajuinen, tykkää leffoista/peleistä/kirjoista ja uskaltaa maistella erilaisia ruokia
ei löytynyt
Miksi persuja äänestävä ei kelvannut? Suuri osa suomalaisista korkeakoulutetuista miehistä äänestää persuja ja tulevaisuudessa vielä suurempi osa. Kannattaa ehkä miettiä vielä jos meinaat miehen nyky-Suomesta löytää.
Osaatte tekin olla nirsoja. Suomessa on persujen toimesta tehty yhteistyötä EKRE:n kanssa, eikä tästäkään huolimatta ole muodostunut pariskuntia. Ehkä persutkin hakee jotain muuta?
Onko tämä EKRE -höpinä taas joku punavihreiden feministien oppaassa oleva keskustelumenetelmä joka tulee suunnata toksisesti maskuliinisia miehiä vastaan?
Suomalainen mies haluaa ensisijaisesti suomalaisen naisen. Jos se ei ole mahdollista niin sitten katsellaan ulkomaille.
Miksi ensisijaisesti suomalaisen naisen? Kieli - ja kulttuurieron vuoksi? Ihan uteliaisuudesta kysyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa.
Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.
M37
Täällä on tarjolla läskin akan pllua. Tuu hakemaan. Vai eikö kelpaakaan?
Noin kysyen ei kelpaa. Tee sivistyneempiä aloitteita. Laihuudella ja läskiydellä ei tässä ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa.
Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.
M37
Täällä on tarjolla läskin akan pllua. Tuu hakemaan. Vai eikö kelpaakaan?
Jotkuhan haluaa juuri lihavia.
Näytäpä yksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Minulle normaali, tavismies on terveet elämäntavat omaava duunarimies ja tällainen olisi kelvannut paremmin kuin hyvin. En siis edes ole hakenut mitään korkeasti koulutettua, koska olen itsekin duunari mutta en todellakaan halua miestä joka polttaa tupakkaa, vetää kännit joka viikonloppu ja/tai ei liiku muutamaa kertaa viikossa ihan oman terveytensä takia. Haussa oli siis mies joka viihtyy sekä kotona että ulkoilmaelämässä, mutta ei iltaelämässä.
Yksin jäin.
Kuinka olet yrittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.
Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.
Kyllä syy on VAIN ja AINOASTAAN suomalaisissa naisissa. Olette niin luokatonta materiaalia ettei teidän kanssa kertakaikkiaan pysty edes ajattelemaankaan niinkin vakavaa asiaa, kuin kersan hankkiminen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa.
Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.
M37
Täällä on tarjolla läskin akan pllua. Tuu hakemaan. Vai eikö kelpaakaan?
Noin kysyen ei kelpaa. Tee sivistyneempiä aloitteita. Laihuudella ja läskiydellä ei tässä ole merkitystä.
Eli olet nirso etkä saa pllua siksi. Ylimielistä kuningasta ei lähestytty oikein eikä kumarrettu tarpeeksi. Oma nirsoilu on helppo vierittää naisten syyksi, mutta todellisuus on ettei kukasn koskaan tule sulle riittämään. Ja tässä on todiste miehillekin että ei naiset todellakaan aina saa. Kun sen pitäisi riittää että kuka hyvänsä nainen esittää suoran seksitarjouksen kelle hyvänsä miehelle ja nainen saa aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa.
Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.
M37
Täällä on tarjolla läskin akan pllua. Tuu hakemaan. Vai eikö kelpaakaan?
Puh. numero + kaupunki ja osoite ??? Saat heti takuuvarmasti meisseliä, kunhan nuo ilmoitat.
Maaseudulla on ihmiset enemmän toisistaan riippuvaisia. Kyttääminen ja toisten asioista tietäminen ei välttämättä ole huono asia, kyseessä on myös lähimmäisestä huolehtiminen.