Lue keskustelun säännöt.
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Ok. Ymmärrän, ettet kykene dialogiin. Suosittelisin kuitenkin joskus pohtimaan, voisiko tuo julistamisen tarve olla yksi syy siihen, ettet tule toimeen muiden ihmisten kanssa. Ihmiset yleensä haluavat käydä dialogia, tulla kuulluiksi, saada palautetta että heidän viestinsä on vastaanotettu ja sitä pohditaan ja kommentoidaan. Sitä taitoa voi opetella. Mutta voit tietysti myös lopettaa omalta osaltasi keskustelut toteamalla, että sinun mielipiteesi on fakta ja piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut jo nuorena (tai nuorena ja nuorena, alta kolmekymppisenä) perustaa perheen, mutta eipä kohdalle tosiaan osunut sellaista miestä jonka kanssa sitä olisi voinut edes harkita. Eikä nämä kohdalle osuneetkaan olleet sellaiseen edes halukkaita. Irtoseksiä kyllä on ollut tarjolla enemmän kuin tarpeeksi, mutta se ei ole ollenkaan mun juttu.
Nyt olen ollut sinkkuna pian 20 vuotta ja tietenkin tämä huonon parisuhteen voittaa, mutta kyllä tämä lapsettomaksi ikisinkuksi jääminen tuntuu todelle pahalta ja vaikealta hyväksyä.
"Voinut edes harkita". "Edes halukkaita".
Veikkaan, että monikin kelpo isäksi tullut menisi tuohon "edes halukkaita". Mies kasvaa isäksi kun se on todellisuutta ja toteutumassa. Hyvin harva mies on leikkinyt isää. Moni ei edes ole ajatellut tulevansa koskaan isäksi mutta sitten vain kuitenkin jokainen päivä heitä tulee :)
Niin näillä perustein voitko tarkentaa millaisia miehiä tapasit joita et voinut edes harkita vakavaan perheenperustamissuhteeseen? Ainakaan romantiikkaa ei puuttunut kuten itse kerrot.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Muutama viikko sitten täällä kerrottiin kilttiksille merkittävää tietoa. Löytyy vielä paikka jossa tällaisia kivoja parisuhde miehiä kaivattaisiin. Välitön reaktio osalta oli ”Minähän en sinne mene”. Ok, hima ja käsi voittaa naisen, mutta miksi valitatte?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Muutama viikko sitten täällä kerrottiin kilttiksille merkittävää tietoa. Löytyy vielä paikka jossa tällaisia kivoja parisuhde miehiä kaivattaisiin. Välitön reaktio osalta oli ”Minähän en sinne mene”. Ok, hima ja käsi voittaa naisen, mutta miksi valitatte?
Mikä paikka?
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.
Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.Näillä perusteilla loogisesti syy olisi kuitenkin naisissa, koska eivät pariudu nuorena.
Miten? Vaikka nainen haluaisi nuorena lapsen se ei poista sitä että vanhan miehen sperma on terveysriski.
Siten, että otavat nuoren miehen nuorena. Oletettavasti tässä oli kyse parisuhteista? Tässäkin asiassa naiset luovat miesten seksi- ja parisuhdemarkkinat. Ja sivuhuomautuksena sanon, että vanhan miehen sperma ei ole varsinaisesti terveysriski, vaan se johtaa hedelmällisyyden heikkenemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Niissä muissa kulttuureissa miesten paneskelua ympäriinsä ei kyseenalaisteta, koska parisuhteessa olevat naiset ovat alistetussa asemassa. Ei se 50-luvun kotirouvakulttuuri estänyt sitä miehen uskottomuutta. Sellaisen mahdollisuutta ei vain saanut eikä edelleenkään saa kaikissa kulttuureissa tuoda esille - tai jos tuo, ei siitä mitään hyötyä ainakaan ole. eri
2000- lukuun verrattuna riskit ovat olleet paljon suuremmat tuona aikana tulla raskaaksi.
Kondomi oli jo keksitty, joten tämä vertailu 2000-lukuun on turhaa harhaanjohtamista.
Ja kondomi oli 50-luvulla 100% ehkäisykeino?
Jos haluat pilkkua nuss ia, niin se ei ole nykyisinkään sitä.
Mutta vaikkei se ollut sitä 50-luvullakaan, se ei ole estänyt miesten uskottomuutta, vaikka naiset ovat olleet perinteisen rouvan roolissa. Sehän tässä oli se pointti, vaikka jankkaat asian vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut jo nuorena (tai nuorena ja nuorena, alta kolmekymppisenä) perustaa perheen, mutta eipä kohdalle tosiaan osunut sellaista miestä jonka kanssa sitä olisi voinut edes harkita. Eikä nämä kohdalle osuneetkaan olleet sellaiseen edes halukkaita. Irtoseksiä kyllä on ollut tarjolla enemmän kuin tarpeeksi, mutta se ei ole ollenkaan mun juttu.
Nyt olen ollut sinkkuna pian 20 vuotta ja tietenkin tämä huonon parisuhteen voittaa, mutta kyllä tämä lapsettomaksi ikisinkuksi jääminen tuntuu todelle pahalta ja vaikealta hyväksyä.
"Voinut edes harkita". "Edes halukkaita".
Veikkaan, että monikin kelpo isäksi tullut menisi tuohon "edes halukkaita". Mies kasvaa isäksi kun se on todellisuutta ja toteutumassa. Hyvin harva mies on leikkinyt isää. Moni ei edes ole ajatellut tulevansa koskaan isäksi mutta sitten vain kuitenkin jokainen päivä heitä tulee :)
Niin näillä perustein voitko tarkentaa millaisia miehiä tapasit joita et voinut edes harkita vakavaan perheenperustamissuhteeseen? Ainakaan romantiikkaa ei puuttunut kuten itse kerrot.
Missä se romantiikka mainittiin? Näen vain lauseen, että sinkkuus voittaa huonon parisuhteen (kokemus sellaisesta?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Eli palsta-yli mielestä soomi-naiset on hooria. Ja palsta -ylin vaimoksi kelpaa vain puhdas impi- toki viisikymppiseksi asti pitää saada pildee mahdollisimman monelta ja paljon, mutta viimeistään viisikymppisen yli perustaa perheen Max 25-vuotiaan siveän neitsyen kanssa!
Kuten eräs audimies sanoi, niin naisia nyt vaan on eri tarkoituksiin...
- ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Eli palsta-yli mielestä soomi-naiset on hooria. Ja palsta -ylin vaimoksi kelpaa vain puhdas impi- toki viisikymppiseksi asti pitää saada pildee mahdollisimman monelta ja paljon, mutta viimeistään viisikymppisen yli perustaa perheen Max 25-vuotiaan siveän neitsyen kanssa!
Kuten eräs audimies sanoi, niin naisia nyt vaan on eri tarkoituksiin...
- ohis
Ne toiset alkaa tosin olla kuulemma vähissä. Ymmärrät varmaan keitä tarkoitan
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.
Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.Näillä perusteilla loogisesti syy olisi kuitenkin naisissa, koska eivät pariudu nuorena.
Miten? Vaikka nainen haluaisi nuorena lapsen se ei poista sitä että vanhan miehen sperma on terveysriski.
Siten, että otavat nuoren miehen nuorena. Oletettavasti tässä oli kyse parisuhteista? Tässäkin asiassa naiset luovat miesten seksi- ja parisuhdemarkkinat. Ja sivuhuomautuksena sanon, että vanhan miehen sperma ei ole varsinaisesti terveysriski, vaan se johtaa hedelmällisyyden heikkenemiseen.
Ohis...eivät nuoret miehet halua lapsia. Miehillä koko lastenhankinta tulee ajatuksiin vasta lähempänä kolmeakymppiä ja silloinkin vasta ajatuksella "joskus myöhemmin".
Kaipa se oma vika on kun en ole ollut valmis muuttamaan pienehköltä savolaiselta teollisuuspaikkakunnalta isompiin kasvukeskuksiin. Töissä käyn ja talo on maksettu omien laskelmieni mukaan hieman yli kolmekymppisenä. Suurin osa aikalaisistani naisista on muutanut muualle ja ne jotka on jäänyt ovat parisuhteissa. Isommalle paikkakunnalle en halua koska siellä jo asumiskuntannukset söisi valtaosan palkasta ja en millään haluaisi asumaan kerrostaloon, jonka hinnalla saa jo mekoisen kartanon täältä. Täällä on luonto lähellä ja pienehkön paikkakunnan yhteisöllisyyttä ja ystävällisyyttä en vaihtaisi mihinkään.
Täällä sitä elellään ja lenkkeillään pystykorvan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Sama juttu muuten naisilla: joillain riittää kysyntää ihan laidasta laitaan ja joillain sitä ei ole ollenkaan. Iso osa miehistä tuntuu olevan niiden samojen naisten perään. Mistähän tämä johtuu, jos miehet eivät kerta ole ollenkaan nirsoja?
Vierailija kirjoitti:
Kaipa se oma vika on kun en ole ollut valmis muuttamaan pienehköltä savolaiselta teollisuuspaikkakunnalta isompiin kasvukeskuksiin. Töissä käyn ja talo on maksettu omien laskelmieni mukaan hieman yli kolmekymppisenä. Suurin osa aikalaisistani naisista on muutanut muualle ja ne jotka on jäänyt ovat parisuhteissa. Isommalle paikkakunnalle en halua koska siellä jo asumiskuntannukset söisi valtaosan palkasta ja en millään haluaisi asumaan kerrostaloon, jonka hinnalla saa jo mekoisen kartanon täältä. Täällä on luonto lähellä ja pienehkön paikkakunnan yhteisöllisyyttä ja ystävällisyyttä en vaihtaisi mihinkään.
Täällä sitä elellään ja lenkkeillään pystykorvan kanssa.
Järkevä ja asiallinen kommentti, jossa ei syyllistetä naisia, kiitos siitä. Tuossahan se ongelma on. Pieni savolainen teollisuuspaikkakunta tuskin tarjoaa työmahdollisuuksia ainakaan korkeasti kouluttautuneille naisille. Kaupunkielämästä nauttivat naiset eivät halua pikkupaikkakunnalle, vaikka siellä olisi töitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaipa se oma vika on kun en ole ollut valmis muuttamaan pienehköltä savolaiselta teollisuuspaikkakunnalta isompiin kasvukeskuksiin. Töissä käyn ja talo on maksettu omien laskelmieni mukaan hieman yli kolmekymppisenä. Suurin osa aikalaisistani naisista on muutanut muualle ja ne jotka on jäänyt ovat parisuhteissa. Isommalle paikkakunnalle en halua koska siellä jo asumiskuntannukset söisi valtaosan palkasta ja en millään haluaisi asumaan kerrostaloon, jonka hinnalla saa jo mekoisen kartanon täältä. Täällä on luonto lähellä ja pienehkön paikkakunnan yhteisöllisyyttä ja ystävällisyyttä en vaihtaisi mihinkään.
Täällä sitä elellään ja lenkkeillään pystykorvan kanssa.
Minä olin vasta noin nelikymppisenä valmis tuohon, nuorena minua ei olisi saanut tuonne, mutta nyt tulisin viivana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.
Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.Näillä perusteilla loogisesti syy olisi kuitenkin naisissa, koska eivät pariudu nuorena.
Miten? Vaikka nainen haluaisi nuorena lapsen se ei poista sitä että vanhan miehen sperma on terveysriski.
Siten, että otavat nuoren miehen nuorena. Oletettavasti tässä oli kyse parisuhteista? Tässäkin asiassa naiset luovat miesten seksi- ja parisuhdemarkkinat. Ja sivuhuomautuksena sanon, että vanhan miehen sperma ei ole varsinaisesti terveysriski, vaan se johtaa hedelmällisyyden heikkenemiseen.
Ohis...eivät nuoret miehet halua lapsia. Miehillä koko lastenhankinta tulee ajatuksiin vasta lähempänä kolmeakymppiä ja silloinkin vasta ajatuksella "joskus myöhemmin".
Tietyille jätkille soveltuisi mieluiten spermanlahjoittajan rooli. Ihailen siinä mielessä mukimiehiä, koska ovat rehellisesti vetäytyneet perhe-elämästä ja toimivat lähinnä auttajan roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Tätähän täällä jankataan, päivästä toiseen. Jos naisella on liikaa seksikokemuksia, hän ei ole parisuhdemateriaalia. Kun joku nainen valittelee ettei kelvannut parisuhteeseen, vastaus on "sait sentään seksiä, tavalliset mukavat miehet ei saa." Ja samalla tipahti vaimomateriaaliksi kelpaavuus pykälällä. Kun tuo sama nainen on hakemassa uudelleen parisuhdetta, ne samat tavalliset mukavat miehet on kilvan räkyttämässä kuinka tulikin viimeksi valittua jännis eikä sitä kunnollista miestä, karuselleissa varmasti pyöritty alfojen kanssa ja nyt hakemassa betaa maksumieheksi.
Ja tätä loputtomiin. Naisten hyväksikäyttö kipataan heidän omaksi syykseen poikkeuksetta. alfakarusellia ja "sait sentään seksiä"-mantraa nonstop. eri
Miehiä on erilaisia. Luuletko kaikkien miesten olevan täysin samanlaisia?
Jos sait sellaisen kuvan, kerrotko vielä ovatko nämä kaikki täysin samanlaiset miehet kirjoitukseni perusteella siis alfoja, betoja, jänniksiä, niitä mukavia ja tavallisia vai jotain muuta?
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Tuo on varmasti totta. Mulla on monia mieskavereit695a ja heidän kanssaan tulee juteltua näistäkin asioista. Kukaan heistä ei halua parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, jolla on ollut lukematon määrä irtosuhteita. Tosin minä naisena ajattelen aivan samoin. Mun kumppanilla olisi täysi oikeus halveksia mua, jos olisin jakanut itseäni kuin halpa h***a.
Siinäpä se ristiriita onkin. Vähän mieskokemuksia "keränneelle" pitäisi kelvata se miesh***a, koska heistäkin hämmentävän moni on vailla naista, joka ei paneskele ympäriinsä. Tätä perustellaan perinteisellä miesten biologialla tai sillä kuinka "kaikki naiset kuitenkin pohjimmiltaan haluaa sen kokeneen sonnin sänkyynsä".
Asia erikseen ovat sitten ne vielä miehet, jotka eivät irtosuhteile koska eivät saa naisia. Vaikuttavat kunnollisilta, mutta todellisuudessa olisivat halunneet irtopanoja. eri
Unohdit kokonaan miehet, jotka uskovat rakkauteen, eivätkä ole harrastaneet irtosuhteita. Mulla on ollut tuollainen ihana mies omana jo viiden vuoden ajan. Ja joka ikinen päivä hän kykenee täyttämään mun sydämen onnella ja rakkaudella. Hän on mun elämän suuri rakkaus. Sellainen harvinainen timantti, jota ei voi kukaan ikinä ylittää:)
Paitsi jos parisuhteen mies on paljon korkeatasoisempi...silloin nainen ei uskalla ärsyttää miestä tuollaisilla arkaluontoisilla asioilla. Kivempaa roikkua vaan siinä suhteessa ja toivoa parasta. Kunnes sitten lopulta mies sanoo ettei haluakaan lapsia tai vaihtaa nuorempaa ja tekee lapset tämän kanssa.