Lue keskustelun säännöt.
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Irtoseksi ventovieraan ihmisen kanssa on nimenomaan tunteetonta ja puhtaasti mekaaninen suoritus. Ei siitä voi edes puhua samassa lauseessa parisuhdeseksin kanssa.
Sitä varten kannattaa hankkia vakipano. Olen nyt sellaisessa, ja seksi on paljon parempaa kuin oli edellisessä parisuhteessa.
Joillakin sekin onnistuu tuosta vaan, että hankkii. Itselle olisi ainakin täysin mahdoton edes löytää tuollaista järjestelyä rumana miehenä jos moista etsisin.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut jo nuorena (tai nuorena ja nuorena, alta kolmekymppisenä) perustaa perheen, mutta eipä kohdalle tosiaan osunut sellaista miestä jonka kanssa sitä olisi voinut edes harkita. Eikä nämä kohdalle osuneetkaan olleet sellaiseen edes halukkaita. Irtoseksiä kyllä on ollut tarjolla enemmän kuin tarpeeksi, mutta se ei ole ollenkaan mun juttu.
Nyt olen ollut sinkkuna pian 20 vuotta ja tietenkin tämä huonon parisuhteen voittaa, mutta kyllä tämä lapsettomaksi ikisinkuksi jääminen tuntuu todelle pahalta ja vaikealta hyväksyä.
"Voinut edes harkita". "Edes halukkaita".
Veikkaan, että monikin kelpo isäksi tullut menisi tuohon "edes halukkaita". Mies kasvaa isäksi kun se on todellisuutta ja toteutumassa. Hyvin harva mies on leikkinyt isää. Moni ei edes ole ajatellut tulevansa koskaan isäksi mutta sitten vain kuitenkin jokainen päivä heitä tulee :)
Niin näillä perustein voitko tarkentaa millaisia miehiä tapasit joita et voinut edes harkita vakavaan perheenperustamissuhteeseen? Ainakaan romantiikkaa ei puuttunut kuten itse kerrot.
Missä se romantiikka mainittiin? Näen vain lauseen, että sinkkuus voittaa huonon parisuhteen (kokemus sellaisesta?).
Laskin siten, että kirjoittaja on noin 50 vuotias. 30 ikävuoteen asti oli vientiä. Ja myös kyllin vakavasti otettavia parisuhteita että niissä oli romantiikkaa ja seksiä. Olisi epäuskottavaa ellei. Siis lähtökohta perheenperustamiselle ei ollut toivoton. Ja sen juuri halusin kuulla miksi nämä miehet kuitenkin olivat "toivottomia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Tuo on varmasti totta. Mulla on monia mieskavereit695a ja heidän kanssaan tulee juteltua näistäkin asioista. Kukaan heistä ei halua parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, jolla on ollut lukematon määrä irtosuhteita. Tosin minä naisena ajattelen aivan samoin. Mun kumppanilla olisi täysi oikeus halveksia mua, jos olisin jakanut itseäni kuin halpa h***a.
Siinäpä se ristiriita onkin. Vähän mieskokemuksia "keränneelle" pitäisi kelvata se miesh***a, koska heistäkin hämmentävän moni on vailla naista, joka ei paneskele ympäriinsä. Tätä perustellaan perinteisellä miesten biologialla tai sillä kuinka "kaikki naiset kuitenkin pohjimmiltaan haluaa sen kokeneen sonnin sänkyynsä".
Asia erikseen ovat sitten ne vielä miehet, jotka eivät irtosuhteile koska eivät saa naisia. Vaikuttavat kunnollisilta, mutta todellisuudessa olisivat halunneet irtopanoja. eri
Unohdit kokonaan miehet, jotka uskovat rakkauteen, eivätkä ole harrastaneet irtosuhteita. Mulla on ollut tuollainen ihana mies omana jo viiden vuoden ajan. Ja joka ikinen päivä hän kykenee täyttämään mun sydämen onnella ja rakkaudella. Hän on mun elämän suuri rakkaus. Sellainen harvinainen timantti, jota ei voi kukaan ikinä ylittää:)
Mistä tiedät ettei ole harratanut irtosuhteita? Mulla on suhteita, joista en ole kertonut kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Eli palsta-yli mielestä soomi-naiset on hooria. Ja palsta -ylin vaimoksi kelpaa vain puhdas impi- toki viisikymppiseksi asti pitää saada pildee mahdollisimman monelta ja paljon, mutta viimeistään viisikymppisen yli perustaa perheen Max 25-vuotiaan siveän neitsyen kanssa!
Kuten eräs audimies sanoi, niin naisia nyt vaan on eri tarkoituksiin...
- ohis
Ne toiset alkaa tosin olla kuulemma vähissä. Ymmärrät varmaan keitä tarkoitan
mies51v
+50v naisissa on Väestöliiton tutkimuksen mukaan aika paljon sellaisia, joilla on 1-2 seksikumppania. Luulisi sieltä sopivan löytyvän, voi muutenkin arvot osua paremmin kohdilleen kuin nuorempien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Eli palsta-yli mielestä soomi-naiset on hooria. Ja palsta -ylin vaimoksi kelpaa vain puhdas impi- toki viisikymppiseksi asti pitää saada pildee mahdollisimman monelta ja paljon, mutta viimeistään viisikymppisen yli perustaa perheen Max 25-vuotiaan siveän neitsyen kanssa!
Kuten eräs audimies sanoi, niin naisia nyt vaan on eri tarkoituksiin...
- ohis
Ne toiset alkaa tosin olla kuulemma vähissä. Ymmärrät varmaan keitä tarkoitan
mies51v
+50v naisissa on Väestöliiton tutkimuksen mukaan aika paljon sellaisia, joilla on 1-2 seksikumppania. Luulisi sieltä sopivan löytyvän, voi muutenkin arvot osua paremmin kohdilleen kuin nuorempien kanssa.
Meillä on vaan noin 10 vuotta nuoremmat seksikumppanit.
Vierailija kirjoitti:
Kaipa se oma vika on kun en ole ollut valmis muuttamaan pienehköltä savolaiselta teollisuuspaikkakunnalta isompiin kasvukeskuksiin. Töissä käyn ja talo on maksettu omien laskelmieni mukaan hieman yli kolmekymppisenä. Suurin osa aikalaisistani naisista on muutanut muualle ja ne jotka on jäänyt ovat parisuhteissa. Isommalle paikkakunnalle en halua koska siellä jo asumiskuntannukset söisi valtaosan palkasta ja en millään haluaisi asumaan kerrostaloon, jonka hinnalla saa jo mekoisen kartanon täältä. Täällä on luonto lähellä ja pienehkön paikkakunnan yhteisöllisyyttä ja ystävällisyyttä en vaihtaisi mihinkään.
Täällä sitä elellään ja lenkkeillään pystykorvan kanssa.
Pienehköissä paikkakunnissa tahtoo olla sitä vikaa, että jos paikkakunta on riittävän pieni, naapurit ja muut yhteisön jäsenet tietävät toistensa asiat paremmin kuin niitä itsekään tiedät... Yksityisyyteen tottuneelle hyvin vaikea sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin sopivan kumppanin löytäminen muuttuu vaikeammaksi. Ensinnäkin pariutumisikäinen sukupolvi pienenee koko ajan. Lisäksi näistä ihmisistä yhä useampi ei edes halua parisuhdetta. Myös vapaaehtoisesti lapsettomien määrä kasvaa koko ajan ja tämä lapsiasia on yksi ihan keskeinen syy, miksi muuten sopiva kumppani ei olekaan se oikea. Jos toinen ehdottomasti haluaa lapsia ja toinen ei missään tapauksessa, niin eihän se mikään mätsi silloin ole. Sama juttu asuinpaikan kanssa. Jos toinen ehdottomasti haluaa asua maaseudulla ja toinen ei missään tapauksessa, niin metsään menee sekin suhde.
Joskus aiemmin parisuhde oli myös ikäänkuin yhtiökumppanuussuhde eli molemmat tekivät töitä yhteisen yrityksen eteen ja kumpikin sai yritykseltä sen, millä pystyi toteuttamaan haaveensa. Ilman yritystä tai yksinyrittäjänä haaveiden toteuttaminen ei olisi ollut mahdollista. Nykyisin parisuhde taas on enemmänkin ystävyyssuhde eli toisen kanssa halutaan keskustella asioista, jakaa asioita ja tunnetiloja, halutaan harrastaa yhdessä ja muutenkin tehdä asioita ja viettää aikaa yhdessä. Ennen "riuska työmies ja kätevä emäntä" olivat oikein hyvä mätsi, mutta nykyisin parisuhteeseen haetaan enemmän henkistä yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli se mies kannattaa etsiä parikymppisenä. Ei 28-vuotiaana, 32-vuotiaana tai 37-vuotiaana.
Koska naiset ottavat 70-80% avioeroista, ei näytä siltä että miehet olisivat sankoin joukoin vaihtamassa elämänkumppaneitaan nuorempiin.
Mutta niin, eihän tuo käy, koska:
- halutaan elää sinkkuelämää
- ne luotettavat miehet on tylsiä, jollekin naiselle hyviä miehiä (itseä kiinnostaa se jännempi mutta vaikeammin sitoutettava mies)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.
Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.Näillä perusteilla loogisesti syy olisi kuitenkin naisissa, koska eivät pariudu nuorena.
Miten? Vaikka nainen haluaisi nuorena lapsen se ei poista sitä että vanhan miehen sperma on terveysriski.
Siten, että otavat nuoren miehen nuorena. Oletettavasti tässä oli kyse parisuhteista? Tässäkin asiassa naiset luovat miesten seksi- ja parisuhdemarkkinat. Ja sivuhuomautuksena sanon, että vanhan miehen sperma ei ole varsinaisesti terveysriski, vaan se johtaa hedelmällisyyden heikkenemiseen.
Spermaan tulee mutaatioita miehen ikääntyessä. Esim. spermapankkeihin ei oteta yli 40-45v. miesten spermaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Tuo on varmasti totta. Mulla on monia mieskavereit695a ja heidän kanssaan tulee juteltua näistäkin asioista. Kukaan heistä ei halua parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, jolla on ollut lukematon määrä irtosuhteita. Tosin minä naisena ajattelen aivan samoin. Mun kumppanilla olisi täysi oikeus halveksia mua, jos olisin jakanut itseäni kuin halpa h***a.
Siinäpä se ristiriita onkin. Vähän mieskokemuksia "keränneelle" pitäisi kelvata se miesh***a, koska heistäkin hämmentävän moni on vailla naista, joka ei paneskele ympäriinsä. Tätä perustellaan perinteisellä miesten biologialla tai sillä kuinka "kaikki naiset kuitenkin pohjimmiltaan haluaa sen kokeneen sonnin sänkyynsä".
Asia erikseen ovat sitten ne vielä miehet, jotka eivät irtosuhteile koska eivät saa naisia. Vaikuttavat kunnollisilta, mutta todellisuudessa olisivat halunneet irtopanoja. eri
Unohdit kokonaan miehet, jotka uskovat rakkauteen, eivätkä ole harrastaneet irtosuhteita. Mulla on ollut tuollainen ihana mies omana jo viiden vuoden ajan. Ja joka ikinen päivä hän kykenee täyttämään mun sydämen onnella ja rakkaudella. Hän on mun elämän suuri rakkaus. Sellainen harvinainen timantti, jota ei voi kukaan ikinä ylittää:)
En edes yrittänyt kuvata kaikkia miestyyppejä. Jos se nyt ei tekstistä tullut ilmi.
Onnesi voi olla todellista tai sitten ei. Eivät valitettavasti ole yksittäistapauksia ne, jotka ovat luottaneet parisuhteeseensa ja tippuneet korkealta ja kovaa. Jotkut osaavat esittää kunnollista. Eivät kaikki välttämättä olekaan olleet alusta saakka kelvottomia, mutta osa ihmisistä muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa se oma vika on kun en ole ollut valmis muuttamaan pienehköltä savolaiselta teollisuuspaikkakunnalta isompiin kasvukeskuksiin. Töissä käyn ja talo on maksettu omien laskelmieni mukaan hieman yli kolmekymppisenä. Suurin osa aikalaisistani naisista on muutanut muualle ja ne jotka on jäänyt ovat parisuhteissa. Isommalle paikkakunnalle en halua koska siellä jo asumiskuntannukset söisi valtaosan palkasta ja en millään haluaisi asumaan kerrostaloon, jonka hinnalla saa jo mekoisen kartanon täältä. Täällä on luonto lähellä ja pienehkön paikkakunnan yhteisöllisyyttä ja ystävällisyyttä en vaihtaisi mihinkään.
Täällä sitä elellään ja lenkkeillään pystykorvan kanssa.
Pienehköissä paikkakunnissa tahtoo olla sitä vikaa, että jos paikkakunta on riittävän pieni, naapurit ja muut yhteisön jäsenet tietävät toistensa asiat paremmin kuin niitä itsekään tiedät... Yksityisyyteen tottuneelle hyvin vaikea sietää.
Tuon voin allekirjoittaa. Kyläyhteisöt on yleensä kuin suuria perheitä ja muualta tulleet on ulkopuolisia. Uusi tulokas on myös sairaanloisen uteliaisuuden kohteena. Paikkakunnalle muuttava nainen on heti sinkkumiesten mielenkiinnon kohteena ja sinkkunaiset ottaa hänet kilpailijana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhä useampi nainen ajattelee pariutumista kuin vaateostoksilla käymistä.
Se mies halutaan just silloin kun halutaan, ja sesongin mukainen tietysti. Parikymppisenä jotain menevää, kolmekymppisenä arkista ja kestävää, nelikymppisenä ajattoman tyylikästä.
Myyjän täytyy ilmestyä tarjoamaan oikeanlaista miestä juuri oikealla hetkellä kun on halut pariutua, hyvät fiilikset, sopiva paikka, oikea vuodenaika (kevät/kesä), oikea aika kuukaudesta ja tähdet kohdillaan.
Arkimiestä ei haluta nuorena, kuka sitä tuhlaisi kukkeimman nuoruutensa peruspertin kanssa kun pitäähän sitä elääkin. Arkimies halutan kun halutaan lapsia, mitä tarkoittaa perhearkea.
Ja sitten se peruspertti kehtaakin haluta osansa hauskanpidosta, ei käykään siirtyminen lapsiarkeen justnytheti. Se haluaakin seurustella jopa vuosia ennen lasten hankkimista. Kuinka se kehtaakin. Miehet ovat niin huonoja, sikoja kaikki!!!1
Mutta onneksi sentään monen miehen naissesongit ovat selkeämpiä: kaksikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen, kolmikymppisenä halutaan kakskymppinen nainen ja nelikymppisenä halutaan yllättäen kakskymppinen nainen.
Eli se mies kannattaa etsiä parikymppisenä. Ei 28-vuotiaana, 32-vuotiaana tai 37-vuotiaana.
Koska naiset ottavat 70-80% avioeroista, ei näytä siltä että miehet olisivat sankoin joukoin vaihtamassa elämänkumppaneitaan nuorempiin.
Mutta niin, eihän tuo käy, koska:
- halutaan elää sinkkuelämää
- ne luotettavat miehet on tylsiä, jollekin naiselle hyviä miehiä (itseä kiinnostaa se jännempi mutta vaikeammin sitoutettava mies)
Eivätkä ole. Kukaan ei vaan ole tulossa kotoa hakemaan ja eikä ketään voida pakottaa lähtemään pidemmälle. Joillekin sinkkuna oleminen saattaa olla normi olotila jonka vuoksi sen muuttamiseksi ei koeta mitään merkittävää syytä. Tilastollisesti katsottuna hedelmällisten lukumäärä on kylläkin kääntynyt laskuun joten tästäkin syystä pareja tuskin syntyy. Tähän on olemassa ratkaisuja joita osa osaakin jo hienosti hyödyntää.
Nämä jotka hyödyntävät olemassaolevia keinoja ovat tarpeeksi motivoituneita siihen itse lisääntymiseen. Muille perheellistyminen taitaa olla vähän se ja sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Eli palsta-yli mielestä soomi-naiset on hooria. Ja palsta -ylin vaimoksi kelpaa vain puhdas impi- toki viisikymppiseksi asti pitää saada pildee mahdollisimman monelta ja paljon, mutta viimeistään viisikymppisen yli perustaa perheen Max 25-vuotiaan siveän neitsyen kanssa!
Kuten eräs audimies sanoi, niin naisia nyt vaan on eri tarkoituksiin...
- ohis
Ne toiset alkaa tosin olla kuulemma vähissä. Ymmärrät varmaan keitä tarkoitan
mies51v
+50v naisissa on Väestöliiton tutkimuksen mukaan aika paljon sellaisia, joilla on 1-2 seksikumppania. Luulisi sieltä sopivan löytyvän, voi muutenkin arvot osua paremmin kohdilleen kuin nuorempien kanssa.
Meillä on vaan noin 10 vuotta nuoremmat seksikumppanit.
Kaikillako teillä ne on? No, en voi väittää ettenkö toisaalta ymmärtäis, varsinkin jos on pitkä parisuhde perinteisillä sukupuolirooleilla takana...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Eli palsta-yli mielestä soomi-naiset on hooria. Ja palsta -ylin vaimoksi kelpaa vain puhdas impi- toki viisikymppiseksi asti pitää saada pildee mahdollisimman monelta ja paljon, mutta viimeistään viisikymppisen yli perustaa perheen Max 25-vuotiaan siveän neitsyen kanssa!
Kuten eräs audimies sanoi, niin naisia nyt vaan on eri tarkoituksiin...
- ohis
Ne toiset alkaa tosin olla kuulemma vähissä. Ymmärrät varmaan keitä tarkoitan
mies51v
+50v naisissa on Väestöliiton tutkimuksen mukaan aika paljon sellaisia, joilla on 1-2 seksikumppania. Luulisi sieltä sopivan löytyvän, voi muutenkin arvot osua paremmin kohdilleen kuin nuorempien kanssa.
Tämä on ihan totta. Mikä olisi parempi kuin nainen joka näyttää 25-vuotiaalta ja jonka aivot on 50 vuotiaan naisen. Täydellinen peli.
mies51v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Muutama viikko sitten täällä kerrottiin kilttiksille merkittävää tietoa. Löytyy vielä paikka jossa tällaisia kivoja parisuhde miehiä kaivattaisiin. Välitön reaktio osalta oli ”Minähän en sinne mene”. Ok, hima ja käsi voittaa naisen, mutta miksi valitatte?
Mitä ne paikat ovat?
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Sama juttu muuten naisilla: joillain riittää kysyntää ihan laidasta laitaan ja joillain sitä ei ole ollenkaan. Iso osa miehistä tuntuu olevan niiden samojen naisten perään. Mistähän tämä johtuu, jos miehet eivät kerta ole ollenkaan nirsoja?
Tämä johtuu puhtaasti siitä, että tietyn tyyppisistä naisista kiinnostuneet miehet ovat rohkeampia lähestymään
ohis
Vierailija kirjoitti:
Miten sopivaa miestä voisi löytyä, kun sellaista ei ole? Naiset (ainakin suurin osa) pyrkivät yksiavioiseen parisuhteeseen. Miehille iskee yhden naisen syndrooma, vaihtelunhalu, miksi sitä kukin haluaa kutsua. Joka tapauksessa muutkin naiset kiinnostaa kuin se oma. Osa saa pidettyä itsensä kurissa eikä petä, mutta siellä se peruspiirre lymyää, jokaisen miehen korvienvälissä.
Siksi ei löydy sopivaa, koska niitä ei ole olemassa.
Kyllä se on synkkää kun miehet pettävät miestn kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on nirsoja tavallisia miehiä kohtaan. Se vain on fakta. Normaali tavallinenkin nainen haluaa jonkun sporttisen atleetin, joka on vähintään lääkäri tai juristi. Se tekee epäsuhdan, että jollain miehillä on kysyntää paljon ja toisilla ei sitten ollenkaan.
Muutama viikko sitten täällä kerrottiin kilttiksille merkittävää tietoa. Löytyy vielä paikka jossa tällaisia kivoja parisuhde miehiä kaivattaisiin. Välitön reaktio osalta oli ”Minähän en sinne mene”. Ok, hima ja käsi voittaa naisen, mutta miksi valitatte?
Mitä ne paikat ovat?
ohis
Tuolla edempänä on kerrottu vanhoillisille palstalaisille yhdestä sopivasta paikasta ja kuten huomaat sekään ei aiheuttanut juuri mitään reaktiota. Ei täältä olla oikeasti lähdössä minnekään :P
ok.