Lue keskustelun säännöt.
"Sopivaa miestä ei löytynyt"
17.11.2019 |
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Onko täällä kukaan aamulehden tilaaja? Olisi kiva tietää että miten miehiä nyt syyllistetään..
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.
Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.
Siis murto-osa miehistä jaksaa ravata baareissa irtopanemassa ja samaan aikaan valtaosa naisista jaksaa ravata baareissa etsimässä irtoseksiä? Salli mun nauraa. Joka ainoassa kulttuurissa miehet ovat ne, jotka käyttävät enemmän alkoholia, baareilevat enemmän ja harrastavat irtoseksiä enemmän.
Kenes kanssa ´miehet harrastavat irtoseksiä enemmän?
Irtonaisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Niissä muissa kulttuureissa miesten paneskelua ympäriinsä ei kyseenalaisteta, koska parisuhteessa olevat naiset ovat alistetussa asemassa. Ei se 50-luvun kotirouvakulttuuri estänyt sitä miehen uskottomuutta. Sellaisen mahdollisuutta ei vain saanut eikä edelleenkään saa kaikissa kulttuureissa tuoda esille - tai jos tuo, ei siitä mitään hyötyä ainakaan ole. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää valita siitä mitä on tarjolla tai olla ilman.
Näinhän se on. Laadukkaita miehiä on todella vähän tarjolla joten olen päätynyt jälkimmäiseen vaihtoehtoon.
Kiinnostaisi näin sinkkuna kuulla minkälainen on laadukas mies? Itse tuskin olen, mutta kiinnostaisi kriteerit.
M37
Sellainen, jolle nainen on yksilö eikä nainen eli haluaa viettää elämänsä juuri sen ihmisen kanssa eikä näe naista vain parisuhteen rakennuspalikkana. Sellaista naista mies haluaa koskettaa ja sellaisen naisen kanssa mies haluaa keskustella ja kuunnella ja tehdä asioita yhdessä. Muut asiat on sitten soviteltavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Minä sain keskimäärin kerran- pari vuodessa silloin, kun olin sinkkuna ennen edellistä parisuhdettani. Suurin osa ajasta meni ilman ollessa. Olin jatkuvasti aktiivinen nettideiteissä.
M30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.
Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.
Siis murto-osa miehistä jaksaa ravata baareissa irtopanemassa ja samaan aikaan valtaosa naisista jaksaa ravata baareissa etsimässä irtoseksiä? Salli mun nauraa. Joka ainoassa kulttuurissa miehet ovat ne, jotka käyttävät enemmän alkoholia, baareilevat enemmän ja harrastavat irtoseksiä enemmän.
Kenes kanssa ´miehet harrastavat irtoseksiä enemmän?
Irtonaisten.
Sekä miehethän valittavat aina, että seksiä ei ole saatavilla riittävästi ja naiset taas sanovat, että on aina jos haluaa eli sekin puhuu sen puolesta, että miessukupuoli on se lortompi. Lisäksi maksulliset ja semimaksulliset naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää valita siitä mitä on tarjolla tai olla ilman.
Näinhän se on. Laadukkaita miehiä on todella vähän tarjolla joten olen päätynyt jälkimmäiseen vaihtoehtoon.
Kiinnostaisi näin sinkkuna kuulla minkälainen on laadukas mies? Itse tuskin olen, mutta kiinnostaisi kriteerit.
M37
Näin tiivistetysti: hyväkäytöksinen, hyvännäköinen ja oma elämä jokseenkin reilassa. Näitä ei todellakaan ole sinkkumarkkinoilla montaa tarjolla. Sitten niistä vähistä pitäisi löytää se, jonka kanssa on molemminpuolista kemiaa ja arvot ja ajatukset esimerkiksi tulevaisuuden suhteen saman suuntaiset. Ei ole helppo tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
No koska nämä sitoutumishaluiset miehet eivät ole niitä haluttuja yksilöitä.
Kun vastaukset ovat vain olkiukkoja ja u-l-ittelua, niin saatte jatkaa keskustelua keskenänne. n lähde edes kommentoimaan kaikkia näitä viestejä, joissa ei ole ymmärretty viestin ydintä. Yksikään mies ei synny sitoutumishaluttomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
No koska nämä sitoutumishaluiset miehet eivät ole niitä haluttuja yksilöitä.
Tavan rehti duunari on, vaan ei täällä. Epäilen että tänne jääneet ovat näitä jotka eivät halua elävän naisen tuomia hankaaluksia tai työttömiä/syrjäytyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Niissä muissa kulttuureissa miesten paneskelua ympäriinsä ei kyseenalaisteta, koska parisuhteessa olevat naiset ovat alistetussa asemassa. Ei se 50-luvun kotirouvakulttuuri estänyt sitä miehen uskottomuutta. Sellaisen mahdollisuutta ei vain saanut eikä edelleenkään saa kaikissa kulttuureissa tuoda esille - tai jos tuo, ei siitä mitään hyötyä ainakaan ole. eri
2000- lukuun verrattuna riskit ovat olleet paljon suuremmat tuona aikana tulla raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.
Vasta kaatui ketju, jossa manguttiin kuinka miesten mt-häiriöt katoaisivat jos vaan sais sitä reikää. Kurjat naiset kun eivät jaa, miksei valtio huolehdi kaikkien reiänsaamisesta jne. Kiirettä pitää trollilla, kun pitää vuorotellen väsätä vastakkaisia, naisvihamielisiä ketjuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää valita siitä mitä on tarjolla tai olla ilman.
Näinhän se on. Laadukkaita miehiä on todella vähän tarjolla joten olen päätynyt jälkimmäiseen vaihtoehtoon.
Kiinnostaisi näin sinkkuna kuulla minkälainen on laadukas mies? Itse tuskin olen, mutta kiinnostaisi kriteerit.
M37
Sellainen, jolle nainen on yksilö eikä nainen eli haluaa viettää elämänsä juuri sen ihmisen kanssa eikä näe naista vain parisuhteen rakennuspalikkana. Sellaista naista mies haluaa koskettaa ja sellaisen naisen kanssa mies haluaa keskustella ja kuunnella ja tehdä asioita yhdessä. Muut asiat on sitten soviteltavissa.
Tällaisiako ei oikeasti löydy? Eikö nuo nyt ole ihan perus juttuja?
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.
Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.
Murto-osa naisistakaan jaksaa. eri
Vierailija kirjoitti:
On ne naiset niin hassuja, kun haluavat valikoida! Minulle kelpaa kuka tahansa nainen! Nainen on siis minun mielestäni enintää 25-vuotias vaalea, hoikka ja kaunis nainen, joka treenaa p rsettään viitenä päivänä viikossa.
Ap
Minulle kelpaisi 6-kymppinen, rinnaton, ylipainoinen ym. Mutta eipä ole kukaan kiinnostunut. En siis tästä ole ketään syyttämässä, totean vaan, ettei me kaikki miehet olla pinnallisia ja nirsoja, aina ei vaan saa sitä kumppania. Olen 39.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Näin se menee. Seksiä saadakseen miehet eivät tarvitse parisuhdetta kuten ennen vanhaan. Niitä naisia riittää jotka antavat heti, mutta parisuhdemarkkinoilla he kylläkin ovat alinta pohjas,a kkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää valita siitä mitä on tarjolla tai olla ilman.
Näinhän se on. Laadukkaita miehiä on todella vähän tarjolla joten olen päätynyt jälkimmäiseen vaihtoehtoon.
Kiinnostaisi näin sinkkuna kuulla minkälainen on laadukas mies? Itse tuskin olen, mutta kiinnostaisi kriteerit.
M37
Sellainen, jolle nainen on yksilö eikä nainen eli haluaa viettää elämänsä juuri sen ihmisen kanssa eikä näe naista vain parisuhteen rakennuspalikkana. Sellaista naista mies haluaa koskettaa ja sellaisen naisen kanssa mies haluaa keskustella ja kuunnella ja tehdä asioita yhdessä. Muut asiat on sitten soviteltavissa.
Tällaisiako ei oikeasti löydy? Eikö nuo nyt ole ihan perus juttuja?
M37
Totta kai löytyy, onhan Suomessa pitkiäkin avioliittoja. Mutta ei niitä kaikille riitä.
Miehillä voi lisäksi olla ihan eri käsitys tuosta kuin naisella. Voisin uskoa, että eksäni piti itseään perhekeskeisenä ja hyvänä miehenä, mutta minä en nähnyt asiaa samoin. Minun silmissäni häntä kiinnosti yhteisenä tekemisenä vain baarissakäynti. Kotona oli sohvalla ja jos aamulla ei ollut töitä, tissutteli kaljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.
Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.
Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.
Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).
Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?
No koska nämä sitoutumishaluiset miehet eivät ole niitä haluttuja yksilöitä.
Tavan rehti duunari on, vaan ei täällä. Epäilen että tänne jääneet ovat näitä jotka eivät halua elävän naisen tuomia hankaaluksia tai työttömiä/syrjäytyneitä.
Ihan tässä rehelliseti kysyn, että kuka mukamas haluaa hankalia tai muuten ongelmaisia naisia? Kun ei kukaan halua sellasia miehiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......
Saat sentään seksiä. Tavalliset mukavat miehet eivät saa mitään...
Se ei ole arvo naiselle. Tuosta syystä oletkin varmaan jäänyt ilman.
Se on niin itsestäänselvä asia ettei he edes ymmärrä miten etuoikeutettuja ovat, eikä kyse ole pelkästään seksitä vaan myös parisuhteen löytämisestä ja läheisyyden saamisesta. Vähän kuin raha varakkaalle periälle. Keskustelu vaan halutaan aina vetää tahallaan pelkästään tunteettomaan seksiin.
Syy ja seuraus- ympyrä sulkeutui.