"Sopivaa miestä ei löytynyt"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää valita siitä mitä on tarjolla tai olla ilman. K¤%&sipäisintä on alkaa syyllistää miehiä siitä, kun ovat niin surkeita. Nainen voi perustaa perheen myös toisen naisen kanssa tai yksin.

Haukotus noille jutuillesi. Haluan ydinperheen, en luoda rikkonaista kotia tuomalla lasta yhden hengen talouteen. Sorry, mutta olen hetero ja se ei muutu miksikään. V*ttu, herää! Kaikille ei löydy kumppania, ei vaikka kuinka madaltaa kriteereitä. Katsos kun on meitä, joita ei ilmeisesti kukaan vastakkaisen sukupuolen edustaja huoli. Kai mussakin on vaan jotakin perustavanlaatuista vikaa mutta en suin surminkaan keksi, että mikä se vika voisi olla. Toiset tyyliin istuu paikallaan ja niille tarjoutuu useita kumppaniehdokkaita tyrkylle.

Mikäli olet nainen, niin en usko pätkääkään tuota kriteerien laskuasi.

Mitkä on sinun kriteerisi parisuhteelle?

Täysi-ikäinen ja nainen. Tietysti maalaisjärjellä niitä ilmiselviä kriteerejä joita en viitsi edes alkaa kaikkia luettelemaan. Kovat päihteet, tarttuvat sairaudet, psykopaatti, 40 vuotta itseäni vanhempi..... ja niin edelleen itsestään selvyyksiä. Muihin kyllä sopeutuisin.

Tavallaanhan tuo mitä linkistä voi lukea on kuin ikäerohullun av-trollialoitus. 46v nainen syyllistää 30v miehet😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.

Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).

Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?

Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.

Vierailija kirjoitti:

Koska kaikki miehet ovat sikoja.

t. feministi

Ihmeellinen anatominen yksityiskohta: valtaosalla syyllistävistä palstafeministeistä on penis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.

Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).

Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?

No koska nämä sitoutumishaluiset miehet eivät ole niitä haluttuja yksilöitä.

Eli Tämähän tarkoittaa palsta-jormaa, eli "kiltti-mi€stä', eli pershäiröistä-passiivis-aggressiivista-misogyyniä

Olen ollut parikymmentä vuotta sinkkuna ja lapset jäi saamatta. En syytä siitä miehiä, ei se ole miesten vika, etten ole löytänyt sopivaa. Kaksi sopivalta vaikuttavaa potentiaalia olen löytänyt, mutta elämäntilanteiden vuoksi niistä ei voinut silloin tulla mitään. Kahden epäsopivaksi osoittautuneen potentiaalin kanssa yritin tosissani, mutta ei siitä mitään tullut ja olen onnellisempi yksin kuin niissä virityksissä. 

Surullista sinänsä tämä kohtaanto-ongelma, jota en suostu ottamaan omaksi syykseni mutten myöskään syytä siitä miessukupuolta. Mielelläni eläisin perhe-elämää, rauhallista ja hyvää sellaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Tarvitseeko tällaisen kanssa viettää koko hedelmällisintä ikäänsä. Melko nopeasti parisuhteen alettua selviää että haluaako mies ylipäätänsä lapsia. Miehelle voi myös antaa takarajan johon mennessä on oltava lapsia(omia tai adoptoituja) tai sitten mies menee vaihtoon.

Monestihan näistä asioista puhutaan jo tutustumisvaiheessa. On sentään niin isosta asiasta kyse.

Ja tapailuvaiheeseen se jääkin, kun mies säikähtää moista painostusta ja ottaa ritolat. Tietenkin se on hyvä, ettei sitten tuhlaisi aikaansa miehen kanssa joka ei ikinä isäksi halua, mutta kyllä minäkin olisin nuorempana ottanut jalat alleni jos tapailuvaiheessa mies olisi ilmoittanut, että määräajassa x meillä pitää olla ensimmäinen yhteinen lapsi.

N42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.

Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).

Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?

Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.

Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.

Vierailija kirjoitti:

Pitää valita siitä mitä on tarjolla tai olla ilman.

Näinhän se on. Laadukkaita miehiä on todella vähän tarjolla joten olen päätynyt jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.

Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).

Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?

No koska nämä sitoutumishaluiset miehet eivät ole niitä haluttuja yksilöitä.

Eli Tämähän tarkoittaa palsta-jormaa, eli "kiltti-mi€stä', eli pershäiröistä-passiivis-aggressiivista-misogyyniä

Nii ja kukapa sitten haluaa olla tollanen mies.

En minäkään löydä puolisoa joka haluaisi perheen perustaa. Tuntuu aika monesti ettei naiset ja miehet kohtaa joilla olisi samanlaisia toiveita elämässä. Itse ainakin alan olla jo luovuttanut koko asian suhteen.

M37

Onhan näitä kuultu että "ei ulkonäöllä niin ole väliä kun vain luonne on kunnossa". Tämä tarkoittaa näille miehille sitä, ettei naisen tarvitse näyttää Instagram-mallilta, vaan riittää ihan tavallisen näköinen nainen, joka on hoikka ja terveellisesti elävä, jaksaa toimia miehen terapeuttina, siivoaa ja tiskaa miehen puolesta, katselee sormien läpi alkoholi- tai jopa huumeongelmaa...

Toisin sanoen mies, jolla ei ole kunnossa sen enempää ulkonäkö kuin luonne kuvittelee olevansa realisti kun on valmis naisen kohdalla tinkimään toisesta (eikä siitäkään kuin vähän).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.

Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).

Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?

Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.

Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.

Siis murto-osa miehistä jaksaa ravata baareissa irtopanemassa ja samaan aikaan valtaosa naisista jaksaa ravata baareissa etsimässä irtoseksiä? Salli mun nauraa. Joka ainoassa kulttuurissa miehet ovat ne, jotka käyttävät enemmän alkoholia, baareilevat enemmän ja harrastavat irtoseksiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää valita siitä mitä on tarjolla tai olla ilman.

Näinhän se on. Laadukkaita miehiä on todella vähän tarjolla joten olen päätynyt jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

Kiinnostaisi näin sinkkuna kuulla minkälainen on laadukas mies? Itse tuskin olen, mutta kiinnostaisi kriteerit.

M37

Minusta olisi ollut mukavaa löytää mies, jolla olisi suurin piirtein samanlainen luonne ja samansuuntaiset kiinnostuksenkohteet kuin minulla ja jolla ei olisi lapsia ja joka ei haluaisi lapsia.

Eipä löytynyt. En kyllä voi väittää etsineenikään kovin ahkerasti, koska viihdyn kyllä sinkkunakin ihan hyvin. Ja samanluonteiset miehet varmaan myös viihtyvät sinkkuna ihan hyvin. :)

Seksin ja halauksien puute on ikävä juttu, mutta ei siihen kuole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.

Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).

Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?

Tuo on varmasti totta. Mulla on monia mieskavereit695a ja heidän kanssaan tulee juteltua näistäkin asioista. Kukaan heistä ei halua parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, jolla on ollut lukematon määrä irtosuhteita. Tosin minä naisena ajattelen aivan samoin. Mun kumppanilla olisi täysi oikeus halveksia mua, jos olisin jakanut itseäni kuin halpa h***a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Tarvitseeko tällaisen kanssa viettää koko hedelmällisintä ikäänsä. Melko nopeasti parisuhteen alettua selviää että haluaako mies ylipäätänsä lapsia. Miehelle voi myös antaa takarajan johon mennessä on oltava lapsia(omia tai adoptoituja) tai sitten mies menee vaihtoon.

Monestihan näistä asioista puhutaan jo tutustumisvaiheessa. On sentään niin isosta asiasta kyse.

Ja tapailuvaiheeseen se jääkin, kun mies säikähtää moista painostusta ja ottaa ritolat. Tietenkin se on hyvä, ettei sitten tuhlaisi aikaansa miehen kanssa joka ei ikinä isäksi halua, mutta kyllä minäkin olisin nuorempana ottanut jalat alleni jos tapailuvaiheessa mies olisi ilmoittanut, että määräajassa x meillä pitää olla ensimmäinen yhteinen lapsi.

N42

Tarkoitin asioista puhumista, en mitään vaatimista.

Eron mahdollisuus on niin suuri ja todennäköinen, ettei enää monikaan viisi oikeasti panostaa suhteeseen koska se loppuu kuitenkin jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.

Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).

Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?

Ei ne naiset yksinään ”paneskele miten sattuu”. Ne miehethän niitä pahimpia lortttoja on, tunkemassa sitä heppiä joka reikään. Jos ei ole halukasta reikää, otetaan se haluton reikä vaikka väkisin. Sellaisia ne miehet on.

Murto-osa miehistä jaksaa 10-15 vuotta ravata bileissä ja baareissa joka viikonloppu hakemassa yöseuraa. Tämä murto-osa sitten pitää suurimman osan naisista kiireisinä hedelmälliset vuodet.

Siis murto-osa miehistä jaksaa ravata baareissa irtopanemassa ja samaan aikaan valtaosa naisista jaksaa ravata baareissa etsimässä irtoseksiä? Salli mun nauraa. Joka ainoassa kulttuurissa miehet ovat ne, jotka käyttävät enemmän alkoholia, baareilevat enemmän ja harrastavat irtoseksiä enemmän.

Kenes kanssa ´miehet harrastavat irtoseksiä enemmän?

Olisin halunnut suurperheen eli neljä lasta, mutta edes poikaystävää en koskaan löytänyt. Se on kohtalo rumalla naisella. Pllureiäksi olisin kelvannut, mutta semmoinen ei ole ikinä kiinnostanut. Oma kokemukseni on se, että miehet jahtaa aina niitä kauniita ja tavis ja varsinkin rumat tytöt kelpaa niille vaan panolaudaksi......