"Sopivaa miestä ei löytynyt"

Vierailija kirjoitti:

Lihava lähihoitaja nyt vain ansaitsee pitkin, komean, varakkaan ja korkeasti koulutetun miehen.

Tämäkö nyt on se "itseään parempi"? Sinulla ei taida olla käsitystä siitä mikä parisuhde on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi sviddu nääs joo, miesten vikahan se kun naiset ei löydä miestä. Tajuatteko, että alennutte samalle tasolle niiden vonkuvien naisia syyllistävien kilttismiesten kanssa?

Voihan naisetkin alkaa tuomaan miehiä. Naiset vain sattuvat olemaan hiukan järkevämpiä mitä miehet sillä jos ulkomailtakaan ei tahdo löytyä sopivaa niin sitten ollaan ilman.

Ilmanhan ne miehetkin on, jos ei mistään löydy, joten? Jos vihjailet että naiset olisi tyytyväisempiä yksin, niin minkäs takia tällaiset ulina-artikkelit on yleistymässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää valita siitä mitä on tarjolla tai olla ilman. K¤%&sipäisintä on alkaa syyllistää miehiä siitä, kun ovat niin surkeita. Nainen voi perustaa perheen myös toisen naisen kanssa tai yksin.

Haukotus noille jutuillesi. Haluan ydinperheen, en luoda rikkonaista kotia tuomalla lasta yhden hengen talouteen. Sorry, mutta olen hetero ja se ei muutu miksikään. V*ttu, herää! Kaikille ei löydy kumppania, ei vaikka kuinka madaltaa kriteereitä. Katsos kun on meitä, joita ei ilmeisesti kukaan vastakkaisen sukupuolen edustaja huoli. Kai mussakin on vaan jotakin perustavanlaatuista vikaa mutta en suin surminkaan keksi, että mikä se vika voisi olla. Toiset tyyliin istuu paikallaan ja niille tarjoutuu useita kumppaniehdokkaita tyrkylle.

Mikäli olet nainen, niin en usko pätkääkään tuota kriteerien laskuasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Tarvitseeko tällaisen kanssa viettää koko hedelmällisintä ikäänsä. Melko nopeasti parisuhteen alettua selviää että haluaako mies ylipäätänsä lapsia. Miehelle voi myös antaa takarajan johon mennessä on oltava lapsia(omia tai adoptoituja) tai sitten mies menee vaihtoon.

Monestihan näistä asioista puhutaan jo tutustumisvaiheessa. On sentään niin isosta asiasta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Ja et ole syystä x jo siellä Puolassa. Ei ole mikään pakko olla täällä säädyttömien naisten keskellä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää valita siitä mitä on tarjolla tai olla ilman. K¤%&sipäisintä on alkaa syyllistää miehiä siitä, kun ovat niin surkeita. Nainen voi perustaa perheen myös toisen naisen kanssa tai yksin.

Haukotus noille jutuillesi. Haluan ydinperheen, en luoda rikkonaista kotia tuomalla lasta yhden hengen talouteen. Sorry, mutta olen hetero ja se ei muutu miksikään. V*ttu, herää! Kaikille ei löydy kumppania, ei vaikka kuinka madaltaa kriteereitä. Katsos kun on meitä, joita ei ilmeisesti kukaan vastakkaisen sukupuolen edustaja huoli. Kai mussakin on vaan jotakin perustavanlaatuista vikaa mutta en suin surminkaan keksi, että mikä se vika voisi olla. Toiset tyyliin istuu paikallaan ja niille tarjoutuu useita kumppaniehdokkaita tyrkylle.

Mikäli olet nainen, niin en usko pätkääkään tuota kriteerien laskuasi.

Mitkä on sinun kriteerisi parisuhteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sopivaa miestä voisi löytyä, kun sellaista ei ole? Naiset (ainakin suurin osa) pyrkivät yksiavioiseen parisuhteeseen. Miehille iskee yhden naisen syndrooma, vaihtelunhalu, miksi sitä kukin haluaa kutsua. Joka tapauksessa muutkin naiset kiinnostaa kuin se oma. Osa saa pidettyä itsensä kurissa eikä petä, mutta siellä se peruspiirre lymyää, jokaisen miehen korvienvälissä.

Siksi ei löydy sopivaa, koska niitä ei ole olemassa.

Huh, olipa miesvihainen kommentti.

Älä sotke vihaa ja realismia toisiinsa. Se on sitä miesten vapaampaa ja visuaalisempaa seksuaalisuutta, jonka mm. av:llakin siteeratut psykologi T. Dunderfelt ja evoluutiopsykologi MJ Rantala tuovat esille. Laasanen kirjoittelee asiasta sitten hieman rujommin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Näillä perusteilla loogisesti syy olisi kuitenkin naisissa, koska eivät pariudu nuorena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi sviddu nääs joo, miesten vikahan se kun naiset ei löydä miestä. Tajuatteko, että alennutte samalle tasolle niiden vonkuvien naisia syyllistävien kilttismiesten kanssa?

Voihan naisetkin alkaa tuomaan miehiä. Naiset vain sattuvat olemaan hiukan järkevämpiä mitä miehet sillä jos ulkomailtakaan ei tahdo löytyä sopivaa niin sitten ollaan ilman.

Yleensä vaan suomalainen nainen lähtee miehen perään ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Tarvitseeko tällaisen kanssa viettää koko hedelmällisintä ikäänsä. Melko nopeasti parisuhteen alettua selviää että haluaako mies ylipäätänsä lapsia. Miehelle voi myös antaa takarajan johon mennessä on oltava lapsia(omia tai adoptoituja) tai sitten mies menee vaihtoon.

Monestihan näistä asioista puhutaan jo tutustumisvaiheessa. On sentään niin isosta asiasta kyse.

Silti moni nainen tuhlaa hedelmällisen ikänsä tällaisen "jarruttelian" kanssa. MIKSI???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Niin, sitä samaa irtoseksikulttuuria on suomalaiset miehet harrastaneet iät ja ajat. Että pata kattilaa soimaa, kun miehet eivät itsekään kykene yksiavioisuuteen, eivätkä varsinkaan oikein pyrkimällä pyri siihen. Hanki apua tuohon sun neitsyys-fiksaatioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Hassu juttu. Miesten taipumus uskottomuuteen ja sopeutumattomuus yksiavioisuuteen on vienyt osalta naisista kiinnostuksen perheeseen. Liian suuret riskit, joita ei ole pakko nykyään ottaa. eri

Mä olen ikisinkku nelikymppinen nainen ja ajattelin aiemmin usein just noin, että miesten "vika" kun ei sitä sopivaa ole osunut kohdalle. Reilu viisi vuotta sitten pistin elämäntapoja remonttiin ja samalla tietysti muuttui moni elämänarvokin. En toki tiedä kumpi oli seurausta kummasta, saattoi se olla niinkin päin että ne omat elämänarvot muuttui ensin ja sitten vasta elämäntavat. Anyway, oma ajatusmaailma muuttui aika melkoisesti kun jotenkin sitä vasta nyt on oppinut tuntemaan sen oikean itsensä ja ymmärtänyt samalla mistä moni aiemmin vaivannut asia johtui. Mitä aidosti haluaa ja mitä ei halua, missä on valmis tekemään kompromisseja ja mitkä on niitä asioita joissa ei vaan voi eikä pidä joustaa toisen mieliksi.

Olen nyt siihen lopputulokseen, etten nuorempana ole ollut "saatavilla" niille aidosti itselle sopiville/oikeille miehille koska en ole ollut oma itseni. Olen siis ajautunut vääriin porukoihin, parisuhteisiin väärien miesten kanssa ja käyttänyt liikaa päihteitä ihan vaan siksi että olisin tullut hyväksytyksi. Samaan aikaan ole ollut h*mmetin tyytymätön ihan kaikkeen ja odottanut että elämäni muuttuisi paremmaksi. Toivonut että tapaisin "sen oikean" ja kaikki tuo aiempi vaan jäisi sillä siunaaman sekunnilla. No eihän näin tietenkään koskaan käynyt, eihän ne itselle sopivat "paremmat" miehet uhraa ajatustakaan sellaiseen naiseen jollaisen elämää elin. Ei sen roolin taakse nähnyt, enhän sinne meinannut nähdä itsekään.

Harmittaa aivan järjettömästi kuinka ihan itse pilasin elämäni.

N43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.

Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).

Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Näillä perusteilla loogisesti syy olisi kuitenkin naisissa, koska eivät pariudu nuorena. 

Miten? Vaikka nainen haluaisi nuorena lapsen se ei poista sitä että vanhan miehen sperma on terveysriski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Miehet ovat kautta aikojen havitelleet lähinnä vain nuoria ja viehättäviä naisia. Eivät todellakaan mielellään tyydy "huonompaan". Ennen miehet sentään teki lapset suht' nuorina, nyt pelataan aikaa vielä 3- ja 4-kymppisinäkin kun kuulemma "miehet ehtii tehdä lapset 7-kymppisinäkin". Ihan sama vaikka sperma on jo homeessa siinä vaiheessa.

Eli kyllä, syy on myös miehissä, ettei vauvoja synny.

Tarvitseeko tällaisen kanssa viettää koko hedelmällisintä ikäänsä. Melko nopeasti parisuhteen alettua selviää että haluaako mies ylipäätänsä lapsia. Miehelle voi myös antaa takarajan johon mennessä on oltava lapsia(omia tai adoptoituja) tai sitten mies menee vaihtoon.

Monestihan näistä asioista puhutaan jo tutustumisvaiheessa. On sentään niin isosta asiasta kyse.

Silti moni nainen tuhlaa hedelmällisen ikänsä tällaisen "jarruttelian" kanssa. MIKSI???

Veikkaan, että on "muuten niin ihana" mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lukenut artikkelia, mutta jos ei löydy tarpeeksi hyvää on parempi olla ilman. Eikä se tarkoita selibaattia. 

Mitä se sitten tarkoittaa?

No se voi tarkoittaa vaikka seksisuhdetta. Siinä ei tarvitse olla aviopuolisomateriaalia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Ei tässä kuule kauaa mene kun tämäkin keskustelu kääntyy siihen miten miesten pitäisi saada irtoseksiä mahdollisimman monen eri naisen kanssa.

Niin, jos mietit nyt hetken mitä kirjoitin, niin huomaat ehkä että puhuin samasta asiasta, mutta sinä et havaitse asioiden syy-seuraussuhdetta. Jos naiset paneskelevat miten sattuu, niin miehet eivät sitoudu. Syy (naisten irtosekin harrastaminen) ja seuraus (miesten sitoutumattomuus.).

Miksi miesten sitoutumattomuus on ongalma vain seksuaalisesti vapaamielisissä kulttuureissa?

No koska nämä sitoutumishaluiset miehet eivät ole niitä haluttuja yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla niin että miehet on omaksunut naisten tavat, eivätkä kelpuuta itseään huononpaa. Naiset kun tekee saman niin syntyy ongelma. Ottaen huomioon että parisuhteesta ei enää nykyään haeta taloudellista turvaa, joten syyt ottaa itseään kehnonpi puoliso olisi melko turhaa.

Tuskin. Kyllä se johtuu ihan suomalaisesta irtoseksikulttuurista. Miehet haluavat suhteeseen naisen, joka kykenee ja pyrkii yksiavioisuuteen. Suomalaisten naisten seksuaalinen vapautuneisuus ja irtoseksin ihannointi on syö lapsentekohalut.

Eli palsta-yli mielestä soomi-naiset on hooria. Ja palsta -ylin vaimoksi kelpaa vain puhdas impi- toki viisikymppiseksi asti pitää saada pildee mahdollisimman monelta ja paljon, mutta viimeistään viisikymppisen yli perustaa perheen Max 25-vuotiaan siveän neitsyen kanssa!