Miehet selittää naisten olevan rahan perässä

-palstamiehet

-ulimiehet

tässä nähdään fiksujen mammojen argumentoinnin taso.

JOKAISEN MIEHEN TULEE VAATIA AINAKIN SE AVIOEHTO. MUISTAKAAHAN SE. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hämmentävä ketju. Siis miehet ilmeisesti saavat haukkua naisia lomp*kkol*isiksi, mutta jos nainen ei halua itselleen vastaavaa l*ista taakakseen, nainen onkin rahan perässä. Joku tässä yhtälössä mättää. #miestenlogiikkaa? 

Ihan samat kirteerit sukupuolesta riippumatta. Kyllä mieskin, joka vaatii naiselta rahan tienaamista, on tunteeton ja pinnallinen rahan perässä juoksija. Onko joku muuta väittänyt?

On. U-liu-li väittää ihan tavallista töissäkäyvää naista l*isksi ja mak-sul-liseksi, jos hän kehtää avioitua työssäkäyvän miehen kanssa. Ul-in mielestä  kun-niallinen nainen huolii miehekseen vain ja ainoastaan sos-su-pum-min. Ei päivääkään töitä tehnyttä, mielelellään peruskoulukin käymättä. Ku-set ja pas-kat housuissa sohvalla makaava mies on ainoa, jonka uli-uli hyväksyy naiselle mieheksi jottei tämä olisi rahan perässa ja maksull-inen.

Muutenkin tämä ketju on taas kerran mennyt pilalle, kun tämä työtä vieroksuva jankkaaja on tullut ketjuun mukaan. 

Samaa jankutusta siitä, että " no pitäähän se miehen mielestäsi käydä töissä, että kelpaa" jne jne.

Älkää enää vastatko tuolla jankkajalle.  Kyllästyttää sen jankuttaminen.

Virkistävää ulihullun saapuminen. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä rahalla oikeasti merkitystä miehelle. Olen huomannut sen nyt erottuani nelikymppisenä. Olen varakas ja saan naisia helposti. Toisin oli aikanaan köyhänä opiskelijana.

Mutta oikea syy on sen rahan tuoma itseluottamus, ei se raha itsessään.

Ja se itseluottamus voi tulla miljoonaa muutakin reittiä kuin rahan kautta.

Heh.

Satun työskentelemään alalla jota yleisesti pidetään ns. statusalana - mutta kylläkin tavallisissa tehtävissä.

Kun asia käy ilmi, huomaa kuinka naisten asenne muuttuu silmänräpäyksessä. Ne jotka ensin katsovat bambinsilmillä ja kyselevät että "oho, sä olet varmaankin joku...", kääntävätkin päät poispäin ja ovatkin että "aaa, ok".

Sen jälkeen ei olekaan ainuttakaan kiinnostunutta.

Surullista!

Miten tähän on tultu? Väitän, että syynä on sekularisoituminen. Jumalasta ja hyvistä asioista, kuten epäitsekkyydestä, ei enää välitetä (totta kai osa välittää aina, mutta ei suurella rintamalla kuten vielä 60v sitten), vaan valitaan mammonanpalvonta ja hedonismi kaikkine lieveilmiöineen. Sitten niitetään sitä "satoa", rakkaudettomuutta ja ahneutta.

Jospa tuomitset nyt ne, jotka tuomion ansaitsevat, eli tunnekylmät ihmiset, jotka eivät välitä myöskään tienata elantoaan työllä..

Niin.

Toinen odottaa ainoastaan, ettei häneen aseteta rahan tienaamiseen liittyviä vaatimuksia, vaan muut asiat ratkaisee.

Toinen taas vaatii ahneuksissaan toiselta rahan tienaamista ja tietenkin vielä siten, että se jakaa tieneistään, että ahne vaatija varmasti saa sen taloudellisen hyödyn, jota tavoittelee. Muuten ei kelpaa.

Kumpikohan näistä nyt onkaan se tunteeton ja pinnallinen materialisti?

Parisuhdetta siis haikailet?

Haluaisitko avata, millainen tuo suhde olisi, jos joku nainen sinuun ihastuisi ja haluaisi kanssasi seurustella? Miten tapailisitte, missä? Mitä tekisitte? Pysyisikö suhde aina ja iänkaiken tapailusuhteena? Yhdessä asumistahan ei voi kuvitellakaan, koska siinä joutuisi väkisin jompikumpi jotain maksamaan. Kenen tekemää ja maksamaa ruokaa söisitte, vai olisiko tapailu aina vain kävelyä käsi kädessä pitkin katuja ja puistoja?

Jos intiimiin suhteeseen saakka päädyttäisiin, missä yhteiset hellät hetket tapahtuisivat? Kuka maksaisi ehkäisyn? Lapsethan eivät tulisi kysymykseenkään, koska ne ne vasta vaativat ja maksavat. Tietenkin jos löytäisit hedelmättömän naisen, tämä ongelma poistuisi.

Kerro unelmistasi, täti kuuntelee!

Mulle nämä kuka maksaa ja kuka ei maksa jutut ovat aina olleet yhdentekeviä, ts. ihan sama mulle. Ihan muille tyypeille tuntuu merkkaavan hyvin paljon nämä maksukyvyt ja -halukkuudet.

Tiedätkö miksi sinulle ei merkkaa  mitään se, kuka maksaa ja mitä maksaa? Siksi kun sinulla ei ole omaa rahaa. Sinä elät meidän muiden rahoilla ja toisten rahapussilla.

Kun raha on itse tienattua omalla TYÖLLÄ, alkaa kummasti merkata maksukyky- ja halukkuus.

Kaikki ei halua olla samanlaisia loi-sia kuin sinä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummasti se raha ja omaisuus kiinnostaa naista ku ero tulee.

Kummasti mies ei tajua, että laki jakaa kaiken tasan. Ei nainen.

Milloinkas meillä olisi ollut naisenemmistöinen eduskunta tuollaisen lain säätämässä?

Sulkeva ehto perinnössä ja avioehto?

Ai niin, mies on psykopaatti vaatiessaan avioehtoa ja anoppi hirviö asetellessaan sanktioita miniää kohtaan.

Taas niin epistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sillä rahalla oikeasti merkitystä miehelle. Olen huomannut sen nyt erottuani nelikymppisenä. Olen varakas ja saan naisia helposti. Toisin oli aikanaan köyhänä opiskelijana.

Mutta oikea syy on sen rahan tuoma itseluottamus, ei se raha itsessään.

Ja se itseluottamus voi tulla miljoonaa muutakin reittiä kuin rahan kautta.

Heh.

Satun työskentelemään alalla jota yleisesti pidetään ns. statusalana - mutta kylläkin tavallisissa tehtävissä.

Kun asia käy ilmi, huomaa kuinka naisten asenne muuttuu silmänräpäyksessä. Ne jotka ensin katsovat bambinsilmillä ja kyselevät että "oho, sä olet varmaankin joku...", kääntävätkin päät poispäin ja ovatkin että "aaa, ok".

Sen jälkeen ei olekaan ainuttakaan kiinnostunutta.

Surullista!

Miten tähän on tultu? Väitän, että syynä on sekularisoituminen. Jumalasta ja hyvistä asioista, kuten epäitsekkyydestä, ei enää välitetä (totta kai osa välittää aina, mutta ei suurella rintamalla kuten vielä 60v sitten), vaan valitaan mammonanpalvonta ja hedonismi kaikkine lieveilmiöineen. Sitten niitetään sitä "satoa", rakkaudettomuutta ja ahneutta.

Jospa tuomitset nyt ne, jotka tuomion ansaitsevat, eli tunnekylmät ihmiset, jotka eivät välitä myöskään tienata elantoaan työllä..

Niin.

Toinen odottaa ainoastaan, ettei häneen aseteta rahan tienaamiseen liittyviä vaatimuksia, vaan muut asiat ratkaisee.

Toinen taas vaatii ahneuksissaan toiselta rahan tienaamista ja tietenkin vielä siten, että se jakaa tieneistään, että ahne vaatija varmasti saa sen taloudellisen hyödyn, jota tavoittelee. Muuten ei kelpaa.

Kumpikohan näistä nyt onkaan se tunteeton ja pinnallinen materialisti?

Parisuhdetta siis haikailet?

Haluaisitko avata, millainen tuo suhde olisi, jos joku nainen sinuun ihastuisi ja haluaisi kanssasi seurustella? Miten tapailisitte, missä? Mitä tekisitte? Pysyisikö suhde aina ja iänkaiken tapailusuhteena? Yhdessä asumistahan ei voi kuvitellakaan, koska siinä joutuisi väkisin jompikumpi jotain maksamaan. Kenen tekemää ja maksamaa ruokaa söisitte, vai olisiko tapailu aina vain kävelyä käsi kädessä pitkin katuja ja puistoja?

Jos intiimiin suhteeseen saakka päädyttäisiin, missä yhteiset hellät hetket tapahtuisivat? Kuka maksaisi ehkäisyn? Lapsethan eivät tulisi kysymykseenkään, koska ne ne vasta vaativat ja maksavat. Tietenkin jos löytäisit hedelmättömän naisen, tämä ongelma poistuisi.

Kerro unelmistasi, täti kuuntelee!

Mulle nämä kuka maksaa ja kuka ei maksa jutut ovat aina olleet yhdentekeviä, ts. ihan sama mulle. Ihan muille tyypeille tuntuu merkkaavan hyvin paljon nämä maksukyvyt ja -halukkuudet.

Vain maksuttomia juttuja siis? Hyvä. Kerro mitä ne ovat.

Maksullisia tai maksuttomia, se ei ole olennaista. Eikä sekään kuka maksaa.

No unohda nyt kokonaan tuo maksamisasia. Jos sinulla olisi tyttöystävä, mitä tekisit hänen kanssaan?

Vierailija kirjoitti:

-palstamiehet

-ulimiehet

tässä nähdään fiksujen mammojen argumentoinnin taso.

JOKAISEN MIEHEN TULEE VAATIA AINAKIN SE AVIOEHTO. MUISTAKAAHAN SE. 

Jokaisen palstamiehen tulee unohtaa naiset ja keskittyä tekemään omasta elämästään mielekästä. Muistakaahan se.

Vierailija kirjoitti:

-palstamiehet

-ulimiehet

tässä nähdään fiksujen mammojen argumentoinnin taso.

JOKAISEN MIEHEN TULEE VAATIA AINAKIN SE AVIOEHTO. MUISTAKAAHAN SE. 

Mietipä vielä hetki sitä mikä on palstamiehen argumentoimisen taso?

No, oot maksul-linen nainen, jos vaadit että mies käy töissä.

Oot loi-nen, jos olet töissä käyvän miehen kanssa.

Minä en vaadi naistakaan käymään töissä (ja vielä siihen malliin, että se on jotenkin hyve)

Joten naisten kai tässä täytyy  vaatia sitä avioehtoa, kun miehille näyttää olevan hyve se,ettei päivääkään tee töitä, saati että elättäisi itse itsensä.

Ja naisille lienee parasta, ettei huoli koko miestä. Ei avioehdolla eikä ilman.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei halua olla samanlaisia loi-sia kuin sinä olet.

Paitsi että säkin oikeasti loisit kaiken aikaa järjestelmässä, joka on kokonaan rakennettu afrikan ja aasian maiden systemaattisen riiston ja hyväksikäytön varaan. Suoraan sanoen tuet tätä orja- ja lapsityövoimalla pyörivää järjestelmää käymällä töissä. Se, että ole sokea faktalle, ei muuta faktaa miksikään. Jossain suomessa osoittaa lähinnä oman tekopyhyytensä alkamalla hurskastelemaan jostain tuilla elävistä hipeistä.

Sitten jos mennään vielä akuutimpaan ja tärkeämpään aiheeseen, joka tunnetaan ilmastonmuutoksena, niin sä ja muut työnsankarit olette vielä heikommalla jäillä. Mä olen aika varma, että mun hiilijalanjälki on huomattavasti maapalloystävällisempi kuin yhdellekään näistä hurskastelevista työnsankareista.

Koska lompakkolasse ei itse pysty kertomaan mitä tekisi kuvitteelisen tyttöystävan kanssa, kun kukaan ei kuluta mitään, niin keksitään me muut se ja jatketaan  aina siitä mihin toinen tarinan jättää.

 Minä aloitan.....

Lompakkolasse pukee kierrätyksestä haetut vaatteet päälleen ja lähtee ulos teltastaan, joka siaitsee kuusen katveessa laitakaupungilla.

Hän kävelee puistoon ja tapaa siellä naisen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei halua olla samanlaisia loi-sia kuin sinä olet.

Paitsi että säkin oikeasti loisit kaiken aikaa järjestelmässä, joka on kokonaan rakennettu afrikan ja aasian maiden systemaattisen riiston ja hyväksikäytön varaan. Suoraan sanoen tuet tätä orja- ja lapsityövoimalla pyörivää järjestelmää käymällä töissä. Se, että ole sokea faktalle, ei muuta faktaa miksikään. Jossain suomessa osoittaa lähinnä oman tekopyhyytensä alkamalla hurskastelemaan jostain tuilla elävistä hipeistä.

Sitten jos mennään vielä akuutimpaan ja tärkeämpään aiheeseen, joka tunnetaan ilmastonmuutoksena, niin sä ja muut työnsankarit olette vielä heikommalla jäillä. Mä olen aika varma, että mun hiilijalanjälki on huomattavasti maapalloystävällisempi kuin yhdellekään näistä hurskastelevista työnsankareista.

Muutapa kuule afrikkaan niin saadaan kerrakin hyötyä sinusta, kun kerran afrikkalaisista hyödytään ja niitä riistetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei halua olla samanlaisia loi-sia kuin sinä olet.

Paitsi että säkin oikeasti loisit kaiken aikaa järjestelmässä, joka on kokonaan rakennettu afrikan ja aasian maiden systemaattisen riiston ja hyväksikäytön varaan. Suoraan sanoen tuet tätä orja- ja lapsityövoimalla pyörivää järjestelmää käymällä töissä. Se, että ole sokea faktalle, ei muuta faktaa miksikään. Jossain suomessa osoittaa lähinnä oman tekopyhyytensä alkamalla hurskastelemaan jostain tuilla elävistä hipeistä.

Sitten jos mennään vielä akuutimpaan ja tärkeämpään aiheeseen, joka tunnetaan ilmastonmuutoksena, niin sä ja muut työnsankarit olette vielä heikommalla jäillä. Mä olen aika varma, että mun hiilijalanjälki on huomattavasti maapalloystävällisempi kuin yhdellekään näistä hurskastelevista työnsankareista.

Lasse, miten rakensit laitteen, jolla olet parhaillaan täällä sivustolla? Kuinka monta oravannahkaa maksat sille, joka tarjoaa sinulle liittymän?

Jos eläisit omavaraistaloudessa, niin saattaisit saadakin osaksesi ymmärrystä. Nyt elät meidän veronmaksajien kustannuksella ja tuet systeemiä olemalla pelkkä kuluttaja.

Ja miehet on perseen perässä. Ihan yhtä pinnallista. Molemmissa yhtäpaljon hyviä ja pahoja 50/50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei halua olla samanlaisia loi-sia kuin sinä olet.

Paitsi että säkin oikeasti loisit kaiken aikaa järjestelmässä, joka on kokonaan rakennettu afrikan ja aasian maiden systemaattisen riiston ja hyväksikäytön varaan. Suoraan sanoen tuet tätä orja- ja lapsityövoimalla pyörivää järjestelmää käymällä töissä. Se, että ole sokea faktalle, ei muuta faktaa miksikään. Jossain suomessa osoittaa lähinnä oman tekopyhyytensä alkamalla hurskastelemaan jostain tuilla elävistä hipeistä.

Sitten jos mennään vielä akuutimpaan ja tärkeämpään aiheeseen, joka tunnetaan ilmastonmuutoksena, niin sä ja muut työnsankarit olette vielä heikommalla jäillä. Mä olen aika varma, että mun hiilijalanjälki on huomattavasti maapalloystävällisempi kuin yhdellekään näistä hurskastelevista työnsankareista.

Lasse, miten rakensit laitteen, jolla olet parhaillaan täällä sivustolla? Kuinka monta oravannahkaa maksat sille, joka tarjoaa sinulle liittymän?

Jos eläisit omavaraistaloudessa, niin saattaisit saadakin osaksesi ymmärrystä. Nyt elät meidän veronmaksajien kustannuksella ja tuet systeemiä olemalla pelkkä kuluttaja.

Mä en ole esittänyt täällä mitään hurskastelevaa työnsankaria, toisin kuin eräät tyypit. Ne tyypit, jotka syyttelevät loisimisesta, vaikka tosiasiassa itse tukevat täpöillä järjestelmää, jonka mahdollistaa ainoastaan afrikkalaisen ja aasialaisen lapsi- ja orjatyövoiman systemaattinen hyväksikäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei halua olla samanlaisia loi-sia kuin sinä olet.

Paitsi että säkin oikeasti loisit kaiken aikaa järjestelmässä, joka on kokonaan rakennettu afrikan ja aasian maiden systemaattisen riiston ja hyväksikäytön varaan. Suoraan sanoen tuet tätä orja- ja lapsityövoimalla pyörivää järjestelmää käymällä töissä. Se, että ole sokea faktalle, ei muuta faktaa miksikään. Jossain suomessa osoittaa lähinnä oman tekopyhyytensä alkamalla hurskastelemaan jostain tuilla elävistä hipeistä.

Sitten jos mennään vielä akuutimpaan ja tärkeämpään aiheeseen, joka tunnetaan ilmastonmuutoksena, niin sä ja muut työnsankarit olette vielä heikommalla jäillä. Mä olen aika varma, että mun hiilijalanjälki on huomattavasti maapalloystävällisempi kuin yhdellekään näistä hurskastelevista työnsankareista.

Lasse, miten rakensit laitteen, jolla olet parhaillaan täällä sivustolla? Kuinka monta oravannahkaa maksat sille, joka tarjoaa sinulle liittymän?

Jos eläisit omavaraistaloudessa, niin saattaisit saadakin osaksesi ymmärrystä. Nyt elät meidän veronmaksajien kustannuksella ja tuet systeemiä olemalla pelkkä kuluttaja.

Jatkan vielä: eikö sinusta ole yhtään hävettävää, että sinun ja kaltaistesi takia tänäänkin lukemattomat vanhukset on laitettu yöunille lääkkeiden avulla jo pari tuntia sitten? Koska ei ole varaa palkata henkilökuntaa (ja sinun mielestäsi kenenkään ei pitäisi tehdä sellaista työtä). Että nuoret eivät saa terapiaa mielenterveysongelmiin samasta syystä vaan tekevät itsemurhia? Jne jne.

Miten   K E H T A A T   kehua sillä, että elät yhteiskunnan kustannuksella ja kannustat muitakin lopettamaan työnteon?

Toivon, että sinä päivänä kun sinä tarvitset sairaanhoitoa, työntekijät päättävät lakata rikastuttamasta porvaria ja jättäytyvät pois töistä.

Onhan se niin että rikkaaseen on h*lvetin paljon helpompaa ihastua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei halua olla samanlaisia loi-sia kuin sinä olet.

Paitsi että säkin oikeasti loisit kaiken aikaa järjestelmässä, joka on kokonaan rakennettu afrikan ja aasian maiden systemaattisen riiston ja hyväksikäytön varaan. Suoraan sanoen tuet tätä orja- ja lapsityövoimalla pyörivää järjestelmää käymällä töissä. Se, että ole sokea faktalle, ei muuta faktaa miksikään. Jossain suomessa osoittaa lähinnä oman tekopyhyytensä alkamalla hurskastelemaan jostain tuilla elävistä hipeistä.

Sitten jos mennään vielä akuutimpaan ja tärkeämpään aiheeseen, joka tunnetaan ilmastonmuutoksena, niin sä ja muut työnsankarit olette vielä heikommalla jäillä. Mä olen aika varma, että mun hiilijalanjälki on huomattavasti maapalloystävällisempi kuin yhdellekään näistä hurskastelevista työnsankareista.

Millä tavalla sinä hyödytät maapalloa? Miten toisten työstä vastikkeetta kuppaamasi raha on kunniallisempaa kuin itse työllä hankittu? Miten autat Afrikan ja Aasian köyhiä? Rääkymällä netissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei halua olla samanlaisia loi-sia kuin sinä olet.

Paitsi että säkin oikeasti loisit kaiken aikaa järjestelmässä, joka on kokonaan rakennettu afrikan ja aasian maiden systemaattisen riiston ja hyväksikäytön varaan. Suoraan sanoen tuet tätä orja- ja lapsityövoimalla pyörivää järjestelmää käymällä töissä. Se, että ole sokea faktalle, ei muuta faktaa miksikään. Jossain suomessa osoittaa lähinnä oman tekopyhyytensä alkamalla hurskastelemaan jostain tuilla elävistä hipeistä.

Sitten jos mennään vielä akuutimpaan ja tärkeämpään aiheeseen, joka tunnetaan ilmastonmuutoksena, niin sä ja muut työnsankarit olette vielä heikommalla jäillä. Mä olen aika varma, että mun hiilijalanjälki on huomattavasti maapalloystävällisempi kuin yhdellekään näistä hurskastelevista työnsankareista.

Lasse, miten rakensit laitteen, jolla olet parhaillaan täällä sivustolla? Kuinka monta oravannahkaa maksat sille, joka tarjoaa sinulle liittymän?

Jos eläisit omavaraistaloudessa, niin saattaisit saadakin osaksesi ymmärrystä. Nyt elät meidän veronmaksajien kustannuksella ja tuet systeemiä olemalla pelkkä kuluttaja.

Mä en ole esittänyt täällä mitään hurskastelevaa työnsankaria, toisin kuin eräät tyypit. Ne tyypit, jotka syyttelevät loisimisesta, vaikka tosiasiassa itse tukevat täpöillä järjestelmää, jonka mahdollistaa ainoastaan afrikkalaisen ja aasialaisen lapsi- ja orjatyövoiman systemaattinen hyväksikäyttö.

Mistä ottaisit tukirahasi, jos me kaikki seuraisimme esimerkkiäsi ja heittäytyisimme tukien varaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei halua olla samanlaisia loi-sia kuin sinä olet.

Paitsi että säkin oikeasti loisit kaiken aikaa järjestelmässä, joka on kokonaan rakennettu afrikan ja aasian maiden systemaattisen riiston ja hyväksikäytön varaan. Suoraan sanoen tuet tätä orja- ja lapsityövoimalla pyörivää järjestelmää käymällä töissä. Se, että ole sokea faktalle, ei muuta faktaa miksikään. Jossain suomessa osoittaa lähinnä oman tekopyhyytensä alkamalla hurskastelemaan jostain tuilla elävistä hipeistä.

Sitten jos mennään vielä akuutimpaan ja tärkeämpään aiheeseen, joka tunnetaan ilmastonmuutoksena, niin sä ja muut työnsankarit olette vielä heikommalla jäillä. Mä olen aika varma, että mun hiilijalanjälki on huomattavasti maapalloystävällisempi kuin yhdellekään näistä hurskastelevista työnsankareista.

Lasse, miten rakensit laitteen, jolla olet parhaillaan täällä sivustolla? Kuinka monta oravannahkaa maksat sille, joka tarjoaa sinulle liittymän?

Jos eläisit omavaraistaloudessa, niin saattaisit saadakin osaksesi ymmärrystä. Nyt elät meidän veronmaksajien kustannuksella ja tuet systeemiä olemalla pelkkä kuluttaja.

Mä en ole esittänyt täällä mitään hurskastelevaa työnsankaria, toisin kuin eräät tyypit. Ne tyypit, jotka syyttelevät loisimisesta, vaikka tosiasiassa itse tukevat täpöillä järjestelmää, jonka mahdollistaa ainoastaan afrikkalaisen ja aasialaisen lapsi- ja orjatyövoiman systemaattinen hyväksikäyttö.

Mistä ottaisit tukirahasi, jos me kaikki seuraisimme esimerkkiäsi ja heittäytyisimme tukien varaan?

Vapaus on rahaa tärkeämpää. Jos kaikki päättävät ryhtyä työttömäksi, on se jokaisen henkilökohtainen valinta ja oikeus. Jos tukia ei voi sen takia maksaa, niin sitten ei makseta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei halua olla samanlaisia loi-sia kuin sinä olet.

Paitsi että säkin oikeasti loisit kaiken aikaa järjestelmässä, joka on kokonaan rakennettu afrikan ja aasian maiden systemaattisen riiston ja hyväksikäytön varaan. Suoraan sanoen tuet tätä orja- ja lapsityövoimalla pyörivää järjestelmää käymällä töissä. Se, että ole sokea faktalle, ei muuta faktaa miksikään. Jossain suomessa osoittaa lähinnä oman tekopyhyytensä alkamalla hurskastelemaan jostain tuilla elävistä hipeistä.

Sitten jos mennään vielä akuutimpaan ja tärkeämpään aiheeseen, joka tunnetaan ilmastonmuutoksena, niin sä ja muut työnsankarit olette vielä heikommalla jäillä. Mä olen aika varma, että mun hiilijalanjälki on huomattavasti maapalloystävällisempi kuin yhdellekään näistä hurskastelevista työnsankareista.

Lasse, miten rakensit laitteen, jolla olet parhaillaan täällä sivustolla? Kuinka monta oravannahkaa maksat sille, joka tarjoaa sinulle liittymän?

Jos eläisit omavaraistaloudessa, niin saattaisit saadakin osaksesi ymmärrystä. Nyt elät meidän veronmaksajien kustannuksella ja tuet systeemiä olemalla pelkkä kuluttaja.

Mä en ole esittänyt täällä mitään hurskastelevaa työnsankaria, toisin kuin eräät tyypit. Ne tyypit, jotka syyttelevät loisimisesta, vaikka tosiasiassa itse tukevat täpöillä järjestelmää, jonka mahdollistaa ainoastaan afrikkalaisen ja aasialaisen lapsi- ja orjatyövoiman systemaattinen hyväksikäyttö.

Et taida keksiä, mitä sitten sillä naisella tekisit jos sellaisen saisit ja se sinun tavoin pitäisi sinua maksullisena, jos vaatisit jotain maksullista yhteistä rientoa tai puuhaa.

(Toki tiedän, että ajatuksenasi on harrastaa hänen kanssaan seksiä eli käyttää häntä itsetyydytyksesi välikappaleena, mutta et taida kehdata sitä tänne kirjoittaa. Niin, ja se ehkäisyn kustantaminenhan se tuossakin vielä oli, ellet satu bongaamaan vaihdevuosi-iän ylittänyttä tai muuten hedelmätöntä naista.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ei halua olla samanlaisia loi-sia kuin sinä olet.

Paitsi että säkin oikeasti loisit kaiken aikaa järjestelmässä, joka on kokonaan rakennettu afrikan ja aasian maiden systemaattisen riiston ja hyväksikäytön varaan. Suoraan sanoen tuet tätä orja- ja lapsityövoimalla pyörivää järjestelmää käymällä töissä. Se, että ole sokea faktalle, ei muuta faktaa miksikään. Jossain suomessa osoittaa lähinnä oman tekopyhyytensä alkamalla hurskastelemaan jostain tuilla elävistä hipeistä.

Sitten jos mennään vielä akuutimpaan ja tärkeämpään aiheeseen, joka tunnetaan ilmastonmuutoksena, niin sä ja muut työnsankarit olette vielä heikommalla jäillä. Mä olen aika varma, että mun hiilijalanjälki on huomattavasti maapalloystävällisempi kuin yhdellekään näistä hurskastelevista työnsankareista.

Lasse, miten rakensit laitteen, jolla olet parhaillaan täällä sivustolla? Kuinka monta oravannahkaa maksat sille, joka tarjoaa sinulle liittymän?

Jos eläisit omavaraistaloudessa, niin saattaisit saadakin osaksesi ymmärrystä. Nyt elät meidän veronmaksajien kustannuksella ja tuet systeemiä olemalla pelkkä kuluttaja.

Mä en ole esittänyt täällä mitään hurskastelevaa työnsankaria, toisin kuin eräät tyypit. Ne tyypit, jotka syyttelevät loisimisesta, vaikka tosiasiassa itse tukevat täpöillä järjestelmää, jonka mahdollistaa ainoastaan afrikkalaisen ja aasialaisen lapsi- ja orjatyövoiman systemaattinen hyväksikäyttö.

Mistä ottaisit tukirahasi, jos me kaikki seuraisimme esimerkkiäsi ja heittäytyisimme tukien varaan?

Vapaus on rahaa tärkeämpää. Jos kaikki päättävät ryhtyä työttömäksi, on se jokaisen henkilökohtainen valinta ja oikeus. Jos tukia ei voi sen takia maksaa, niin sitten ei makseta.

Mitäs sitten syöt? Varpaankynsiä? Ei kun ai niin, tähänhän vastasit jo joskus taannoin. Alat varastaa. Mutta entä kun kenelläkään ei ole mitään kun kukaan ei enää myy porvarille prsettä ja tienaa? Syötkö naapurin mummon?