Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuslaiset taas vauhdissa: Työnantajat vaativat mm. lomarahojen puolittamista, työajan palkatonta lisäämistä ja lakko-oikeuden rajaamista
16.11.2019 |
"Työnantajat vaativat uusiin työehtosopimuksiin ”törkeitä” muutoksia, jotka murentavat työntekijöiden asemaa"
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Kannatan pitkää yleislakkoa! Saadaan omaisuus uusjakoon!
Ei se menen noin. Siis eihän kokoomuslaiset ole pöljiä missään tapauksessa vaan he ovat ahneita. Jos sinulla on rahaa niin se on heidän mielestä väärin koska raha on sinun! Rahan pitää olla kokoomuslaisen omaisuutta jonka kokoomuslainen lainaa sinulle. Heidän mielestään se on sitä tasapainoa, jokaiselle jotain, tasa-arvoa. Sinulla on rahaa josta maksat korkoa kokoomuslaiselle ja jota et omista. Kokoomuslainen on tyytyväinen koska hän tuntee olonsa pyhimykseksi koska on antanut sinulle köyhälle elämän ja mahdollisuuden siihen koska on lainannut korkoa vastaan rahaa.
Eli pahinta kaikista on heille yleislakko koska se ei edistä heidän vaurastumista ja mahdollisen lakon aiheuttama tulokuoppa vaatii pitkän ajan jotta korjaantuu.
Edellisen hallituksen ainana hyvin näki mitä noi oikeasti rikkaat pelkäävät. Sipilä ajoi normaaleita ihmisiä ahtaalle ja tietenkin ihmiset länkyttivät vastaan. Sipilä joukkoineen oli lähinnä rehvakas tai lapsellinen, tyyliin: LÖYLYÄ LISSÄÄ, EI TUNNU MISSÄÄN!
Sipilä joukkoineen teki suunnanmuutoksen sitten todella nopeasti kun yksi ammattiryhmä esitti kantansa:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisit-raivoissaan-hallituksen-uu…
Siis eivät noi tosiaaankaan ole pöljiä, osaavat laskea ja taktikoida. Jos poliisit olisi annettu mennä lakkoon niin mahdolliset vaikutukset kerranaisvaikutuksineen ( -> mahdollinen yleislakko) olisivat kokoomuslaisille olleet huonoa bisnestä.
Ei ne välitä muusta kuin rahasta!
Eli Sipilä kera kokoomuslaisten kanssa pelästyi sitä kun poliisit meinasivat mennä lakkoon
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hyvästä ihmiset oikein saa tuota lomarahaa?
Hehän saavat täyden palkan lomallaan.
Miksi työnantajan pitää vielä kustantaa työntekijän lomamatkat sun muut jutut, noilla lomarahoilla? Kertokaas.Aivan älytöntä, lomarahat tulee poistaa tai ainakin tai ainakin pudottaa niiden määrä vähintään puolella.
mua mietityttää sama, toi lomaraha on ihan kummallinen korvaus.
Sitä maksetaan, että porukka palaa takaisin töihin lomalta, eikä livahda Ruotsin tai Norjan lihapatojen ääreen.
Osingoista valittajat, ostakaa osakkeita tai olkaa hiljaa. Osakeyhtiön lakimääräinen velvoite on tuottaa voittoa.
Siitä olen samaa mieltä, että valtion (monopoli)yhtiöiden johdon palkat ovat aivan poskettomat. Yksityisten yritysten palkat taas eivöt kuulu kenellekään muille kuin yhtiön omistajille, jotka niistä päättävät.
No mutta, eikös työntekijätkin voisi sitten vaatia vaikkapa 40% yleiskorotus palkkoihin, 20 palkallista lomapäivää lisää ja lomarahojen triplaaminen. Eiköhän tästä joku kompromissi saada aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa nyt tajuta, että Suomen kaltaisessa pääoma- ja luonnonvaraköyhässä maassa, joka kaiken lisäksi on meren takana viennin suhteen, ei yksinkertaisesti ole varaa samanlaiseen elintasoon kui esim. jo Ruotsissa. Se, että valtio ottaa hyvänäkin vuotena miljardeja syömävelkaa kertoo siitä, että valtion kulut suhteessa tuloihin ovat liian korkeat ja tilanne on pakko muuttaa. Hyväksykää tämä.
Sosialismi on totuttanut suomalaiset aivan liian korkeaan, velalla maksettuun elintasoon.
Miksi sitä paitsi kaikilla edes pitäisi olla varaa taloon, autoihin, matkailuun jne.
Ja samat ihmiset jotka näiyä vaativat ovat 'huolissaan' päästöistä ja ilmastonmuutoksesta.
Kerropa mitä luonnonvaroja esim. Japanissa on? Ja onko se "merentakana viennin suhteen"? Ja onko heillä siellä varaa "taloon, autoon ja matkailuun?"
(kyllä sinun työttömien kadehtija - kirjoitustyylisi tunnistaa - kannattaisi panna korkki kiinni)
Lakiin voisi aivan hyvin kirjata, että johdon palkat saavat olla maksimissaan vaikkapa viisinkertaiset firman alimpiin palkkoihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä työntekija edes lomalla tekee? onko se muka jotenkin
ansaittu? hommia tulee paiskoa ympäri vuoden, pitäkööt lomia
sitten eläkkeellä. jos pitävät.
Vierailija kirjoitti:
No mutta, eikös työntekijätkin voisi sitten vaatia vaikkapa 40% yleiskorotus palkkoihin, 20 palkallista lomapäivää lisää ja lomarahojen triplaaminen. Eiköhän tästä joku kompromissi saada aikaan.
Ihan vakavasti ottaen, tuo on juuri se tapa millä älyttömyyksiin tulisi vastata. Vielä jäätävämmät vaatimukset kehiin vain. Ei mitään ruikutusta kuinka toinen vaatii liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen periaatteessa töissä työnantajaliitossa. Pitäiskö olla huolissaan, että homma kääntyy minua vastaan jos haen vaikka kunnalta tai järjestöistä töitä tulevaisuudessa?
Miksi mihinkääm liitttoihin kannattaa kuulua? Itse erosin avioliitostakin
aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osingoista valittajat, ostakaa osakkeita tai olkaa hiljaa. Osakeyhtiön lakimääräinen velvoite on tuottaa voittoa.
Siitä olen samaa mieltä, että valtion (monopoli)yhtiöiden johdon palkat ovat aivan poskettomat. Yksityisten yritysten palkat taas eivöt kuulu kenellekään muille kuin yhtiön omistajille, jotka niistä päättävät.
Jep, osinkoihin pääsee kyllä jokainen tallaaja kiinni halutessaan. Noin kuudella eurolla saa esim yhden Nordean osakkeen.
Sen sijaan johdon palkat voisi kyllä lailla sitoa firman alimpiin palkkoihin. Kummasti se motivoisi jakamaan sitä firman tulosta tasaisemmin eri osapuolten välillä, eikä niin että toinen tienaa hikisesti 2000 brutto ja toinen 200000 brutto jokseenkin samoilla työtunneilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mihinkääm liitttoihin kannattaa kuulua? Itse erosin avioliitostakin
aikaa sitten.
Markkuliitto on vaikutusvaltainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osingoista valittajat, ostakaa osakkeita tai olkaa hiljaa. Osakeyhtiön lakimääräinen velvoite on tuottaa voittoa.
Siitä olen samaa mieltä, että valtion (monopoli)yhtiöiden johdon palkat ovat aivan poskettomat. Yksityisten yritysten palkat taas eivöt kuulu kenellekään muille kuin yhtiön omistajille, jotka niistä päättävät.
Lisäksi osingoista menee ihan kivat verotkin ja näin sijoituksineni tuen valtiota palkkani yms. verojen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa nyt tajuta, että Suomen kaltaisessa pääoma- ja luonnonvaraköyhässä maassa, joka kaiken lisäksi on meren takana viennin suhteen, ei yksinkertaisesti ole varaa samanlaiseen elintasoon kui esim. jo Ruotsissa. Se, että valtio ottaa hyvänäkin vuotena miljardeja syömävelkaa kertoo siitä, että valtion kulut suhteessa tuloihin ovat liian korkeat ja tilanne on pakko muuttaa. Hyväksykää tämä.
Sosialismi on totuttanut suomalaiset aivan liian korkeaan, velalla maksettuun elintasoon.
Miksi sitä paitsi kaikilla edes pitäisi olla varaa taloon, autoihin, matkailuun jne.
Ja samat ihmiset jotka näiyä vaativat ovat 'huolissaan' päästöistä ja ilmastonmuutoksesta.Kerropa mitä luonnonvaroja esim. Japanissa on? Ja onko se "merentakana viennin suhteen"? Ja onko heillä siellä varaa "taloon, autoon ja matkailuun?"
(kyllä sinun työttömien kadehtija - kirjoitustyylisi tunnistaa - kannattaisi panna korkki kiinni)
Japanissa on puuta lähes yhtä paljon pinta-alaan suhteutettuna kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa nyt tajuta, että Suomen kaltaisessa pääoma- ja luonnonvaraköyhässä maassa, joka kaiken lisäksi on meren takana viennin suhteen, ei yksinkertaisesti ole varaa samanlaiseen elintasoon kui esim. jo Ruotsissa. Se, että valtio ottaa hyvänäkin vuotena miljardeja syömävelkaa kertoo siitä, että valtion kulut suhteessa tuloihin ovat liian korkeat ja tilanne on pakko muuttaa. Hyväksykää tämä.
Sosialismi on totuttanut suomalaiset aivan liian korkeaan, velalla maksettuun elintasoon.
Miksi sitä paitsi kaikilla edes pitäisi olla varaa taloon, autoihin, matkailuun jne.
Ja samat ihmiset jotka näiyä vaativat ovat 'huolissaan' päästöistä ja ilmastonmuutoksesta.Kerropa mitä luonnonvaroja esim. Japanissa on? Ja onko se "merentakana viennin suhteen"? Ja onko heillä siellä varaa "taloon, autoon ja matkailuun?"
(kyllä sinun työttömien kadehtija - kirjoitustyylisi tunnistaa - kannattaisi panna korkki kiinni)
Japanissa on puuta lähes yhtä paljon pinta-alaan suhteutettuna kuin Suomessa.
Vaan ei metsäteollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osingoista valittajat, ostakaa osakkeita tai olkaa hiljaa. Osakeyhtiön lakimääräinen velvoite on tuottaa voittoa.
Siitä olen samaa mieltä, että valtion (monopoli)yhtiöiden johdon palkat ovat aivan poskettomat. Yksityisten yritysten palkat taas eivöt kuulu kenellekään muille kuin yhtiön omistajille, jotka niistä päättävät.Lisäksi osingoista menee ihan kivat verotkin ja näin sijoituksineni tuen valtiota palkkani yms. verojen lisäksi.
Osinkoja on lähtökohtaisesti turha demonisoida. Niistä pääsee kyllä nauttimaan ihan kuka tahansa ja lisäämällä kotimaista omistusta voimme myös pitää työpaikat Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa nyt tajuta, että Suomen kaltaisessa pääoma- ja luonnonvaraköyhässä maassa, joka kaiken lisäksi on meren takana viennin suhteen, ei yksinkertaisesti ole varaa samanlaiseen elintasoon kui esim. jo Ruotsissa. Se, että valtio ottaa hyvänäkin vuotena miljardeja syömävelkaa kertoo siitä, että valtion kulut suhteessa tuloihin ovat liian korkeat ja tilanne on pakko muuttaa. Hyväksykää tämä.
Sosialismi on totuttanut suomalaiset aivan liian korkeaan, velalla maksettuun elintasoon.
Miksi sitä paitsi kaikilla edes pitäisi olla varaa taloon, autoihin, matkailuun jne.
Ja samat ihmiset jotka näiyä vaativat ovat 'huolissaan' päästöistä ja ilmastonmuutoksesta.Kerropa mitä luonnonvaroja esim. Japanissa on? Ja onko se "merentakana viennin suhteen"? Ja onko heillä siellä varaa "taloon, autoon ja matkailuun?"
(kyllä sinun työttömien kadehtija - kirjoitustyylisi tunnistaa - kannattaisi panna korkki kiinni)
Japanissa on puuta lähes yhtä paljon pinta-alaan suhteutettuna kuin Suomessa.
Vaan ei metsäteollisuutta.
On siellä sitä, joskin huippuvuosiin verrattuna vähän enää. Hesarissa tänään oli pitkä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa nyt tajuta, että Suomen kaltaisessa pääoma- ja luonnonvaraköyhässä maassa, joka kaiken lisäksi on meren takana viennin suhteen, ei yksinkertaisesti ole varaa samanlaiseen elintasoon kui esim. jo Ruotsissa. Se, että valtio ottaa hyvänäkin vuotena miljardeja syömävelkaa kertoo siitä, että valtion kulut suhteessa tuloihin ovat liian korkeat ja tilanne on pakko muuttaa. Hyväksykää tämä.
Sosialismi on totuttanut suomalaiset aivan liian korkeaan, velalla maksettuun elintasoon.
Miksi sitä paitsi kaikilla edes pitäisi olla varaa taloon, autoihin, matkailuun jne.
Ja samat ihmiset jotka näiyä vaativat ovat 'huolissaan' päästöistä ja ilmastonmuutoksesta.Kerropa mitä luonnonvaroja esim. Japanissa on? Ja onko se "merentakana viennin suhteen"? Ja onko heillä siellä varaa "taloon, autoon ja matkailuun?"
(kyllä sinun työttömien kadehtija - kirjoitustyylisi tunnistaa - kannattaisi panna korkki kiinni)
Japanissa on puuta lähes yhtä paljon pinta-alaan suhteutettuna kuin Suomessa.
Entä onko pieniä kittareita?
Sano se sille, joka otti keltaliivit puheeksi. Me kyllä tiedämme että keltaliivit on valtaeliitin protestityökalu, jonka päämäärä on luoda kaaosta jonka seurauksena eliitti pääsee kiristämään valtaansa.