Lue keskustelun säännöt.
Mies löi kun jäin kiinni salasuhteesta
15.11.2019 |
En tiedä miksi kirjoitan tämän tänne, varmaan että voin purkaa asian johonkin koska kavereille en voi tästä puhua. Olen siis 21- vuotias ja mieheni 22- vuotias. Olemme olleet yli 3 vuotta yhdessä, mutta ajauduin salasuhteeseen työkaverini kanssa, koska mies ei enää viehättänyt samalla tavalla ja olin muuttunut hänelle itsestäänselvyydeksi. Tiedän, että se ei oikeuta tekemään näin, mutta en jotenkin ole pystynyt eroamaan. No kävi sitten niin, että mieheni tuli kotiin monta tuntia aikaisemmin kuin piti ja yllätti meidät rysänpäältä.. Poikaystäväni hyökkäsi sitten raivonvallassa tämän työkaverini kimppuun, ja alkoi hakata häntä silmittömästi, ja kun yritin mennä väliin löi hän minua suoraan naamaan ja alkoi kuristamaan. Tällä välin tämä työkaverini juoksi karkuun, milloin poikkis säntäsi hänen peräänsä ja sain paettua paikalta. Nyt mieheni on laittanut minulle viestiä, miten on rikkonut kaikki tavarat mitä on ostanut minulle, ja sanonut että on vuorokausi aikaa hakea kamani ennen kuin hajottaa ne. Mitä minun pitäisi tehdä, ihan hirveä tilanne. Pelkään että poikaystäväni satuttaa minua.
Kommentit (389)
Mitäpä provoileva lu.tka tietää näin viikonlopun kunniaksi? Get a life.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies. Jos yllättäisin vaimoni vieraan miehen kanssa omasta sängystäni, hakkaisin tämän miehen mössöksi.
Vaimooni en koskisi. Enää tikullakaan.
Jaa, että ihan mössöksi. No sen jälkeen ei kukaan koskisi sinuun, koska olet pilannut oman maineesi törkeällä väkivaltarikoksella.
Vaimo kyllä löytää uusia miehiä sillä välin, kun sinä istut vankilassa ja menetät työpaikkasi. Vaimo saa hyvät korvaukset siitä, että joutui todistamaan sinun riehumistasi (kun hakkasit toisen miehen henkihieveriin).
Luuletko ihan tosissasi, että välittäisin paskaakaan siitä, mitä minun "maineelleni" käy, kun elämä romahtaisi silmien edessä täysin?
Olet kyllä harvinaisen lapsellinen ihminen, etkä tunne ihmisluontoa pätkääkään.
Tätä olen kyllä ihmetellyt aina. Että miten miehen elämä voikin olla noin täysin jonkun toisen ihmisen sukuelimen vallassa? Sitä himoitaan, sitä vartioidaan, sen käyttöä määräillään ja jos sen omistaja päättäkin itse, mitä sillä tekee, miehen koko maailma romahtaa. Se rationaalisempi sukupuoli tämä? Ihan totta?
Oletko nyt ihan tosissasi? Luuletko että se on ttussusta kiinni?
Ei mikään ihme, että naisilla ja miehillä on nykyään kohtaanyo-ongelmia. Olette te kyllä niin sekaisin.
Kyllä se psykopaattisen miehen elämä romahtaa JUURI silloin, kun oma nainen harrastaa seksiä vieraan miehen kanssa. Jos nainen vain rakastuisi vieraaseen mieheen (haaveilisi, masturboisi ja huokailisi vieraan miehen perään) niin ei se psykopaatti jaksaisi ollenkaan välittää naisen ajatuksista. Vasta sitten kun ajatuksista on siirrytty sänkypuuhiin, niin psykopaatti tajuaa että nyt on naiselle vieraat miehet mielessä.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Jos olen parisuhteessa, en toivo tietämättäni kumppanilta kondyloomaa, herpestä tai muuta, pahimmillaan ikuista, tautia tuliaiseksi, jos toisella vähän syyhyttää alapäässä. Jos haluaa paneskella ympäriinsä, voi pysyä sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenpä itse olisit reagoinut, kun olisit hyväuskoisena tullut yhteiseen kotiin ja tavannut miehesi rakastelemassa toisen kanssa teidän yhteisessä vuoteessanne?
Olisin ottanut kännykällä valokuvan, poistunut asunnosta ja soittanut lakimiehelle.
Miksi rupeaisin huutaamaan ja hakkaamaan ihmisiä? Sehän vain heikentäisi minun omaa asemaani oikeudenkäynnissä, kun tehdää päätöksiä siitä, kuka joutuu häipymään asunnosta ja kuka maksaa mitäkin.
Saat syytteen salakuvaamisesta ja vielä kunnianloukkauksesta jos sitä alat levittämään oikeudessa. Niin se Suomen laki toimii johon sinäkin koitat vedota.
Suomen lain mukaan ihmisellä on oikeus tallentaa kaikki keskustelut, joissa hän on osallisena. Tallentamiseen ei tarvita vastapuolelta lupaa. Jos nainen yllättää miehensä sängystä vieraan naisen kanssa, naisella on lupa tallentaa koko keskustelu mitä hän käy pettäjämiehensä kanssa.
Salakuvaaminen on sitä, että huoneeseen asennetaan kamera joka kuvaa miehen puuhia silloin, kun nainen on itse poissa. Kun nainen on itse paikalla omassa kodissaan ja näkee kaiken, häntä ei voida syyttää salakatselusta.
Kun pettävä puoliso on valokuvattu sängyssä uuden kumppanin kanssa, nämä kuvat ovat vahva todiste oikeudessa. Siinä ei voi ulista kunnianloukkauksesta, koska todistusaineiston käsitellään oikeudessa eikä sitä levitellä pitkin internet-sivustoja.
Kostoporno (mies kuvaa salaa tyttöystäväänsä ja julkaisee videot netissä) on salakuvaamista ja kunnianloukkaus. Siitä voi tyttö vaatia rikostuomiota miehelle.
Yrittää nyt edes, trollit, opetella VÄHÄN sitä lakitietoa ennen kuin tulette tänne huutelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän poliisi sanoisi kun työkaveri tekisi omaa rikosilmoitusta. Ilmoituksen syy: pahoinpitely. Kun poliisi kysyy mitä tapahtui ennen pahoinpitelyä, oliko hyökkäys provosoitu? "En tehnyt mitään pahoinpitelijälle. Olin rauhassa panemassa sen tyttöystävää, kun se yhtäkkiä kävi mun kimppuun"
Minkälainen mies on niin liskoaivo, että provosoituu fyysisen väkivallan käyttöön? Pettäminen ei ole rikos. Takokaa se omaan kalloonne, jos sinne kalloon vielä mahtuu uutta tietoa kun aivot ovat jo täynnä tietokonepelejä ja pornofilmejä.
Mitkä tunteettomat robottiaivot on teillä jotka ette omasta parisuhteesta ole koskaan sen vertaa välittäneet että jättäisitte pettäjän kumppaneineen panemaan ja vaan kävelisitte pois?
Kauheaa olisi elää tuollaisen kanssa jolla ei ole tunteita vaan pelkkä lakikirja jonka mukaan tekee kaiken. Hirveää ajatella teitä joiden mielestä siis esim seksuaalirikokset lapsia kohtaan on pienempi paha kuin talousrikos koska niinhän Suomen lakikin sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies. Jos yllättäisin vaimoni vieraan miehen kanssa omasta sängystäni, hakkaisin tämän miehen mössöksi.
Vaimooni en koskisi. Enää tikullakaan.
Jaa, että ihan mössöksi. No sen jälkeen ei kukaan koskisi sinuun, koska olet pilannut oman maineesi törkeällä väkivaltarikoksella.
Vaimo kyllä löytää uusia miehiä sillä välin, kun sinä istut vankilassa ja menetät työpaikkasi. Vaimo saa hyvät korvaukset siitä, että joutui todistamaan sinun riehumistasi (kun hakkasit toisen miehen henkihieveriin).
Luuletko ihan tosissasi, että välittäisin paskaakaan siitä, mitä minun "maineelleni" käy, kun elämä romahtaisi silmien edessä täysin?
Olet kyllä harvinaisen lapsellinen ihminen, etkä tunne ihmisluontoa pätkääkään.
Tätä olen kyllä ihmetellyt aina. Että miten miehen elämä voikin olla noin täysin jonkun toisen ihmisen sukuelimen vallassa? Sitä himoitaan, sitä vartioidaan, sen käyttöä määräillään ja jos sen omistaja päättäkin itse, mitä sillä tekee, miehen koko maailma romahtaa. Se rationaalisempi sukupuoli tämä? Ihan totta?
Oletko nyt ihan tosissasi? Luuletko että se on ttussusta kiinni?
Ei mikään ihme, että naisilla ja miehillä on nykyään kohtaanyo-ongelmia. Olette te kyllä niin sekaisin.
Kyllä se psykopaattisen miehen elämä romahtaa JUURI silloin, kun oma nainen harrastaa seksiä vieraan miehen kanssa. Jos nainen vain rakastuisi vieraaseen mieheen (haaveilisi, masturboisi ja huokailisi vieraan miehen perään) niin ei se psykopaatti jaksaisi ollenkaan välittää naisen ajatuksista. Vasta sitten kun ajatuksista on siirrytty sänkypuuhiin, niin psykopaatti tajuaa että nyt on naiselle vieraat miehet mielessä.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Jos olen parisuhteessa, en toivo tietämättäni kumppanilta kondyloomaa, herpestä tai muuta, pahimmillaan ikuista, tautia tuliaiseksi, jos toisella vähän syyhyttää alapäässä. Jos haluaa paneskella ympäriinsä, voi pysyä sinkkuna.
Käytä kondomia. Kuka käskee paneskella ilman kondomia? Ei kukaan. Fiksu käyttää kondomia parisuhteessakin eikä luota siihen, että kumppani on puhdas pulmunen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenpä itse olisit reagoinut, kun olisit hyväuskoisena tullut yhteiseen kotiin ja tavannut miehesi rakastelemassa toisen kanssa teidän yhteisessä vuoteessanne?
Olisin ottanut kännykällä valokuvan, poistunut asunnosta ja soittanut lakimiehelle.
Miksi rupeaisin huutaamaan ja hakkaamaan ihmisiä? Sehän vain heikentäisi minun omaa asemaani oikeudenkäynnissä, kun tehdää päätöksiä siitä, kuka joutuu häipymään asunnosta ja kuka maksaa mitäkin.
Saat syytteen salakuvaamisesta ja vielä kunnianloukkauksesta jos sitä alat levittämään oikeudessa. Niin se Suomen laki toimii johon sinäkin koitat vedota.
Suomen lain mukaan ihmisellä on oikeus tallentaa kaikki keskustelut, joissa hän on osallisena. Tallentamiseen ei tarvita vastapuolelta lupaa. Jos nainen yllättää miehensä sängystä vieraan naisen kanssa, naisella on lupa tallentaa koko keskustelu mitä hän käy pettäjämiehensä kanssa.
Salakuvaaminen on sitä, että huoneeseen asennetaan kamera joka kuvaa miehen puuhia silloin, kun nainen on itse poissa. Kun nainen on itse paikalla omassa kodissaan ja näkee kaiken, häntä ei voida syyttää salakatselusta.
Kun pettävä puoliso on valokuvattu sängyssä uuden kumppanin kanssa, nämä kuvat ovat vahva todiste oikeudessa. Siinä ei voi ulista kunnianloukkauksesta, koska todistusaineiston käsitellään oikeudessa eikä sitä levitellä pitkin internet-sivustoja.
Kostoporno (mies kuvaa salaa tyttöystäväänsä ja julkaisee videot netissä) on salakuvaamista ja kunnianloukkaus. Siitä voi tyttö vaatia rikostuomiota miehelle.
Yrittää nyt edes, trollit, opetella VÄHÄN sitä lakitietoa ennen kuin tulette tänne huutelemaan.
Koti ei ole julkinen paikka. Et saa siellä alkaa kuvata ilman kohteen lupaa. Kysyt siis Suomen lain mukaan ensin näiltä kahdelta kiltisti saatko heitä kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän poliisi sanoisi kun työkaveri tekisi omaa rikosilmoitusta. Ilmoituksen syy: pahoinpitely. Kun poliisi kysyy mitä tapahtui ennen pahoinpitelyä, oliko hyökkäys provosoitu? "En tehnyt mitään pahoinpitelijälle. Olin rauhassa panemassa sen tyttöystävää, kun se yhtäkkiä kävi mun kimppuun"
Minkälainen mies on niin liskoaivo, että provosoituu fyysisen väkivallan käyttöön? Pettäminen ei ole rikos. Takokaa se omaan kalloonne, jos sinne kalloon vielä mahtuu uutta tietoa kun aivot ovat jo täynnä tietokonepelejä ja pornofilmejä.
Mitkä tunteettomat robottiaivot on teillä jotka ette omasta parisuhteesta ole koskaan sen vertaa välittäneet että jättäisitte pettäjän kumppaneineen panemaan ja vaan kävelisitte pois?
Kauheaa olisi elää tuollaisen kanssa jolla ei ole tunteita vaan pelkkä lakikirja jonka mukaan tekee kaiken. Hirveää ajatella teitä joiden mielestä siis esim seksuaalirikokset lapsia kohtaan on pienempi paha kuin talousrikos koska niinhän Suomen lakikin sanoo.
Miksi vedät lapset tähän?
Mutta niin. Itse todellakin kävelisin tilanteesta pois. Palaamatta koskaan. Tekeekö tämä reagointitapa minusta tunteettoman? Kertooko se, että en koskaan välittänyt kumppanistani? Onko ainoa oikea reagointitapa se, että huutaa, riehuu ja käy päälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies. Jos yllättäisin vaimoni vieraan miehen kanssa omasta sängystäni, hakkaisin tämän miehen mössöksi.
Vaimooni en koskisi. Enää tikullakaan.
Jaa, että ihan mössöksi. No sen jälkeen ei kukaan koskisi sinuun, koska olet pilannut oman maineesi törkeällä väkivaltarikoksella.
Vaimo kyllä löytää uusia miehiä sillä välin, kun sinä istut vankilassa ja menetät työpaikkasi. Vaimo saa hyvät korvaukset siitä, että joutui todistamaan sinun riehumistasi (kun hakkasit toisen miehen henkihieveriin).
En näe mitään järkeä parisuhteessa, missä ei kumppaniin voi luottaa. Mieluummin haen samanhenkisen ihmisen kuin kukasta kukkaan hyppijän.
Luuletko ihan tosissasi, että välittäisin paskaakaan siitä, mitä minun "maineelleni" käy, kun elämä romahtaisi silmien edessä täysin?
Olet kyllä harvinaisen lapsellinen ihminen, etkä tunne ihmisluontoa pätkääkään.
Tätä olen kyllä ihmetellyt aina. Että miten miehen elämä voikin olla noin täysin jonkun toisen ihmisen sukuelimen vallassa? Sitä himoitaan, sitä vartioidaan, sen käyttöä määräillään ja jos sen omistaja päättäkin itse, mitä sillä tekee, miehen koko maailma romahtaa. Se rationaalisempi sukupuoli tämä? Ihan totta?
Oletko nyt ihan tosissasi? Luuletko että se on ttussusta kiinni?
Ei mikään ihme, että naisilla ja miehillä on nykyään kohtaanyo-ongelmia. Olette te kyllä niin sekaisin.
Kyllä se psykopaattisen miehen elämä romahtaa JUURI silloin, kun oma nainen harrastaa seksiä vieraan miehen kanssa. Jos nainen vain rakastuisi vieraaseen mieheen (haaveilisi, masturboisi ja huokailisi vieraan miehen perään) niin ei se psykopaatti jaksaisi ollenkaan välittää naisen ajatuksista. Vasta sitten kun ajatuksista on siirrytty sänkypuuhiin, niin psykopaatti tajuaa että nyt on naiselle vieraat miehet mielessä.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Jos olen parisuhteessa, en toivo tietämättäni kumppanilta kondyloomaa, herpestä tai muuta, pahimmillaan ikuista, tautia tuliaiseksi, jos toisella vähän syyhyttää alapäässä. Jos haluaa paneskella ympäriinsä, voi pysyä sinkkuna.
Käytä kondomia. Kuka käskee paneskella ilman kondomia? Ei kukaan. Fiksu käyttää kondomia parisuhteessakin eikä luota siihen, että kumppani on puhdas pulmunen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenpä itse olisit reagoinut, kun olisit hyväuskoisena tullut yhteiseen kotiin ja tavannut miehesi rakastelemassa toisen kanssa teidän yhteisessä vuoteessanne?
Olisin ottanut kännykällä valokuvan, poistunut asunnosta ja soittanut lakimiehelle.
Miksi rupeaisin huutaamaan ja hakkaamaan ihmisiä? Sehän vain heikentäisi minun omaa asemaani oikeudenkäynnissä, kun tehdää päätöksiä siitä, kuka joutuu häipymään asunnosta ja kuka maksaa mitäkin.
Saat syytteen salakuvaamisesta ja vielä kunnianloukkauksesta jos sitä alat levittämään oikeudessa. Niin se Suomen laki toimii johon sinäkin koitat vedota.
Suomen lain mukaan ihmisellä on oikeus tallentaa kaikki keskustelut, joissa hän on osallisena. Tallentamiseen ei tarvita vastapuolelta lupaa. Jos nainen yllättää miehensä sängystä vieraan naisen kanssa, naisella on lupa tallentaa koko keskustelu mitä hän käy pettäjämiehensä kanssa.
Salakuvaaminen on sitä, että huoneeseen asennetaan kamera joka kuvaa miehen puuhia silloin, kun nainen on itse poissa. Kun nainen on itse paikalla omassa kodissaan ja näkee kaiken, häntä ei voida syyttää salakatselusta.
Kun pettävä puoliso on valokuvattu sängyssä uuden kumppanin kanssa, nämä kuvat ovat vahva todiste oikeudessa. Siinä ei voi ulista kunnianloukkauksesta, koska todistusaineiston käsitellään oikeudessa eikä sitä levitellä pitkin internet-sivustoja.
Kostoporno (mies kuvaa salaa tyttöystäväänsä ja julkaisee videot netissä) on salakuvaamista ja kunnianloukkaus. Siitä voi tyttö vaatia rikostuomiota miehelle.
Yrittää nyt edes, trollit, opetella VÄHÄN sitä lakitietoa ennen kuin tulette tänne huutelemaan.
Kannattaa itse vähän opetella. Se on kotirauhan suojaama paikka ja vaikka ei kuvaamaansa kenellekään näyttäisi on rikos jo tapahtunu jos kuvaat ilman kohteen lupaa. Kunnianloukkaus tuleekin sitten jos alat näyttää muille luvatta kuvattua siveetöntä materiaalia "todisteena".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän poliisi sanoisi kun työkaveri tekisi omaa rikosilmoitusta. Ilmoituksen syy: pahoinpitely. Kun poliisi kysyy mitä tapahtui ennen pahoinpitelyä, oliko hyökkäys provosoitu? "En tehnyt mitään pahoinpitelijälle. Olin rauhassa panemassa sen tyttöystävää, kun se yhtäkkiä kävi mun kimppuun"
Minkälainen mies on niin liskoaivo, että provosoituu fyysisen väkivallan käyttöön? Pettäminen ei ole rikos. Takokaa se omaan kalloonne, jos sinne kalloon vielä mahtuu uutta tietoa kun aivot ovat jo täynnä tietokonepelejä ja pornofilmejä.
Mitkä tunteettomat robottiaivot on teillä jotka ette omasta parisuhteesta ole koskaan sen vertaa välittäneet että jättäisitte pettäjän kumppaneineen panemaan ja vaan kävelisitte pois?
Kauheaa olisi elää tuollaisen kanssa jolla ei ole tunteita vaan pelkkä lakikirja jonka mukaan tekee kaiken. Hirveää ajatella teitä joiden mielestä siis esim seksuaalirikokset lapsia kohtaan on pienempi paha kuin talousrikos koska niinhän Suomen lakikin sanoo.Miksi vedät lapset tähän?
Mutta niin. Itse todellakin kävelisin tilanteesta pois. Palaamatta koskaan. Tekeekö tämä reagointitapa minusta tunteettoman? Kertooko se, että en koskaan välittänyt kumppanistani? Onko ainoa oikea reagointitapa se, että huutaa, riehuu ja käy päälle?
Itsekin vetoat siihen mikä on laitonta ja mikä ei niin varmasti olet siis samaa mieltä lasten hyväksikäytöstä ja talousrikoksista siis myös Suomen lain kanssa. Raiskaaminenkin lähes ok jos ei fyysisiä vammoja tule, eihän se soutamalla kulu ja lakikin sanoo ettei ole kovin paha rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän poliisi sanoisi kun työkaveri tekisi omaa rikosilmoitusta. Ilmoituksen syy: pahoinpitely. Kun poliisi kysyy mitä tapahtui ennen pahoinpitelyä, oliko hyökkäys provosoitu? "En tehnyt mitään pahoinpitelijälle. Olin rauhassa panemassa sen tyttöystävää, kun se yhtäkkiä kävi mun kimppuun"
Minkälainen mies on niin liskoaivo, että provosoituu fyysisen väkivallan käyttöön? Pettäminen ei ole rikos. Takokaa se omaan kalloonne, jos sinne kalloon vielä mahtuu uutta tietoa kun aivot ovat jo täynnä tietokonepelejä ja pornofilmejä.
Mitkä tunteettomat robottiaivot on teillä jotka ette omasta parisuhteesta ole koskaan sen vertaa välittäneet että jättäisitte pettäjän kumppaneineen panemaan ja vaan kävelisitte pois?
Kauheaa olisi elää tuollaisen kanssa jolla ei ole tunteita vaan pelkkä lakikirja jonka mukaan tekee kaiken. Hirveää ajatella teitä joiden mielestä siis esim seksuaalirikokset lapsia kohtaan on pienempi paha kuin talousrikos koska niinhän Suomen lakikin sanoo.
Mitä tekemistä lastenraiskaamisella (rikos) on sen kanssa, että kaksi aikuista ihmistä VAPAAEHTOISESTI harrastaa seksiä keskenään (tämä ei ole rikos)?
Marttyyrien ulinat ovat aina olleet typeriä. Marttyyri uhriutuu joka välissä, sotkee faktat ja panee sanoja muiden ihmisten suuhun.
Sanopas nyt vielä kerran, että missä viestissä minä kerroin hyväksyväni lastenraiskaamisen? Sehän on rikos ja oksettavan sairasta.
Sanopas nyt vielä kerran, miksi SINUN mielestäsi ihmisellä on "päässä vikaa" jos hän käyttäytyy pettämistilanteessa rauhallisesti (ei huuda, ei lyö, ei kurista), hankkii todisteet pettämisestä (ottaa kännykällä valokuvan omasta makuuhuoneestaan) ja sen jälkeen lähtee kotoaan pois ja soittaa lakimiehelle?
Marttyyrin mielestä olisi varmaan ollut parempi, että petetyksi joutunut ihminen heittäytyy lattialle itkemään, nolaa itsensä täydellisesti, jättää todisteet keräämättä (jättää valokuvat ottamatta) ja viettää loppuillan siellä lattialla itkupotkuraivarin kourissa.
Kynnysmattojen (marttyyrien) vika on se, että he makaavat lattialla ja sitten valittavat, kun muut ihmiset kävelevät yli, puoliso pettää, koko elämä on pilalla ja uliuliuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenpä itse olisit reagoinut, kun olisit hyväuskoisena tullut yhteiseen kotiin ja tavannut miehesi rakastelemassa toisen kanssa teidän yhteisessä vuoteessanne?
Olisin ottanut kännykällä valokuvan, poistunut asunnosta ja soittanut lakimiehelle.
Miksi rupeaisin huutaamaan ja hakkaamaan ihmisiä? Sehän vain heikentäisi minun omaa asemaani oikeudenkäynnissä, kun tehdää päätöksiä siitä, kuka joutuu häipymään asunnosta ja kuka maksaa mitäkin.
Saat syytteen salakuvaamisesta ja vielä kunnianloukkauksesta jos sitä alat levittämään oikeudessa. Niin se Suomen laki toimii johon sinäkin koitat vedota.
Suomen lain mukaan ihmisellä on oikeus tallentaa kaikki keskustelut, joissa hän on osallisena. Tallentamiseen ei tarvita vastapuolelta lupaa. Jos nainen yllättää miehensä sängystä vieraan naisen kanssa, naisella on lupa tallentaa koko keskustelu mitä hän käy pettäjämiehensä kanssa.
Salakuvaaminen on sitä, että huoneeseen asennetaan kamera joka kuvaa miehen puuhia silloin, kun nainen on itse poissa. Kun nainen on itse paikalla omassa kodissaan ja näkee kaiken, häntä ei voida syyttää salakatselusta.
Kun pettävä puoliso on valokuvattu sängyssä uuden kumppanin kanssa, nämä kuvat ovat vahva todiste oikeudessa. Siinä ei voi ulista kunnianloukkauksesta, koska todistusaineiston käsitellään oikeudessa eikä sitä levitellä pitkin internet-sivustoja.
Kostoporno (mies kuvaa salaa tyttöystäväänsä ja julkaisee videot netissä) on salakuvaamista ja kunnianloukkaus. Siitä voi tyttö vaatia rikostuomiota miehelle.
Yrittää nyt edes, trollit, opetella VÄHÄN sitä lakitietoa ennen kuin tulette tänne huutelemaan.
Kannattaa itse vähän opetella. Se on kotirauhan suojaama paikka ja vaikka ei kuvaamaansa kenellekään näyttäisi on rikos jo tapahtunu jos kuvaat ilman kohteen lupaa. Kunnianloukkaus tuleekin sitten jos alat näyttää muille luvatta kuvattua siveetöntä materiaalia "todisteena".
Taas väärin. Pettävän puolison SAA valokuvata rysän päällä (panemassa vierasta ihmistä) koska tuo valokuva on tärkeä todiste pettäjää vastaan. Usko nyt jo, trolli, että salakuvaamista ja kunnianloukkausta koskevat lait OHITETAAN silloin, kun kuvamateriaali toimii todisteena pettämisestä.
Aivan samalla tavoin minulla on oikeus valokuvata naapurin ukko, joka rellestää omalla pihallaan munasillaan ja huorittelee meidän puolellamme olevia naisia. Ukko on omalla pihallaan (kotirauhan alueella) mutta ei se anna hänelle lupaa perseilyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenpä itse olisit reagoinut, kun olisit hyväuskoisena tullut yhteiseen kotiin ja tavannut miehesi rakastelemassa toisen kanssa teidän yhteisessä vuoteessanne?
Olisin ottanut kännykällä valokuvan, poistunut asunnosta ja soittanut lakimiehelle.
Miksi rupeaisin huutaamaan ja hakkaamaan ihmisiä? Sehän vain heikentäisi minun omaa asemaani oikeudenkäynnissä, kun tehdää päätöksiä siitä, kuka joutuu häipymään asunnosta ja kuka maksaa mitäkin.
Saat syytteen salakuvaamisesta ja vielä kunnianloukkauksesta jos sitä alat levittämään oikeudessa. Niin se Suomen laki toimii johon sinäkin koitat vedota.
Suomen lain mukaan ihmisellä on oikeus tallentaa kaikki keskustelut, joissa hän on osallisena. Tallentamiseen ei tarvita vastapuolelta lupaa. Jos nainen yllättää miehensä sängystä vieraan naisen kanssa, naisella on lupa tallentaa koko keskustelu mitä hän käy pettäjämiehensä kanssa.
Salakuvaaminen on sitä, että huoneeseen asennetaan kamera joka kuvaa miehen puuhia silloin, kun nainen on itse poissa. Kun nainen on itse paikalla omassa kodissaan ja näkee kaiken, häntä ei voida syyttää salakatselusta.
Kun pettävä puoliso on valokuvattu sängyssä uuden kumppanin kanssa, nämä kuvat ovat vahva todiste oikeudessa. Siinä ei voi ulista kunnianloukkauksesta, koska todistusaineiston käsitellään oikeudessa eikä sitä levitellä pitkin internet-sivustoja.
Kostoporno (mies kuvaa salaa tyttöystäväänsä ja julkaisee videot netissä) on salakuvaamista ja kunnianloukkaus. Siitä voi tyttö vaatia rikostuomiota miehelle.
Yrittää nyt edes, trollit, opetella VÄHÄN sitä lakitietoa ennen kuin tulette tänne huutelemaan.
Kannattaa itse vähän opetella. Se on kotirauhan suojaama paikka ja vaikka ei kuvaamaansa kenellekään näyttäisi on rikos jo tapahtunu jos kuvaat ilman kohteen lupaa. Kunnianloukkaus tuleekin sitten jos alat näyttää muille luvatta kuvattua siveetöntä materiaalia "todisteena".
Taas väärin. Pettävän puolison SAA valokuvata rysän päällä (panemassa vierasta ihmistä) koska tuo valokuva on tärkeä todiste pettäjää vastaan. Usko nyt jo, trolli, että salakuvaamista ja kunnianloukkausta koskevat lait OHITETAAN silloin, kun kuvamateriaali toimii todisteena pettämisestä.
Aivan samalla tavoin minulla on oikeus valokuvata naapurin ukko, joka rellestää omalla pihallaan munasillaan ja huorittelee meidän puolellamme olevia naisia. Ukko on omalla pihallaan (kotirauhan alueella) mutta ei se anna hänelle lupaa perseilyyn.
Mitä ihmettä sinä olet todistelemassa kun se pettäminen ei ole laitonta? Pelkästään salakuvaisit niitä kahta ja se olisit sinä joka tekee rikoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän poliisi sanoisi kun työkaveri tekisi omaa rikosilmoitusta. Ilmoituksen syy: pahoinpitely. Kun poliisi kysyy mitä tapahtui ennen pahoinpitelyä, oliko hyökkäys provosoitu? "En tehnyt mitään pahoinpitelijälle. Olin rauhassa panemassa sen tyttöystävää, kun se yhtäkkiä kävi mun kimppuun"
Minkälainen mies on niin liskoaivo, että provosoituu fyysisen väkivallan käyttöön? Pettäminen ei ole rikos. Takokaa se omaan kalloonne, jos sinne kalloon vielä mahtuu uutta tietoa kun aivot ovat jo täynnä tietokonepelejä ja pornofilmejä.
Mitkä tunteettomat robottiaivot on teillä jotka ette omasta parisuhteesta ole koskaan sen vertaa välittäneet että jättäisitte pettäjän kumppaneineen panemaan ja vaan kävelisitte pois?
Kauheaa olisi elää tuollaisen kanssa jolla ei ole tunteita vaan pelkkä lakikirja jonka mukaan tekee kaiken. Hirveää ajatella teitä joiden mielestä siis esim seksuaalirikokset lapsia kohtaan on pienempi paha kuin talousrikos koska niinhän Suomen lakikin sanoo.Mitä tekemistä lastenraiskaamisella (rikos) on sen kanssa, että kaksi aikuista ihmistä VAPAAEHTOISESTI harrastaa seksiä keskenään (tämä ei ole rikos)?
Marttyyrien ulinat ovat aina olleet typeriä. Marttyyri uhriutuu joka välissä, sotkee faktat ja panee sanoja muiden ihmisten suuhun.
Sanopas nyt vielä kerran, että missä viestissä minä kerroin hyväksyväni lastenraiskaamisen? Sehän on rikos ja oksettavan sairasta.
Sanopas nyt vielä kerran, miksi SINUN mielestäsi ihmisellä on "päässä vikaa" jos hän käyttäytyy pettämistilanteessa rauhallisesti (ei huuda, ei lyö, ei kurista), hankkii todisteet pettämisestä (ottaa kännykällä valokuvan omasta makuuhuoneestaan) ja sen jälkeen lähtee kotoaan pois ja soittaa lakimiehelle?
Marttyyrin mielestä olisi varmaan ollut parempi, että petetyksi joutunut ihminen heittäytyy lattialle itkemään, nolaa itsensä täydellisesti, jättää todisteet keräämättä (jättää valokuvat ottamatta) ja viettää loppuillan siellä lattialla itkupotkuraivarin kourissa.
Kynnysmattojen (marttyyrien) vika on se, että he makaavat lattialla ja sitten valittavat, kun muut ihmiset kävelevät yli, puoliso pettää, koko elämä on pilalla ja uliuliuli.
Sinä vetoat siihen miten Suomen laki toimii. Sen mukaan lasten raiskaaminen on vähemmän oksettavaa kuin talousrikos.
Mitään rikosta ei ole tapahtunut niin mitään kuvia ei saa ottaa tai olet itse rikollinen. Vai oletko yhtäkkiä erimieltä lain kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies. Jos yllättäisin vaimoni vieraan miehen kanssa omasta sängystäni, hakkaisin tämän miehen mössöksi.
Vaimooni en koskisi. Enää tikullakaan.
Jaa, että ihan mössöksi. No sen jälkeen ei kukaan koskisi sinuun, koska olet pilannut oman maineesi törkeällä väkivaltarikoksella.
Vaimo kyllä löytää uusia miehiä sillä välin, kun sinä istut vankilassa ja menetät työpaikkasi. Vaimo saa hyvät korvaukset siitä, että joutui todistamaan sinun riehumistasi (kun hakkasit toisen miehen henkihieveriin).
Luuletko ihan tosissasi, että välittäisin paskaakaan siitä, mitä minun "maineelleni" käy, kun elämä romahtaisi silmien edessä täysin?
Olet kyllä harvinaisen lapsellinen ihminen, etkä tunne ihmisluontoa pätkääkään.
Tätä olen kyllä ihmetellyt aina. Että miten miehen elämä voikin olla noin täysin jonkun toisen ihmisen sukuelimen vallassa? Sitä himoitaan, sitä vartioidaan, sen käyttöä määräillään ja jos sen omistaja päättäkin itse, mitä sillä tekee, miehen koko maailma romahtaa. Se rationaalisempi sukupuoli tämä? Ihan totta?
Oletko nyt ihan tosissasi? Luuletko että se on ttussusta kiinni?
Ei mikään ihme, että naisilla ja miehillä on nykyään kohtaanyo-ongelmia. Olette te kyllä niin sekaisin.
Kyllä se psykopaattisen miehen elämä romahtaa JUURI silloin, kun oma nainen harrastaa seksiä vieraan miehen kanssa. Jos nainen vain rakastuisi vieraaseen mieheen (haaveilisi, masturboisi ja huokailisi vieraan miehen perään) niin ei se psykopaatti jaksaisi ollenkaan välittää naisen ajatuksista. Vasta sitten kun ajatuksista on siirrytty sänkypuuhiin, niin psykopaatti tajuaa että nyt on naiselle vieraat miehet mielessä.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Jos olen parisuhteessa, en toivo tietämättäni kumppanilta kondyloomaa, herpestä tai muuta, pahimmillaan ikuista, tautia tuliaiseksi, jos toisella vähän syyhyttää alapäässä. Jos haluaa paneskella ympäriinsä, voi pysyä sinkkuna.
Käytä kondomia. Kuka käskee paneskella ilman kondomia? Ei kukaan. Fiksu käyttää kondomia parisuhteessakin eikä luota siihen, että kumppani on puhdas pulmunen.
Mikä parisuhde on sellainen, missä kumppaniin ei voi luottaa? Aika paska parisuhde. Voihan sitä nukkua lukollisissa makuuhuoneissakin niin on pienempi riski, että kumppani käy yllättäen käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän poliisi sanoisi kun työkaveri tekisi omaa rikosilmoitusta. Ilmoituksen syy: pahoinpitely. Kun poliisi kysyy mitä tapahtui ennen pahoinpitelyä, oliko hyökkäys provosoitu? "En tehnyt mitään pahoinpitelijälle. Olin rauhassa panemassa sen tyttöystävää, kun se yhtäkkiä kävi mun kimppuun"
Minkälainen mies on niin liskoaivo, että provosoituu fyysisen väkivallan käyttöön? Pettäminen ei ole rikos. Takokaa se omaan kalloonne, jos sinne kalloon vielä mahtuu uutta tietoa kun aivot ovat jo täynnä tietokonepelejä ja pornofilmejä.
Mitkä tunteettomat robottiaivot on teillä jotka ette omasta parisuhteesta ole koskaan sen vertaa välittäneet että jättäisitte pettäjän kumppaneineen panemaan ja vaan kävelisitte pois?
Kauheaa olisi elää tuollaisen kanssa jolla ei ole tunteita vaan pelkkä lakikirja jonka mukaan tekee kaiken. Hirveää ajatella teitä joiden mielestä siis esim seksuaalirikokset lapsia kohtaan on pienempi paha kuin talousrikos koska niinhän Suomen lakikin sanoo.Miksi vedät lapset tähän?
Mutta niin. Itse todellakin kävelisin tilanteesta pois. Palaamatta koskaan. Tekeekö tämä reagointitapa minusta tunteettoman? Kertooko se, että en koskaan välittänyt kumppanistani? Onko ainoa oikea reagointitapa se, että huutaa, riehuu ja käy päälle?
Itsekin vetoat siihen mikä on laitonta ja mikä ei niin varmasti olet siis samaa mieltä lasten hyväksikäytöstä ja talousrikoksista siis myös Suomen lain kanssa. Raiskaaminenkin lähes ok jos ei fyysisiä vammoja tule, eihän se soutamalla kulu ja lakikin sanoo ettei ole kovin paha rikos.
Aukotonta logiikkaa sulla: ”Koska tämä niin varmasti siis myös tuo.” 🙄
En ole vedonnut lakiin vaan siihen, että väkivalta on aina tuomittavaa. Jos laki on tästä eri mieltä kanssani, silloin koen lain vääräksi ja olen sitä mieltä että lainsäädäntöä pitää muuttaa.
Mutta itse asiassa otin kantaa tuohon, että vain riehuminen ja hakkaaminen olisi ainoa normaali reagointitapa tuollaisessa tilanteessa. Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän poliisi sanoisi kun työkaveri tekisi omaa rikosilmoitusta. Ilmoituksen syy: pahoinpitely. Kun poliisi kysyy mitä tapahtui ennen pahoinpitelyä, oliko hyökkäys provosoitu? "En tehnyt mitään pahoinpitelijälle. Olin rauhassa panemassa sen tyttöystävää, kun se yhtäkkiä kävi mun kimppuun"
Minkälainen mies on niin liskoaivo, että provosoituu fyysisen väkivallan käyttöön? Pettäminen ei ole rikos. Takokaa se omaan kalloonne, jos sinne kalloon vielä mahtuu uutta tietoa kun aivot ovat jo täynnä tietokonepelejä ja pornofilmejä.
Mitkä tunteettomat robottiaivot on teillä jotka ette omasta parisuhteesta ole koskaan sen vertaa välittäneet että jättäisitte pettäjän kumppaneineen panemaan ja vaan kävelisitte pois?
Kauheaa olisi elää tuollaisen kanssa jolla ei ole tunteita vaan pelkkä lakikirja jonka mukaan tekee kaiken. Hirveää ajatella teitä joiden mielestä siis esim seksuaalirikokset lapsia kohtaan on pienempi paha kuin talousrikos koska niinhän Suomen lakikin sanoo.Miksi vedät lapset tähän?
Mutta niin. Itse todellakin kävelisin tilanteesta pois. Palaamatta koskaan. Tekeekö tämä reagointitapa minusta tunteettoman? Kertooko se, että en koskaan välittänyt kumppanistani? Onko ainoa oikea reagointitapa se, että huutaa, riehuu ja käy päälle?
Itsekin vetoat siihen mikä on laitonta ja mikä ei niin varmasti olet siis samaa mieltä lasten hyväksikäytöstä ja talousrikoksista siis myös Suomen lain kanssa. Raiskaaminenkin lähes ok jos ei fyysisiä vammoja tule, eihän se soutamalla kulu ja lakikin sanoo ettei ole kovin paha rikos.
Aukotonta logiikkaa sulla: ”Koska tämä niin varmasti siis myös tuo.” 🙄
En ole vedonnut lakiin vaan siihen, että väkivalta on aina tuomittavaa. Jos laki on tästä eri mieltä kanssani, silloin koen lain vääräksi ja olen sitä mieltä että lainsäädäntöä pitää muuttaa.
Mutta itse asiassa otin kantaa tuohon, että vain riehuminen ja hakkaaminen olisi ainoa normaali reagointitapa tuollaisessa tilanteessa. Ei ole.
Miksi ihmeessä sitten vedit sen mukaan mikä on laitonta ja mikä ei etkä vaan normaalisti kirjoittanut "minun mielestäni..."?
Et osaa perustella omia mielipiteitäsi kuin epämääräisellä "laki sanoo niin mutta en minä sittenkään ole lain kanssa samaa mieltä"?
Aika vähä-älyinen tapa keskustella.
Väkivalta ei tietenkään ole sallittua ja siinä tämä petetty mies teki väärin. Lieventävänä asianhaarana tietenkin, että häneen kohdistettiin vahvaa henkistä väkivaltaa. Pettämistä ei pidetä rikollisena toimintana mutta onneksi henkinen väkivalta, kiusaaminen on nyt rikosnimikkeenä ja aivan tasan tarkkaan täyttyy tilanteessa, jossa mies omaan kotiin tullessaan löytää omasta sängystään vieraan miehen oman naisystävänsä kanssa. Sellaisen henkisen stressin paineenalaisena eli tasan ärsytettynä voi tehdä tyhmyyksiä. Jos mies olisi jättänyt asian tuohon lyömiseen, niin joutuisi lähinnä vain maksamaan aiheuttamansa vammojen lääkäri- ja lääkekulut.
Virheen ja mielestän myös rikollisen toiminnan hän teki siinä, kun uhkasi väkivallalla, jos tästä tehdään rikosilmoitus. Siinä hänellä on ollut aikaa harkita. Lyöminen ei ollut ok mutta kuten sanoin osin ymmärrettävä reaktio erittäin suureen järkytykseen. Uhkaaminen on kokonaan toinen juttu ja siitä voi tehdä ja kannattaa tehdä rikosilmoitus.
Mitä tulee pettäjän tavaroihin ja niiden rikkomiseen, niin siinäkin mies on toki korvausvelvollinen. Jos pokka pitää, niin tekemään rikosilmoitus siitäkin. En tiedä kyllä montaa miestä, joka viitsii lähteä naisen tueksi hakemaan tämän tavaroita noin törkeän pettämisen jälkeen. Miehet on yleensä solidaarisempia kuin naiset omaa sukupuoltaan kohtaan. Hyvä, että pettäjällä on oma isä puolellaan. Veikkaan, että pitää olla erittäin läheistä sukua, jotta tuollaisesta pääsee yli ja voi ymmärtää ja puolustaa omaa lastaan tuossa tilanteessa.
Edelleen lyöminen ei ole oikein, se on fyysistä väkivaltaa ja rikos (josta saa sakkorangaistuksen), mutta jos härnäät ja ärsytät ala-arvoisella tavalla, on vaikea kerätä sympatiaa ja voi olla vaikea seistä oikeudessa vaatimassa korvauksia kivusta ja särystä ja rikotuista tavaroista, vaikka Suomen laki onkin puolella. Aivan varmasti korvaukset noista saat, siitä olen varma, mutta prosessi tulee olemaan monin tavoin nolo ja nöyryyttävä.
Olisi ehkä parasta tehdä se oma vastuunkanto niin, että pyydät anteeksi mieheltä omaa provosointiasi ja teet selväksi, että mies ei ole siinä tilassa, että voisi uhkailla vaan päinvastoin hänen olisi syytä korvata rikkomansa tavarat /lääkärikulut niin homma jää siihen. Veikkaan, että kun myöntää oman syyllisyytensä, saa toisenkin tajuamaan oman syylisyytensä ja lopputulos on paljon tyydyttävämpi kuin nöyryyttävä oikeudenkäynti molempien kannalta.
Minkälainen mies on niin liskoaivo, että provosoituu fyysisen väkivallan käyttöön? Pettäminen ei ole rikos. Takokaa se omaan kalloonne, jos sinne kalloon vielä mahtuu uutta tietoa kun aivot ovat jo täynnä tietokonepelejä ja pornofilmejä.