Mies löi kun jäin kiinni salasuhteesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenpä itse olisit reagoinut, kun olisit hyväuskoisena tullut yhteiseen kotiin ja tavannut miehesi rakastelemassa toisen kanssa teidän yhteisessä vuoteessanne?

Olisin ottanut kännykällä valokuvan, poistunut asunnosta ja soittanut lakimiehelle.

Miksi rupeaisin huutaamaan ja hakkaamaan ihmisiä? Sehän vain heikentäisi minun omaa asemaani oikeudenkäynnissä, kun tehdää päätöksiä siitä, kuka joutuu häipymään asunnosta ja kuka maksaa mitäkin. 

Saat syytteen salakuvaamisesta ja vielä kunnianloukkauksesta jos sitä alat levittämään oikeudessa. Niin se Suomen laki toimii johon sinäkin koitat vedota.

Suomen lain mukaan ihmisellä on oikeus tallentaa kaikki keskustelut, joissa hän on osallisena. Tallentamiseen ei tarvita vastapuolelta lupaa. Jos nainen yllättää miehensä sängystä vieraan naisen kanssa, naisella on lupa tallentaa koko keskustelu mitä hän käy pettäjämiehensä kanssa.

Salakuvaaminen on sitä, että huoneeseen asennetaan kamera joka kuvaa miehen puuhia silloin, kun nainen on itse poissa. Kun nainen on itse paikalla omassa kodissaan ja näkee kaiken, häntä ei voida syyttää salakatselusta.

Kun pettävä puoliso on valokuvattu sängyssä uuden kumppanin kanssa, nämä kuvat ovat vahva todiste oikeudessa. Siinä ei voi ulista kunnianloukkauksesta, koska todistusaineiston käsitellään oikeudessa eikä sitä levitellä pitkin internet-sivustoja.

Kostoporno (mies kuvaa salaa tyttöystäväänsä ja julkaisee videot netissä) on salakuvaamista ja kunnianloukkaus. Siitä voi tyttö vaatia rikostuomiota miehelle. 

Yrittää nyt edes, trollit, opetella VÄHÄN sitä lakitietoa ennen kuin tulette tänne huutelemaan. 

Koti ei ole julkinen paikka. Et saa siellä alkaa kuvata ilman kohteen lupaa. Kysyt siis Suomen lain mukaan ensin näiltä kahdelta kiltisti saatko heitä kuvata.

Olen jo kysynyt lakimieheltä. Hänen neuvonsa oli, että jos saan puolison kiinni pettämisestä (puoliso panee vierasta ihmistä minun kodissani), niin siitä kannattaa ottaa kamerakännykällä kuva ja sen jälkeen poistua paikalta. Pettäjäpuoliso saa ihan rauhassa valittaa, että hänen kunniaansa on loukattu. Sen valokuvan todistusarvo on niin vahva, että kiinnijäänyt puoliso ei voi enää kieltää pettämistä eikä paeta pettämisen seurauksia. Pettäminen ei ole rikos, mutta pettämisestä seuraa taloudellisia tappioita (suhde poikki, lusikat jakoon, toinen muuttaa pois yhteisestä kodista). Se, joka jäki pettämisestä kiinni, on heikossa asemassa heti kun "lusikat menee jakoon".

Oliko tässä jotain sellaista, mitä plastan trollit eivät ymmärrä? Haluatteko soittaa itse lakimiehelle ja pyytää neuvoa pettäjäpuolison käräyttämiseen? Lakn mukaan minulla olisi oikeus palkata vaikka yksityisetsivä seuraamaan puolisoa ja hankkimaan todisteita pettämisestä. Miksi maksaisin yksityisetsivälle monen tonnin palkkion, kun olen jo aanut puolison kiinni rysän päältä ja valokuvat on napattu suoraan omasta makuuhuoneestani?

Onhan se toki sääli, kun tämän ketjun lukemisen jälkeen naisetkin tietävät, miten pitää toimia kun sikamies jää kiinni pettämisestä. Kuvat vaan heti kännykällä ja sitten POISTU paikalta ettei pettäjä pääse syyttämään sinua " kyttäämisestä" ja "seksiaktin katselusta".

Jos pettämisen jälkeen parisuhteessa tapahtuu jotakin rikollista (kuten väkivaltaa, eläinrääkkäystä, uhkailua, omaisuuden tuhoamista) niin onpahan ainakin kuvatodisteet pettämisestä eli siitä, että suhde oli jo valmiiksi menossa reisille. Pettäminen ei ole rikos, joten pettämisen paljastuminen ei anna kummallekaan osapuolelle miktään oikeutta riehumiseen. Se joka riehuu, aiheuttaa vain itselleen lisää ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän poliisi sanoisi kun työkaveri tekisi omaa rikosilmoitusta. Ilmoituksen syy: pahoinpitely. Kun poliisi kysyy mitä tapahtui ennen pahoinpitelyä, oliko hyökkäys provosoitu? "En tehnyt mitään pahoinpitelijälle. Olin rauhassa panemassa sen tyttöystävää, kun se yhtäkkiä kävi mun kimppuun"

Minkälainen mies on niin liskoaivo, että provosoituu fyysisen väkivallan käyttöön?  Pettäminen ei ole rikos. Takokaa se omaan kalloonne, jos sinne kalloon vielä mahtuu uutta tietoa kun aivot ovat jo täynnä tietokonepelejä ja pornofilmejä.

 

Mitkä tunteettomat robottiaivot on teillä jotka ette omasta parisuhteesta ole koskaan sen vertaa välittäneet että jättäisitte pettäjän kumppaneineen panemaan ja vaan kävelisitte pois?

Kauheaa olisi elää tuollaisen kanssa jolla ei ole tunteita vaan pelkkä lakikirja jonka mukaan tekee kaiken. Hirveää ajatella teitä joiden mielestä siis esim seksuaalirikokset lapsia kohtaan on pienempi paha kuin talousrikos koska niinhän Suomen lakikin sanoo.

Miksi vedät lapset tähän?

Mutta niin. Itse todellakin kävelisin tilanteesta pois. Palaamatta koskaan. Tekeekö tämä reagointitapa minusta tunteettoman? Kertooko se, että en koskaan välittänyt kumppanistani? Onko ainoa oikea reagointitapa se, että huutaa, riehuu ja käy päälle?

Itsekin vetoat siihen mikä on laitonta ja mikä ei niin varmasti olet siis samaa mieltä lasten hyväksikäytöstä ja talousrikoksista siis myös Suomen lain kanssa. Raiskaaminenkin lähes ok jos ei fyysisiä vammoja tule, eihän se soutamalla kulu ja lakikin sanoo ettei ole kovin paha rikos.

Aukotonta logiikkaa sulla: ”Koska tämä niin varmasti siis myös tuo.” 🙄

En ole vedonnut lakiin vaan siihen, että väkivalta on aina tuomittavaa. Jos laki on tästä eri mieltä kanssani, silloin koen lain vääräksi ja olen sitä mieltä että lainsäädäntöä pitää muuttaa.

Mutta itse asiassa otin kantaa tuohon, että vain riehuminen ja hakkaaminen olisi ainoa normaali reagointitapa tuollaisessa tilanteessa. Ei ole.

Miksi ihmeessä sitten vedit sen mukaan mikä on laitonta ja mikä ei etkä vaan normaalisti kirjoittanut "minun mielestäni..."?

Et osaa perustella omia mielipiteitäsi kuin epämääräisellä "laki sanoo niin mutta en minä sittenkään ole lain kanssa samaa mieltä"?

Aika vähä-älyinen tapa keskustella.

Vähä-älyistä on kuvitella, että sinulla on vain yksi keskustelukumppani avoimella kesksutelupalstalla.

Kuten jo sanoin, en ole perustellut mitää millään vetoamisilla. Kommentoin edellisessä viestissäni lakia vain, koska laitoit suuhuni sanoja, joita en ole kirjoittanut.

Otin edelleenkin kantaa sinun tai jonkun muun väitteeseen, että vain riehuminen ja lyöminen olisi normaali, tuntevan ihmisen tapa reagoida pettämiseen. Miten vaikea sinun on ymmärtää tätä?

Tämän ketjun luettua on helppo ymmärtää miksei joku temppareiden kaltainen ripulioksennus kärsi katsojakadosta.

Salainen seksisuhde EI OLE laissa tarkoitettua "kiusaamista", joten petetyksi joutunut mies ei voi nostaa syytettä kiusaamisesta.

AP:lla on täysi oikeus nostaa syyte fyysisestä väkivallasta (lyöminen, kuristaminen) eikä viranomaisilla/käräjäoikeudella ole mitään lupaa nöyryyttää AP:tä. Pettäminen ei ole rikos eikä AP ole rikollinen. Mutta AP:n poikaystävä on syyllistynut rikokseen (lyöminen, kuristaminen) joten tämä nyrkinheiluttajamies on se, jonka sietäisi tuntea häpeää siitä, että joutuu käräjille.

Kukaan täysjärkinen isä ei hylkää omas tytärtään sen vuoksi, että tyttö petti kumppaniaan. Se kumppani on vaarallinen (lyö, kuristaa) joten ei ihmekään että suhde loppuu nyt kun mies on todettu vaimonhakkaajaksi.

Hakatun naisen syyllistäminen ja hakkaajan puolustaminen ("solidaarisuus") on tyypillistä väkivaltaisille suomalaismiehille. Mutta se " solidaarisuus" johtaa vain siihen, että yhä useampi suomalainen nainen ottaa kumppanikseen ulkomaalaisen miehen. Ei siinä vaihtokaupassa mitään häviä. Jos ulkomaanmies osoittautuu väkivaltaiseksi, niin lopputulos on naisen kannalta aivan sama kuin se, jos nainen joutuisi suomijuntin hakkaamaksi. Naista syyllistetään edelleen diitä, että miehen nyrkki heiluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensimmäiseksi katso itseäsi peiliin, ja mieti, mitä siellä näet. Sinähän et tehnyt mitään väärin, vaan se poikaystäväsi, joka tuli liian aikaisin kotiin? Niinkö se oli?

Minä olen tehnyt virheen ja kannan vastuun niistä. Minulla on kuitenkin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja pelkään poikaystävääni tällä hetkellä hyvin paljon

Mitenpä itse olisit reagoinut, kun olisit hyväuskoisena tullut yhteiseen kotiin ja tavannut miehesi rakastelemassa toisen kanssa teidän yhteisessä vuoteessanne?

Olisiko pimennyt päässä, olisitko oksentanut, olisitko tarttunut kättä pidempään, olisitko huutanut kuin se kuuluisa sumusireeni?

Ei, sinä olisit varmaan tyynesti pyytänyt anteeksi, että tulit häiritsemään ja mennyt keittämään rakastuneille kahvit sillä aikaa, kun lopettelevat siellä makuukammarin puolella.

Tämä keskustelu on vienyt uskoni suomalaisiin miehiin. Kuulin joskus radiosta, että suomalainen mies on Euroopan väkivaltaisin naisia kohtaan. En voinut uskoa. Nyt uskon.

Tämän lainaamani kommentinkin ajatusmaailma kuulostaa ihan pimeältä. Että kriisissä on kaksi reagointivaihtoehtoa; väärintelijöiden palveleminen ja nöyristely tai psykoottinen ja väkivaltainen hermoromahdus. Kuulostaa todella pelottavalta, että tällaisiakin ihmisiä liikkuu tuolla normaalien ihmisten seassa vapaana.

Joku kysyi sen oleellisimman kysymyksen: miksi mies kuvittelee että hänellä on oikeus määritellä sopiva seuraus syrjähypystä? Vieläpä laiton sellainen. Ei onneksi ole. Rikosilmoitus, ap, oikeasti.

/40

Suomalaisten miesten väkivaltaisuus on kyllä jotain aivan järkyttävää. Suurin uhka suomalaiselle naiselle. :(

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten miesten väkivaltaisuus on kyllä jotain aivan järkyttävää. Suurin uhka suomalaiselle naiselle. :(

Lol. Kannattaa käydä testaamassa ennen arviota miten putkimies Manchesterista, roska-autonkuljettaja Madridista tai leipuri Ateenasta suhtautuu löydettyään vieraan omasta sängystään. Puhumattakaan työväenluokkaisesta muslimeista.

Näköjään löi liian hiljaa....

Täällä on näköjään 18 sivua väitelty, enkä jaksa luke yhtäkään kommenttia. Mies teki ihan oikein. Mitäs menit pettämään ja vielä jäit rysänpäältä kiinni. Saitpahan opetuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensimmäiseksi katso itseäsi peiliin, ja mieti, mitä siellä näet. Sinähän et tehnyt mitään väärin, vaan se poikaystäväsi, joka tuli liian aikaisin kotiin? Niinkö se oli?

Minä olen tehnyt virheen ja kannan vastuun niistä. Minulla on kuitenkin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja pelkään poikaystävääni tällä hetkellä hyvin paljon

Mitenpä itse olisit reagoinut, kun olisit hyväuskoisena tullut yhteiseen kotiin ja tavannut miehesi rakastelemassa toisen kanssa teidän yhteisessä vuoteessanne?

Olisiko pimennyt päässä, olisitko oksentanut, olisitko tarttunut kättä pidempään, olisitko huutanut kuin se kuuluisa sumusireeni?

Ei, sinä olisit varmaan tyynesti pyytänyt anteeksi, että tulit häiritsemään ja mennyt keittämään rakastuneille kahvit sillä aikaa, kun lopettelevat siellä makuukammarin puolella.

Tämä keskustelu on vienyt uskoni suomalaisiin miehiin. Kuulin joskus radiosta, että suomalainen mies on Euroopan väkivaltaisin naisia kohtaan. En voinut uskoa. Nyt uskon.

Tämän lainaamani kommentinkin ajatusmaailma kuulostaa ihan pimeältä. Että kriisissä on kaksi reagointivaihtoehtoa; väärintelijöiden palveleminen ja nöyristely tai psykoottinen ja väkivaltainen hermoromahdus. Kuulostaa todella pelottavalta, että tällaisiakin ihmisiä liikkuu tuolla normaalien ihmisten seassa vapaana.

Joku kysyi sen oleellisimman kysymyksen: miksi mies kuvittelee että hänellä on oikeus määritellä sopiva seuraus syrjähypystä? Vieläpä laiton sellainen. Ei onneksi ole. Rikosilmoitus, ap, oikeasti.

/40

Ei ketään kiinnosta sun lässytyksesi. Jos lähtee pettämään, ja vielä puolison omassa sängyssä, niin on syytä tiedostaa riskit ja seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Salainen seksisuhde EI OLE laissa tarkoitettua "kiusaamista", joten petetyksi joutunut mies ei voi nostaa syytettä kiusaamisesta.

AP:lla on täysi oikeus nostaa syyte fyysisestä väkivallasta (lyöminen, kuristaminen) eikä viranomaisilla/käräjäoikeudella ole mitään lupaa nöyryyttää AP:tä. Pettäminen ei ole rikos eikä AP ole rikollinen. Mutta AP:n poikaystävä on syyllistynut rikokseen (lyöminen, kuristaminen) joten tämä nyrkinheiluttajamies on se, jonka sietäisi tuntea häpeää siitä, että joutuu käräjille.

Kukaan täysjärkinen isä ei hylkää omas tytärtään sen vuoksi, että tyttö petti kumppaniaan. Se kumppani on vaarallinen (lyö, kuristaa) joten ei ihmekään että suhde loppuu nyt kun mies on todettu vaimonhakkaajaksi.

Hakatun naisen syyllistäminen ja hakkaajan puolustaminen ("solidaarisuus") on tyypillistä väkivaltaisille suomalaismiehille. Mutta se " solidaarisuus" johtaa vain siihen, että yhä useampi suomalainen nainen ottaa kumppanikseen ulkomaalaisen miehen. Ei siinä vaihtokaupassa mitään häviä. Jos ulkomaanmies osoittautuu väkivaltaiseksi, niin lopputulos on naisen kannalta aivan sama kuin se, jos nainen joutuisi suomijuntin hakkaamaksi. Naista syyllistetään edelleen diitä, että miehen nyrkki heiluu.

Kyllä suomimies on nykyään niin tasa-arvoinen kuin olla ja voi. Näytä tilastot, kuinka monessa maassa ollaan tasa-arvoisempia kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensimmäiseksi katso itseäsi peiliin, ja mieti, mitä siellä näet. Sinähän et tehnyt mitään väärin, vaan se poikaystäväsi, joka tuli liian aikaisin kotiin? Niinkö se oli?

Minä olen tehnyt virheen ja kannan vastuun niistä. Minulla on kuitenkin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja pelkään poikaystävääni tällä hetkellä hyvin paljon

Mitenpä itse olisit reagoinut, kun olisit hyväuskoisena tullut yhteiseen kotiin ja tavannut miehesi rakastelemassa toisen kanssa teidän yhteisessä vuoteessanne?

Olisiko pimennyt päässä, olisitko oksentanut, olisitko tarttunut kättä pidempään, olisitko huutanut kuin se kuuluisa sumusireeni?

Ei, sinä olisit varmaan tyynesti pyytänyt anteeksi, että tulit häiritsemään ja mennyt keittämään rakastuneille kahvit sillä aikaa, kun lopettelevat siellä makuukammarin puolella.

Tämä keskustelu on vienyt uskoni suomalaisiin miehiin. Kuulin joskus radiosta, että suomalainen mies on Euroopan väkivaltaisin naisia kohtaan. En voinut uskoa. Nyt uskon.

Tämän lainaamani kommentinkin ajatusmaailma kuulostaa ihan pimeältä. Että kriisissä on kaksi reagointivaihtoehtoa; väärintelijöiden palveleminen ja nöyristely tai psykoottinen ja väkivaltainen hermoromahdus. Kuulostaa todella pelottavalta, että tällaisiakin ihmisiä liikkuu tuolla normaalien ihmisten seassa vapaana.

Joku kysyi sen oleellisimman kysymyksen: miksi mies kuvittelee että hänellä on oikeus määritellä sopiva seuraus syrjähypystä? Vieläpä laiton sellainen. Ei onneksi ole. Rikosilmoitus, ap, oikeasti.

/40

Ei ketään kiinnosta sun lässytyksesi. Jos lähtee pettämään, ja vielä puolison omassa sängyssä, niin on syytä tiedostaa riskit ja seuraukset.

Kieltämättä tässä on samanlaista filosofointia kuin jos lähtisi miljoonkaupungin slummia kiertelemään yksin keskellä yötä ja sen jälkeen valittelisi kuinka epäreilusti kävi, kun tuli ryöstetyksi ja mukiloiduksi. Väärin ja lainvastaista se on, mutta mikään laki ei minuakaan kiellä käyttämästä aivoja.

Kaikki eivät ymmärrä romantiikkaa, mutta älä ota sitä henkilökohtaisesti 😃

Sitä saa mitä tilaa. :D

Kyllä vetäisin itsekin käkättimeen molempia ja polttaisin varmaan kumppanin tavarat.

Tai jos en, niin olisi kyllä niin poikkeustilanne, että en varmasti osaisi käyttäytyä kovin rationaalisesti.

Sulla on huonot "mies" valinnat. Ensimmäinen on väkivaltainen hullu, ja toinen raukkis joka jättää naisen tapettavaksi kun itse luikkii pakoon.

Hanki kunnon mies niin ei tarvii petostella. 

Miksen koskaan saa tällaista raivohullua suosiota?

En provoile.

Katso peiliin. Miten sun pitäis voidaa luottaa.

Kerran petturi aina petturi

Vierailija kirjoitti:

Kun jäin kiinni pettämisestä, mieheni soitti toiselle miehelle ja sanoi hänelle, että jos tulee kilometriä lähemmäs minua eli vaimoa, tap-paa hänet. Toinen mies muutti pois paikkakunnalta.

Sinulle tuokin uhkaus olisi kuulunut, ei ulkopuoliselle. Sinä olet se saasta, joka petti miestään, avioliittoaan, lupaustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ukko poraamassa sun omassa kodissa sun omaa naista on kyllä sen tason psyykkinrn romahdus, että on aivan turha puhua mistään rikosilmoituksista.

Mikä psyykkinen romahdus? Ei täysjärkinen aikuinen romahda siitä, että omassa parisuhteessa ilmenee pettämistä. 

Pettäminen on yleinen ilmiö ja jos joku VIELÄ hämmästyy pettämisestä niin se on hänen omaa lapsellisuuttaan ja sinisilmäisyyttään. Herää todellisuuten ja tajua, että vaimosi katselee muita miehiä.

Todellisen pelimiehet ovat niitä, jotka eivät kysele "Kenen kanssa tämä nainen harrastaa seksiä?" 

Todellise pelimiehet kysyvät "Saako tältä naiselta seksiä VAIKKA se pelehtii välillä muidenkin kanssa?"

Yksiavioisuus on kuollut ja monisuhteisuus kasvaa. Siinä onkin paha paikka psykopaattiselle suomimiehelle, jonka ego ei kestä edes YHTÄ pettämistä ilman hermoromahdusta.

Eihän se ole pettämistä, jos ei ole yksiavioisessa suhteessa. Ap kuitenkin oli. Pettäjät roviolle vaan.