Lue keskustelun säännöt.
Mies löi kun jäin kiinni salasuhteesta
15.11.2019 |
En tiedä miksi kirjoitan tämän tänne, varmaan että voin purkaa asian johonkin koska kavereille en voi tästä puhua. Olen siis 21- vuotias ja mieheni 22- vuotias. Olemme olleet yli 3 vuotta yhdessä, mutta ajauduin salasuhteeseen työkaverini kanssa, koska mies ei enää viehättänyt samalla tavalla ja olin muuttunut hänelle itsestäänselvyydeksi. Tiedän, että se ei oikeuta tekemään näin, mutta en jotenkin ole pystynyt eroamaan. No kävi sitten niin, että mieheni tuli kotiin monta tuntia aikaisemmin kuin piti ja yllätti meidät rysänpäältä.. Poikaystäväni hyökkäsi sitten raivonvallassa tämän työkaverini kimppuun, ja alkoi hakata häntä silmittömästi, ja kun yritin mennä väliin löi hän minua suoraan naamaan ja alkoi kuristamaan. Tällä välin tämä työkaverini juoksi karkuun, milloin poikkis säntäsi hänen peräänsä ja sain paettua paikalta. Nyt mieheni on laittanut minulle viestiä, miten on rikkonut kaikki tavarat mitä on ostanut minulle, ja sanonut että on vuorokausi aikaa hakea kamani ennen kuin hajottaa ne. Mitä minun pitäisi tehdä, ihan hirveä tilanne. Pelkään että poikaystäväni satuttaa minua.
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, no. Monessa muussa maasa huaravaimo olisi tapettu yhteisvoimin. Että joo, sellaista.
Ja tämäkö sitten pitäisi lukea kunniaksi suomen miehille, että suomalainen mies "vain" kuristaa ja lyö vaimoaan? Kun jälkeenjääneissä hiekkaneekerimaissa naisia tapetaan, niin sen perusteella suomimies voi tehdä mitä vain kunhan ei tapa?
Täysjärkinen mies on jo 18-vuotiaana sillä tasolla, että ei lyö vaimoa vaikka vaimo järjestäisi 10 hengen orgiat keskellä olohuoneen lattiaa ja mies tulisi kotiin kesken juhlinnan. Vaimolla on lain mukaan oikeus pettää ja miehellä ei ole lain mukaan mitään oikeutta lyödä. Oliko tässä jotain sellaista, mitä trollit eivät ymmärrä tai halua ymmärtää?
M34
Laki ei ole kaikkivoipa. Laki ei määrää kenenkään käyttäytymistä, ainoastaan mahdolliset rangaistukset jälkikäteen. Oliko tässä jotain, mitä valkoritari-aisankannattaja ei ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko kaikkien mielestä pettävää puolisoa saa pahoinpidellä ja tämän omaisuutta rikkoa? Vaikka pettäminen moraalisesti väärin onkin, niin ei se todellakaan oikeuta väkivaltaan! Ei tyttöystävä ole miehen omaisuutta jota saa rangaista väärästä teosta.
Seksi muiden kanssa ei ole laitonta. Väkivalta on. Pettäjän voi jättää, jos kokee ettei suhdetta voi jatkaa.
Pettäminen on huomattavasti pahempi teko, kuin muutama nyrkinisku. Elleivät ne iskut johda kuolemaan, tai vakavaan, pysyvään (fyysiseen) vammaan.
Mistä sen voi lyömisvaiheessa tietää, mihin se johtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, no. Monessa muussa maasa huaravaimo olisi tapettu yhteisvoimin. Että joo, sellaista.
Ja tämäkö sitten pitäisi lukea kunniaksi suomen miehille, että suomalainen mies "vain" kuristaa ja lyö vaimoaan? Kun jälkeenjääneissä hiekkaneekerimaissa naisia tapetaan, niin sen perusteella suomimies voi tehdä mitä vain kunhan ei tapa?
Täysjärkinen mies on jo 18-vuotiaana sillä tasolla, että ei lyö vaimoa vaikka vaimo järjestäisi 10 hengen orgiat keskellä olohuoneen lattiaa ja mies tulisi kotiin kesken juhlinnan. Vaimolla on lain mukaan oikeus pettää ja miehellä ei ole lain mukaan mitään oikeutta lyödä. Oliko tässä jotain sellaista, mitä trollit eivät ymmärrä tai halua ymmärtää?
M34
Laki ei ole kaikkivoipa. Laki ei määrää kenenkään käyttäytymistä, ainoastaan mahdolliset rangaistukset jälkikäteen. Oliko tässä jotain, mitä valkoritari-aisankannattaja ei ymmärrä?
En ole puhuttelemasi ”valkoritari”, mutta kommentoin silti: ” Täysjärkinen mies on jo 18-vuotiaana sillä tasolla, että - - ”
Oletko alle 18-vuotias vai jälkeenjäänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, no. Monessa muussa maasa huaravaimo olisi tapettu yhteisvoimin. Että joo, sellaista.
Ja tämäkö sitten pitäisi lukea kunniaksi suomen miehille, että suomalainen mies "vain" kuristaa ja lyö vaimoaan? Kun jälkeenjääneissä hiekkaneekerimaissa naisia tapetaan, niin sen perusteella suomimies voi tehdä mitä vain kunhan ei tapa?
Täysjärkinen mies on jo 18-vuotiaana sillä tasolla, että ei lyö vaimoa vaikka vaimo järjestäisi 10 hengen orgiat keskellä olohuoneen lattiaa ja mies tulisi kotiin kesken juhlinnan. Vaimolla on lain mukaan oikeus pettää ja miehellä ei ole lain mukaan mitään oikeutta lyödä. Oliko tässä jotain sellaista, mitä trollit eivät ymmärrä tai halua ymmärtää?
M34
Laki ei ole kaikkivoipa. Laki ei määrää kenenkään käyttäytymistä, ainoastaan mahdolliset rangaistukset jälkikäteen. Oliko tässä jotain, mitä valkoritari-aisankannattaja ei ymmärrä?
En ole puhuttelemasi ”valkoritari”, mutta kommentoin silti: ” Täysjärkinen mies on jo 18-vuotiaana sillä tasolla, että - - ”
Oletko alle 18-vuotias vai jälkeenjäänyt?
Olen kehittynyt aivopesusi yläpuolelle, nähnyt sen lävitse. Täysijärkinen ja täysisydäminen ihminen, oli mies tai nainen, ei ota pettäjän puolia. Selkärangallinen ihminen ymmärtää, että voi käydä huonosti jos käyttäytyy anteeksiantamattoman törkeästi, eli pettää. Eikä silloin voi syyttää kuin itseään, oli mitä mieltä tahansa väkivallasta. Itse sen ansaitsi petoksellaan. Paha, eli ap, saa palkkansa, ainakin joskus. AP ei tässä vielä saanut, vaikka vähän esimakua saikin.
Suomessa solmitaan joka vuosi useita kymmeniä (noin 50 - 100) avioliittoa, jossa puolisot ovat naimisiin mennessään 18-vuotiaita. Tuo on juuri se täysi-ikäisyyden raja eli 18v.
Kun ihminen on täysi-ikäinen, hän ei voi enää käyttäytyä kuin uhmaikäinen pikkupoika (saa itkupotkuraivareita, lyö muita ihmisiä, kuristaa muita ihmisiä).
Jos mies aloittaa vapaaehtoisen seksisuhteen naisen kanssa (seurustelu, avoliittoa, avioliitto), hänellä ei ole oikeutta lyödä naista jos nainen pettää.
Mikä tässä oli se fakta, mitä "ikiteinit" (fyysinen ikä 40v ja henkinen ikä 10v) eivät tajua?
Kyllähän moni "ikiteini" on kova poika uhoamaan, mutta sitten kun nyrkki heiluu ja nainen soittaa poliisit, mies alkaa leikkiä uhria ja kerjätä säälipisteitä. "No kun vaimo petti ja minulle ja tuli paha mieli ja hermoromahdus ja uliuliuli".
Kerran vaimonhakkaaja, AINA vaimonhakkaaja. Fiksu nainen pistää välit poikki mieheen jo ensimmäisestä fyysisen väkivallan merkistä (töniminen, avokämmenellä läimäytys).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko kaikkien mielestä pettävää puolisoa saa pahoinpidellä ja tämän omaisuutta rikkoa? Vaikka pettäminen moraalisesti väärin onkin, niin ei se todellakaan oikeuta väkivaltaan! Ei tyttöystävä ole miehen omaisuutta jota saa rangaista väärästä teosta.
Seksi muiden kanssa ei ole laitonta. Väkivalta on. Pettäjän voi jättää, jos kokee ettei suhdetta voi jatkaa.
Pettäminen on huomattavasti pahempi teko, kuin muutama nyrkinisku. Elleivät ne iskut johda kuolemaan, tai vakavaan, pysyvään (fyysiseen) vammaan.
Mistä sen voi lyömisvaiheessa tietää, mihin se johtaa?
Älyllä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa solmitaan joka vuosi useita kymmeniä (noin 50 - 100) avioliittoa, jossa puolisot ovat naimisiin mennessään 18-vuotiaita. Tuo on juuri se täysi-ikäisyyden raja eli 18v.
Kun ihminen on täysi-ikäinen, hän ei voi enää käyttäytyä kuin uhmaikäinen pikkupoika (saa itkupotkuraivareita, lyö muita ihmisiä, kuristaa muita ihmisiä).
Jos mies aloittaa vapaaehtoisen seksisuhteen naisen kanssa (seurustelu, avoliittoa, avioliitto), hänellä ei ole oikeutta lyödä naista jos nainen pettää.
Mikä tässä oli se fakta, mitä "ikiteinit" (fyysinen ikä 40v ja henkinen ikä 10v) eivät tajua?
Kyllähän moni "ikiteini" on kova poika uhoamaan, mutta sitten kun nyrkki heiluu ja nainen soittaa poliisit, mies alkaa leikkiä uhria ja kerjätä säälipisteitä. "No kun vaimo petti ja minulle ja tuli paha mieli ja hermoromahdus ja uliuliuli".
Kerran vaimonhakkaaja, AINA vaimonhakkaaja. Fiksu nainen pistää välit poikki mieheen jo ensimmäisestä fyysisen väkivallan merkistä (töniminen, avokämmenellä läimäytys).
Tuossa ei ollut ainuuttakaan faktaa.
Ehkä pelkäät, että joudut joskus välittömään vastuuseen moraalittomista valinnoistasi. Ehkä niin on jo käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensimmäiseksi katso itseäsi peiliin, ja mieti, mitä siellä näet. Sinähän et tehnyt mitään väärin, vaan se poikaystäväsi, joka tuli liian aikaisin kotiin? Niinkö se oli?
Minä olen tehnyt virheen ja kannan vastuun niistä. Minulla on kuitenkin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja pelkään poikaystävääni tällä hetkellä hyvin paljon
Mitenpä itse olisit reagoinut, kun olisit hyväuskoisena tullut yhteiseen kotiin ja tavannut miehesi rakastelemassa toisen kanssa teidän yhteisessä vuoteessanne?
Olisiko pimennyt päässä, olisitko oksentanut, olisitko tarttunut kättä pidempään, olisitko huutanut kuin se kuuluisa sumusireeni?
Ei, sinä olisit varmaan tyynesti pyytänyt anteeksi, että tulit häiritsemään ja mennyt keittämään rakastuneille kahvit sillä aikaa, kun lopettelevat siellä makuukammarin puolella.
Tämä keskustelu on vienyt uskoni suomalaisiin miehiin. Kuulin joskus radiosta, että suomalainen mies on Euroopan väkivaltaisin naisia kohtaan. En voinut uskoa. Nyt uskon.
Tämän lainaamani kommentinkin ajatusmaailma kuulostaa ihan pimeältä. Että kriisissä on kaksi reagointivaihtoehtoa; väärintelijöiden palveleminen ja nöyristely tai psykoottinen ja väkivaltainen hermoromahdus. Kuulostaa todella pelottavalta, että tällaisiakin ihmisiä liikkuu tuolla normaalien ihmisten seassa vapaana.
Joku kysyi sen oleellisimman kysymyksen: miksi mies kuvittelee että hänellä on oikeus määritellä sopiva seuraus syrjähypystä? Vieläpä laiton sellainen. Ei onneksi ole. Rikosilmoitus, ap, oikeasti.
/40
Jospa lähes 20 sivun jälkeen menisi jakeluun että myös naiset ovat esittäneet näkökantoja, joissa ovat tuominneet väkivallan mutta kertoneet ymmärtävänsä myös tilanneyhteyden. Sinä jauhat samaa virttä, kaikki osaavat jo ulkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko alle 18-vuotias vai jälkeenjäänyt?
Olen kehittynyt aivopesusi yläpuolelle, nähnyt sen lävitse. Täysijärkinen ja täysisydäminen ihminen, oli mies tai nainen, ei ota pettäjän puolia. Selkärangallinen ihminen ymmärtää, että voi käydä huonosti jos käyttäytyy anteeksiantamattoman törkeästi, eli pettää. Eikä silloin voi syyttää kuin itseään, oli mitä mieltä tahansa väkivallasta. Itse sen ansaitsi petoksellaan. Paha, eli ap, saa palkkansa, ainakin joskus. AP ei tässä vielä saanut, vaikka vähän esimakua saikin.
Älä heijastele omaa naisvihaasi, kostonhimoasi ja suuruudenhulluuttasi (moraalinen puolijumalan status) muihin ihmisiin.
Selkärangallinen ihminen ymmärtää, että väkivalta on rikos. Ja siinä rikoksessa on vain YKSI syyllinen. Se jonka nyrkki heiluu.
Vain täysi psykopaatti katsoo olevansa "lain yläpuolella" ja katsoo olevansa "oikeutettu" päättämään kuka "ansaitsee" väkivaltaa ja mistä "petoksesta". Pettäminen ei ole Suomen lain mukaan rikos, joten jos mies alkaa hakata vaimoaan niin siinä ei kukaan täysjärkinen ryhdy hakkaajaa puolustamaan.
Mies, joka hakkaa naista (tai hyväksyy hakkaamisen tai vähättelee sitä) on luuseri. Jopa vankilassa on tapana, että muut vangit pieksävät näitä vaimonhakkaajia ja opettavat heille vähän käytöstapoja.
Talousrikollinen on sentään hieman älyä saanut synnyinlahjaksi (hän osasi keplotella itselleen hyvät rahat) mutta vaimonhakkaaja ei ole oppinut edes niitä käytöstapoja, mitä opetetaan päiväkodissa 3-vuotiaille lapsille. Lyöminen, kuristaminen, potkiminen, sylkeminen, raapiminen, hiuksista repiminen ja kaikki muu fyysinen väkivalta on kielletty.
Vaimonhakkaaja menettää ITSE rahansa, koska vaimo hakee vahingonkorvausta hakkaamisesta. Talousrikollisen ei tarvitse hakata vaimoa eikä hänen tarvitse vankilassa kulkea seinänviertä pitkin, kun "isot pahat pojat" tulevat etsimään vaimonhakkaajia, joiden kanssa voisi vähän "leikkiä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa solmitaan joka vuosi useita kymmeniä (noin 50 - 100) avioliittoa, jossa puolisot ovat naimisiin mennessään 18-vuotiaita. Tuo on juuri se täysi-ikäisyyden raja eli 18v.
Kun ihminen on täysi-ikäinen, hän ei voi enää käyttäytyä kuin uhmaikäinen pikkupoika (saa itkupotkuraivareita, lyö muita ihmisiä, kuristaa muita ihmisiä).
Jos mies aloittaa vapaaehtoisen seksisuhteen naisen kanssa (seurustelu, avoliittoa, avioliitto), hänellä ei ole oikeutta lyödä naista jos nainen pettää.
Mikä tässä oli se fakta, mitä "ikiteinit" (fyysinen ikä 40v ja henkinen ikä 10v) eivät tajua?
Kyllähän moni "ikiteini" on kova poika uhoamaan, mutta sitten kun nyrkki heiluu ja nainen soittaa poliisit, mies alkaa leikkiä uhria ja kerjätä säälipisteitä. "No kun vaimo petti ja minulle ja tuli paha mieli ja hermoromahdus ja uliuliuli".
Kerran vaimonhakkaaja, AINA vaimonhakkaaja. Fiksu nainen pistää välit poikki mieheen jo ensimmäisestä fyysisen väkivallan merkistä (töniminen, avokämmenellä läimäytys).
Tuossa ei ollut ainuuttakaan faktaa.
Faktat ovat jokaisen luettavissa. Suomen lakikokoelmassa ja Tilastokeskuksen tietokannassa. Sinne vaan katsomaan, mikä on rikosoikeudellisen vastuun ikäraja (15 v, täysi vastuu 18v) ja kuinka monta avioliittoa solmittiin viime vuonna (18-vuotias morsian tai sulhanen).
Faktojen kieltäminen on trollin vakiovastaus siihen, että trollin äly ei riitä faktojen tarkistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko kaikkien mielestä pettävää puolisoa saa pahoinpidellä ja tämän omaisuutta rikkoa? Vaikka pettäminen moraalisesti väärin onkin, niin ei se todellakaan oikeuta väkivaltaan! Ei tyttöystävä ole miehen omaisuutta jota saa rangaista väärästä teosta.
Seksi muiden kanssa ei ole laitonta. Väkivalta on. Pettäjän voi jättää, jos kokee ettei suhdetta voi jatkaa.
Pettäminen on huomattavasti pahempi teko, kuin muutama nyrkinisku. Elleivät ne iskut johda kuolemaan, tai vakavaan, pysyvään (fyysiseen) vammaan.
Mistä sen voi lyömisvaiheessa tietää, mihin se johtaa?
Älyllä.
Kukaan ei voi tietää mihin lyönti johtaa. Ei edes lääkäri tai kirurgi. Vain sellainen ihminen voi tietää, jolla on ennustajan kyky.
Täällä netissä roikkuu paljon vaimonhakkaajia, jotka väittävät että heillä on ennustamisen kyky. Huvittavaa kyllä, jokainen näistä ennustajista on köyhä (niin köyhä, että heillä ei ole luksustaloa, huvijahtia ja yksityislentokonetta).
ito ennustaja olisi ensi viikolla jo miljonääri ja ensi vuonna miljardööri, koska hän voisi pelata lottoa (Suomessa ja ulkomailla) joka viikko ja ennustaa oikeat lottonumerot jokaiseen arvontaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, no. Monessa muussa maasa huaravaimo olisi tapettu yhteisvoimin. Että joo, sellaista.
Ja tämäkö sitten pitäisi lukea kunniaksi suomen miehille, että suomalainen mies "vain" kuristaa ja lyö vaimoaan? Kun jälkeenjääneissä hiekkaneekerimaissa naisia tapetaan, niin sen perusteella suomimies voi tehdä mitä vain kunhan ei tapa?
Täysjärkinen mies on jo 18-vuotiaana sillä tasolla, että ei lyö vaimoa vaikka vaimo järjestäisi 10 hengen orgiat keskellä olohuoneen lattiaa ja mies tulisi kotiin kesken juhlinnan. Vaimolla on lain mukaan oikeus pettää ja miehellä ei ole lain mukaan mitään oikeutta lyödä. Oliko tässä jotain sellaista, mitä trollit eivät ymmärrä tai halua ymmärtää?
M34
Laki ei ole kaikkivoipa. Laki ei määrää kenenkään käyttäytymistä, ainoastaan mahdolliset rangaistukset jälkikäteen. Oliko tässä jotain, mitä valkoritari-aisankannattaja ei ymmärrä?
Kaikkein huvittavinta näissä vaimonhakkaajissa on se, että heidän ainoa keinonsa saada itselleen huomiota on lain rikkominen. Vaimonhakkaaja haluaa osoittaa mieltään rikkomalla lakia, koska vaimonhakkaajat omat kyvyt (looginen äly, tunneäly, itsekontrolli, sosiaaliset taidot) ovat niin surkeat, että kaikki ongelmat hoidetaan nyrkeillä. Mies ei puhu eikä pussaa ja vain nyrkki laulaa.
Onneksi en käynyt armeijaa. Ei tarvinnut kuunnella alle 20-vuotiaiden wifebeater-wannabe-ikineitsyiden uhoamista siitä, mitä tekevät tyttöystävälle (mielikuvitustyttöystävä) joka käy vieraissa sillä välin, kun wifebeater-wannabe on armeijassa.
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta olen samaa mieltä kuin joku alkusivuilla. En voi ymmärtää ihmistä, jolla on pokkaa tuollaisessa tilanteessa tehdä rikosilmoitus. Sen verran pitää osata peiliinkin katsoa. Enkä siis tarkoita, että pettäminen oikeuttaisi väkivaltaan. Mutta tuossa tilanteessa ei ehkä ole tarpeen lähteä enää jälkikäteen kostamaan sitä väkivaltaa poliisin välityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko kaikkien mielestä pettävää puolisoa saa pahoinpidellä ja tämän omaisuutta rikkoa? Vaikka pettäminen moraalisesti väärin onkin, niin ei se todellakaan oikeuta väkivaltaan! Ei tyttöystävä ole miehen omaisuutta jota saa rangaista väärästä teosta.
Seksi muiden kanssa ei ole laitonta. Väkivalta on. Pettäjän voi jättää, jos kokee ettei suhdetta voi jatkaa.
Pettäminen on huomattavasti pahempi teko, kuin muutama nyrkinisku. Elleivät ne iskut johda kuolemaan, tai vakavaan, pysyvään (fyysiseen) vammaan.
Mistä sen voi lyömisvaiheessa tietää, mihin se johtaa?
Älyllä.
Kukaan ei voi tietää mihin lyönti johtaa. Ei edes lääkäri tai kirurgi. Vain sellainen ihminen voi tietää, jolla on ennustajan kyky.
Täällä netissä roikkuu paljon vaimonhakkaajia, jotka väittävät että heillä on ennustamisen kyky. Huvittavaa kyllä, jokainen näistä ennustajista on köyhä (niin köyhä, että heillä ei ole luksustaloa, huvijahtia ja yksityislentokonetta).
ito ennustaja olisi ensi viikolla jo miljonääri ja ensi vuonna miljardööri, koska hän voisi pelata lottoa (Suomessa ja ulkomailla) joka viikko ja ennustaa oikeat lottonumerot jokaiseen arvontaan.
Täh, miten niin ei voi? Kai nyt ihminen pystyy arvioimaan mihin lyö ja miten kovaa? Tietysti jos lataa täydellä voimalla nyrkillä päähän, niin hengenmeno on yksi mahdollinen lopputulema, sehän on ihan selvää. Mutta esimerkiksi avokämmenellä pakaraan on kyllä helkkarin vaikea aiheuttaa pysyviä vammoja.
-Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet rikosilmoituksen väkivaltaisesta miehestä, koska pettäminen on iljettävää, mutta MIKÄÄN ei oikeuta väkivaltaan.
Haet omaisuutesi pois parin luotettavan veljesi tai miespuolisen kaverin kanssa.
Pettäminen on henkistä väkivaltaa joten tasan ovat.
Ei ole. Suhteessa pettämisestä laki ei sano yhtään mitään. Väkivallan se tuomitsee esim pahoinpitelynä tai tapon yrityksenä.
Rikoslakiin pitäisi saada aviorikos takaisin. Joutuisi monikin nainen käräjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teet rikosilmoituksen väkivaltaisesta miehestä, koska pettäminen on iljettävää, mutta MIKÄÄN ei oikeuta väkivaltaan.
Haet omaisuutesi pois parin luotettavan veljesi tai miespuolisen kaverin kanssa.
Pettäminen on henkistä väkivaltaa joten tasan ovat.
Ei ole. Suhteessa pettämisestä laki ei sano yhtään mitään. Väkivallan se tuomitsee esim pahoinpitelynä tai tapon yrityksenä.
Rikoslakiin pitäisi saada aviorikos takaisin. Joutuisi monikin nainen käräjille.
Ja vielä useampi häntäheikki ja h*oripukki.
Be careful what you wish for...
Teitähän oli kaksi siinä tilanteessa yhtä vastaan. Miksette puolustautuneet?
Eikö ole tullut mieleen jakaa perää jollekin 130-kiloiselle vapaaottelijalle tuollaisen kukkakepin sijasta joka siis ei pysty heiluttamaan kuin melaansa.
No, tuo miehesi, joka turvautuu barbaarisella tavalla väkivaltaan kun huomaa että ei pysty tyydyttämään naisen tarpeita vaan joutuu petetyksi, on ääliö. Mutta niin olet sinäkin jos et tajua poistua kunniallisesti epätyydyttävästä suhteesta.
Mies jonka kanssa petit kumppaniasi, on myös ääliö jos ei pysty etukäteen selvittämään onko paneskelemassa pettäjää jonka mies on väkivaltainen ääliö.
Te olette kaikki typeriä. Jokainen teistä kolmesta on tavallaan saanut mitä on tilannutkin. Järkevillä valinnoilla elämän laatu on hyvä. Väärillä valinnoilla olet osa konfliktia ja joko otat tai annat turpaan ja kummallakin vaihtoehdolla on huonot seurauksensa.
Pettäminen on huomattavasti pahempi teko, kuin muutama nyrkinisku. Elleivät ne iskut johda kuolemaan, tai vakavaan, pysyvään (fyysiseen) vammaan.