Lue keskustelun säännöt.
Mies löi kun jäin kiinni salasuhteesta
15.11.2019 |
En tiedä miksi kirjoitan tämän tänne, varmaan että voin purkaa asian johonkin koska kavereille en voi tästä puhua. Olen siis 21- vuotias ja mieheni 22- vuotias. Olemme olleet yli 3 vuotta yhdessä, mutta ajauduin salasuhteeseen työkaverini kanssa, koska mies ei enää viehättänyt samalla tavalla ja olin muuttunut hänelle itsestäänselvyydeksi. Tiedän, että se ei oikeuta tekemään näin, mutta en jotenkin ole pystynyt eroamaan. No kävi sitten niin, että mieheni tuli kotiin monta tuntia aikaisemmin kuin piti ja yllätti meidät rysänpäältä.. Poikaystäväni hyökkäsi sitten raivonvallassa tämän työkaverini kimppuun, ja alkoi hakata häntä silmittömästi, ja kun yritin mennä väliin löi hän minua suoraan naamaan ja alkoi kuristamaan. Tällä välin tämä työkaverini juoksi karkuun, milloin poikkis säntäsi hänen peräänsä ja sain paettua paikalta. Nyt mieheni on laittanut minulle viestiä, miten on rikkonut kaikki tavarat mitä on ostanut minulle, ja sanonut että on vuorokausi aikaa hakea kamani ennen kuin hajottaa ne. Mitä minun pitäisi tehdä, ihan hirveä tilanne. Pelkään että poikaystäväni satuttaa minua.
Kommentit (389)
Vierailija kirjoitti:
On tiettyjä asioita joita laki ei osaa huomioida, tämä pettäminen on yksi niistä. Se ei silti tee pettämisestä jotain "pikku hairahdusta" joka pitäisi vaan painaa villasella. Se nyt on vaan niin että jos menee tarkoituksella tekemään typeryyksiä niin täytyy ymmärtää että siinä voi käydä huonosti ja tulee seurauksia. Ap:lle kävi näin ja syyllinen löytyy ihan vaan peilistä katsomalla, ei ex-miehestä.
Tämä on luolamiesten ajatusmaailma. Kun laki ei ole luolamiehen mielestä "kiva" niin sitten ruvetaan ulisemaan, että vaimonhakkaaja on syytön ja että vaimo onkin se syypää. Se oli vaimon vika, että mieheltä puuttuu järki, itsekuri ja käytöstavat. Se on vaimon vika, kun miehen nyrkki heiluu.
Karu totuus on, että vaimolla ei ole mitään velvollisuutta "ymmärtää" että mies on väkivaltainen psykopaatti. Vaimolla on lain mukaan oikeus pettää. Jos mies ei tätä oikeutta hyväksy, niin muuttakoon asumaan ulkomaille, missä on ah-niin-ihana islaminusko ja naisvihamielinen sharia-lainsäädäntö. Se onkin monene suomimiehen paratiisi, kun saa toteuttaa omalta isältä ja isoisältä opittua vaimonhakkaamisen mallia.
Juuri tuo vaimonhakkaajien harrastama vastuunvälttely ("vaimo kerjäsi turpiinsa") on kaikkein kuvottavin piirre suomalaisissa miehissä. Luojan kiitos minulla on puolisona nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tiettyjä asioita joita laki ei osaa huomioida, tämä pettäminen on yksi niistä. Se ei silti tee pettämisestä jotain "pikku hairahdusta" joka pitäisi vaan painaa villasella. Se nyt on vaan niin että jos menee tarkoituksella tekemään typeryyksiä niin täytyy ymmärtää että siinä voi käydä huonosti ja tulee seurauksia. Ap:lle kävi näin ja syyllinen löytyy ihan vaan peilistä katsomalla, ei ex-miehestä.
Tämä on luolamiesten ajatusmaailma. Kun laki ei ole luolamiehen mielestä "kiva" niin sitten ruvetaan ulisemaan, että vaimonhakkaaja on syytön ja että vaimo onkin se syypää. Se oli vaimon vika, että mieheltä puuttuu järki, itsekuri ja käytöstavat. Se on vaimon vika, kun miehen nyrkki heiluu.
Karu totuus on, että vaimolla ei ole mitään velvollisuutta "ymmärtää" että mies on väkivaltainen psykopaatti. Vaimolla on lain mukaan oikeus pettää. Jos mies ei tätä oikeutta hyväksy, niin muuttakoon asumaan ulkomaille, missä on ah-niin-ihana islaminusko ja naisvihamielinen sharia-lainsäädäntö. Se onkin monene suomimiehen paratiisi, kun saa toteuttaa omalta isältä ja isoisältä opittua vaimonhakkaamisen mallia.
Juuri tuo vaimonhakkaajien harrastama vastuunvälttely ("vaimo kerjäsi turpiinsa") on kaikkein kuvottavin piirre suomalaisissa miehissä. Luojan kiitos minulla on puolisona nainen.
Mitä turhia. Suomessa saa raiska ta kymmenvuotiaan lapsen jos se ei osaa sanoa ei ja se ei ole raiskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tiettyjä asioita joita laki ei osaa huomioida, tämä pettäminen on yksi niistä. Se ei silti tee pettämisestä jotain "pikku hairahdusta" joka pitäisi vaan painaa villasella. Se nyt on vaan niin että jos menee tarkoituksella tekemään typeryyksiä niin täytyy ymmärtää että siinä voi käydä huonosti ja tulee seurauksia. Ap:lle kävi näin ja syyllinen löytyy ihan vaan peilistä katsomalla, ei ex-miehestä.
Tämä on luolamiesten ajatusmaailma. Kun laki ei ole luolamiehen mielestä "kiva" niin sitten ruvetaan ulisemaan, että vaimonhakkaaja on syytön ja että vaimo onkin se syypää. Se oli vaimon vika, että mieheltä puuttuu järki, itsekuri ja käytöstavat. Se on vaimon vika, kun miehen nyrkki heiluu.
Karu totuus on, että vaimolla ei ole mitään velvollisuutta "ymmärtää" että mies on väkivaltainen psykopaatti. Vaimolla on lain mukaan oikeus pettää. Jos mies ei tätä oikeutta hyväksy, niin muuttakoon asumaan ulkomaille, missä on ah-niin-ihana islaminusko ja naisvihamielinen sharia-lainsäädäntö. Se onkin monene suomimiehen paratiisi, kun saa toteuttaa omalta isältä ja isoisältä opittua vaimonhakkaamisen mallia.
Juuri tuo vaimonhakkaajien harrastama vastuunvälttely ("vaimo kerjäsi turpiinsa") on kaikkein kuvottavin piirre suomalaisissa miehissä. Luojan kiitos minulla on puolisona nainen.
Lesbojen parisuhteissa on tutkitusti eniten fyysistä väkivaltaa.
Just say'in....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tiettyjä asioita joita laki ei osaa huomioida, tämä pettäminen on yksi niistä. Se ei silti tee pettämisestä jotain "pikku hairahdusta" joka pitäisi vaan painaa villasella. Se nyt on vaan niin että jos menee tarkoituksella tekemään typeryyksiä niin täytyy ymmärtää että siinä voi käydä huonosti ja tulee seurauksia. Ap:lle kävi näin ja syyllinen löytyy ihan vaan peilistä katsomalla, ei ex-miehestä.
Tämä on luolamiesten ajatusmaailma. Kun laki ei ole luolamiehen mielestä "kiva" niin sitten ruvetaan ulisemaan, että vaimonhakkaaja on syytön ja että vaimo onkin se syypää. Se oli vaimon vika, että mieheltä puuttuu järki, itsekuri ja käytöstavat. Se on vaimon vika, kun miehen nyrkki heiluu.
Karu totuus on, että vaimolla ei ole mitään velvollisuutta "ymmärtää" että mies on väkivaltainen psykopaatti. Vaimolla on lain mukaan oikeus pettää. Jos mies ei tätä oikeutta hyväksy, niin muuttakoon asumaan ulkomaille, missä on ah-niin-ihana islaminusko ja naisvihamielinen sharia-lainsäädäntö. Se onkin monene suomimiehen paratiisi, kun saa toteuttaa omalta isältä ja isoisältä opittua vaimonhakkaamisen mallia.
Juuri tuo vaimonhakkaajien harrastama vastuunvälttely ("vaimo kerjäsi turpiinsa") on kaikkein kuvottavin piirre suomalaisissa miehissä. Luojan kiitos minulla on puolisona nainen.
Niin, no. Monessa muussa maasa huaravaimo olisi tapettu yhteisvoimin. Että joo, sellaista.
Mutta missä vtussa sinä olet kasvanut, kun teillä päin miesten suosikkiharrastusta on hakata naisia? Oletko ihan varma, ettet asu jossain musulähiössä?
Ja kolmanneksi: Lesbot kokevat parisuhteessa enemmän fyysistä väkivaltaa kuin heteronaiset. Laske siitä, kumpi sukupuoli on itseasiassa se väkivaltaan taipuvampi. Enemmän kyse taitaa olla siitä, että hyvin harva nainen on niin -tyhmä- että lähtee hakkaamaan isompaa miestä kiukuspäissään.
Tai, onhan niitäkin silloin tällöin rosiksessa.
Fyysinen väkivalta ei tietenkään ole millään muotoa hyväksyttävissä, oli sitten tullut töppöiltyä miten tahansa. Ja etenkin, jos mies lyö naista, hän ei minun silmissäni edes ole mies.
Mutta sanonpa siitä huolimatta, että toisaalta monessa mielessä sait mitä ansaitsitkin. Kukaanhan ei 'ajaudu' pettämään, vaan se oli ihan oma valintasi, ja tämä on nyt seurausta siitä.
Eli siis vastaisuuden varalle: jos olet suhteessa ja haluat toista, panet ensin suhteen poikki (siis olettaen, ettei kyseessä ole ns. 'avoin suhde' jossa moinen on sallittua).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku ukko poraamassa sun omassa kodissa sun omaa naista on kyllä sen tason psyykkinrn romahdus, että on aivan turha puhua mistään rikosilmoituksista.
Mikä psyykkinen romahdus? Ei täysjärkinen aikuinen romahda siitä, että omassa parisuhteessa ilmenee pettämistä.
Pettäminen on yleinen ilmiö ja jos joku VIELÄ hämmästyy pettämisestä niin se on hänen omaa lapsellisuuttaan ja sinisilmäisyyttään. Herää todellisuuten ja tajua, että vaimosi katselee muita miehiä.
Todellisen pelimiehet ovat niitä, jotka eivät kysele "Kenen kanssa tämä nainen harrastaa seksiä?"
Todellise pelimiehet kysyvät "Saako tältä naiselta seksiä VAIKKA se pelehtii välillä muidenkin kanssa?"
Yksiavioisuus on kuollut ja monisuhteisuus kasvaa. Siinä onkin paha paikka psykopaattiselle suomimiehelle, jonka ego ei kestä edes YHTÄ pettämistä ilman hermoromahdusta.
Vierailija kirjoitti:
Lesbojen parisuhteissa on tutkitusti eniten fyysistä väkivaltaa.
Just say'in....
Mitenkäs sitten selität sen, että suomessa tapahtuvista henkirikoksista yli 90 prosenttia on miesten tekemiä? Miksi heteromiehet tappavat vaimojaan, mutta lesbonaiset eivät tapa vaimojaan?
Naisilla on parempi itsekuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tiettyjä asioita joita laki ei osaa huomioida, tämä pettäminen on yksi niistä. Se ei silti tee pettämisestä jotain "pikku hairahdusta" joka pitäisi vaan painaa villasella. Se nyt on vaan niin että jos menee tarkoituksella tekemään typeryyksiä niin täytyy ymmärtää että siinä voi käydä huonosti ja tulee seurauksia. Ap:lle kävi näin ja syyllinen löytyy ihan vaan peilistä katsomalla, ei ex-miehestä.
Tämä on luolamiesten ajatusmaailma. Kun laki ei ole luolamiehen mielestä "kiva" niin sitten ruvetaan ulisemaan, että vaimonhakkaaja on syytön ja että vaimo onkin se syypää. Se oli vaimon vika, että mieheltä puuttuu järki, itsekuri ja käytöstavat. Se on vaimon vika, kun miehen nyrkki heiluu.
Karu totuus on, että vaimolla ei ole mitään velvollisuutta "ymmärtää" että mies on väkivaltainen psykopaatti. Vaimolla on lain mukaan oikeus pettää. Jos mies ei tätä oikeutta hyväksy, niin muuttakoon asumaan ulkomaille, missä on ah-niin-ihana islaminusko ja naisvihamielinen sharia-lainsäädäntö. Se onkin monene suomimiehen paratiisi, kun saa toteuttaa omalta isältä ja isoisältä opittua vaimonhakkaamisen mallia.
Juuri tuo vaimonhakkaajien harrastama vastuunvälttely ("vaimo kerjäsi turpiinsa") on kaikkein kuvottavin piirre suomalaisissa miehissä. Luojan kiitos minulla on puolisona nainen.
Niin, no. Monessa muussa maasa huaravaimo olisi tapettu yhteisvoimin. Että joo, sellaista.
Mutta missä vtussa sinä olet kasvanut, kun teillä päin miesten suosikkiharrastusta on hakata naisia? Oletko ihan varma, ettet asu jossain musulähiössä?
Ja kolmanneksi: Lesbot kokevat parisuhteessa enemmän fyysistä väkivaltaa kuin heteronaiset. Laske siitä, kumpi sukupuoli on itseasiassa se väkivaltaan taipuvampi. Enemmän kyse taitaa olla siitä, että hyvin harva nainen on niin -tyhmä- että lähtee hakkaamaan isompaa miestä kiukuspäissään.
Tai, onhan niitäkin silloin tällöin rosiksessa.
"Kumpi sukupuoli on väkivaltaan taipuvaisempi?"
Pilailetko sinä oudolla tavalla, kun miehet aloittavat valtaosan sodista, täyttävät vankilat ja pahoinpitelevät kammottavasti itseään huomattavasti pienempiä ja heikompia naisia?
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ukko poraamassa sun omassa kodissa sun omaa naista on kyllä sen tason psyykkinrn romahdus, että on aivan turha puhua mistään rikosilmoituksista.
Mikä psyykkinen romahdus? Ei täysjärkinen aikuinen romahda siitä, että omassa parisuhteessa ilmenee pettämistä.
Pettäminen on yleinen ilmiö ja jos joku VIELÄ hämmästyy pettämisestä niin se on hänen omaa lapsellisuuttaan ja sinisilmäisyyttään. Herää todellisuuten ja tajua, että vaimosi katselee muita miehiä.
Todellisen pelimiehet ovat niitä, jotka eivät kysele "Kenen kanssa tämä nainen harrastaa seksiä?"
Todellise pelimiehet kysyvät "Saako tältä naiselta seksiä VAIKKA se pelehtii välillä muidenkin kanssa?"
Yksiavioisuus on kuollut ja monisuhteisuus kasvaa. Siinä onkin paha paikka psykopaattiselle suomimiehelle, jonka ego ei kestä edes YHTÄ pettämistä ilman hermoromahdusta.
Täysjärkinen aikuinen ei sano, että "Ei täysjärkinen aikuinen romahda siitä, että omassa parisuhteessa ilmenee pettämistä.".
Et voi olla tosissasi, tai sitten et ole täysjärkinen aikuinen. Elämässä ei ole mahdollista tehdä montaa suurempaa petosta kuin jäädä housut nilkoissa kiinni omasta sängystä vieras mies/nainen päällään.
Mikä sinusta sitten on oikeutetusti romahduksen aiheuttama henkilökohtainen trauma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäköhän poliisi sanoisi kun työkaveri tekisi omaa rikosilmoitusta. Ilmoituksen syy: pahoinpitely. Kun poliisi kysyy mitä tapahtui ennen pahoinpitelyä, oliko hyökkäys provosoitu? "En tehnyt mitään pahoinpitelijälle. Olin rauhassa panemassa sen tyttöystävää, kun se yhtäkkiä kävi mun kimppuun"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tiettyjä asioita joita laki ei osaa huomioida, tämä pettäminen on yksi niistä. Se ei silti tee pettämisestä jotain "pikku hairahdusta" joka pitäisi vaan painaa villasella. Se nyt on vaan niin että jos menee tarkoituksella tekemään typeryyksiä niin täytyy ymmärtää että siinä voi käydä huonosti ja tulee seurauksia. Ap:lle kävi näin ja syyllinen löytyy ihan vaan peilistä katsomalla, ei ex-miehestä.
Tämä on luolamiesten ajatusmaailma. Kun laki ei ole luolamiehen mielestä "kiva" niin sitten ruvetaan ulisemaan, että vaimonhakkaaja on syytön ja että vaimo onkin se syypää. Se oli vaimon vika, että mieheltä puuttuu järki, itsekuri ja käytöstavat. Se on vaimon vika, kun miehen nyrkki heiluu.
Karu totuus on, että vaimolla ei ole mitään velvollisuutta "ymmärtää" että mies on väkivaltainen psykopaatti. Vaimolla on lain mukaan oikeus pettää. Jos mies ei tätä oikeutta hyväksy, niin muuttakoon asumaan ulkomaille, missä on ah-niin-ihana islaminusko ja naisvihamielinen sharia-lainsäädäntö. Se onkin monene suomimiehen paratiisi, kun saa toteuttaa omalta isältä ja isoisältä opittua vaimonhakkaamisen mallia.
Juuri tuo vaimonhakkaajien harrastama vastuunvälttely ("vaimo kerjäsi turpiinsa") on kaikkein kuvottavin piirre suomalaisissa miehissä. Luojan kiitos minulla on puolisona nainen.
Niin, no. Monessa muussa maasa huaravaimo olisi tapettu yhteisvoimin. Että joo, sellaista.
Mutta missä vtussa sinä olet kasvanut, kun teillä päin miesten suosikkiharrastusta on hakata naisia? Oletko ihan varma, ettet asu jossain musulähiössä?
Ja kolmanneksi: Lesbot kokevat parisuhteessa enemmän fyysistä väkivaltaa kuin heteronaiset. Laske siitä, kumpi sukupuoli on itseasiassa se väkivaltaan taipuvampi. Enemmän kyse taitaa olla siitä, että hyvin harva nainen on niin -tyhmä- että lähtee hakkaamaan isompaa miestä kiukuspäissään.
Tai, onhan niitäkin silloin tällöin rosiksessa.
"Kumpi sukupuoli on väkivaltaan taipuvaisempi?"
Pilailetko sinä oudolla tavalla, kun miehet aloittavat valtaosan sodista, täyttävät vankilat ja pahoinpitelevät kammottavasti itseään huomattavasti pienempiä ja heikompia naisia?
ohis
Tämä on tutkittu asia, ei mielipide. Lesbojen parisuhteessa on enemmän fyysistä väkivaltaa kuin heteroiden tai homojen. Suomessa muuten naiset saavat huomattavasti matalampia rangaistuksia perheväkivallasta, mutta se taas johtuu äiti-myytistä.
En jaksaisi luetella sinulle ihan kaikkia naispuolisia hirmuvallitsijoita historiasta. Ainoa syy, miksi naiset ovat aloittaneet -viimeaikoina- vähemmän sotia kuin miehet on se, että naisia ei ole päässyt valtaan niin paljon kuin miehiä. Mutta historia todistaa, että kun nainen pääsee valtaan, hän osaa olla vähintään yhtä, ellei pahempikin hirmuvallitsija kuin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän poliisi sanoisi kun työkaveri tekisi omaa rikosilmoitusta. Ilmoituksen syy: pahoinpitely. Kun poliisi kysyy mitä tapahtui ennen pahoinpitelyä, oliko hyökkäys provosoitu? "En tehnyt mitään pahoinpitelijälle. Olin rauhassa panemassa sen tyttöystävää, kun se yhtäkkiä kävi mun kimppuun"
...Sen kotona, sen omassa sängyssä.
Älä nyt, kato ei se ole provoilua! Juuri tänne tuli joku selittämään, että mies ei ole mies jos tuollaisesta hermostuu!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensimmäiseksi katso itseäsi peiliin, ja mieti, mitä siellä näet. Sinähän et tehnyt mitään väärin, vaan se poikaystäväsi, joka tuli liian aikaisin kotiin? Niinkö se oli?
Minä olen tehnyt virheen ja kannan vastuun niistä. Minulla on kuitenkin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja pelkään poikaystävääni tällä hetkellä hyvin paljon
Mitenpä itse olisit reagoinut, kun olisit hyväuskoisena tullut yhteiseen kotiin ja tavannut miehesi rakastelemassa toisen kanssa teidän yhteisessä vuoteessanne?
Olisiko pimennyt päässä, olisitko oksentanut, olisitko tarttunut kättä pidempään, olisitko huutanut kuin se kuuluisa sumusireeni?
Ei, sinä olisit varmaan tyynesti pyytänyt anteeksi, että tulit häiritsemään ja mennyt keittämään rakastuneille kahvit sillä aikaa, kun lopettelevat siellä makuukammarin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosissaanko kaikkien mielestä pettävää puolisoa saa pahoinpidellä ja tämän omaisuutta rikkoa? Vaikka pettäminen moraalisesti väärin onkin, niin ei se todellakaan oikeuta väkivaltaan! Ei tyttöystävä ole miehen omaisuutta jota saa rangaista väärästä teosta.
Seksi muiden kanssa ei ole laitonta. Väkivalta on. Pettäjän voi jättää, jos kokee ettei suhdetta voi jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuo vaimonhakkaajien harrastama vastuunvälttely ("vaimo kerjäsi turpiinsa") on kaikkein kuvottavin piirre suomalaisissa miehissä. Luojan kiitos minulla on puolisona nainen.
Eihän tässä tapauksessa "vaimo" olisi edes saanut turpaansa, jos ei olisi työntänyt päätänsä kodinrikkoja-kultatattinsa ja miehensä nyrkin väliin.
Vierailija kirjoitti:
Niin, no. Monessa muussa maasa huaravaimo olisi tapettu yhteisvoimin. Että joo, sellaista.
Ja tämäkö sitten pitäisi lukea kunniaksi suomen miehille, että suomalainen mies "vain" kuristaa ja lyö vaimoaan? Kun jälkeenjääneissä hiekkaneekerimaissa naisia tapetaan, niin sen perusteella suomimies voi tehdä mitä vain kunhan ei tapa?
Täysjärkinen mies on jo 18-vuotiaana sillä tasolla, että ei lyö vaimoa vaikka vaimo järjestäisi 10 hengen orgiat keskellä olohuoneen lattiaa ja mies tulisi kotiin kesken juhlinnan. Vaimolla on lain mukaan oikeus pettää ja miehellä ei ole lain mukaan mitään oikeutta lyödä. Oliko tässä jotain sellaista, mitä trollit eivät ymmärrä tai halua ymmärtää?
M34
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko kaikkien mielestä pettävää puolisoa saa pahoinpidellä ja tämän omaisuutta rikkoa? Vaikka pettäminen moraalisesti väärin onkin, niin ei se todellakaan oikeuta väkivaltaan! Ei tyttöystävä ole miehen omaisuutta jota saa rangaista väärästä teosta.
Seksi muiden kanssa ei ole laitonta. Väkivalta on. Pettäjän voi jättää, jos kokee ettei suhdetta voi jatkaa.
Voi vttu, nyyyyyyyyhkäys.
Pettäjä voi jättää ennen pettämistä. Oma vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, no. Monessa muussa maasa huaravaimo olisi tapettu yhteisvoimin. Että joo, sellaista.
Ja tämäkö sitten pitäisi lukea kunniaksi suomen miehille, että suomalainen mies "vain" kuristaa ja lyö vaimoaan? Kun jälkeenjääneissä hiekkaneekerimaissa naisia tapetaan, niin sen perusteella suomimies voi tehdä mitä vain kunhan ei tapa?
Täysjärkinen mies on jo 18-vuotiaana sillä tasolla, että ei lyö vaimoa vaikka vaimo järjestäisi 10 hengen orgiat keskellä olohuoneen lattiaa ja mies tulisi kotiin kesken juhlinnan. Vaimolla on lain mukaan oikeus pettää ja miehellä ei ole lain mukaan mitään oikeutta lyödä. Oliko tässä jotain sellaista, mitä trollit eivät ymmärrä tai halua ymmärtää?
M34
Tässä on taas yksinäinen mies, joka kuvittelee että vaimon live-pettäminen ei vaikuta häneen mitenkään psyykkisesti, hän on lukenut naistenlehtien MIES(tm).
Tässähän nainen ei olisi edes saanut turpaansa, ellei olisi työntänyt päätään kahden miehen nyrkkien väliin.
Ja sitäpaitsi, lutukka on lutukka.
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinusta sitten on oikeutetusti romahduksen aiheuttama henkilökohtainen trauma?
Raiskauksen uhriksi joutuminen. Joukkoraiskauksen uhriksi joutuminen. Se, että mies tappaa lapseni. Se, että rattijuoppo tappaa lapseni. Se, että joku lyö tai kuristaa minua. Se, että joku lyö tai kuristaa lastani. Se, että tuhopolttaja polttaa taloni ja tuhoaa kaiken omaisuuteni.
Ihminen, joka saa "romahduksen" siitä, että puoliso kävi vieraissa, ei ole tajunnut TODELLISISTA TRAUMOISTA yhtään mitään.
Tuotanoin. Joku ukko poraamassa sun omassa kodissa sun omaa naista on kyllä sen tason psyykkinrn romahdus, että on aivan turha puhua mistään rikosilmoituksista.
Lähes jokainen mies reagoisi noin, osa pahemminkin. Ja aivan varmasti moni naisistakin.
Kyllä turpaansaanut mies tiesi vaaran olevan olemassa, kun varattua tikkasi. Ja vittuako nainen meni väliin heilumaan? Siellä se, kiimahiestä kosteana selittää jotain? Fuckoff.
Ota vastuu omasta apinoinnistasi.