Miten tunnistaa p*dofiilin?

Siitä tunnistaa jos se ketkuttaa lanteitaan ja huutaa tiko tiko ja alkaa laulaa ”sano että sä kaiiiipaaaat luokse mun takaisin”

Vierailija kirjoitti:

Jonkun kyselyn/tutkimuksen mukaan netissä lapsia ahdistelevat pervot ovat yllättävän usein menestyneitä, parisuhteessa eläviä ns. kunnon miehiä, usein noin kolmekymppisiä. Syyksi lasten ahdistelulle esitettiin, että oli tylsää ja piti saada kiksit jostain. Tämän perusteella veikkaisin, että monille ahdistelijoille lapsi ei ole mieluisa kohde ensisijaisesti siksi, että kyseessä olisi jokin seksuaalinen preferenssi, vaan siksi että se on kiellettyä. Siitä saa "kiksit".

Tämä taitaa olla jokin miestyypillinen tapa elää maailmassa: tavaroiden rikkominen, roskaaminen, ylinopeuden ajaminen, kännien ja toisten lasten vetäminen. Jaaaahuuuuu!

Jonkun kyselyn mukaan mä oon paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme selittelyä ja p. puolustelijoita tässäkin keskustelussa.

Oman kokemuksen mukaan p. on ollut:

-Lapsuudessa kaverin isäpuoli

-Pikkukaupungissa naimaton mies jolla erkoinen äitisuhde, joka pyysi nuoria poikia luokseen, tarjosi heille viinaa ja tupakkaa

-Seurakunnan miespuolinen nuoriso-ohjaaja

-Harrastelijateatterin aikuiset miehet nuorille jotka mukana teatteriesityksessä

-Opettajaksi palkattu mies joka toisella paikkakunnalla jäänyt oppilaiden ahdistelusta kiinni

-Vanha herra joka houkutteli lapsia autoon karkeilla

-Lapsuudessa ystävän isän siskon mies joka hoitaessaan käyttänyt ystävääni hyväksi kun ollut pieni lapsi

Kyllä näitä riittää.... Kaikki miehiä muuten...

- Naisopettajalle vankeustuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – uhri oli naisen 12–14-vuotias oppilas

- Naisopettaja käytti seksuaalisesti hyväksi 12–15-vuotiaita oppilaitaan – Korkein oikeus lievensi tuomiota

- Kaunis, naimisissa oleva naisopettaja jäi kiinni: suhde 13-vuotiaan oppilaan kanssa

- RIKOSEPÄILY: OPETTAJA KÄYTTI 13-VUOTIASTA POIKAA SEKSUAALISESTI HYVÄKSI LUOKKAHUONEESSA - OPPILAAT ILMIANTOIVAT REHTORILLE

- Vantaan pedofiiliopettajan tapaus – IL: Entinen oppilas ihmetteli käytöstä jo viime vuosikymmenellä

- IL: "Opettaja tuli raskaaksi hyväksikäytettyään 13-vuotiasta poikaa USA:ssa - seksiä miltei joka päivä"

ja paras otsikko: Naisopettajalla seksisuhteet 12- ja 13-vuotiaisiin poikiin – rehtorin puhuttelu ei lopettanut suhdetta. Kuinka moni mies päätyisi ensin rehtorin puhutteluun?

Tästä tuli itselleni mieleen muutama huomio, nyt kun tässäkin ketjussa on joku ottanut esiin että naisetkin tekevät näitä juttuja. 

1) Kyllä, totta on, että jotkut naisetkin ovat sairaita. Näitä on kuitenkin huomattava vähemmistö. Ja noista tapauksista ja muista mistä olen lukenut, voisi päätellä, että naispedot  kiinnostuvat enemmänkin murrosikäisistä /esimurrosikäisistä lapsista, miespedoja taas on huomattavan paljon sellaisia jotka ovat kiinnostuneita ihan pienistäkin. En sano tätä vähätelläkseni, vaan tällainen asia tuli itselleni mieleen. 

2) Tuo viimeinen lause kiteyttää aika hyvin sen, miten naispedoihin suhtaudutaan. Vähätellään asiaa, ja aika usein, anteeksi vain, vähättelijät ovat miehiä,  olette varmaan törmänneet sellaisiin kommentteihin että uhrien pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat seksiä ynnä muuta sairasta... Tämä on täysin väärin! Eli vaikka fakta on, että naispedoja on huomattavasti vähemmän, pitäisi heihin suhtautua yhtä vakavasti. Lapsella on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen, oli tekijä ihan kumpaa sukupuolta tahansa. 

Vielä, että on myös ikävää ja väärin, että monia miehiä syytellään ilman syytä, tai siis kuvitellaan että mies ei voi olla lapsen seurassa hyvää hyvyyttään.  Vaikka suurin osa pedoista on miehiä niin suurin osa miehistä ei ole pedoja.... Mitähän näille asioille voitaisi tehdä, etteivät lapset joutuisi näiden hirviöiden kynsiin, ja etteivät miehet joutuisi turhaan pelkäämään syytetyksi joutumista? Varmaan on myös totta, että naiset helpommin "pääsevät pälkähästä" sukupuolensa takia, mutta se tuskin on syy sille miksi naisia ei tuomita yhtä usein. 

Hyvä ketju kyllä, ja toivotaan että keskustelu pysyy asiallisena eikä mennä liikaa tähän "naiset vs miehet"-vastakkainasetteluun, siksi oikeastaan itsekin halusin kommentoida tuota asiaa... 

Vähättelyn vuoksi: miksi luulet että naisia on vähemmistö? Koska heitä ei paljastu? Niin, vähättelyn vuoksi. Toinen tekijä lienee se, että he voivat hillitä miehiä paremmin impulssinsa. Tietävät että asia on väärin, mutta minkäs teet kun kiihotut 15-vuotiaan poijjaan kropasta... Katsoa saa muttei koskea, eikös se niin mene? Tiukan tulkinnan (?) mukaan kyseessä on silti p.edo.

Syitä voi olla monia. Naiset on keskimäärin empaattisempia ja sekin voi vaikuttaa hyväksikäyttääkö lasta vai ei, se on kuitenkin se mikä ratkaisee, ei mitä tapahtuu pään sisällä.

Ei välttämättä millään tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme selittelyä ja p. puolustelijoita tässäkin keskustelussa.

Oman kokemuksen mukaan p. on ollut:

-Lapsuudessa kaverin isäpuoli

-Pikkukaupungissa naimaton mies jolla erkoinen äitisuhde, joka pyysi nuoria poikia luokseen, tarjosi heille viinaa ja tupakkaa

-Seurakunnan miespuolinen nuoriso-ohjaaja

-Harrastelijateatterin aikuiset miehet nuorille jotka mukana teatteriesityksessä

-Opettajaksi palkattu mies joka toisella paikkakunnalla jäänyt oppilaiden ahdistelusta kiinni

-Vanha herra joka houkutteli lapsia autoon karkeilla

-Lapsuudessa ystävän isän siskon mies joka hoitaessaan käyttänyt ystävääni hyväksi kun ollut pieni lapsi

Kyllä näitä riittää.... Kaikki miehiä muuten...

- Naisopettajalle vankeustuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – uhri oli naisen 12–14-vuotias oppilas

- Naisopettaja käytti seksuaalisesti hyväksi 12–15-vuotiaita oppilaitaan – Korkein oikeus lievensi tuomiota

- Kaunis, naimisissa oleva naisopettaja jäi kiinni: suhde 13-vuotiaan oppilaan kanssa

- RIKOSEPÄILY: OPETTAJA KÄYTTI 13-VUOTIASTA POIKAA SEKSUAALISESTI HYVÄKSI LUOKKAHUONEESSA - OPPILAAT ILMIANTOIVAT REHTORILLE

- Vantaan pedofiiliopettajan tapaus – IL: Entinen oppilas ihmetteli käytöstä jo viime vuosikymmenellä

- IL: "Opettaja tuli raskaaksi hyväksikäytettyään 13-vuotiasta poikaa USA:ssa - seksiä miltei joka päivä"

ja paras otsikko: Naisopettajalla seksisuhteet 12- ja 13-vuotiaisiin poikiin – rehtorin puhuttelu ei lopettanut suhdetta. Kuinka moni mies päätyisi ensin rehtorin puhutteluun?

Tästä tuli itselleni mieleen muutama huomio, nyt kun tässäkin ketjussa on joku ottanut esiin että naisetkin tekevät näitä juttuja. 

1) Kyllä, totta on, että jotkut naisetkin ovat sairaita. Näitä on kuitenkin huomattava vähemmistö. Ja noista tapauksista ja muista mistä olen lukenut, voisi päätellä, että naispedot  kiinnostuvat enemmänkin murrosikäisistä /esimurrosikäisistä lapsista, miespedoja taas on huomattavan paljon sellaisia jotka ovat kiinnostuneita ihan pienistäkin. En sano tätä vähätelläkseni, vaan tällainen asia tuli itselleni mieleen. 

2) Tuo viimeinen lause kiteyttää aika hyvin sen, miten naispedoihin suhtaudutaan. Vähätellään asiaa, ja aika usein, anteeksi vain, vähättelijät ovat miehiä,  olette varmaan törmänneet sellaisiin kommentteihin että uhrien pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat seksiä ynnä muuta sairasta... Tämä on täysin väärin! Eli vaikka fakta on, että naispedoja on huomattavasti vähemmän, pitäisi heihin suhtautua yhtä vakavasti. Lapsella on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen, oli tekijä ihan kumpaa sukupuolta tahansa. 

Vielä, että on myös ikävää ja väärin, että monia miehiä syytellään ilman syytä, tai siis kuvitellaan että mies ei voi olla lapsen seurassa hyvää hyvyyttään.  Vaikka suurin osa pedoista on miehiä niin suurin osa miehistä ei ole pedoja.... Mitähän näille asioille voitaisi tehdä, etteivät lapset joutuisi näiden hirviöiden kynsiin, ja etteivät miehet joutuisi turhaan pelkäämään syytetyksi joutumista? Varmaan on myös totta, että naiset helpommin "pääsevät pälkähästä" sukupuolensa takia, mutta se tuskin on syy sille miksi naisia ei tuomita yhtä usein. 

Hyvä ketju kyllä, ja toivotaan että keskustelu pysyy asiallisena eikä mennä liikaa tähän "naiset vs miehet"-vastakkainasetteluun, siksi oikeastaan itsekin halusin kommentoida tuota asiaa... 

Vähättelyn vuoksi: miksi luulet että naisia on vähemmistö? Koska heitä ei paljastu? Niin, vähättelyn vuoksi. Toinen tekijä lienee se, että he voivat hillitä miehiä paremmin impulssinsa. Tietävät että asia on väärin, mutta minkäs teet kun kiihotut 15-vuotiaan poijjaan kropasta... Katsoa saa muttei koskea, eikös se niin mene? Tiukan tulkinnan (?) mukaan kyseessä on silti p.edo.

Syitä voi olla monia. Naiset on keskimäärin empaattisempia ja sekin voi vaikuttaa hyväksikäyttääkö lasta vai ei, se on kuitenkin se mikä ratkaisee, ei mitä tapahtuu pään sisällä.

No aivan, tosin joku täällä totesi (mahdollisesti trollina) katsovansa nuoria / teinejä sillä silmällä mutta olevansa "turvallinen" koska ei koskaan tekisi sellaisen kanssa mitään.  Ei tullut tykkäyksiä, johtuisko että on miesoletettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme selittelyä ja p. puolustelijoita tässäkin keskustelussa.

Oman kokemuksen mukaan p. on ollut:

-Lapsuudessa kaverin isäpuoli

-Pikkukaupungissa naimaton mies jolla erkoinen äitisuhde, joka pyysi nuoria poikia luokseen, tarjosi heille viinaa ja tupakkaa

-Seurakunnan miespuolinen nuoriso-ohjaaja

-Harrastelijateatterin aikuiset miehet nuorille jotka mukana teatteriesityksessä

-Opettajaksi palkattu mies joka toisella paikkakunnalla jäänyt oppilaiden ahdistelusta kiinni

-Vanha herra joka houkutteli lapsia autoon karkeilla

-Lapsuudessa ystävän isän siskon mies joka hoitaessaan käyttänyt ystävääni hyväksi kun ollut pieni lapsi

Kyllä näitä riittää.... Kaikki miehiä muuten...

- Naisopettajalle vankeustuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – uhri oli naisen 12–14-vuotias oppilas

- Naisopettaja käytti seksuaalisesti hyväksi 12–15-vuotiaita oppilaitaan – Korkein oikeus lievensi tuomiota

- Kaunis, naimisissa oleva naisopettaja jäi kiinni: suhde 13-vuotiaan oppilaan kanssa

- RIKOSEPÄILY: OPETTAJA KÄYTTI 13-VUOTIASTA POIKAA SEKSUAALISESTI HYVÄKSI LUOKKAHUONEESSA - OPPILAAT ILMIANTOIVAT REHTORILLE

- Vantaan pedofiiliopettajan tapaus – IL: Entinen oppilas ihmetteli käytöstä jo viime vuosikymmenellä

- IL: "Opettaja tuli raskaaksi hyväksikäytettyään 13-vuotiasta poikaa USA:ssa - seksiä miltei joka päivä"

ja paras otsikko: Naisopettajalla seksisuhteet 12- ja 13-vuotiaisiin poikiin – rehtorin puhuttelu ei lopettanut suhdetta. Kuinka moni mies päätyisi ensin rehtorin puhutteluun?

Tästä tuli itselleni mieleen muutama huomio, nyt kun tässäkin ketjussa on joku ottanut esiin että naisetkin tekevät näitä juttuja. 

1) Kyllä, totta on, että jotkut naisetkin ovat sairaita. Näitä on kuitenkin huomattava vähemmistö. Ja noista tapauksista ja muista mistä olen lukenut, voisi päätellä, että naispedot  kiinnostuvat enemmänkin murrosikäisistä /esimurrosikäisistä lapsista, miespedoja taas on huomattavan paljon sellaisia jotka ovat kiinnostuneita ihan pienistäkin. En sano tätä vähätelläkseni, vaan tällainen asia tuli itselleni mieleen. 

2) Tuo viimeinen lause kiteyttää aika hyvin sen, miten naispedoihin suhtaudutaan. Vähätellään asiaa, ja aika usein, anteeksi vain, vähättelijät ovat miehiä,  olette varmaan törmänneet sellaisiin kommentteihin että uhrien pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat seksiä ynnä muuta sairasta... Tämä on täysin väärin! Eli vaikka fakta on, että naispedoja on huomattavasti vähemmän, pitäisi heihin suhtautua yhtä vakavasti. Lapsella on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen, oli tekijä ihan kumpaa sukupuolta tahansa. 

Vielä, että on myös ikävää ja väärin, että monia miehiä syytellään ilman syytä, tai siis kuvitellaan että mies ei voi olla lapsen seurassa hyvää hyvyyttään.  Vaikka suurin osa pedoista on miehiä niin suurin osa miehistä ei ole pedoja.... Mitähän näille asioille voitaisi tehdä, etteivät lapset joutuisi näiden hirviöiden kynsiin, ja etteivät miehet joutuisi turhaan pelkäämään syytetyksi joutumista? Varmaan on myös totta, että naiset helpommin "pääsevät pälkähästä" sukupuolensa takia, mutta se tuskin on syy sille miksi naisia ei tuomita yhtä usein. 

Hyvä ketju kyllä, ja toivotaan että keskustelu pysyy asiallisena eikä mennä liikaa tähän "naiset vs miehet"-vastakkainasetteluun, siksi oikeastaan itsekin halusin kommentoida tuota asiaa... 

Vähättelyn vuoksi: miksi luulet että naisia on vähemmistö? Koska heitä ei paljastu? Niin, vähättelyn vuoksi. Toinen tekijä lienee se, että he voivat hillitä miehiä paremmin impulssinsa. Tietävät että asia on väärin, mutta minkäs teet kun kiihotut 15-vuotiaan poijjaan kropasta... Katsoa saa muttei koskea, eikös se niin mene? Tiukan tulkinnan (?) mukaan kyseessä on silti p.edo.

Syitä voi olla monia. Naiset on keskimäärin empaattisempia ja sekin voi vaikuttaa hyväksikäyttääkö lasta vai ei, se on kuitenkin se mikä ratkaisee, ei mitä tapahtuu pään sisällä.

No aivan, tosin joku täällä totesi (mahdollisesti trollina) katsovansa nuoria / teinejä sillä silmällä mutta olevansa "turvallinen" koska ei koskaan tekisi sellaisen kanssa mitään.  Ei tullut tykkäyksiä, johtuisko että on miesoletettu?

Sanoin vain faktan. En hae tykkäyksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme selittelyä ja p. puolustelijoita tässäkin keskustelussa.

Oman kokemuksen mukaan p. on ollut:

-Lapsuudessa kaverin isäpuoli

-Pikkukaupungissa naimaton mies jolla erkoinen äitisuhde, joka pyysi nuoria poikia luokseen, tarjosi heille viinaa ja tupakkaa

-Seurakunnan miespuolinen nuoriso-ohjaaja

-Harrastelijateatterin aikuiset miehet nuorille jotka mukana teatteriesityksessä

-Opettajaksi palkattu mies joka toisella paikkakunnalla jäänyt oppilaiden ahdistelusta kiinni

-Vanha herra joka houkutteli lapsia autoon karkeilla

-Lapsuudessa ystävän isän siskon mies joka hoitaessaan käyttänyt ystävääni hyväksi kun ollut pieni lapsi

Kyllä näitä riittää.... Kaikki miehiä muuten...

- Naisopettajalle vankeustuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – uhri oli naisen 12–14-vuotias oppilas

- Naisopettaja käytti seksuaalisesti hyväksi 12–15-vuotiaita oppilaitaan – Korkein oikeus lievensi tuomiota

- Kaunis, naimisissa oleva naisopettaja jäi kiinni: suhde 13-vuotiaan oppilaan kanssa

- RIKOSEPÄILY: OPETTAJA KÄYTTI 13-VUOTIASTA POIKAA SEKSUAALISESTI HYVÄKSI LUOKKAHUONEESSA - OPPILAAT ILMIANTOIVAT REHTORILLE

- Vantaan pedofiiliopettajan tapaus – IL: Entinen oppilas ihmetteli käytöstä jo viime vuosikymmenellä

- IL: "Opettaja tuli raskaaksi hyväksikäytettyään 13-vuotiasta poikaa USA:ssa - seksiä miltei joka päivä"

ja paras otsikko: Naisopettajalla seksisuhteet 12- ja 13-vuotiaisiin poikiin – rehtorin puhuttelu ei lopettanut suhdetta. Kuinka moni mies päätyisi ensin rehtorin puhutteluun?

Tästä tuli itselleni mieleen muutama huomio, nyt kun tässäkin ketjussa on joku ottanut esiin että naisetkin tekevät näitä juttuja. 

1) Kyllä, totta on, että jotkut naisetkin ovat sairaita. Näitä on kuitenkin huomattava vähemmistö. Ja noista tapauksista ja muista mistä olen lukenut, voisi päätellä, että naispedot  kiinnostuvat enemmänkin murrosikäisistä /esimurrosikäisistä lapsista, miespedoja taas on huomattavan paljon sellaisia jotka ovat kiinnostuneita ihan pienistäkin. En sano tätä vähätelläkseni, vaan tällainen asia tuli itselleni mieleen. 

2) Tuo viimeinen lause kiteyttää aika hyvin sen, miten naispedoihin suhtaudutaan. Vähätellään asiaa, ja aika usein, anteeksi vain, vähättelijät ovat miehiä,  olette varmaan törmänneet sellaisiin kommentteihin että uhrien pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat seksiä ynnä muuta sairasta... Tämä on täysin väärin! Eli vaikka fakta on, että naispedoja on huomattavasti vähemmän, pitäisi heihin suhtautua yhtä vakavasti. Lapsella on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen, oli tekijä ihan kumpaa sukupuolta tahansa. 

Vielä, että on myös ikävää ja väärin, että monia miehiä syytellään ilman syytä, tai siis kuvitellaan että mies ei voi olla lapsen seurassa hyvää hyvyyttään.  Vaikka suurin osa pedoista on miehiä niin suurin osa miehistä ei ole pedoja.... Mitähän näille asioille voitaisi tehdä, etteivät lapset joutuisi näiden hirviöiden kynsiin, ja etteivät miehet joutuisi turhaan pelkäämään syytetyksi joutumista? Varmaan on myös totta, että naiset helpommin "pääsevät pälkähästä" sukupuolensa takia, mutta se tuskin on syy sille miksi naisia ei tuomita yhtä usein. 

Hyvä ketju kyllä, ja toivotaan että keskustelu pysyy asiallisena eikä mennä liikaa tähän "naiset vs miehet"-vastakkainasetteluun, siksi oikeastaan itsekin halusin kommentoida tuota asiaa... 

Vähättelyn vuoksi: miksi luulet että naisia on vähemmistö? Koska heitä ei paljastu? Niin, vähättelyn vuoksi. Toinen tekijä lienee se, että he voivat hillitä miehiä paremmin impulssinsa. Tietävät että asia on väärin, mutta minkäs teet kun kiihotut 15-vuotiaan poijjaan kropasta... Katsoa saa muttei koskea, eikös se niin mene? Tiukan tulkinnan (?) mukaan kyseessä on silti p.edo.

Syitä voi olla monia. Naiset on keskimäärin empaattisempia ja sekin voi vaikuttaa hyväksikäyttääkö lasta vai ei, se on kuitenkin se mikä ratkaisee, ei mitä tapahtuu pään sisällä.

No aivan, tosin joku täällä totesi (mahdollisesti trollina) katsovansa nuoria / teinejä sillä silmällä mutta olevansa "turvallinen" koska ei koskaan tekisi sellaisen kanssa mitään.  Ei tullut tykkäyksiä, johtuisko että on miesoletettu?

Sanoin vain faktan. En hae tykkäyksiä

En tarkoittanut sitä, tarkoitin että mies lynkattiin vaikka hän sanoi saman kuin sinä. 

Naisia on kai 20 prosenttia pedofiileistä ja heidän tekemät rikokset eivät tule niin usein esille. Ehkä senkin takia jos uhrit ovat murrosikäisiä poikia. Kuten joku tuolla sanoi, miehille "kelpaa" nuorempikin alle murrosikäinen lapsi.

Minä olen sekaisin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa on havaittu, että pedofiileillä on useammin havaittavasti epäsymmetriset/ epäviehättävät kasvot. Toki epäsymmetrisiä kasvoja on paljon useammilla kuin on pedofiilejä, joten johtopäätöksiä ei suoriltaan pidä tehdä.

Selitys on siinä, että epäsymmetriset kasvot omaavalla on suurempi geneettinen muutaatiokuorma, joka siis lisää todennäköisyyttä myös pedofiilian aiheuttavaan mutaatioon.

Lähde? Ei ole mitään "mutaatiota" joka selittää pedofilian. Huonot olosuhteet ja kulttuuriset seikat voi periytyä, mutta moni hyväksikäytetty selviää ilmankin että täytyy hyväksikäyttää muita. Teko on aina vaan tekijään liittyvä, hänen valintansa. Ihminen ei ole alkueläin.

Siinäpä se, kun se ei ole oma valinta, että kotiolot ovat sellaiset, että se vaikuttaa väkisinkin nuoren ihmistaimen kehitykseen. Joku selviää tekemättä pahaa, joku toinen ei. Rakkaudettomuus ja empatian puute vanhempien osalta on lukemattomien väkivaltatekijöiden lapsuuden taustalla.

Lapsi ei voi valita vanhempiaan.

Joskus lukion psykologian kirja alkoi sanoilla:

kenelläkään ei ole täydellistä lapsuutta.

Monet selviää kamalista oloista ilman että täytyy hyväksikäyttää muita.

Ratkaisevaa ei ole se mitä meille on tehty, vaan se mitä itse teemme tai jätämme tekemättä.

Joskus harvoin on joku tukholma-syndrooma, trauma bond tyyppinen tarve puolustaa tekijöitä.

Muistakaa että myös niille jotka haluavat muuttaa käytöstään on apua saatavilla.

Mikään kokemamme vääryys ei oikeuta vahingoittamaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kurko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka siis aikoo tehdä pahaa. Täällä on vastaavia hyviä ketjuja esim narsisteista, mutta kai groomaajilla on samanlaisia yhteisiä käytöskaavoja joista heidät voi tunnistaa, jos ovat esim lähipiirissä. Miksi niitä ei pohdita enemmän yleisestikin, vaikka hyvin usein hyväksikäyttäjätkin yrittävät ja monesti myös onnistuvan naamioitumaan hyvin muiden sekaan?

Groomailija on eri asia kuin pedofiili. Lähes aina pedofiili-sanaa käytetään väärin. Pedofiili hakee seuraa henkilöistä, jotka eivät ole sukukypsiä. Nainen on sukukypsä, kun kuukautiset alkavat. Esim. seksin ostaminen 17,9  vuotiaalta on rikos vaikka ei sillä ole mitään tekemistä pedofilian kanssa.

No niin taas. Tyttö on luonnontilassa (metsästäjä-keräilijät) sukukypsä keskimäärin 16-vuotiaana. Sitä aikaisemmat kuukautiset on ravitsemuksen aikaansaama häiriötila. Tuo "tyttö on nainen kun se vuotaa vaikka sitten 11-vuotiaana" on vain vain teidän piilopedojen säälittävää itsesumutusta.

Kurko on silti ihan oikeassa, ja sinun viestisi meni ohi aiheen. Vain aikuinen, joka kiihottuu fyysisesti ei-sukukypsistä lapsista, on pedofiili. Muut eivät ole. Ei se silti tarkoita, että seksi alaikäisen kanssa olisi hyväksyttävää. Kyse on terminologiasta, ja keskustelun kannalta olisi hyvä, että se olisi kaikilla hallussa.  

Lapsella voi olla kuukautiset vaikka se näyttää lapselta. "Jos se vuotaa, se on sukukypsä ja luonto tarkoittanut siitettäväksi" on todella yleinen harhaluulo/puolustus näiden esiteinien ym. kuolaajilla. Niinpä on mielestäni tärkeää tuoda tätäkin faktaa esiin mahdollisimman usein.

Ja mitä tulee lasten suojeluun pedoilta, on oikeastaan se ja sama onko tekijän motiivi pedous vai joku muu, lopputulos on lapsen kannalta yhtä kamala, riippumatta onko lapsi 11 vai 13, onko kuukautiset alkaneet vai ei.

Mutta ymmärrän toki pointtisi, mielestäni sitä ei tosin tarvitse moneen kertaan jankata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme selittelyä ja p. puolustelijoita tässäkin keskustelussa.

Oman kokemuksen mukaan p. on ollut:

-Lapsuudessa kaverin isäpuoli

-Pikkukaupungissa naimaton mies jolla erkoinen äitisuhde, joka pyysi nuoria poikia luokseen, tarjosi heille viinaa ja tupakkaa

-Seurakunnan miespuolinen nuoriso-ohjaaja

-Harrastelijateatterin aikuiset miehet nuorille jotka mukana teatteriesityksessä

-Opettajaksi palkattu mies joka toisella paikkakunnalla jäänyt oppilaiden ahdistelusta kiinni

-Vanha herra joka houkutteli lapsia autoon karkeilla

-Lapsuudessa ystävän isän siskon mies joka hoitaessaan käyttänyt ystävääni hyväksi kun ollut pieni lapsi

Kyllä näitä riittää.... Kaikki miehiä muuten...

- Naisopettajalle vankeustuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – uhri oli naisen 12–14-vuotias oppilas

- Naisopettaja käytti seksuaalisesti hyväksi 12–15-vuotiaita oppilaitaan – Korkein oikeus lievensi tuomiota

- Kaunis, naimisissa oleva naisopettaja jäi kiinni: suhde 13-vuotiaan oppilaan kanssa

- RIKOSEPÄILY: OPETTAJA KÄYTTI 13-VUOTIASTA POIKAA SEKSUAALISESTI HYVÄKSI LUOKKAHUONEESSA - OPPILAAT ILMIANTOIVAT REHTORILLE

- Vantaan pedofiiliopettajan tapaus – IL: Entinen oppilas ihmetteli käytöstä jo viime vuosikymmenellä

- IL: "Opettaja tuli raskaaksi hyväksikäytettyään 13-vuotiasta poikaa USA:ssa - seksiä miltei joka päivä"

ja paras otsikko: Naisopettajalla seksisuhteet 12- ja 13-vuotiaisiin poikiin – rehtorin puhuttelu ei lopettanut suhdetta. Kuinka moni mies päätyisi ensin rehtorin puhutteluun?

Tästä tuli itselleni mieleen muutama huomio, nyt kun tässäkin ketjussa on joku ottanut esiin että naisetkin tekevät näitä juttuja. 

1) Kyllä, totta on, että jotkut naisetkin ovat sairaita. Näitä on kuitenkin huomattava vähemmistö. Ja noista tapauksista ja muista mistä olen lukenut, voisi päätellä, että naispedot  kiinnostuvat enemmänkin murrosikäisistä /esimurrosikäisistä lapsista, miespedoja taas on huomattavan paljon sellaisia jotka ovat kiinnostuneita ihan pienistäkin. En sano tätä vähätelläkseni, vaan tällainen asia tuli itselleni mieleen. 

2) Tuo viimeinen lause kiteyttää aika hyvin sen, miten naispedoihin suhtaudutaan. Vähätellään asiaa, ja aika usein, anteeksi vain, vähättelijät ovat miehiä,  olette varmaan törmänneet sellaisiin kommentteihin että uhrien pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat seksiä ynnä muuta sairasta... Tämä on täysin väärin! Eli vaikka fakta on, että naispedoja on huomattavasti vähemmän, pitäisi heihin suhtautua yhtä vakavasti. Lapsella on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen, oli tekijä ihan kumpaa sukupuolta tahansa. 

Vielä, että on myös ikävää ja väärin, että monia miehiä syytellään ilman syytä, tai siis kuvitellaan että mies ei voi olla lapsen seurassa hyvää hyvyyttään.  Vaikka suurin osa pedoista on miehiä niin suurin osa miehistä ei ole pedoja.... Mitähän näille asioille voitaisi tehdä, etteivät lapset joutuisi näiden hirviöiden kynsiin, ja etteivät miehet joutuisi turhaan pelkäämään syytetyksi joutumista? Varmaan on myös totta, että naiset helpommin "pääsevät pälkähästä" sukupuolensa takia, mutta se tuskin on syy sille miksi naisia ei tuomita yhtä usein. 

Hyvä ketju kyllä, ja toivotaan että keskustelu pysyy asiallisena eikä mennä liikaa tähän "naiset vs miehet"-vastakkainasetteluun, siksi oikeastaan itsekin halusin kommentoida tuota asiaa... 

Vähättelyn vuoksi: miksi luulet että naisia on vähemmistö? Koska heitä ei paljastu? Niin, vähättelyn vuoksi. Toinen tekijä lienee se, että he voivat hillitä miehiä paremmin impulssinsa. Tietävät että asia on väärin, mutta minkäs teet kun kiihotut 15-vuotiaan poijjaan kropasta... Katsoa saa muttei koskea, eikös se niin mene? Tiukan tulkinnan (?) mukaan kyseessä on silti p.edo.

Syitä voi olla monia. Naiset on keskimäärin empaattisempia ja sekin voi vaikuttaa hyväksikäyttääkö lasta vai ei, se on kuitenkin se mikä ratkaisee, ei mitä tapahtuu pään sisällä.

No aivan, tosin joku täällä totesi (mahdollisesti trollina) katsovansa nuoria / teinejä sillä silmällä mutta olevansa "turvallinen" koska ei koskaan tekisi sellaisen kanssa mitään.  Ei tullut tykkäyksiä, johtuisko että on miesoletettu?

Sanoin vain faktan. En hae tykkäyksiä

En tarkoittanut sitä, tarkoitin että mies lynkattiin vaikka hän sanoi saman kuin sinä. 

Ahaa, ok. En tule julkipedoksi juuri sellaisen vuoksi.

Minua ja sisartani on käytetty seksuaalisesti hyväksi. Oman isän toimesta.

Kukaan teistä ei ikinä uskoisi hänestä sellaista, eikä äidistäni joka tiesi mutta peitteli kaiken.

Molemmat ovat arvostettuja ammatissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä nuorissa niin kiinnostaa? Onko se se viattomuus?

Ei näillä. Seksuaalisuus on jollakin tapaa häiriintynyt, ja kiihottumisen sytyttää kehittymätön vartalo. Sitä en tiedä, nauttivatko myös lapsekkaasts käytöksestä, mutta visuaalisesti näin. Muodoton lapsivartalo kiihottaa.

Ehkä se sinusta on muodoton, mutta minusta se on täydellinen. :)

Tiedän. Teitä on paljon. Siksi tähän on reagoitava vahvasti.

Olen lapsiturvallinen pedo, kuten useimmat.

Sellaisia ei ole. Sinä olet saastaa ja toivon, että sinulle tapahtuu jotain sanoinkuvaamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä nuorissa niin kiinnostaa? Onko se se viattomuus?

Ei näillä. Seksuaalisuus on jollakin tapaa häiriintynyt, ja kiihottumisen sytyttää kehittymätön vartalo. Sitä en tiedä, nauttivatko myös lapsekkaasts käytöksestä, mutta visuaalisesti näin. Muodoton lapsivartalo kiihottaa.

Ehkä se sinusta on muodoton, mutta minusta se on täydellinen. :)

Tiedän. Teitä on paljon. Siksi tähän on reagoitava vahvasti.

Olen lapsiturvallinen pedo, kuten useimmat.

Sellaisia ei ole. Sinä olet saastaa ja toivon, että sinulle tapahtuu jotain sanoinkuvaamatonta.

Yleensä heille tapahtuu. ”Luonteen heikkous” ei yleensä ilmene pelkkänä perversiona, ja silloin Karma is a Bitch.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa on havaittu, että pedofiileillä on useammin havaittavasti epäsymmetriset/ epäviehättävät kasvot. Toki epäsymmetrisiä kasvoja on paljon useammilla kuin on pedofiilejä, joten johtopäätöksiä ei suoriltaan pidä tehdä.

Selitys on siinä, että epäsymmetriset kasvot omaavalla on suurempi geneettinen muutaatiokuorma, joka siis lisää todennäköisyyttä myös pedofiilian aiheuttavaan mutaatioon.

No aika omituinen tutkimus kun kuitenkin 9/10 pedofiilillä on nimenomaan hyväksikäyttötraumoja ja ovat siihen asti olleet suht normaaleja lapsia itse. Esim. nyt kun oli uutisissa se Eno niin ei minun mielestäni ole ollut kovin epäsymmetrinen kasvoiltaan. Tai kuka se sadistipsykopaatti-ihmiskauppaaja seurapiirijenkki oli, hän oli jopa aika komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksissa on havaittu, että pedofiileillä on useammin havaittavasti epäsymmetriset/ epäviehättävät kasvot. Toki epäsymmetrisiä kasvoja on paljon useammilla kuin on pedofiilejä, joten johtopäätöksiä ei suoriltaan pidä tehdä.

Selitys on siinä, että epäsymmetriset kasvot omaavalla on suurempi geneettinen muutaatiokuorma, joka siis lisää todennäköisyyttä myös pedofiilian aiheuttavaan mutaatioon.

No aika omituinen tutkimus kun kuitenkin 9/10 pedofiilillä on nimenomaan hyväksikäyttötraumoja ja ovat siihen asti olleet suht normaaleja lapsia itse. Esim. nyt kun oli uutisissa se Eno niin ei minun mielestäni ole ollut kovin epäsymmetrinen kasvoiltaan. Tai kuka se sadistipsykopaatti-ihmiskauppaaja seurapiirijenkki oli, hän oli jopa aika komea.

Kannattaa aina luottaa tutkimuksiin mitä joku vauva.fi:ssä sanoo lukeneensa, varsinkin ilman linkkiä ko. tutkimukseen. 

-George Washington

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä nuorissa niin kiinnostaa? Onko se se viattomuus?

Ei näillä. Seksuaalisuus on jollakin tapaa häiriintynyt, ja kiihottumisen sytyttää kehittymätön vartalo. Sitä en tiedä, nauttivatko myös lapsekkaasts käytöksestä, mutta visuaalisesti näin. Muodoton lapsivartalo kiihottaa.

Ehkä se sinusta on muodoton, mutta minusta se on täydellinen. :)

Tiedän. Teitä on paljon. Siksi tähän on reagoitava vahvasti.

Olen lapsiturvallinen pedo, kuten useimmat.

Sellaisia ei ole. Sinä olet saastaa ja toivon, että sinulle tapahtuu jotain sanoinkuvaamatonta.

Kuten mitä? Kerro mahdollisimman kuvaavin sanan kääntein millaista kohtaloa toivot minulle? Vapauta itsesi, hekumoi vihafantasiallasi ja oksenna paha olosi. En minä välitä vihastasi mutta ehkä siitä tulee sinulle parempi mieli. :)

Minulle riittää että tunnen itse itseni.

Vierailija kirjoitti:

Minua ja sisartani on käytetty seksuaalisesti hyväksi. Oman isän toimesta.

Kukaan teistä ei ikinä uskoisi hänestä sellaista, eikä äidistäni joka tiesi mutta peitteli kaiken.

Molemmat ovat arvostettuja ammatissaan.

Sun sisko sentään uskoo sua? Vähän samankaltainen tilanne, paitsi meillä isä käytti vaan minua mutta säästi muut. Silloinhan olisi monta häntä vastaan todistamassa. Nyt on vaan minä, joka olen muiden silmissä umpihullu.

Kukaan ei usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme selittelyä ja p. puolustelijoita tässäkin keskustelussa.

Oman kokemuksen mukaan p. on ollut:

-Lapsuudessa kaverin isäpuoli

-Pikkukaupungissa naimaton mies jolla erkoinen äitisuhde, joka pyysi nuoria poikia luokseen, tarjosi heille viinaa ja tupakkaa

-Seurakunnan miespuolinen nuoriso-ohjaaja

-Harrastelijateatterin aikuiset miehet nuorille jotka mukana teatteriesityksessä

-Opettajaksi palkattu mies joka toisella paikkakunnalla jäänyt oppilaiden ahdistelusta kiinni

-Vanha herra joka houkutteli lapsia autoon karkeilla

-Lapsuudessa ystävän isän siskon mies joka hoitaessaan käyttänyt ystävääni hyväksi kun ollut pieni lapsi

Kyllä näitä riittää.... Kaikki miehiä muuten...

- Naisopettajalle vankeustuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – uhri oli naisen 12–14-vuotias oppilas

- Naisopettaja käytti seksuaalisesti hyväksi 12–15-vuotiaita oppilaitaan – Korkein oikeus lievensi tuomiota

- Kaunis, naimisissa oleva naisopettaja jäi kiinni: suhde 13-vuotiaan oppilaan kanssa

- RIKOSEPÄILY: OPETTAJA KÄYTTI 13-VUOTIASTA POIKAA SEKSUAALISESTI HYVÄKSI LUOKKAHUONEESSA - OPPILAAT ILMIANTOIVAT REHTORILLE

- Vantaan pedofiiliopettajan tapaus – IL: Entinen oppilas ihmetteli käytöstä jo viime vuosikymmenellä

- IL: "Opettaja tuli raskaaksi hyväksikäytettyään 13-vuotiasta poikaa USA:ssa - seksiä miltei joka päivä"

ja paras otsikko: Naisopettajalla seksisuhteet 12- ja 13-vuotiaisiin poikiin – rehtorin puhuttelu ei lopettanut suhdetta. Kuinka moni mies päätyisi ensin rehtorin puhutteluun?

Tästä tuli itselleni mieleen muutama huomio, nyt kun tässäkin ketjussa on joku ottanut esiin että naisetkin tekevät näitä juttuja. 

1) Kyllä, totta on, että jotkut naisetkin ovat sairaita. Näitä on kuitenkin huomattava vähemmistö. Ja noista tapauksista ja muista mistä olen lukenut, voisi päätellä, että naispedot  kiinnostuvat enemmänkin murrosikäisistä /esimurrosikäisistä lapsista, miespedoja taas on huomattavan paljon sellaisia jotka ovat kiinnostuneita ihan pienistäkin. En sano tätä vähätelläkseni, vaan tällainen asia tuli itselleni mieleen. 

2) Tuo viimeinen lause kiteyttää aika hyvin sen, miten naispedoihin suhtaudutaan. Vähätellään asiaa, ja aika usein, anteeksi vain, vähättelijät ovat miehiä,  olette varmaan törmänneet sellaisiin kommentteihin että uhrien pitäisi olla tyytyväisiä kun saavat seksiä ynnä muuta sairasta... Tämä on täysin väärin! Eli vaikka fakta on, että naispedoja on huomattavasti vähemmän, pitäisi heihin suhtautua yhtä vakavasti. Lapsella on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen, oli tekijä ihan kumpaa sukupuolta tahansa. 

Vielä, että on myös ikävää ja väärin, että monia miehiä syytellään ilman syytä, tai siis kuvitellaan että mies ei voi olla lapsen seurassa hyvää hyvyyttään.  Vaikka suurin osa pedoista on miehiä niin suurin osa miehistä ei ole pedoja.... Mitähän näille asioille voitaisi tehdä, etteivät lapset joutuisi näiden hirviöiden kynsiin, ja etteivät miehet joutuisi turhaan pelkäämään syytetyksi joutumista? Varmaan on myös totta, että naiset helpommin "pääsevät pälkähästä" sukupuolensa takia, mutta se tuskin on syy sille miksi naisia ei tuomita yhtä usein. 

Hyvä ketju kyllä, ja toivotaan että keskustelu pysyy asiallisena eikä mennä liikaa tähän "naiset vs miehet"-vastakkainasetteluun, siksi oikeastaan itsekin halusin kommentoida tuota asiaa... 

Vähättelyn vuoksi: miksi luulet että naisia on vähemmistö? Koska heitä ei paljastu? Niin, vähättelyn vuoksi. Toinen tekijä lienee se, että he voivat hillitä miehiä paremmin impulssinsa. Tietävät että asia on väärin, mutta minkäs teet kun kiihotut 15-vuotiaan poijjaan kropasta... Katsoa saa muttei koskea, eikös se niin mene? Tiukan tulkinnan (?) mukaan kyseessä on silti p.edo.

Ohisss. Olen ollut tekevinäni sellaisen mutu-havainnon, että pedofiilin hyväksikäyttämäksi joutuminen tekee helpommin miehestä pedofiilin ja helpommin naisesta muusun. Kaikista uhreista ei tietenkään noita tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä nuorissa niin kiinnostaa? Onko se se viattomuus?

Ei näillä. Seksuaalisuus on jollakin tapaa häiriintynyt, ja kiihottumisen sytyttää kehittymätön vartalo. Sitä en tiedä, nauttivatko myös lapsekkaasts käytöksestä, mutta visuaalisesti näin. Muodoton lapsivartalo kiihottaa.

Ehkä se sinusta on muodoton, mutta minusta se on täydellinen. :)

Tiedän. Teitä on paljon. Siksi tähän on reagoitava vahvasti.

Olen lapsiturvallinen pedo, kuten useimmat.

Sellaisia ei ole. Sinä olet saastaa ja toivon, että sinulle tapahtuu jotain sanoinkuvaamatonta.

Kuten mitä? Kerro mahdollisimman kuvaavin sanan kääntein millaista kohtaloa toivot minulle? Vapauta itsesi, hekumoi vihafantasiallasi ja oksenna paha olosi. En minä välitä vihastasi mutta ehkä siitä tulee sinulle parempi mieli. :)

Minulle riittää että tunnen itse itseni.

Ei ole tarvetta. Minäkin tunnen itseni ja tunnen ympäröivän maailman. Minä en voi sinua tai ketään muutakaan muuttaa. Voin vain vaikuttaa itseeni enkä halua laskeutua lähellekään sinun tasoasi. Joten tyydyn vain toivomaan sinulle jotain sanoinkuvaamatonta. Mikä sitten sinulle se kauhein tapahtuma olisi. Voit miettiä sitä rauhassa.