Nainen, miksi olit niin ilkeä, kun kerroin kiinnostuksestani?

Vierailija kirjoitti:

https://www.stevejabba.com/i-have-a-boyfriend/

Miehet jakaa toisilleen tuollaista sontaa ja jotkut uskoo. Sitten ne jää jankuttamaan ja nainen toteaa että helpommin pääsee eroon ihan jokaisesta tyrmäämällä täysillä heti kättelyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te itseänne kiltiksi tituleeraavat ette ilmeisestintunne kriminaalipsykologiaa yhtään.

KAIKKI sarjamurhaajat ovat olleet päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä. Kaikilla näillä on ollut vaikeuksia seksuaalielämässä ja ihmissuhteissa.

Joten onko ihme, että teitä kartellaan?

Niinpä, valopää, juuri sillä karttamisella te noita "päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä" synnytätte.

No mikset deittaile feministejä? Sitten valitat kun joku tyrkky pummi maksattaa sinulla kaiken.

On tuossa miehen itsensä vikaa sen verran, että maskuliiniseen tapaan on oletuksena,  että pitää saada nainen.  Ihmissuhteiden vähäisyys pelkistää kai sitten sen pettymyksen ettei se niin helposti käy, homma kääntyy kostoksi?  Ei tavallisen miehen tarvitse naisen torjuntaa ottaa henkilökohtaisesti, eihän saa kaikkia haluamiaan työpaikkojakaan, eikä edes kaikkia  toisia miehiä kavereiksi.  Kemiaa se vain on. 

Moniko naispuolinen on valmis ottamaan lainaa miehen takia? Erittäin harva. Miehet (useimmat) heistä taas ovat valmiita tekemään ylitöitä sekä rahoittamaan uutta tuttavuutta.

Mistä tulikin mieleeni. Saa nyt nähdä tullaanko tässä näkemään vuoden parin sisään nousua ulkomaisten naisten avioliittotilastoissa jossa näkyisi vakiomaiden ohella palstan ”uutuus” maat Latvia ja Puola.

Tuolla edempänä sanottiinkin hyvin ettei seurustelu ole mikään pakollinen juttu enää näin vuonna 2019. Vesi = vapaaehtoinen sinkkuilu saattaisi sopia monelle muullekin.

Ottaa lainaa ja rahoittaa tuttavuutta, mitä *ittua? Missä rinnakkaistodellisuudessa äijä elät?

Missä sinä? Tuonnit eivät järjestään ole mitään köyhien ja kipeiden iloja.

"Tuonnit"? No nyt on ilmiselvää, miksi mietit naisen tuomista maahan. Ethän sinä muuten tuolla luonteella ketään saa.

Miksi kukaan edes haluaisi ostaa ihmissuhteen? Vain sellainen, jolla ei ole mitään käsitystä asioiden vastavuoroisuudesta. Jolle parisuhde = ostettu seksi = reikä. Jolle ihminen on runkkuväline. Voi luoja.

Esitin yleisen kysymyksen ja trollaaja sai sen väännettyä mieluisaan muotoonsa. Miksi siis juuri miehet kokevat tarvetta tuonneille?

No varmaan jos nuoria naisiakin tuotaisiin tänne rekkalavoittain ulkomailta niin ei olisi tarvetta.

Kuvitellaan: Suomen valtio tarjoaa olluvan kauniille ukrainattarelle. Siihen sisältyy tietysti kot.koulutus kielikursseineen, asunto sekä taloudellinen toimeentulo. Ehkä jopa mahdollisuus työllistyä nopeasti.

Kysymykseni: Miten tuo muuttaisi naisettomien miesten tilannetta eli mihin kaunis ukrainatar tarvitsisi suomalaisen miehen? Ja jos hän haluaisi perheen nimenomaan suomalaisen kanssa, niin miksi hän huolisi sellaisen miehen, joka ei ole saanut suomalaistakaan?

Mieshän ei saanut tyytyä keneen tahansa naiseen vaan juuri siihen oikeaan parista miljardista.

En ymmärrä, miten kommenttisi liittyy  asiaan. En todellakaan haluaisi olla itsekään miehen kanssa, joka vain tyytyy minuun; olen tyytymisen vankka vastustaja. Mutta juuri siksi, eikö siis kannata itse matkustella ja tavata ihmisiä, jotta löytää sen ukrainattaren tai minkä maalainen sitten onkin, johon ihastuu korviaan myöten? En kovasti pidättäisi hengitystä odotellessa, että Suomen valtio alkaisi tuoda maahan naisia EU:n ulkopuolelta. On heitä toki tuotu, mm. filippiineillä on tarjottu mahdollisuutta tulla Suomeen pätevöitymään hoitoalan ammattiin ja saada töitä täällä, mutta harva jäi maahan ja vielä harvempi meni täällä suomalaisen kanssa naimisiin.

"Ei ole saanut suomalaistakaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te itseänne kiltiksi tituleeraavat ette ilmeisestintunne kriminaalipsykologiaa yhtään.

KAIKKI sarjamurhaajat ovat olleet päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä. Kaikilla näillä on ollut vaikeuksia seksuaalielämässä ja ihmissuhteissa.

Joten onko ihme, että teitä kartellaan?

Niinpä, valopää, juuri sillä karttamisella te noita "päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä" synnytätte.

No mikset deittaile feministejä? Sitten valitat kun joku tyrkky pummi maksattaa sinulla kaiken.

On tuossa miehen itsensä vikaa sen verran, että maskuliiniseen tapaan on oletuksena,  että pitää saada nainen.  Ihmissuhteiden vähäisyys pelkistää kai sitten sen pettymyksen ettei se niin helposti käy, homma kääntyy kostoksi?  Ei tavallisen miehen tarvitse naisen torjuntaa ottaa henkilökohtaisesti, eihän saa kaikkia haluamiaan työpaikkojakaan, eikä edes kaikkia  toisia miehiä kavereiksi.  Kemiaa se vain on. 

Moniko naispuolinen on valmis ottamaan lainaa miehen takia? Erittäin harva. Miehet (useimmat) heistä taas ovat valmiita tekemään ylitöitä sekä rahoittamaan uutta tuttavuutta.

Mistä tulikin mieleeni. Saa nyt nähdä tullaanko tässä näkemään vuoden parin sisään nousua ulkomaisten naisten avioliittotilastoissa jossa näkyisi vakiomaiden ohella palstan ”uutuus” maat Latvia ja Puola.

Tuolla edempänä sanottiinkin hyvin ettei seurustelu ole mikään pakollinen juttu enää näin vuonna 2019. Vesi = vapaaehtoinen sinkkuilu saattaisi sopia monelle muullekin.

Ottaa lainaa ja rahoittaa tuttavuutta, mitä *ittua? Missä rinnakkaistodellisuudessa äijä elät?

Missä sinä? Tuonnit eivät järjestään ole mitään köyhien ja kipeiden iloja.

"Tuonnit"? No nyt on ilmiselvää, miksi mietit naisen tuomista maahan. Ethän sinä muuten tuolla luonteella ketään saa.

Miksi kukaan edes haluaisi ostaa ihmissuhteen? Vain sellainen, jolla ei ole mitään käsitystä asioiden vastavuoroisuudesta. Jolle parisuhde = ostettu seksi = reikä. Jolle ihminen on runkkuväline. Voi luoja.

Esitin yleisen kysymyksen ja trollaaja sai sen väännettyä mieluisaan muotoonsa. Miksi siis juuri miehet kokevat tarvetta tuonneille?

No varmaan jos nuoria naisiakin tuotaisiin tänne rekkalavoittain ulkomailta niin ei olisi tarvetta.

Kuvitellaan: Suomen valtio tarjoaa olluvan kauniille ukrainattarelle. Siihen sisältyy tietysti kot.koulutus kielikursseineen, asunto sekä taloudellinen toimeentulo. Ehkä jopa mahdollisuus työllistyä nopeasti.

Kysymykseni: Miten tuo muuttaisi naisettomien miesten tilannetta eli mihin kaunis ukrainatar tarvitsisi suomalaisen miehen? Ja jos hän haluaisi perheen nimenomaan suomalaisen kanssa, niin miksi hän huolisi sellaisen miehen, joka ei ole saanut suomalaistakaan?

Mieshän ei saanut tyytyä keneen tahansa naiseen vaan juuri siihen oikeaan parista miljardista.

En ymmärrä, miten kommenttisi liittyy  asiaan. En todellakaan haluaisi olla itsekään miehen kanssa, joka vain tyytyy minuun; olen tyytymisen vankka vastustaja. Mutta juuri siksi, eikö siis kannata itse matkustella ja tavata ihmisiä, jotta löytää sen ukrainattaren tai minkä maalainen sitten onkin, johon ihastuu korviaan myöten? En kovasti pidättäisi hengitystä odotellessa, että Suomen valtio alkaisi tuoda maahan naisia EU:n ulkopuolelta. On heitä toki tuotu, mm. filippiineillä on tarjottu mahdollisuutta tulla Suomeen pätevöitymään hoitoalan ammattiin ja saada töitä täällä, mutta harva jäi maahan ja vielä harvempi meni täällä suomalaisen kanssa naimisiin.

Houkuteltiinhan tänne kymmenittäin niitä espanjalaisiakin hoitajia kun Espanjassa oli talous taantumassa. Niistäkään ei moni jäänyt Suomeen. Kantovesi ei kaivossa pysy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus kysymykseen on:

Siksi, että kokemukseni mukaan sinulle ei olisi riittänyt vastaukseksi ”ei”!

Olisit kysynyt ”miksi?” jne. ja minun olisi pitänyt ryhtyä perustelemaan vastaustani. Äkkiä olisin juuttunut kanssasi inttävään keskusteluun. Sitä en olisi halunnut.

Tällaista kohteluako haluat osaksesi kun itse rohkaistut ja kerrot tunteistasi jollekin miehelle?

Ai niin, ethän sinä niin tule tekemään. Odotat että joku tekee sen sinulle ja sitten käytät valtaasi.

Et voi etukäteen päättää että jostakin tulee inttävä keskustelu, eikä vastapuoli meinaa uskoa kieltävää vastausta. Jos näin käy, sitten käy, mutta kyllä ihminen on sen velkaa toiselle että vaivautuu edes asiallisesti keskustelemaan, jos toinen avautuu tuolla tavalla.

Taatusti kukaan ei ole yhtään mitään velkaa kellekkään randomeille tyypille. Millainen ihminen tulee edes esittelemään kiinnostustaan täysin tuntemattomalle ihmiselle. Jos joku tuttu yrittää niin silloin toki pakit ovat varmat ja kohteliaammat ja tästä lähtien kyseistä henkilöä vältellään. Mikä toope tulee kertomaan kiinnostuksesta kun sitä ei ole yhtään millään tavalla rohkaistu? Tästä syystä käyttäydyn tasaisen tylysti ja vmäisesti että saisi olla rauhassa. Jos erehtyy hymyilemään juttelemaan tavallisesti, joutuu hankaliin tilanteisiin kun se tulkitaan väärin.

Miksei voi olla asiallinen? Sitä en tajua. Kyllä minä olen lähtenyt ihan randomin tyypin kanssa treffeille sillä että hän tuli pyytämään. Johti muutaman vuoden parisuhteeseen. Ihan älytöntä ettei voi vastata asiallisesti, olet varmaan niitä jotka rappukäytävässä tervehtiessä haistattavat vittua?

Koska en lähde tuntemattoman kanssa yhtään minnekään enkä myöskään halua mitään pari vuotta kestävää huonoa suhdetta. En ole tehnyt mitään houkutellakseni kenenkään yhteenottoa , joten täysin oma moka kun tulee torjutuksi.

Eli normaalit inhimilliset käytöstavat eivät koske sinua? Niin kauan kuin sinua kohtaan käyttäydytään asiallisesti, voisit itsekin käyttäytyä.

Minun mielestäni ei ole asiallista käytöstä tulla häiritsemään toisia tuntemattomia ihmisiä.

Miten ajattelit, että ihmiset pariutuvat ja kommunikoivat keskenään jos tuntemattomalle ei saa puhua tai luoda katseita? Nussitaanko kaikki vain omia sukulaisiamme? Entä jos ei tunne kaikkia sukulaisiaan hyvin, pitää olla puhumatta ja tutustumatta?

Ei ole mitenkään mun ongelmani, koska kiinnostusta ei ole. Neuvoisin etsimään sellaisen kohteen, joka itsekin lähettelee kiinnostusta sinun suuntasi. Se että välttelee katsekontaktia, ei hymyile ja kääntyy poispäin osoittaa elein, että älä yritä. Mitä käy nepsy ongelma sinulla on jos et osaa lukea toisen eleistä edes tuota.

Hyvin sanottu.

Samanlaista elekielenlukutaitoa pitäis opettaa

liittymäntyrkyttäjille ja kansiokerjäläisille, jotka kävelee päälle, vaikka osoittaa kaikin tavoin että pysy loitolla.

Vai kilttis...? Minulla oli tällainen tuttavuus että vinoili itse ja piikitteli suoraan ja rivien välistä. Aikani sitä kuuntelin ja lopulta sitten tein selväksi ettei kiinnosta hän itse eikä hänen moukkamaisuutensa. Kilttis veti herneen nenään ja oli kuvitellut että voi itse sanoa mitä sylki suuhun tuo mutta hän itse ei kestä pienintäkään suoraan kommentointia.

Torjua voi tylysti jos on takana ikäviä kokemuksia. Mutta mikään ei oikeuta ilkeyttä tuntematonta ihmistä kohtaan.

Eli käsitänkö tämän nyt oikein. Koska usea nainen on tylyttänyt suoraan kun olen koittanut aloittaa small talkia heidän kanssaan, niin minulla on oikeus ja oikeastaan velvollisuuskin tylyttää niitä vähemmän kauniita naisia jotka koittavat tulla vastaavasti juttelemaan minun kanssa? Oppivathan paikkansa ja mitä ovat syntyneet rumiksi? He ovat tulleet kyllä ihan asiallisesti kysymään haluaisinko tanssia heidän kanssaan ja kehumaan kokopartaani, mutta yleensä eivät ole olleet mitään kevään kauneimpia kukkasia, mutta ehkä minulla on velvollisuus näyttää heille paikkansa, sillä loukkasivathan se samalla tavalla minua olettamalla että heillä olisi mahdollisuuksia minun suhteen, kuin minäkin loukkasin niitä mielestäni kauniita naisia mitä itse lähestyin. Varsinkin näin pikkujouluaikana nämä kädestä tanssilattialle vetämällä yrittävät keski-ikäiset kotirouvat on melkoinen vitsaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jaajaa naiset, miten sitten luulette mies joka on saanut pelkkää halveksuntaa tytöiltä ja naisilta koko ikänsä tulee käyttäytymään? sen minkä taakseen jättää sen edestään löytää.

Mä käyttäydyn ainakin ihan normaalisti ja ystävällisesti muita ihmisiä kohtaan, vaikka olenkin aina saanut halveksuntaa pojilta ja miehiltä.

Sama täällä. 10-vuotiaasta asti lähinnä rumaksi nimittelyä ja kiusaamista. Mutta en ole halunnut alentua samalle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Torjua voi tylysti jos on takana ikäviä kokemuksia. Mutta mikään ei oikeuta ilkeyttä tuntematonta ihmistä kohtaan.

Ei oikeutakaan. Myös näiden lähestyvien miesten kannattaa pitää se mielessä. Jos ei pysty asiallisesti lähestymään, jättää väliin kiitos.

Koska et ymmärrä, että parin sekunnin perusteella ei mitään "kiinnostusta" synny? Oksettavaa toimintaa taas häiriköidä muita.

Vierailija kirjoitti:

Torjua voi tylysti jos on takana ikäviä kokemuksia. Mutta mikään ei oikeuta ilkeyttä tuntematonta ihmistä kohtaan.

Onhan tämä tuntematonkin ilkeä kun tunkee kiinnostumaan ihmiseen joka vain ja ainoastaan haluaa olla rauhassa. Suurinta kohteliaisuutta on antaa ihmisten olla rauhassa ja kunnioittaa heidän henkilökohtaista tilaansa. Siis älä tule sönkkäämään mulle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Nainen oli hämmentynyt ja yllättynyt? Ensimmäinen reaktio on varmaan mennä puolustuskannalle ja torjua lähestyminen. Nainen ei osannut valita sanojaan oikein, vaan hätääntyi?

Hätääntyi mistä? Ei hätääntyminen ilkeyttä aiheuta! Huono tekosyy.

Se, että sinä kiinnostut minusta ja tunnet tarvetta tulla ilmaisemaan kiinnostustadi ,ei velvoita minua yhtään mihinkään. Joten ensi kerran, älä tee sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen oli hämmentynyt ja yllättynyt? Ensimmäinen reaktio on varmaan mennä puolustuskannalle ja torjua lähestyminen. Nainen ei osannut valita sanojaan oikein, vaan hätääntyi?

Hätääntyi mistä? Ei hätääntyminen ilkeyttä aiheuta! Huono tekosyy.

Aiheuttaa. Se on puolustusteaktio ja hän haluaa tilanteesta mahdollisimman pian pois.

- Kerroit kiinnostuksesi tunkeilevasti, mahdollisesti jopa käsikopelolla pelkän sanomisen sijaan.

- Et hyväksynyt ystävällisiä pakkeja vaan jäit jankkaamaan.

- Aloit kenties vaatia perusteluja, miksi en voisi olla kiinnostunut sinusta.

Ei. Ei. Ei.

Vierailija kirjoitti:

Eli käsitänkö tämän nyt oikein. Koska usea nainen on tylyttänyt suoraan kun olen koittanut aloittaa small talkia heidän kanssaan, niin minulla on oikeus ja oikeastaan velvollisuuskin tylyttää niitä vähemmän kauniita naisia jotka koittavat tulla vastaavasti juttelemaan minun kanssa? Oppivathan paikkansa ja mitä ovat syntyneet rumiksi? He ovat tulleet kyllä ihan asiallisesti kysymään haluaisinko tanssia heidän kanssaan ja kehumaan kokopartaani, mutta yleensä eivät ole olleet mitään kevään kauneimpia kukkasia, mutta ehkä minulla on velvollisuus näyttää heille paikkansa, sillä loukkasivathan se samalla tavalla minua olettamalla että heillä olisi mahdollisuuksia minun suhteen, kuin minäkin loukkasin niitä mielestäni kauniita naisia mitä itse lähestyin. Varsinkin näin pikkujouluaikana nämä kädestä tanssilattialle vetämällä yrittävät keski-ikäiset kotirouvat on melkoinen vitsaus. 

Jos sinulle tulee naiset vapaaehtoisesti juttelemaan, niin suosittelisin, että keskityt heihin ja annat ihmisten, jotka eivät seurasi kaipaa eivätkä halua keskustella kanssasi olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Torjua voi tylysti jos on takana ikäviä kokemuksia. Mutta mikään ei oikeuta ilkeyttä tuntematonta ihmistä kohtaan.

Höpöhöpö! Se joka pyytää treffeille ottaa riskin.

Täysjärkinen juttelee ensin niitä näitä.

Kyllä siinä näkee, onko toinen kiinnostunut edes rupattelemaan.

Jos putkahtaa tyhjästä tarjoamaan huomiotaan saa luvan olla varautunut ihan mihin tahansa kommenttiin. Yllättyneenä tai pelästyneenä voi torjua epäystävällisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus kysymykseen on:

Siksi, että kokemukseni mukaan sinulle ei olisi riittänyt vastaukseksi ”ei”!

Olisit kysynyt ”miksi?” jne. ja minun olisi pitänyt ryhtyä perustelemaan vastaustani. Äkkiä olisin juuttunut kanssasi inttävään keskusteluun. Sitä en olisi halunnut.

Tällaista kohteluako haluat osaksesi kun itse rohkaistut ja kerrot tunteistasi jollekin miehelle?

Ai niin, ethän sinä niin tule tekemään. Odotat että joku tekee sen sinulle ja sitten käytät valtaasi.

Et voi etukäteen päättää että jostakin tulee inttävä keskustelu, eikä vastapuoli meinaa uskoa kieltävää vastausta. Jos näin käy, sitten käy, mutta kyllä ihminen on sen velkaa toiselle että vaivautuu edes asiallisesti keskustelemaan, jos toinen avautuu tuolla tavalla.

Taatusti kukaan ei ole yhtään mitään velkaa kellekkään randomeille tyypille. Millainen ihminen tulee edes esittelemään kiinnostustaan täysin tuntemattomalle ihmiselle. Jos joku tuttu yrittää niin silloin toki pakit ovat varmat ja kohteliaammat ja tästä lähtien kyseistä henkilöä vältellään. Mikä toope tulee kertomaan kiinnostuksesta kun sitä ei ole yhtään millään tavalla rohkaistu? Tästä syystä käyttäydyn tasaisen tylysti ja vmäisesti että saisi olla rauhassa. Jos erehtyy hymyilemään juttelemaan tavallisesti, joutuu hankaliin tilanteisiin kun se tulkitaan väärin.

Miksei voi olla asiallinen? Sitä en tajua. Kyllä minä olen lähtenyt ihan randomin tyypin kanssa treffeille sillä että hän tuli pyytämään. Johti muutaman vuoden parisuhteeseen. Ihan älytöntä ettei voi vastata asiallisesti, olet varmaan niitä jotka rappukäytävässä tervehtiessä haistattavat vittua?

Koska en lähde tuntemattoman kanssa yhtään minnekään enkä myöskään halua mitään pari vuotta kestävää huonoa suhdetta. En ole tehnyt mitään houkutellakseni kenenkään yhteenottoa , joten täysin oma moka kun tulee torjutuksi.

Eli normaalit inhimilliset käytöstavat eivät koske sinua? Niin kauan kuin sinua kohtaan käyttäydytään asiallisesti, voisit itsekin käyttäytyä.

Minun mielestäni ei ole asiallista käytöstä tulla häiritsemään toisia tuntemattomia ihmisiä.

Miten ajattelit, että ihmiset pariutuvat ja kommunikoivat keskenään jos tuntemattomalle ei saa puhua tai luoda katseita? Nussitaanko kaikki vain omia sukulaisiamme? Entä jos ei tunne kaikkia sukulaisiaan hyvin, pitää olla puhumatta ja tutustumatta?

Ei ole mitenkään mun ongelmani, koska kiinnostusta ei ole. Neuvoisin etsimään sellaisen kohteen, joka itsekin lähettelee kiinnostusta sinun suuntasi. Se että välttelee katsekontaktia, ei hymyile ja kääntyy poispäin osoittaa elein, että älä yritä. Mitä käy nepsy ongelma sinulla on jos et osaa lukea toisen eleistä edes tuota.

Hyvin sanottu.

Samanlaista elekielenlukutaitoa pitäis opettaa

liittymäntyrkyttäjille ja kansiokerjäläisille, jotka kävelee päälle, vaikka osoittaa kaikin tavoin että pysy loitolla.

Ei ole yllttävää, että feissarifoobikko on myös huonosti käyttäytyvä, diagnooseilla nimittelevä ylimielinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Torjua voi tylysti jos on takana ikäviä kokemuksia. Mutta mikään ei oikeuta ilkeyttä tuntematonta ihmistä kohtaan.

Onhan tämä tuntematonkin ilkeä kun tunkee kiinnostumaan ihmiseen joka vain ja ainoastaan haluaa olla rauhassa. Suurinta kohteliaisuutta on antaa ihmisten olla rauhassa ja kunnioittaa heidän henkilökohtaista tilaansa. Siis älä tule sönkkäämään mulle mitään.

Ihan totta! Kenenkään naisen ei pidä häiritä toisia myöskään huonolla pukeutumisella, rumilla kampauksilla, kovaäänisellä puheella, röökaamisella eikä hajuvesillä tai miesten vessaan kiilamisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Torjua voi tylysti jos on takana ikäviä kokemuksia. Mutta mikään ei oikeuta ilkeyttä tuntematonta ihmistä kohtaan.

Höpöhöpö! Se joka pyytää treffeille ottaa riskin.

Täysjärkinen juttelee ensin niitä näitä.

Kyllä siinä näkee, onko toinen kiinnostunut edes rupattelemaan.

Jos putkahtaa tyhjästä tarjoamaan huomiotaan saa luvan olla varautunut ihan mihin tahansa kommenttiin. Yllättyneenä tai pelästyneenä voi torjua epäystävällisesti.

Joku saattaa säikähtäneenä myös lyödä tai potkia!