Lue keskustelun säännöt.
Nainen, miksi olit niin ilkeä, kun kerroin kiinnostuksestani?
10.11.2019 |
Eikö voi asiallisesti kertoa, että ei nyt ei valitettavasti kiinnosta? Miksi pitää olla ilkeä?
t: kilttis
Kommentit (374)
Joskus baarissa tuli joku hönkimään korvaan "sulla on mun kengät" ja vastasin tälle et "mitä vittua? Mee ny roskiin." 😂 ei kyl mitään hajua minkänäköinen tyyppi oli ees kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Kun päätät lähestyä täysin tuntematonta henkilöä, otat tieten tahtoen riskin, että vastaanotto voi olla mitä tahansa. Ei kannata lähestyä, jos ei kestä kuulla myös ikävämpää tekstiä tai jos mahdolliset (todennäköiset) pakit kaatavat maailman. Todennäköisyys sille, että kohde täysin randomista lähestyjästä kiinnostuu, on olemattoman pieni.
Ihmettelen aina, millä perusteella miehet valitsevat nämä satunnaiset naiset lähestymiseen. Monet naiset kertovat, ettei kukaan koskaan lähesty heitä vaikka niin toivoisivat, ja niitä lähestytään jatkuvasti, jotka eivät lähestymisiä välttämättä toivoisi. Jostain syystä kaikki lähestymiset tuntuvat kertyvän samoille naisille.
Minua pyysi joskus liikennevaloissa täysin tuntematon mies oluelle. Sanoin vaan lyhyesti "ei kiitos" ja jatkoin matkaani. Itse asiassa olin parisuhteessa, mutta vaikka olisin ollut sinkku ja vaikka olisin toivonut löytäväni kumppanin, niin tuskin olisin lähtenyt. Itselleni ensimmäinen ajatus oli, että luulikohan mies, että minulta saa maksullista seksiä. Kun valitettavasti niitä maksullisen seksin kyselijöitä jonkin verran Helsingin kaduilla on ollut, niin itse en ainakaan jäisi ottamaan selvää jonkun tuntemattoman miehen aikeista.
Iso osa naisista lähtee sänkyyn jopa ensitreffeillä. Paitsi jos mies ei pysty edes olutta, siideriä tai kahvia tarjoamaan. Sellaisen miehen kanssa ei kiinnosta.
Eli naisista saa seksiä maksusta.
Näinhän ei ole käytännössä. Miksi muuten täälläkin päivittäin ulistaan saamattomuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Kun päätät lähestyä täysin tuntematonta henkilöä, otat tieten tahtoen riskin, että vastaanotto voi olla mitä tahansa. Ei kannata lähestyä, jos ei kestä kuulla myös ikävämpää tekstiä tai jos mahdolliset (todennäköiset) pakit kaatavat maailman. Todennäköisyys sille, että kohde täysin randomista lähestyjästä kiinnostuu, on olemattoman pieni.
Ihmettelen aina, millä perusteella miehet valitsevat nämä satunnaiset naiset lähestymiseen. Monet naiset kertovat, ettei kukaan koskaan lähesty heitä vaikka niin toivoisivat, ja niitä lähestytään jatkuvasti, jotka eivät lähestymisiä välttämättä toivoisi. Jostain syystä kaikki lähestymiset tuntuvat kertyvän samoille naisille.
Minua pyysi joskus liikennevaloissa täysin tuntematon mies oluelle. Sanoin vaan lyhyesti "ei kiitos" ja jatkoin matkaani. Itse asiassa olin parisuhteessa, mutta vaikka olisin ollut sinkku ja vaikka olisin toivonut löytäväni kumppanin, niin tuskin olisin lähtenyt. Itselleni ensimmäinen ajatus oli, että luulikohan mies, että minulta saa maksullista seksiä. Kun valitettavasti niitä maksullisen seksin kyselijöitä jonkin verran Helsingin kaduilla on ollut, niin itse en ainakaan jäisi ottamaan selvää jonkun tuntemattoman miehen aikeista.
Iso osa naisista lähtee sänkyyn jopa ensitreffeillä. Paitsi jos mies ei pysty edes olutta, siideriä tai kahvia tarjoamaan. Sellaisen miehen kanssa ei kiinnosta.
Eli naisista saa seksiä maksusta.
Näinhän ei ole käytännössä. Miksi muuten täälläkin päivittäin ulistaan saamattomuutta?
Kotona vaikuttaisi olevan mukavampaa.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillisesti, kun sanoo miehelle hyvin kohteliaasti kiitos, ei kiinnosta, seuraa huutoa ja huorittelua.
Huoriteltiinko sinua, ap, huusiko sinua 50 kiloa painavampi ja 30 cm pitempi henkilö sinulle uhkauksia pää punaisena?
Minusta tuntuu, ettet oikein tajua asioiden mittasuhteita., ap.
MIssä porukoissa oikein liikut, jos tämä on "tyypillistä"? Kuulostaa puliremmiltä, liivijengiltä tai vastaavalta. Tai ehkäpä vain liioittelit ollaksesi vakuuttavampi.
Olen antanut törkeitä pakkeja neljänlaisille miehelle:
1) varatuille
2) humalaisille
3) minua selvästi vanhemmille
4) itse törkeästi käyttäytyneille (esim. Iskulausetta "anna pil*luu käyttäneelle)
Nuo ovat sen ansainneet. Mihin ryhmään siis kuulut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska olet vastenmielinen, ja halusin että tajuat kerralla.
Sama toimintamalli tietysti työ- ja perhe-elämässäkin, koska miksi ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi itku. Kiinnostus on aina kohteliaisuus. Unohda kusipäisyys. Hän ei ole arvoisesi, on niitä muotakin naisia olemassa.
Ei ole aina kohteliaisuus. Ap varmaan käynyt kaksin käsin naiseen kiinni ja saanut polven muniin.
"Varmaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttu on siinä, että jos on ilkeä ja nolaa miehen niin se mies ei jää stalkkaamaan ja toivomaan turhia. Se on sille miehellekin lopulta helpompaa, kun turhia toiveita ei jää.
Toisten edessä nolatut miehethän ovat juuri niitä väkivaltaisia, jos et tiennyt. Mutta kun mä haluuuun nöyryyttäää!
Koska asiassa ei ole mitään valitettavaa, ja kokemuksesta tiedän että sunkaltaisia ei saa kimpustaan kuin käyttämällä jyrkkää puhetapaa.
Oliko muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et kunnioita naista, ei sinuakaan tarvi kunnioittaa.
Ja logiikkasi mukaan naisia, jotka eivät kunnioita ihmisiä, ei pidä kunnioittaa. Käytökselläsi ylläpidät toksista ilmapiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseen on:
Siksi, että kokemukseni mukaan sinulle ei olisi riittänyt vastaukseksi ”ei”!
Olisit kysynyt ”miksi?” jne. ja minun olisi pitänyt ryhtyä perustelemaan vastaustani. Äkkiä olisin juuttunut kanssasi inttävään keskusteluun. Sitä en olisi halunnut.Tällaista kohteluako haluat osaksesi kun itse rohkaistut ja kerrot tunteistasi jollekin miehelle?
Ai niin, ethän sinä niin tule tekemään. Odotat että joku tekee sen sinulle ja sitten käytät valtaasi.
Et voi etukäteen päättää että jostakin tulee inttävä keskustelu, eikä vastapuoli meinaa uskoa kieltävää vastausta. Jos näin käy, sitten käy, mutta kyllä ihminen on sen velkaa toiselle että vaivautuu edes asiallisesti keskustelemaan, jos toinen avautuu tuolla tavalla.
Taatusti kukaan ei ole yhtään mitään velkaa kellekkään randomeille tyypille. Millainen ihminen tulee edes esittelemään kiinnostustaan täysin tuntemattomalle ihmiselle. Jos joku tuttu yrittää niin silloin toki pakit ovat varmat ja kohteliaammat ja tästä lähtien kyseistä henkilöä vältellään. Mikä toope tulee kertomaan kiinnostuksesta kun sitä ei ole yhtään millään tavalla rohkaistu? Tästä syystä käyttäydyn tasaisen tylysti ja vmäisesti että saisi olla rauhassa. Jos erehtyy hymyilemään juttelemaan tavallisesti, joutuu hankaliin tilanteisiin kun se tulkitaan väärin.
Miksei voi olla asiallinen? Sitä en tajua. Kyllä minä olen lähtenyt ihan randomin tyypin kanssa treffeille sillä että hän tuli pyytämään. Johti muutaman vuoden parisuhteeseen. Ihan älytöntä ettei voi vastata asiallisesti, olet varmaan niitä jotka rappukäytävässä tervehtiessä haistattavat vittua?
Koska en lähde tuntemattoman kanssa yhtään minnekään enkä myöskään halua mitään pari vuotta kestävää huonoa suhdetta. En ole tehnyt mitään houkutellakseni kenenkään yhteenottoa , joten täysin oma moka kun tulee torjutuksi.
Eli normaalit inhimilliset käytöstavat eivät koske sinua? Niin kauan kuin sinua kohtaan käyttäydytään asiallisesti, voisit itsekin käyttäytyä.
Minun mielestäni ei ole asiallista käytöstä tulla häiritsemään toisia tuntemattomia ihmisiä.
Ei se ole häirintää tulla juttelemaan.
Onpas silloin kun kohteesi ei halua olla kanssasi missään tekemisissä. Jos yrität silti ,kerjäät sitä ilkeää reaktiota.
t. tyttö 5-v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska en jaksa jäädä vääntämään kanssasi että miksei. Ylipäätään introvertin ihmisen painajainen on se, että tuntematon tunkee tekemään juttua ja itse vaan haluat olla rauhassa. Mitä enemmän se vastapuoli yrittää, sitä kiusallisempi ja inhottavampi tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Koska asiassa ei ole mitään valitettavaa, ja kokemuksesta tiedän että sunkaltaisia ei saa kimpustaan kuin käyttämällä jyrkkää puhetapaa.
Oliko muuta?
Kyllä oli: annoitko itse itsellesi yläpeukun viestistäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseen on:
Siksi, että kokemukseni mukaan sinulle ei olisi riittänyt vastaukseksi ”ei”!
Olisit kysynyt ”miksi?” jne. ja minun olisi pitänyt ryhtyä perustelemaan vastaustani. Äkkiä olisin juuttunut kanssasi inttävään keskusteluun. Sitä en olisi halunnut.Tällaista kohteluako haluat osaksesi kun itse rohkaistut ja kerrot tunteistasi jollekin miehelle?
Ai niin, ethän sinä niin tule tekemään. Odotat että joku tekee sen sinulle ja sitten käytät valtaasi.
Et voi etukäteen päättää että jostakin tulee inttävä keskustelu, eikä vastapuoli meinaa uskoa kieltävää vastausta. Jos näin käy, sitten käy, mutta kyllä ihminen on sen velkaa toiselle että vaivautuu edes asiallisesti keskustelemaan, jos toinen avautuu tuolla tavalla.
Taatusti kukaan ei ole yhtään mitään velkaa kellekkään randomeille tyypille. Millainen ihminen tulee edes esittelemään kiinnostustaan täysin tuntemattomalle ihmiselle. Jos joku tuttu yrittää niin silloin toki pakit ovat varmat ja kohteliaammat ja tästä lähtien kyseistä henkilöä vältellään. Mikä toope tulee kertomaan kiinnostuksesta kun sitä ei ole yhtään millään tavalla rohkaistu? Tästä syystä käyttäydyn tasaisen tylysti ja vmäisesti että saisi olla rauhassa. Jos erehtyy hymyilemään juttelemaan tavallisesti, joutuu hankaliin tilanteisiin kun se tulkitaan väärin.
Miksei voi olla asiallinen? Sitä en tajua. Kyllä minä olen lähtenyt ihan randomin tyypin kanssa treffeille sillä että hän tuli pyytämään. Johti muutaman vuoden parisuhteeseen. Ihan älytöntä ettei voi vastata asiallisesti, olet varmaan niitä jotka rappukäytävässä tervehtiessä haistattavat vittua?
Koska en lähde tuntemattoman kanssa yhtään minnekään enkä myöskään halua mitään pari vuotta kestävää huonoa suhdetta. En ole tehnyt mitään houkutellakseni kenenkään yhteenottoa , joten täysin oma moka kun tulee torjutuksi.
Eli normaalit inhimilliset käytöstavat eivät koske sinua? Niin kauan kuin sinua kohtaan käyttäydytään asiallisesti, voisit itsekin käyttäytyä.
Minun mielestäni ei ole asiallista käytöstä tulla häiritsemään toisia tuntemattomia ihmisiä.
Ei se ole häirintää tulla juttelemaan.
Onpas silloin kun kohteesi ei halua olla kanssasi missään tekemisissä. Jos yrität silti ,kerjäät sitä ilkeää reaktiota.
t. tyttö 5-v
Ja miksiköhän noin alaikäisiä edes yrität? Senkin pedofiili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu on siinä, että jos on ilkeä ja nolaa miehen niin se mies ei jää stalkkaamaan ja toivomaan turhia. Se on sille miehellekin lopulta helpompaa, kun turhia toiveita ei jää.
Toisten edessä nolatut miehethän ovat juuri niitä väkivaltaisia, jos et tiennyt. Mutta kun mä haluuuun nöyryyttäää!
No ei ne nyt siinä toisten edessä sentään kiinni käy, vaan luikkii tiehensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te itseänne kiltiksi tituleeraavat ette ilmeisestintunne kriminaalipsykologiaa yhtään.
KAIKKI sarjamurhaajat ovat olleet päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä. Kaikilla näillä on ollut vaikeuksia seksuaalielämässä ja ihmissuhteissa.
Joten onko ihme, että teitä kartellaan?
Niinpä, valopää, juuri sillä karttamisella te noita "päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä" synnytätte.
No mikset deittaile feministejä? Sitten valitat kun joku tyrkky pummi maksattaa sinulla kaiken.
On tuossa miehen itsensä vikaa sen verran, että maskuliiniseen tapaan on oletuksena, että pitää saada nainen. Ihmissuhteiden vähäisyys pelkistää kai sitten sen pettymyksen ettei se niin helposti käy, homma kääntyy kostoksi? Ei tavallisen miehen tarvitse naisen torjuntaa ottaa henkilökohtaisesti, eihän saa kaikkia haluamiaan työpaikkojakaan, eikä edes kaikkia toisia miehiä kavereiksi. Kemiaa se vain on.
Moniko naispuolinen on valmis ottamaan lainaa miehen takia? Erittäin harva. Miehet (useimmat) heistä taas ovat valmiita tekemään ylitöitä sekä rahoittamaan uutta tuttavuutta.
Mistä tulikin mieleeni. Saa nyt nähdä tullaanko tässä näkemään vuoden parin sisään nousua ulkomaisten naisten avioliittotilastoissa jossa näkyisi vakiomaiden ohella palstan ”uutuus” maat Latvia ja Puola.Tuolla edempänä sanottiinkin hyvin ettei seurustelu ole mikään pakollinen juttu enää näin vuonna 2019. Vesi = vapaaehtoinen sinkkuilu saattaisi sopia monelle muullekin.
Ottaa lainaa ja rahoittaa tuttavuutta, mitä *ittua? Missä rinnakkaistodellisuudessa äijä elät?
Missä sinä? Tuonnit eivät järjestään ole mitään köyhien ja kipeiden iloja.
"Tuonnit"? No nyt on ilmiselvää, miksi mietit naisen tuomista maahan. Ethän sinä muuten tuolla luonteella ketään saa.
Miksi kukaan edes haluaisi ostaa ihmissuhteen? Vain sellainen, jolla ei ole mitään käsitystä asioiden vastavuoroisuudesta. Jolle parisuhde = ostettu seksi = reikä. Jolle ihminen on runkkuväline. Voi luoja.
Esitin yleisen kysymyksen ja trollaaja sai sen väännettyä mieluisaan muotoonsa. Miksi siis juuri miehet kokevat tarvetta tuonneille?
No varmaan jos nuoria naisiakin tuotaisiin tänne rekkalavoittain ulkomailta niin ei olisi tarvetta.
Kuvitellaan: Suomen valtio tarjoaa olluvan kauniille ukrainattarelle. Siihen sisältyy tietysti kot.koulutus kielikursseineen, asunto sekä taloudellinen toimeentulo. Ehkä jopa mahdollisuus työllistyä nopeasti.
Kysymykseni: Miten tuo muuttaisi naisettomien miesten tilannetta eli mihin kaunis ukrainatar tarvitsisi suomalaisen miehen? Ja jos hän haluaisi perheen nimenomaan suomalaisen kanssa, niin miksi hän huolisi sellaisen miehen, joka ei ole saanut suomalaistakaan?
Mieshän ei saanut tyytyä keneen tahansa naiseen vaan juuri siihen oikeaan parista miljardista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehto 1:
Mies: hei, lähdetkö treffeille?
Nainen: kiitos, mutta en ole kiinnostunut/olen varattu/olen lesbo
Mies: asia selvä, eipä siinä sitten mitään :)Vaihtoehto 2:
Mies: hei, lähdetkö treffeille?
Nainen: kiitos, mutta en ole kiinnostunut/olen varattu/olen lesbo
Mies: niin, mutta *syitä, miksi naisen mielipide on väärä ja miksi hänen pitäisi kuitenkin lähteä treffeille*
Nainen: *mahdollisesti jotain ilkeäksi tulkittavaa*Siinä yksinkertainen kaavio.
Todellinen maailma
Mies: hei, lähdetkö treffeille?
Nainen: eiks sult löydy peilii kotona? Miksi ihmessä luulet olisin rumasta kaljamaha juntista kiinnostunut?? Lähe nyt siitä vitttu meneen ennenkun haen poken!!!!
*tms ala arvoista tekstiä, ulkonäön haukkumista yms*
No, mitäpä jos yrittäisit omantasoisiasi naisia? Pystytkö kuvittelemaan, miten paljon tasokkaitakin miehiä hyvännäköinen nainen joutuu hätistelemään perästään? Sitten kun siihen tulee vielä joku luuseri vinkumaan, ei vaan aina jaksa olla kohtelias.
Odottakaa miehet että nainen edes jotenkin, vaikkapa päin katsomalla, ilmaisee huomanneensa teidät. Ei ole kiva kun on kaikessa rauhassa jossain ja joku haluaa tulla "tutustumaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehto 1:
Mies: hei, lähdetkö treffeille?
Nainen: kiitos, mutta en ole kiinnostunut/olen varattu/olen lesbo
Mies: asia selvä, eipä siinä sitten mitään :)Vaihtoehto 2:
Mies: hei, lähdetkö treffeille?
Nainen: kiitos, mutta en ole kiinnostunut/olen varattu/olen lesbo
Mies: niin, mutta *syitä, miksi naisen mielipide on väärä ja miksi hänen pitäisi kuitenkin lähteä treffeille*
Nainen: *mahdollisesti jotain ilkeäksi tulkittavaa*Siinä yksinkertainen kaavio.
Todellinen maailma
Mies: hei, lähdetkö treffeille?
Nainen: eiks sult löydy peilii kotona? Miksi ihmessä luulet olisin rumasta kaljamaha juntista kiinnostunut?? Lähe nyt siitä vitttu meneen ennenkun haen poken!!!!
*tms ala arvoista tekstiä, ulkonäön haukkumista yms*No, mitäpä jos yrittäisit omantasoisiasi naisia? Pystytkö kuvittelemaan, miten paljon tasokkaitakin miehiä hyvännäköinen nainen joutuu hätistelemään perästään? Sitten kun siihen tulee vielä joku luuseri vinkumaan, ei vaan aina jaksa olla kohtelias.
Odottakaa miehet että nainen edes jotenkin, vaikkapa päin katsomalla, ilmaisee huomanneensa teidät. Ei ole kiva kun on kaikessa rauhassa jossain ja joku haluaa tulla "tutustumaan".
Nyt naisen mielestä tasoteoria onkin totta. Muulloin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te itseänne kiltiksi tituleeraavat ette ilmeisestintunne kriminaalipsykologiaa yhtään.
KAIKKI sarjamurhaajat ovat olleet päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä. Kaikilla näillä on ollut vaikeuksia seksuaalielämässä ja ihmissuhteissa.
Joten onko ihme, että teitä kartellaan?
Niinpä, valopää, juuri sillä karttamisella te noita "päällisin puolin kilttejä, yksinäisiä, äitinsä essunliepeissä roikkuvia vähän outoja tyyppejä" synnytätte.
No mikset deittaile feministejä? Sitten valitat kun joku tyrkky pummi maksattaa sinulla kaiken.
On tuossa miehen itsensä vikaa sen verran, että maskuliiniseen tapaan on oletuksena, että pitää saada nainen. Ihmissuhteiden vähäisyys pelkistää kai sitten sen pettymyksen ettei se niin helposti käy, homma kääntyy kostoksi? Ei tavallisen miehen tarvitse naisen torjuntaa ottaa henkilökohtaisesti, eihän saa kaikkia haluamiaan työpaikkojakaan, eikä edes kaikkia toisia miehiä kavereiksi. Kemiaa se vain on.
Moniko naispuolinen on valmis ottamaan lainaa miehen takia? Erittäin harva. Miehet (useimmat) heistä taas ovat valmiita tekemään ylitöitä sekä rahoittamaan uutta tuttavuutta.
Mistä tulikin mieleeni. Saa nyt nähdä tullaanko tässä näkemään vuoden parin sisään nousua ulkomaisten naisten avioliittotilastoissa jossa näkyisi vakiomaiden ohella palstan ”uutuus” maat Latvia ja Puola.Tuolla edempänä sanottiinkin hyvin ettei seurustelu ole mikään pakollinen juttu enää näin vuonna 2019. Vesi = vapaaehtoinen sinkkuilu saattaisi sopia monelle muullekin.
Ottaa lainaa ja rahoittaa tuttavuutta, mitä *ittua? Missä rinnakkaistodellisuudessa äijä elät?
Missä sinä? Tuonnit eivät järjestään ole mitään köyhien ja kipeiden iloja.
"Tuonnit"? No nyt on ilmiselvää, miksi mietit naisen tuomista maahan. Ethän sinä muuten tuolla luonteella ketään saa.
Miksi kukaan edes haluaisi ostaa ihmissuhteen? Vain sellainen, jolla ei ole mitään käsitystä asioiden vastavuoroisuudesta. Jolle parisuhde = ostettu seksi = reikä. Jolle ihminen on runkkuväline. Voi luoja.
Esitin yleisen kysymyksen ja trollaaja sai sen väännettyä mieluisaan muotoonsa. Miksi siis juuri miehet kokevat tarvetta tuonneille?
No varmaan jos nuoria naisiakin tuotaisiin tänne rekkalavoittain ulkomailta niin ei olisi tarvetta.
Kuvitellaan: Suomen valtio tarjoaa olluvan kauniille ukrainattarelle. Siihen sisältyy tietysti kot.koulutus kielikursseineen, asunto sekä taloudellinen toimeentulo. Ehkä jopa mahdollisuus työllistyä nopeasti.
Kysymykseni: Miten tuo muuttaisi naisettomien miesten tilannetta eli mihin kaunis ukrainatar tarvitsisi suomalaisen miehen? Ja jos hän haluaisi perheen nimenomaan suomalaisen kanssa, niin miksi hän huolisi sellaisen miehen, joka ei ole saanut suomalaistakaan?
Mieshän ei saanut tyytyä keneen tahansa naiseen vaan juuri siihen oikeaan parista miljardista.
En ymmärrä, miten kommenttisi liittyy asiaan. En todellakaan haluaisi olla itsekään miehen kanssa, joka vain tyytyy minuun; olen tyytymisen vankka vastustaja. Mutta juuri siksi, eikö siis kannata itse matkustella ja tavata ihmisiä, jotta löytää sen ukrainattaren tai minkä maalainen sitten onkin, johon ihastuu korviaan myöten? En kovasti pidättäisi hengitystä odotellessa, että Suomen valtio alkaisi tuoda maahan naisia EU:n ulkopuolelta. On heitä toki tuotu, mm. filippiineillä on tarjottu mahdollisuutta tulla Suomeen pätevöitymään hoitoalan ammattiin ja saada töitä täällä, mutta harva jäi maahan ja vielä harvempi meni täällä suomalaisen kanssa naimisiin.
Ei ole mitenkään mun ongelmani, koska kiinnostusta ei ole. Neuvoisin etsimään sellaisen kohteen, joka itsekin lähettelee kiinnostusta sinun suuntasi. Se että välttelee katsekontaktia, ei hymyile ja kääntyy poispäin osoittaa elein, että älä yritä. Mitä käy nepsy ongelma sinulla on jos et osaa lukea toisen eleistä edes tuota.