Lue keskustelun säännöt.
Mihin tasoon arvioit kuuluvasi deittimarkkinoilla?
09.11.2019 |
10 = paras
1 = huonoin
Arvioi tilannetta, jossa olisit vapaa ja vertaa muihin saman ikäisiin.
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen tuntuu ajattelevan, että seksuaalinen aktiivisuus nostaa tason heti vähintään 7:ään :DDDD en jaksa täsmentää, mutta aika ylimielistä, suurinosa ihmisistä on seksuaalisesti aktiivisia.
Ei todellakaan suurin osa ihmisistä ole avoimia ja aktiivisia. Monelle seksi on suoritus, ei osata heittäytyä.
Se, että ihmisen seksuaalinen itsetunto perustuu siihen, että olettaa muiden olevan itseään huonompia seksissä, laskee tasoa heti 10 pistettä. Sinähän et tiedä muiden seksielämästä mitään muuta kuin olet av-palstalta lukenut tai oletat. Todennäköisesti olet seksinkin saralla sitä gaussin käyrän tavistasoa. Kuten selvä enemmistö ihmisistä. Eikö se ole vain positiivinen asia, että suurinosa on aika hyviä sängyssä? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varmaan ylipainoisenakin kymppi, koska kysyntää on vaikken tarjoa. Sinkku olin viimeksi 1984, jolloin teistä moni ei ollut syntynytkään, ja neljäs elämäni rakkaus on menossa. Suhde kestänyt pian 2 vuotta.
Ei se ole ulkonäkö- tai ikäkysymys, usko jo, ap. Kyse on persoonallisuudesta ja käytöksestä. Asenteesta. Siitä ettei kulje pää perseessä, omassa tai Jussi Halla-ahon.
Nainen 8. Perustelut:
-35v
-ei lapsia
-amk
-yrittäjä
-vuositulot 80-90ke
-167/65 "oikeissa paikoissa"
-kauniit silmät ja hieman pyöreät nuoremman oloiset kasvot
-perussuomalainen
-älykäs, kts. mm. edellinen kohta
Miinusta tulee hienoisessa ylipainosta sekä iästä. Plus olen aika kiinni töissä.
Vierailija kirjoitti:
Olen varmaan ylipainoisenakin kymppi, koska kysyntää on vaikken tarjoa. Sinkku olin viimeksi 1984, jolloin teistä moni ei ollut syntynytkään, ja neljäs elämäni rakkaus on menossa. Suhde kestänyt pian 2 vuotta.
Ei se ole ulkonäkö- tai ikäkysymys, usko jo, ap. Kyse on persoonallisuudesta ja käytöksestä. Asenteesta. Siitä ettei kulje pää perseessä, omassa tai Jussi Halla-ahon.
Tämä kommentti pelasti iltani :D
En ole koskaan nähnyt tarpeelliseksi luokitella itseäni mitenkään. Mieheni piti minua viehättävänä ja halusi naimisiin. That's it.
Huvittavaa kyllä, moni varakas mies haluaa naisen joka näyttää aivan tavalliselta arkipäiväiseltä naiselta eikä Botox-Barbielta. Kun nainen on sopivasti vaatimaton, eivät muut miehet jaksa roikkua perässä ja aviomies säästyy mustasukkaisuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Keskivertoa pienemmät rinnat siis esim nostaa tasoa. Noihin leuka, nenä kysymyksiin pitäisi liittää koot mikä on iso ja pieni. Aika pilipalitestiltä siis vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö taso sen mukaa kuinka paljon on kysyntää vai sen mukaan mitä ominaisuuksia on?
Parisuhdekysynnän mukaan menee tasoteoriassa.
Mistä tietää oman parisuhdekysynnän?
Siitä, kun etsii kumppania deittaillessan. Silloin vasta realisoituu mikä todellinen taso on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Ennen kuin painan linkistä voisit kertoa miten se todistaa teorian olevan olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M/40+
Plussaa:
- fiksu, hauskakin
- töissäkäyvä
- liikunnallinen
- harrastuksia, jopa sellaista joista naiset pitävät
- keskustelutaitoinen, kiinnostunut uusista asioista
- kavereita, pärjään sosiaalisissa tilanteissaMiinusta:
- 173cm
- hoikka
- luontaisesti introvertti
- liiankin tasa-arvoon uskova myös kumppanuudessa
- romanttisissa tilanteissa varovainen, ikäisekseen varsin kokematon
- ei ollenkaan dominoiva seksissä, oikeastaan ihannetilanne olisi päinvastainenTaso 1. Sopivaa naista on lähes mahdotonta löytää. Melko kokematon ja seksissä ohjat naiselle luovuttava paraskaverikumppani on äärimmäisen harvan naisen mieleen - jos kenenkään.
Ilman kolmea viimeistä olisin 3 tai ehkä jopa 4, nuorempana 1 tai 2 johtuen naisten preferenssien muuttumisestä 20v -> 40v.
Tämä onkin varmaan monelle naiselle ongelmallinen, itse ainakin haluan olla seksissä halun objekti. Feministi tästä huolimatta olen, kaikkien naisten halut eivät ole samat!
Feministit ovat yleensä alistuvia seksissä.
Domme on halutuin objekti, kysehän on roolista. Tietty siitä ei tuo mies puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen 8. Perustelut:
-35v
-ei lapsia
Jos et halua lapsia, toki velamiehille plussa. Muussa tapauksessa miinusta.
-amk
-yrittäjä
-vuositulot 80-90ke
Tästä et saa plussaa, koska et ole mies. Naisen tasoa ei mitata tulojen perusteella.
-167/65 "oikeissa paikoissa"
-kauniit silmät ja hieman pyöreät nuoremman oloiset kasvot
Ulkonäöllisesti 6/10 jos kurvit ovat ihan oikeasti kohdillaan.
-perussuomalainen
-älykäs, kts. mm. edellinen kohta
Perussuomalaisuudesta sikäli hyötyä että persunaisista on alitarjontaa (enemmistö persuista miehiä).Miinusta tulee hienoisessa ylipainosta sekä iästä. Plus olen aika kiinni töissä.
Muistutuksena naisille: tason määrittää vastakkainen sukupuoli. Se että nainen arvostaa itsessään koulutusta, tuloja, asemaa, tms (miehen tasoa nostavia asioita) - ei nosta naisen tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö taso sen mukaa kuinka paljon on kysyntää vai sen mukaan mitä ominaisuuksia on?
Parisuhdekysynnän mukaan menee tasoteoriassa.
Mistä tietää oman parisuhdekysynnän?
Siitä, kun etsii kumppania deittaillessan. Silloin vasta realisoituu mikä todellinen taso on.
En siis koskaan saa tietää mikä tasoni on. Selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
35v mies, ja ykkönen. Maisterikoulutettu, pinkka kunnossa, ei mt.- tai päihdeongelmia, veistoksen kroppa, mutta naama sitä luokkaa että julkisillakin paikoilla huomautellaan rumuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen 8. Perustelut:
-35v
-ei lapsia
Jos et halua lapsia, toki velamiehille plussa. Muussa tapauksessa miinusta.
-amk
-yrittäjä
-vuositulot 80-90ke
Tästä et saa plussaa, koska et ole mies. Naisen tasoa ei mitata tulojen perusteella.
-167/65 "oikeissa paikoissa"
-kauniit silmät ja hieman pyöreät nuoremman oloiset kasvot
Ulkonäöllisesti 6/10 jos kurvit ovat ihan oikeasti kohdillaan.
-perussuomalainen
-älykäs, kts. mm. edellinen kohta
Perussuomalaisuudesta sikäli hyötyä että persunaisista on alitarjontaa (enemmistö persuista miehiä).Miinusta tulee hienoisessa ylipainosta sekä iästä. Plus olen aika kiinni töissä.
Muistutuksena naisille: tason määrittää vastakkainen sukupuoli. Se että nainen arvostaa itsessään koulutusta, tuloja, asemaa, tms (miehen tasoa nostavia asioita) - ei nosta naisen tasoa.
Saman haluaisin muistuttaa miehille kun täällä suurin osa arvioi tasoaan aivan väärillä ominaisuuksilla. Mutta kysymys olikin miksi itse itsensä arvioi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh... Kysyntää kyllä on vaikka kuinka paljon, mutta minusta ovat kiinnostuneita lähinnä sellaiset miehet, jotka eivät kelpaa suunnilleen kenellekään. Sitten joku ihmetteli, miksi en ole koskaan seurustellut, kun olen kuulemma sellainen nainen jolla varmasti vientiä riittää. Joopa joo...
Ei noin. Tasoteoriassa pari jota sinä haluat kumppaniksesi ja joka haluaa sinut määrää tason. Jos jatkuvasti tulet dumpatuksi, niin arvioit tasosi väärin, olet mies tai nainen. Tasoteoria on siinä tasa-arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö taso sen mukaa kuinka paljon on kysyntää vai sen mukaan mitä ominaisuuksia on?
Parisuhdekysynnän mukaan menee tasoteoriassa.
Mistä tietää oman parisuhdekysynnän?
Siitä, kun etsii kumppania deittaillessan. Silloin vasta realisoituu mikä todellinen taso on.
En siis koskaan saa tietää mikä tasoni on. Selvä.
Et niin, ennen sitä kaikki on arvailua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku arvioi itsensä ykköseksi?
Koska on realisti, ja niiden puute täällä tulee hyvin selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Todella helppoa valita tuo 1. Aika harva ikäiseni on yhtälailla lähtökuopissa ja vässykkä kuin minä. Jos kyseessä olisi deittimarkkinat autiolla saarella niin olisin ehkä laittanut 8.
Terveisin Naispelko26
Jos deittimarkkinat olisi avlla olisit täysi kymppi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Keskivertoa pienemmät rinnat siis esim nostaa tasoa. Noihin leuka, nenä kysymyksiin pitäisi liittää koot mikä on iso ja pieni. Aika pilipalitestiltä siis vaikuttaa.
Aika pilipalitesti kieltämättä, mutta myös pisteytyksen tulkintasi on virheellinen.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh... Kysyntää kyllä on vaikka kuinka paljon, mutta minusta ovat kiinnostuneita lähinnä sellaiset miehet, jotka eivät kelpaa suunnilleen kenellekään. Sitten joku ihmetteli, miksi en ole koskaan seurustellut, kun olen kuulemma sellainen nainen jolla varmasti vientiä riittää. Joopa joo...
Ei noin. Tasoteoriassa pari jota sinä haluat kumppaniksesi ja joka haluaa sinut määrää tason. Jos jatkuvasti tulet dumpatuksi, niin arvioit tasosi väärin, olet mies tai nainen. Tasoteoria on siinä tasa-arvoinen.
Juuri näin.
Tason määrittää se millaisen kumppanin pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Tasoa ei määritä:
- millaisten miesten kanssa voisi harrastaa seksiä
- millaisten miesten kanssa voisi treffailla
- millaisilta miehiltä saa huomiota, matcheja, tms
- miten paljon huomiota tai flirttiä saa osakseen raflassa
Tässä pitää tietenkin verrata omanikäisiin potentiaalisiin deittikumppaneihin. Jos on hyvännäköinen, kuntoileva ja normaalipainoinen, normaaliluonteinen viisikymppinen, jolla on elämä kunnossa kaikin puolin, sekä mies että nsinen ovat kymppejä omassa ikäluokassaan samanikäisten näkökulmasta. Parikumppiseltä vaaditaan hyvään tulokseen vähän enemmän, koska useampi on silloin ihan hyvännäköinen, eikä eletty elämä ole tehnyt vielä niin isoja eroja ihmisten välille.