Lue keskustelun säännöt.
Mihin tasoon arvioit kuuluvasi deittimarkkinoilla?
09.11.2019 |
10 = paras
1 = huonoin
Arvioi tilannetta, jossa olisit vapaa ja vertaa muihin saman ikäisiin.
Kommentit (385)
4, olen erinomaisessa kunnossa fyysisesti enkä rumimmasta päästä ja omasta mielestäni ainakin ihan mukavakin. Sanoisin 7 mutta minulla on kuitenkin pieni lapsi joka lienee ikäisilläni (25v) pitkä miinus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6. Olen kaunis, mutta ylipainoinen ja koulutukseltani lähihoitaja.
Riippuu vähän keneltä kysyy, ei se nyt mikään yksi ja absoluuttinen totuus ole. Jollekin voin olla 10 ja jollekin 5.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Keskivertoa pienemmät rinnat siis esim nostaa tasoa. Noihin leuka, nenä kysymyksiin pitäisi liittää koot mikä on iso ja pieni. Aika pilipalitestiltä siis vaikuttaa.
Aika pilipalitesti kieltämättä, mutta myös pisteytyksen tulkintasi on virheellinen.
eri
Siinä parhaat pisteet sai d-kupista joka on keskivertoa pienempi. Ei ole tulkinnassa virhe, kenties sitten testin laatija vaan ei tiedä aiheesta tai sen linkittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Arvioin itseni 8. Olen kohta 30, kaunis sekä kasvoiltani, että vartaloltani, mutta ylipainoa on kymmenisen kiloa ja olen melko lyhyt. Mulla on sopuisa ja miellyttävä luonne. Olen opiskellut yliopistotutkinnon. Lapsia ei ole, mutta voisin niitä haluta. Tosin minulla on sairaus, joka voi vähentää hedelmällisyyttä. Ehkä olenkin kutonen tai seiska, mutta itsetuntoni on niin hyvä, että kasilla mennään oman arvion mukaan. 😅
Täältä käsin arvioituna ysiä pukkaa
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh... Kysyntää kyllä on vaikka kuinka paljon, mutta minusta ovat kiinnostuneita lähinnä sellaiset miehet, jotka eivät kelpaa suunnilleen kenellekään. Sitten joku ihmetteli, miksi en ole koskaan seurustellut, kun olen kuulemma sellainen nainen jolla varmasti vientiä riittää. Joopa joo...
Ei noin. Tasoteoriassa pari jota sinä haluat kumppaniksesi ja joka haluaa sinut määrää tason. Jos jatkuvasti tulet dumpatuksi, niin arvioit tasosi väärin, olet mies tai nainen. Tasoteoria on siinä tasa-arvoinen.
Juuri näin.
Tason määrittää se millaisen kumppanin pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Tasoa ei määritä:
- millaisten miesten kanssa voisi harrastaa seksiä
- millaisten miesten kanssa voisi treffailla
- millaisilta miehiltä saa huomiota, matcheja, tms
- miten paljon huomiota tai flirttiä saa osakseen raflassa
Miten sen oman kumppanin tason saa määriteltyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Ennen kuin painan linkistä voisit kertoa miten se todistaa teorian olevan olemassa.
a) Väitettiin, ettei kukaan osaa määrittää tasoja mitenkään, siksi linkki.
b) Vain te puhutte tasoteoriasta, muille se on itsestäänselvyys: Toiset ovat halutuimpia kuin toiset, tarpeeksi säännöllisesti että sitä voi enustaa ja korreloida eri tekijöihin. Silti te jaksatte aina vaan väntää ja valehdella.
c) yleisesti ottaen, teoria on olemassa heti kun joku semmoisen keksii, viestissäsi ei ole mitään järkeä, millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Keskivertoa pienemmät rinnat siis esim nostaa tasoa. Noihin leuka, nenä kysymyksiin pitäisi liittää koot mikä on iso ja pieni. Aika pilipalitestiltä siis vaikuttaa.
Aika pilipalitesti kieltämättä, mutta myös pisteytyksen tulkintasi on virheellinen.
eri
Siinä parhaat pisteet sai d-kupista joka on keskivertoa pienempi. Ei ole tulkinnassa virhe, kenties sitten testin laatija vaan ei tiedä aiheesta tai sen linkittäjä.
Nauratti se mitä jaksoin lukea. Esim tuo kysymys rinnoista. Sitten meikki-, vatsa- ja karvakysymykset, niissä ei edes ollut vaihtoehtoa minulle. Ja totta kai "how big" kysymykset joissa oikestaan kysytään vain vastaajan mielipidettä.
Joku roska kai. En tiedä. Varmaan 1 sitten. Ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Keskivertoa pienemmät rinnat siis esim nostaa tasoa. Noihin leuka, nenä kysymyksiin pitäisi liittää koot mikä on iso ja pieni. Aika pilipalitestiltä siis vaikuttaa.
Aika pilipalitesti kieltämättä, mutta myös pisteytyksen tulkintasi on virheellinen.
eri
Siinä parhaat pisteet sai d-kupista joka on keskivertoa pienempi. Ei ole tulkinnassa virhe, kenties sitten testin laatija vaan ei tiedä aiheesta tai sen linkittäjä.
Tuohan johtuu vain läskeistä. Hoikkien keskiverto-kuppikoko ei tietenkään ole D tai isompi, ja lihavien rinnoista ei ole hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh... Kysyntää kyllä on vaikka kuinka paljon, mutta minusta ovat kiinnostuneita lähinnä sellaiset miehet, jotka eivät kelpaa suunnilleen kenellekään. Sitten joku ihmetteli, miksi en ole koskaan seurustellut, kun olen kuulemma sellainen nainen jolla varmasti vientiä riittää. Joopa joo...
Ei noin. Tasoteoriassa pari jota sinä haluat kumppaniksesi ja joka haluaa sinut määrää tason. Jos jatkuvasti tulet dumpatuksi, niin arvioit tasosi väärin, olet mies tai nainen. Tasoteoria on siinä tasa-arvoinen.
Juuri näin.
Tason määrittää se millaisen kumppanin pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Tasoa ei määritä:
- millaisten miesten kanssa voisi harrastaa seksiä
- millaisten miesten kanssa voisi treffailla
- millaisilta miehiltä saa huomiota, matcheja, tms
- miten paljon huomiota tai flirttiä saa osakseen raflassa
Miten sen oman kumppanin tason saa määriteltyä?
Olen eri, mutta periaate on sama kuin muutenkin markkinoilla. Kun ostaja ja myyjä löytävät molemmille sopivan hintatason, kaupat syntyvät. MB ei lähde Toyotan hinnalla jne. vaan tasojen tulee kohdata, jolloin tietää mihin on varaa irl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Ennen kuin painan linkistä voisit kertoa miten se todistaa teorian olevan olemassa.
a) Väitettiin, ettei kukaan osaa määrittää tasoja mitenkään, siksi linkki.
b) Vain te puhutte tasoteoriasta, muille se on itsestäänselvyys: Toiset ovat halutuimpia kuin toiset, tarpeeksi säännöllisesti että sitä voi enustaa ja korreloida eri tekijöihin. Silti te jaksatte aina vaan väntää ja valehdella.
c) yleisesti ottaen, teoria on olemassa heti kun joku semmoisen keksii, viestissäsi ei ole mitään järkeä, millään tavalla.
Kenen määritelmä tasoista tuon linkin takana on? Jotkut ovat suositumpia kuin toiset mutta se että noin yksinkertaisesta asiasta aletaan vääntää teoriaa vaatii taakseen vähän enemmän kuin yhden lauseen, se ei ole teoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen 8. Perustelut:
-35v
-ei lapsia
Jos et halua lapsia, toki velamiehille plussa. Muussa tapauksessa miinusta.
-amk
-yrittäjä
-vuositulot 80-90ke
Tästä et saa plussaa, koska et ole mies. Naisen tasoa ei mitata tulojen perusteella.
-167/65 "oikeissa paikoissa"
-kauniit silmät ja hieman pyöreät nuoremman oloiset kasvot
Ulkonäöllisesti 6/10 jos kurvit ovat ihan oikeasti kohdillaan.
-perussuomalainen
-älykäs, kts. mm. edellinen kohta
Perussuomalaisuudesta sikäli hyötyä että persunaisista on alitarjontaa (enemmistö persuista miehiä).Miinusta tulee hienoisessa ylipainosta sekä iästä. Plus olen aika kiinni töissä.
Muistutuksena naisille: tason määrittää vastakkainen sukupuoli. Se että nainen arvostaa itsessään koulutusta, tuloja, asemaa, tms (miehen tasoa nostavia asioita) - ei nosta naisen tasoa.
Sittenhän tässä keskustelussa ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ennen olisin voinut sanoa vaikka 9 , tällä hetkellä 5.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Ennen kuin painan linkistä voisit kertoa miten se todistaa teorian olevan olemassa.
a) Väitettiin, ettei kukaan osaa määrittää tasoja mitenkään, siksi linkki.
b) Vain te puhutte tasoteoriasta, muille se on itsestäänselvyys: Toiset ovat halutuimpia kuin toiset, tarpeeksi säännöllisesti että sitä voi enustaa ja korreloida eri tekijöihin. Silti te jaksatte aina vaan väntää ja valehdella.
c) yleisesti ottaen, teoria on olemassa heti kun joku semmoisen keksii, viestissäsi ei ole mitään järkeä, millään tavalla.
Kenen määritelmä tasoista tuon linkin takana on? Jotkut ovat suositumpia kuin toiset mutta se että noin yksinkertaisesta asiasta aletaan vääntää teoriaa vaatii taakseen vähän enemmän kuin yhden lauseen, se ei ole teoria.
Etkä osaa lukea? Juuri niin lainaamassasi viestissä sanottiin... Älykääpiöitä täynnä, tämä palsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Keskivertoa pienemmät rinnat siis esim nostaa tasoa. Noihin leuka, nenä kysymyksiin pitäisi liittää koot mikä on iso ja pieni. Aika pilipalitestiltä siis vaikuttaa.
Aika pilipalitesti kieltämättä, mutta myös pisteytyksen tulkintasi on virheellinen.
eri
Siinä parhaat pisteet sai d-kupista joka on keskivertoa pienempi. Ei ole tulkinnassa virhe, kenties sitten testin laatija vaan ei tiedä aiheesta tai sen linkittäjä.
Tuohan johtuu vain läskeistä. Hoikkien keskiverto-kuppikoko ei tietenkään ole D tai isompi, ja lihavien rinnoista ei ole hyötyä.
Etenkin hoikalla d on aika pieni kun ympärysmittakin pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Ennen kuin painan linkistä voisit kertoa miten se todistaa teorian olevan olemassa.
a) Väitettiin, ettei kukaan osaa määrittää tasoja mitenkään, siksi linkki.
b) Vain te puhutte tasoteoriasta, muille se on itsestäänselvyys: Toiset ovat halutuimpia kuin toiset, tarpeeksi säännöllisesti että sitä voi enustaa ja korreloida eri tekijöihin. Silti te jaksatte aina vaan väntää ja valehdella.
c) yleisesti ottaen, teoria on olemassa heti kun joku semmoisen keksii, viestissäsi ei ole mitään järkeä, millään tavalla.
Kenen määritelmä tasoista tuon linkin takana on? Jotkut ovat suositumpia kuin toiset mutta se että noin yksinkertaisesta asiasta aletaan vääntää teoriaa vaatii taakseen vähän enemmän kuin yhden lauseen, se ei ole teoria.
Etkä osaa lukea? Juuri niin lainaamassasi viestissä sanottiin... Älykääpiöitä täynnä, tämä palsta.
Joten olet yhtä mieltä siitä ettei mitään teoriaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella helppoa valita tuo 1. Aika harva ikäiseni on yhtälailla lähtökuopissa ja vässykkä kuin minä. Jos kyseessä olisi deittimarkkinat autiolla saarella niin olisin ehkä laittanut 8.
Terveisin Naispelko26
Jos deittimarkkinat olisi avlla olisit täysi kymppi!
Et ole tainnut lukea tuon kirjoittajan naisvihajuttuja täältä?
Vierailija kirjoitti:
User kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi miehen kanssa, jolle en ole kymppi. Muiden mielipiteellä ei ole minulle mitään merkitystä.
Halutko siis harhaisen miehen, joka luulee olevansa kympin arvoinen ja toisaalta luulee, että sinä olet kymppi.
Itse tiedän, että en ole kymppi, enkä haluaisi edes puolisoksi kymppiä. Mutta nainenhan voi olla täysi 10 minulle, vaikka ei olisi ulkonäöltään täysi 10. Kokonaisuus ratkaisee.
No menihän se vihdoin ymmärrykseen. Vain ihminen, jolla ei ole kokemusta rakastamisesta ja parisuhteesta, kuvittelee, että parisuhteessa ollaan vain toisen ihmisen ulkonäön kanssa.
Tuo on kuitenkin se totuus jos ikinä olet ollut parisuhteessa yhdenkään miehen kanssa. Ei ne puhekaveria etsi tai kiinnostu puolisosta ihmisenä. Kunhan pidät suun supussa ja haarat auki silloin kun käsky käy niin muuta ei oleteta ja tietty olet timmissä kuosissa ja aina viimeisen päälle laitettu. Ei rumaa kukaan huoli.
Ei tule edes itsensä kanssa toimeen?