Mihin tasoon arvioit kuuluvasi deittimarkkinoilla?
10 = paras
1 = huonoin
Arvioi tilannetta, jossa olisit vapaa ja vertaa muihin saman ikäisiin.
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Tein tän testin mikä varmaan kertoo kaiken oleellisen minusta... :D Mutta pääsin juuri ja juuri top 1 %:iin, mieheni sanoi, että olen tasoltani 11 ja veljeni, että 2. Vähän huolestuttavaa tuossa testissä oli, että eniten lähtöpisteitä jaettiin 17-20-vuotiaille naisille? Että teineillä on korkein tasoarvo deittimarkkinoilla? No tästä se alamäki alkaa, onneksi. :) Eikä nähtävästi naisten vientiin vaikuta mikään muu kuinulkonäkö? No hyvä, olisi nimittäin osakkeet laskeneet. :s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella helppoa valita tuo 1. Aika harva ikäiseni on yhtälailla lähtökuopissa ja vässykkä kuin minä. Jos kyseessä olisi deittimarkkinat autiolla saarella niin olisin ehkä laittanut 8.
Terveisin Naispelko26
Jos deittimarkkinat olisi avlla olisit täysi kymppi!
No nyt menee jo niin överiksi liioitteluksi, että en usko. Tai sitten palstalla on helskutin huono miestaso.
Vaikkakin se on nyt minunkin myönnettävä, että ilmeisesti maailman ainoa väylä löytää elämääni nainen on AV. Tavallaan se olisi ihan hyväkin väylä, koska täällä ainakin nämä vankimmat kannattajani tietävät synkät luurangot sänkyni alla, mutta siltikin ovat ihan mukavia ja tukevia minua kohtaan.
Terveisin Naispelko26
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh... Kysyntää kyllä on vaikka kuinka paljon, mutta minusta ovat kiinnostuneita lähinnä sellaiset miehet, jotka eivät kelpaa suunnilleen kenellekään. Sitten joku ihmetteli, miksi en ole koskaan seurustellut, kun olen kuulemma sellainen nainen jolla varmasti vientiä riittää. Joopa joo...
Ei noin. Tasoteoriassa pari jota sinä haluat kumppaniksesi ja joka haluaa sinut määrää tason. Jos jatkuvasti tulet dumpatuksi, niin arvioit tasosi väärin, olet mies tai nainen. Tasoteoria on siinä tasa-arvoinen.
Juuri näin.
Tason määrittää se millaisen kumppanin pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Tasoa ei määritä:
- millaisten miesten kanssa voisi harrastaa seksiä
- millaisten miesten kanssa voisi treffailla
- millaisilta miehiltä saa huomiota, matcheja, tms
- miten paljon huomiota tai flirttiä saa osakseen raflassa
Miten sen oman kumppanin tason saa määriteltyä?
Olen eri, mutta periaate on sama kuin muutenkin markkinoilla. Kun ostaja ja myyjä löytävät molemmille sopivan hintatason, kaupat syntyvät. MB ei lähde Toyotan hinnalla jne. vaan tasojen tulee kohdata, jolloin tietää mihin on varaa irl.
Mistä sen saa selville?
Deittailemalla ja pariutumalla. Sitten katsot millaisen sait, jolloin saat selville oman tasosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Keskivertoa pienemmät rinnat siis esim nostaa tasoa. Noihin leuka, nenä kysymyksiin pitäisi liittää koot mikä on iso ja pieni. Aika pilipalitestiltä siis vaikuttaa.
Aika pilipalitesti kieltämättä, mutta myös pisteytyksen tulkintasi on virheellinen.
eri
Siinä parhaat pisteet sai d-kupista joka on keskivertoa pienempi. Ei ole tulkinnassa virhe, kenties sitten testin laatija vaan ei tiedä aiheesta tai sen linkittäjä.
D cup, naturally firm: +2 points
DD cup, firm: +1 point
Kuten näet, kyse ei ole koosta, vaan kiinteyden ja koon suhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh... Kysyntää kyllä on vaikka kuinka paljon, mutta minusta ovat kiinnostuneita lähinnä sellaiset miehet, jotka eivät kelpaa suunnilleen kenellekään. Sitten joku ihmetteli, miksi en ole koskaan seurustellut, kun olen kuulemma sellainen nainen jolla varmasti vientiä riittää. Joopa joo...
Ei noin. Tasoteoriassa pari jota sinä haluat kumppaniksesi ja joka haluaa sinut määrää tason. Jos jatkuvasti tulet dumpatuksi, niin arvioit tasosi väärin, olet mies tai nainen. Tasoteoria on siinä tasa-arvoinen.
Juuri näin.
Tason määrittää se millaisen kumppanin pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Tasoa ei määritä:
- millaisten miesten kanssa voisi harrastaa seksiä
- millaisten miesten kanssa voisi treffailla
- millaisilta miehiltä saa huomiota, matcheja, tms
- miten paljon huomiota tai flirttiä saa osakseen raflassa
Miten sen oman kumppanin tason saa määriteltyä?
Olen eri, mutta periaate on sama kuin muutenkin markkinoilla. Kun ostaja ja myyjä löytävät molemmille sopivan hintatason, kaupat syntyvät. MB ei lähde Toyotan hinnalla jne. vaan tasojen tulee kohdata, jolloin tietää mihin on varaa irl.
Mistä sen saa selville?
Deittailemalla ja pariutumalla. Sitten katsot millaisen sait, jolloin saat selville oman tasosi.
Ja miten sen saa määriteltyä minkä tasoisen sai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Keskivertoa pienemmät rinnat siis esim nostaa tasoa. Noihin leuka, nenä kysymyksiin pitäisi liittää koot mikä on iso ja pieni. Aika pilipalitestiltä siis vaikuttaa.
Aika pilipalitesti kieltämättä, mutta myös pisteytyksen tulkintasi on virheellinen.
eri
Siinä parhaat pisteet sai d-kupista joka on keskivertoa pienempi. Ei ole tulkinnassa virhe, kenties sitten testin laatija vaan ei tiedä aiheesta tai sen linkittäjä.
D cup, naturally firm: +2 points
DD cup, firm: +1 point
Kuten näet, kyse ei ole koosta, vaan kiinteyden ja koon suhteesta.
Haha minulla on luonnollisen kiinteä e-kuppi ja sillä ei tule pisteitä. Pienet rinnat siis paremmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh... Kysyntää kyllä on vaikka kuinka paljon, mutta minusta ovat kiinnostuneita lähinnä sellaiset miehet, jotka eivät kelpaa suunnilleen kenellekään. Sitten joku ihmetteli, miksi en ole koskaan seurustellut, kun olen kuulemma sellainen nainen jolla varmasti vientiä riittää. Joopa joo...
Ei noin. Tasoteoriassa pari jota sinä haluat kumppaniksesi ja joka haluaa sinut määrää tason. Jos jatkuvasti tulet dumpatuksi, niin arvioit tasosi väärin, olet mies tai nainen. Tasoteoria on siinä tasa-arvoinen.
Juuri näin.
Tason määrittää se millaisen kumppanin pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Tasoa ei määritä:
- millaisten miesten kanssa voisi harrastaa seksiä
- millaisten miesten kanssa voisi treffailla
- millaisilta miehiltä saa huomiota, matcheja, tms
- miten paljon huomiota tai flirttiä saa osakseen raflassa
Miten sen oman kumppanin tason saa määriteltyä?
Olen eri, mutta periaate on sama kuin muutenkin markkinoilla. Kun ostaja ja myyjä löytävät molemmille sopivan hintatason, kaupat syntyvät. MB ei lähde Toyotan hinnalla jne. vaan tasojen tulee kohdata, jolloin tietää mihin on varaa irl.
Mistä sen saa selville?
Deittailemalla ja pariutumalla. Sitten katsot millaisen sait, jolloin saat selville oman tasosi.
Ja miten sen saa määriteltyä minkä tasoisen sai?
Komeus, kauneus, luonne, koulutus, varallisuus, älykkyys ja muita yleistä tasokkuutta kuvaavia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Keskivertoa pienemmät rinnat siis esim nostaa tasoa. Noihin leuka, nenä kysymyksiin pitäisi liittää koot mikä on iso ja pieni. Aika pilipalitestiltä siis vaikuttaa.
Aika pilipalitesti kieltämättä, mutta myös pisteytyksen tulkintasi on virheellinen.
eri
Siinä parhaat pisteet sai d-kupista joka on keskivertoa pienempi. Ei ole tulkinnassa virhe, kenties sitten testin laatija vaan ei tiedä aiheesta tai sen linkittäjä.
D cup, naturally firm: +2 points
DD cup, firm: +1 point
Kuten näet, kyse ei ole koosta, vaan kiinteyden ja koon suhteesta.
Ja muuten, eurokoot ovat pienempiä, US 46D = EU 105E.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Keskivertoa pienemmät rinnat siis esim nostaa tasoa. Noihin leuka, nenä kysymyksiin pitäisi liittää koot mikä on iso ja pieni. Aika pilipalitestiltä siis vaikuttaa.
Aika pilipalitesti kieltämättä, mutta myös pisteytyksen tulkintasi on virheellinen.
eri
Siinä parhaat pisteet sai d-kupista joka on keskivertoa pienempi. Ei ole tulkinnassa virhe, kenties sitten testin laatija vaan ei tiedä aiheesta tai sen linkittäjä.
D cup, naturally firm: +2 points
DD cup, firm: +1 point
Kuten näet, kyse ei ole koosta, vaan kiinteyden ja koon suhteesta.
Haha minulla on luonnollisen kiinteä e-kuppi ja sillä ei tule pisteitä. Pienet rinnat siis paremmat.
US 85E = EU 38D. Eli tuosta testistä saat +2 pistettä.
Jestas tätä typeryyttä. Olen jollekin tietylle täysi kymppi ja muille en mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Keskivertoa pienemmät rinnat siis esim nostaa tasoa. Noihin leuka, nenä kysymyksiin pitäisi liittää koot mikä on iso ja pieni. Aika pilipalitestiltä siis vaikuttaa.
Aika pilipalitesti kieltämättä, mutta myös pisteytyksen tulkintasi on virheellinen.
eri
Siinä parhaat pisteet sai d-kupista joka on keskivertoa pienempi. Ei ole tulkinnassa virhe, kenties sitten testin laatija vaan ei tiedä aiheesta tai sen linkittäjä.
D cup, naturally firm: +2 points
DD cup, firm: +1 point
Kuten näet, kyse ei ole koosta, vaan kiinteyden ja koon suhteesta.
Haha minulla on luonnollisen kiinteä e-kuppi ja sillä ei tule pisteitä. Pienet rinnat siis paremmat.
US 85E = EU 38D. Eli tuosta testistä saat +2 pistettä.
Siis Euro E = USA D.
Mieheni mielestä täys kymppi. Sitä se rakkaus teettää. Omasta mielestäni korkeintaan 1.
zaza kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Tein tän testin mikä varmaan kertoo kaiken oleellisen minusta... :D Mutta pääsin juuri ja juuri top 1 %:iin, mieheni sanoi, että olen tasoltani 11 ja veljeni, että 2. Vähän huolestuttavaa tuossa testissä oli, että eniten lähtöpisteitä jaettiin 17-20-vuotiaille naisille? Että teineillä on korkein tasoarvo deittimarkkinoilla? No tästä se alamäki alkaa, onneksi. :) Eikä nähtävästi naisten vientiin vaikuta mikään muu kuinulkonäkö? No hyvä, olisi nimittäin osakkeet laskeneet. :s
34 kysymyksestä 14 oli sellaisia joihin en pystynyt vastaamaan joten jäi aika epäselväksi minulle tämä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh... Kysyntää kyllä on vaikka kuinka paljon, mutta minusta ovat kiinnostuneita lähinnä sellaiset miehet, jotka eivät kelpaa suunnilleen kenellekään. Sitten joku ihmetteli, miksi en ole koskaan seurustellut, kun olen kuulemma sellainen nainen jolla varmasti vientiä riittää. Joopa joo...
Ei noin. Tasoteoriassa pari jota sinä haluat kumppaniksesi ja joka haluaa sinut määrää tason. Jos jatkuvasti tulet dumpatuksi, niin arvioit tasosi väärin, olet mies tai nainen. Tasoteoria on siinä tasa-arvoinen.
Juuri näin.
Tason määrittää se millaisen kumppanin pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Tasoa ei määritä:
- millaisten miesten kanssa voisi harrastaa seksiä
- millaisten miesten kanssa voisi treffailla
- millaisilta miehiltä saa huomiota, matcheja, tms
- miten paljon huomiota tai flirttiä saa osakseen raflassa
Miten sen oman kumppanin tason saa määriteltyä?
Olen eri, mutta periaate on sama kuin muutenkin markkinoilla. Kun ostaja ja myyjä löytävät molemmille sopivan hintatason, kaupat syntyvät. MB ei lähde Toyotan hinnalla jne. vaan tasojen tulee kohdata, jolloin tietää mihin on varaa irl.
Mistä sen saa selville?
Deittailemalla ja pariutumalla. Sitten katsot millaisen sait, jolloin saat selville oman tasosi.
Ja miten sen saa määriteltyä minkä tasoisen sai?
Komeus, kauneus, luonne, koulutus, varallisuus, älykkyys ja muita yleistä tasokkuutta kuvaavia asioita.
Noilla mittareilla hän on minusta aikalailla täydellinen eli minä taidan sitten olla kymppi.
Vierailija kirjoitti:
Jestas tätä typeryyttä. Olen jollekin tietylle täysi kymppi ja muille en mitään.
Tasoteoria ei kuvaa sitä, miten paljon omaa pariaan haluaa, vaan tasokkuutta yleisten standardien mukaan. Sehän on parasta, jos oman tasoinen pari tuntuu kympiltä, mutta jos ei koskaan saa sitä kenet haluaisi, niin tasoteoria voi kertoa miksi.
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin ehkä kuusi. Ja tässä tulevat syyt: olen superhoikka ja pienirintainen, eli minussa ei ole mitään "mistä ottaa kiinni". Mulla on prinssi Harryn -punaiset hiukset, kun miehet tykkäävät eniten blondeista. Olen myös melko kokematon, koska mun tähän astinen elämä on kulunut treeneissä 24/7. Sitten, kun kertoisin vielä olevani balettitanssija, viimeisetkin halut sammuisivat siihen:D
No tämmöiselle liikunnalliselle miehelle olisit täysi kymppi!
M28
Vierailija kirjoitti:
Jestas tätä typeryyttä. Olen jollekin tietylle täysi kymppi ja muille en mitään.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh... Kysyntää kyllä on vaikka kuinka paljon, mutta minusta ovat kiinnostuneita lähinnä sellaiset miehet, jotka eivät kelpaa suunnilleen kenellekään. Sitten joku ihmetteli, miksi en ole koskaan seurustellut, kun olen kuulemma sellainen nainen jolla varmasti vientiä riittää. Joopa joo...
Ei noin. Tasoteoriassa pari jota sinä haluat kumppaniksesi ja joka haluaa sinut määrää tason. Jos jatkuvasti tulet dumpatuksi, niin arvioit tasosi väärin, olet mies tai nainen. Tasoteoria on siinä tasa-arvoinen.
Juuri näin.
Tason määrittää se millaisen kumppanin pystyy sitouttamaan parisuhteeseen.
Tasoa ei määritä:
- millaisten miesten kanssa voisi harrastaa seksiä
- millaisten miesten kanssa voisi treffailla
- millaisilta miehiltä saa huomiota, matcheja, tms
- miten paljon huomiota tai flirttiä saa osakseen raflassa
Miten sen oman kumppanin tason saa määriteltyä?
Olen eri, mutta periaate on sama kuin muutenkin markkinoilla. Kun ostaja ja myyjä löytävät molemmille sopivan hintatason, kaupat syntyvät. MB ei lähde Toyotan hinnalla jne. vaan tasojen tulee kohdata, jolloin tietää mihin on varaa irl.
Mistä sen saa selville?
Deittailemalla ja pariutumalla. Sitten katsot millaisen sait, jolloin saat selville oman tasosi.
Ja miten sen saa määriteltyä minkä tasoisen sai?
Komeus, kauneus, luonne, koulutus, varallisuus, älykkyys ja muita yleistä tasokkuutta kuvaavia asioita.
Noilla mittareilla hän on minusta aikalailla täydellinen eli minä taidan sitten olla kymppi.
Joko alkaa tasoteoria naisille kelpaamaan.
Mies 8. Statusta nostaa sporttisuus, ihan ok kasvot ja hyväpalkkainen työ seksikkäällä toimialalla. Statusta laskee liian pienet korvat, rohkeuden puute ja sänkyyn saakka päädyttyä selän akne, jonka nainen tuolloin huomaa.
Mistä sen saa selville?