Lue keskustelun säännöt.
Mihin tasoon arvioit kuuluvasi deittimarkkinoilla?
09.11.2019 |
10 = paras
1 = huonoin
Arvioi tilannetta, jossa olisit vapaa ja vertaa muihin saman ikäisiin.
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Jos olisitte realistisia, äänestyksen keskiarvo olisi korkeintaan 5.
Miksi? Suurin osa ihmisistä saa suhteen elämässään joten eikö he silloin ole lähemmäs kymppiä kuin keskitasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6, ulkonäöltä ihan tanja tavallinen, BMI 26, joka eniten pudottaa, samoin yksi lapsi. Opiskelen lääkäriksi, joten en ole vielä töissäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
En hiffaa miten se, että ulkonäöllä on merkitystä, todistaisi tasojen olemassaolon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä olen ehkä 8-9½ (eivät tunne minua). Omasta mielestäni 5-8, haitari on iso, koska naisesten mieltymykset vaihtelevat paljon. Palstamammojen mielestä olen naisia saamaton u-l-i, eli ehkä 1-2.
Millä perusteella "tuntemattomien" naisten mielestä olet 8-9? Kerroppa perustelut?
Siitä, että minua on monesti käytetty esimerkkinä siitä, millainen "miehen pitäisi olla", mutta en tietenkään vietä aikaani naisten seurassa, jotka eivät minusta pidä, mikä varmasti vääristää arviota.
Miten tuollaiseen keskusteluun oikein päädytään?
Yleensä niin, että joku mies törttöilee, oma tai vieras.
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen tuntuu ajattelevan, että seksuaalinen aktiivisuus nostaa tason heti vähintään 7:ään :DDDD en jaksa täsmentää, mutta aika ylimielistä, suurinosa ihmisistä on seksuaalisesti aktiivisia.
Ei todellakaan suurin osa ihmisistä ole avoimia ja aktiivisia. Monelle seksi on suoritus, ei osata heittäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M/40+
Plussaa:
- fiksu, hauskakin
- töissäkäyvä
- liikunnallinen
- harrastuksia, jopa sellaista joista naiset pitävät
- keskustelutaitoinen, kiinnostunut uusista asioista
- kavereita, pärjään sosiaalisissa tilanteissa
Miinusta:
- 173cm
- hoikka
- luontaisesti introvertti
- liiankin tasa-arvoon uskova myös kumppanuudessa
- romanttisissa tilanteissa varovainen, ikäisekseen varsin kokematon
- ei ollenkaan dominoiva seksissä, oikeastaan ihannetilanne olisi päinvastainen
Taso 1. Sopivaa naista on lähes mahdotonta löytää. Melko kokematon ja seksissä ohjat naiselle luovuttava paraskaverikumppani on äärimmäisen harvan naisen mieleen - jos kenenkään.
Ilman kolmea viimeistä olisin 3 tai ehkä jopa 4, nuorempana 1 tai 2 johtuen naisten preferenssien muuttumisestä 20v -> 40v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen, 7.
Nuorena olin sieväkin ja hoikka, nyt viisikymppisenä en. Kuitenkin olen naisellinen, älykäs, kurvikas, eloisa ja aistillinen. Ikäiselleni olen ihan hyvä saalis, mutta en tietenkään mikään missi.
Tosin olen säilynyt paremmin kuin osa ikäisistäni misseistä (Tilukselle ei pärjää).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, 4.
Ei päihteitä, uskollinen, pitää lapsista, työssäkäyvä, omillaan toimeentuleva jne...
Mutta.. ei korkeakoulutusta, pieni pili, muutama ylimääräinen kilo ja ikääkin jo 41v, niin kovin matalalle jää arvoaasteikolla.
Pieni pili -lisäyksesi vuoksi vähennä 3. Ei fyysisen puolen vuoksi, vaan kommenttisi.
Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen että jos pienen pilin omaava ja mainitseva laskee pisteitä kolme niin miten on ison pilin kanssa? Siis kuinka monta pistettä tulee isosta pilistä jos tuo maininta laskee kolme? :D
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M/40+
Plussaa:
- fiksu, hauskakin
- töissäkäyvä
- liikunnallinen
- harrastuksia, jopa sellaista joista naiset pitävät
- keskustelutaitoinen, kiinnostunut uusista asioista
- kavereita, pärjään sosiaalisissa tilanteissaMiinusta:
- 173cm
- hoikka
- luontaisesti introvertti
- liiankin tasa-arvoon uskova myös kumppanuudessa
- romanttisissa tilanteissa varovainen, ikäisekseen varsin kokematon
- ei ollenkaan dominoiva seksissä, oikeastaan ihannetilanne olisi päinvastainenTaso 1. Sopivaa naista on lähes mahdotonta löytää. Melko kokematon ja seksissä ohjat naiselle luovuttava paraskaverikumppani on äärimmäisen harvan naisen mieleen - jos kenenkään.
Ilman kolmea viimeistä olisin 3 tai ehkä jopa 4, nuorempana 1 tai 2 johtuen naisten preferenssien muuttumisestä 20v -> 40v.
Tämä onkin varmaan monelle naiselle ongelmallinen, itse ainakin haluan olla seksissä halun objekti. Feministi tästä huolimatta olen, kaikkien naisten halut eivät ole samat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä olen ehkä 8-9½ (eivät tunne minua). Omasta mielestäni 5-8, haitari on iso, koska naisesten mieltymykset vaihtelevat paljon. Palstamammojen mielestä olen naisia saamaton u-l-i, eli ehkä 1-2.
Millä perusteella "tuntemattomien" naisten mielestä olet 8-9? Kerroppa perustelut?
Siitä, että minua on monesti käytetty esimerkkinä siitä, millainen "miehen pitäisi olla", mutta en tietenkään vietä aikaani naisten seurassa, jotka eivät minusta pidä, mikä varmasti vääristää arviota.
Miten tuollaiseen keskusteluun oikein päädytään?
Yleensä niin, että joku mies törttöilee, oma tai vieras.
Ja et kuitenkaan sitten osaa laskea 1+1, mistä tulee motivaatio kehua sinua tuollaisessa tilanteessa? Ei kuitenkaan taida tulla treffipyyntöä kehujen seurauksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M/40+
Plussaa:
- fiksu, hauskakin
- töissäkäyvä
- liikunnallinen
- harrastuksia, jopa sellaista joista naiset pitävät
- keskustelutaitoinen, kiinnostunut uusista asioista
- kavereita, pärjään sosiaalisissa tilanteissaMiinusta:
- 173cm
- hoikka
- luontaisesti introvertti
- liiankin tasa-arvoon uskova myös kumppanuudessa
- romanttisissa tilanteissa varovainen, ikäisekseen varsin kokematon
- ei ollenkaan dominoiva seksissä, oikeastaan ihannetilanne olisi päinvastainenTaso 1. Sopivaa naista on lähes mahdotonta löytää. Melko kokematon ja seksissä ohjat naiselle luovuttava paraskaverikumppani on äärimmäisen harvan naisen mieleen - jos kenenkään.
Ilman kolmea viimeistä olisin 3 tai ehkä jopa 4, nuorempana 1 tai 2 johtuen naisten preferenssien muuttumisestä 20v -> 40v.
Tämä onkin varmaan monelle naiselle ongelmallinen, itse ainakin haluan olla seksissä halun objekti. Feministi tästä huolimatta olen, kaikkien naisten halut eivät ole samat!
Niin haluavat ne muutkin.
"On monenlaisia naisia, mutta juuri minä haluan..."
"On monenlaisia naisia, mutta ainakin itse haluan..."
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartalo on ihan täysi 10 (ainakin omasta mielestäni), mutta hoikka en ole kuin vyötäröltä. Naama on ihan perusnätti/ehkä jopa kaunis, pukeudun mekkoihin ja korkokenkiin. Luonne on äkkipikainen ja joustamaton, huumori rutikuivaa ja mustanpuoleista, äo korkea, koulutustaso peruskoulu, kaksi kouluikäistä lasta, vaikea masennus ja epäsosiaalinenkin vielä. Ehkä 7?
Jos vartalosi ei olisi hyvä, olisit ehkä realistisesti 4?
Tämä on vain observaatio siitä kuinka tärkeä vartalo miehille on. Nainen voi transformoida markkina-arvonsa liikunnalla ja hyvällä ruokavaliolla, 6kk se vain vie. Jos aloittaa Tammikuussa niin voit olla superseksikissa Heinäkuussa.
Sivusta heitän naisena sellaisen jännän faktuaalisen havainnon, että vaikka osa naisista sanoo ettei heillä ulkonäöllä ole merkitystä niin oikeasti sillä on. Toteuttavat tasoteoriaa joko tietämättään tai tiedostaen.
Kukaan ei osaa vastata mikä määrittää tasot niin karisee usko että koko teoriaa olisi oikeasti olemassa.
En voinut lakata nauramasta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M/40+
Plussaa:
- fiksu, hauskakin
- töissäkäyvä
- liikunnallinen
- harrastuksia, jopa sellaista joista naiset pitävät
- keskustelutaitoinen, kiinnostunut uusista asioista
- kavereita, pärjään sosiaalisissa tilanteissaMiinusta:
- 173cm
- hoikka
- luontaisesti introvertti
- liiankin tasa-arvoon uskova myös kumppanuudessa
- romanttisissa tilanteissa varovainen, ikäisekseen varsin kokematon
- ei ollenkaan dominoiva seksissä, oikeastaan ihannetilanne olisi päinvastainenTaso 1. Sopivaa naista on lähes mahdotonta löytää. Melko kokematon ja seksissä ohjat naiselle luovuttava paraskaverikumppani on äärimmäisen harvan naisen mieleen - jos kenenkään.
Ilman kolmea viimeistä olisin 3 tai ehkä jopa 4, nuorempana 1 tai 2 johtuen naisten preferenssien muuttumisestä 20v -> 40v.
Tämä onkin varmaan monelle naiselle ongelmallinen, itse ainakin haluan olla seksissä halun objekti. Feministi tästä huolimatta olen, kaikkien naisten halut eivät ole samat!
Niin haluavat ne muutkin.
"On monenlaisia naisia, mutta juuri minä haluan..."
"On monenlaisia naisia, mutta ainakin itse haluan..."-eri
Eivät kaikki, mutta oman empiirisen tutkimukseni perusteella uskon että suurin osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M/40+
Plussaa:
- fiksu, hauskakin
- töissäkäyvä
- liikunnallinen
- harrastuksia, jopa sellaista joista naiset pitävät
- keskustelutaitoinen, kiinnostunut uusista asioista
- kavereita, pärjään sosiaalisissa tilanteissaMiinusta:
- 173cm
- hoikka
- luontaisesti introvertti
- liiankin tasa-arvoon uskova myös kumppanuudessa
- romanttisissa tilanteissa varovainen, ikäisekseen varsin kokematon
- ei ollenkaan dominoiva seksissä, oikeastaan ihannetilanne olisi päinvastainenTaso 1. Sopivaa naista on lähes mahdotonta löytää. Melko kokematon ja seksissä ohjat naiselle luovuttava paraskaverikumppani on äärimmäisen harvan naisen mieleen - jos kenenkään.
Ilman kolmea viimeistä olisin 3 tai ehkä jopa 4, nuorempana 1 tai 2 johtuen naisten preferenssien muuttumisestä 20v -> 40v.
Tämä onkin varmaan monelle naiselle ongelmallinen, itse ainakin haluan olla seksissä halun objekti. Feministi tästä huolimatta olen, kaikkien naisten halut eivät ole samat!
Kaikkien naisten halut eivät ole samat, mutta seksissä alistuvista miehistä pitää muistaakseni vain muutama prosentti naisista. Joten tilanne on kyllä pelkän todennäköisyyksien ja matematiikan kannalta hyvin vaikea :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M/40+
Plussaa:
- fiksu, hauskakin
- töissäkäyvä
- liikunnallinen
- harrastuksia, jopa sellaista joista naiset pitävät
- keskustelutaitoinen, kiinnostunut uusista asioista
- kavereita, pärjään sosiaalisissa tilanteissaMiinusta:
- 173cm
- hoikka
- luontaisesti introvertti
- liiankin tasa-arvoon uskova myös kumppanuudessa
- romanttisissa tilanteissa varovainen, ikäisekseen varsin kokematon
- ei ollenkaan dominoiva seksissä, oikeastaan ihannetilanne olisi päinvastainenTaso 1. Sopivaa naista on lähes mahdotonta löytää. Melko kokematon ja seksissä ohjat naiselle luovuttava paraskaverikumppani on äärimmäisen harvan naisen mieleen - jos kenenkään.
Ilman kolmea viimeistä olisin 3 tai ehkä jopa 4, nuorempana 1 tai 2 johtuen naisten preferenssien muuttumisestä 20v -> 40v.
Tämä onkin varmaan monelle naiselle ongelmallinen, itse ainakin haluan olla seksissä halun objekti. Feministi tästä huolimatta olen, kaikkien naisten halut eivät ole samat!
Kaikkien naisten halut eivät ole samat, mutta seksissä alistuvista miehistä pitää muistaakseni vain muutama prosentti naisista. Joten tilanne on kyllä pelkän todennäköisyyksien ja matematiikan kannalta hyvin vaikea :/
Alistumisesta en tiedä, mutta on ihan tutkittu juttu että sekä miehet että naiset haluaisivat mieluiten vain maata selällään kun toinen hoitaa kaiken.
Olen varmaan kolme. En kaunis mutta tavallisen näköinen ja normaalipainoinen. Tyyli on klassinen ja laitettu. Yliopistotutkinto, asiantuntijatyö, bruttopalkka lähellä 4000 eur/kk.
Todella helppoa valita tuo 1. Aika harva ikäiseni on yhtälailla lähtökuopissa ja vässykkä kuin minä. Jos kyseessä olisi deittimarkkinat autiolla saarella niin olisin ehkä laittanut 8.
Terveisin Naispelko26
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M/40+
Plussaa:
- fiksu, hauskakin
- töissäkäyvä
- liikunnallinen
- harrastuksia, jopa sellaista joista naiset pitävät
- keskustelutaitoinen, kiinnostunut uusista asioista
- kavereita, pärjään sosiaalisissa tilanteissaMiinusta:
- 173cm
- hoikka
- luontaisesti introvertti
- liiankin tasa-arvoon uskova myös kumppanuudessa
- romanttisissa tilanteissa varovainen, ikäisekseen varsin kokematon
- ei ollenkaan dominoiva seksissä, oikeastaan ihannetilanne olisi päinvastainenTaso 1. Sopivaa naista on lähes mahdotonta löytää. Melko kokematon ja seksissä ohjat naiselle luovuttava paraskaverikumppani on äärimmäisen harvan naisen mieleen - jos kenenkään.
Ilman kolmea viimeistä olisin 3 tai ehkä jopa 4, nuorempana 1 tai 2 johtuen naisten preferenssien muuttumisestä 20v -> 40v.
Tämä onkin varmaan monelle naiselle ongelmallinen, itse ainakin haluan olla seksissä halun objekti. Feministi tästä huolimatta olen, kaikkien naisten halut eivät ole samat!
Kaikkien naisten halut eivät ole samat, mutta seksissä alistuvista miehistä pitää muistaakseni vain muutama prosentti naisista. Joten tilanne on kyllä pelkän todennäköisyyksien ja matematiikan kannalta hyvin vaikea :/
Taisi olla luokkaa 1%.
Onhan se yhä iso joukko naisia, mutta vaikeuttaa melkoisesti kun ensin pitää muiden asioiden mätsätä, ja sitten on 99% tsäänssi ettei halut seksissä kohtaa.
- se eri
Ainoat naiset jotka ovat tuollaista sanoneet, ovat ilmiselvästi sellaisia joita seksi ei kiinnosta tippaakaan.