(gallup) Naiset jotka uskotte tasoihin, parittakaa minut :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun ideaalikumppani on noin 27-vuotias nainen, lapseton ja akateeminen. Hän harrastaa tanssimista, joogaa ja pianon soittoa. Hän on hyvin naisellinen ja pukeutuu enimmäkseen mekkoihin. Vaatekoko on 34.

buhaahaha..elä unta nää. Akateemiset ei amk tyyppeihin katsokaan, ellei ole jotain erikoista, aatelista rahaa, julkkis statusta, poikk. koumeus ym.

Haha, oletko tehnyt aikahypyn jonnekin 1700-luvun sääty-yhteiskuntaan:D

Vierailija kirjoitti:

tasonainen kirjoitti:

Jee! Mun kommentit lihavoituina.

39v
+ tässä iässä miesten osakkeet yleensä nousevat, jos ovat about kuosissa

172cm/65kg
- lyhyys ja hoikkuus miinusta, normaalipainoisuus ei riitä kompensoimaan

VELA.
+- riippuen onko nainen VELA

Hoikka ja liikunnallinen, ei urheilullinen tai atleettinen.
+

Ulkonäkö tavallinen peruspena. Ruskeat hiukset, silmälasit.
= tavis

Tyyli siisti insinörtti. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.
+

Koulutus AMK, ammatti tavallinen valkokaulustyöläinen. Bruttopalkka 2 700 eur/kk.
= tavis

Harrastukset: valokuvaus, luonnossa liikkuminen.
+ hyvät harrastukset

Plussaa: hyvä keskustelutaito kahden kesken, osaa puhuta tunteista ja kuunnella.
+ toivottuja ominaisuuksia, etenkin jos katselet oman ikäisiäsi naisia

Miinusta: porukassa enemmänkin kuuntelija, ei taitava kevyessä small talkissa.
= tavis

Naisten kanssa melko ujo ja hidas tutustumaan.
- vaikeuttaa tilannetta, enemmistö naisista haluaa aloitteen mieheltä

Taustalla 2 seurustelusuhdetta.
= tavis

Tasa-arvoon uskova, ikävä kyllä myös romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä.
- iso miinus

Olet keskitasoa. Kumppanisi:

37v.

160cm/70kg, ei tiimalasi tms, ei timmi, kevyt liikunta ok. Tavallisen näköinen tai perusnätti.

AMK, tavisammatti, palkka 2 400 eur/kk.

Tyyli: tunika ja legginsit.

Harrastukset: luonto, lukeminen.

Plussaa: luonnollinen, mukava ja maanläheinen.

Miinusta: vähän tylsä.

Taustalla 4 seurustelusuhdetta.

Toivoisi vähän miehekkäämpiä otteita ap:lta, mutta tasa-arvokin ok.

 

Aika hyvin kiteytetty tuo millainen nainen olisi ap:n tasoa. MUTTA todellisuudessa ap joutuu tinkimään rajusti tuossa ulkonäkö kohdassa. Ei toivoakaan saada perusnättiä ja tavallisen näköisessäkin tekemistä, vaikka he ovatkin varmasti ap:n tasoa vastaavia.

Tämä.

Ap:lle sopivin nainen olisi sellainen jolla ei luultavasti ole kovaa tarvetta pariutua. 

Ei tarvita miestä perhettä perustamaan tai iskäpuoleksi nykyisille vekaroille.

Ei tarvita miestä ottamaan miehen paikkaa, tai tekemään miesten töitä.

Ei tarvita miestä maksajaksi koska talous on kunnossa eikä olla materialistista tyyppiä muutenkaan.

Harrastuksissakin seurana on naiskaverit.

= miehen oltava todella spesiaali = naista tasokkaampi.

Ulkonäöltä joku sellainen kuin Ensitreffit alttarilla -Anniina. Ihan peruskiva kasvoista, vähän ylipainoinen, mukavat vaatteet, ei juurikaan meikkiä eikä mitään erikoisia kampauksia tai muutakaan, mikä vaatisi paljon laittamista.

Vähän justiinamainen ja tomera, mutta ei mikään pirttihirmu. Varmaan tykkäät, jos naisella on ohjat, niin sun ei itse tarvitse hirveästi miettiä, mitä pitää tehdä. Koulutus AMK. Tai ehkä joku yrittäjä, jolla amis tai pelkkä lukio taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasonainen kirjoitti:

Jee! Mun kommentit lihavoituina.

39v
+ tässä iässä miesten osakkeet yleensä nousevat, jos ovat about kuosissa

172cm/65kg
- lyhyys ja hoikkuus miinusta, normaalipainoisuus ei riitä kompensoimaan

VELA.
+- riippuen onko nainen VELA

Hoikka ja liikunnallinen, ei urheilullinen tai atleettinen.
+

Ulkonäkö tavallinen peruspena. Ruskeat hiukset, silmälasit.
= tavis

Tyyli siisti insinörtti. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.
+

Koulutus AMK, ammatti tavallinen valkokaulustyöläinen. Bruttopalkka 2 700 eur/kk.
= tavis

Harrastukset: valokuvaus, luonnossa liikkuminen.
+ hyvät harrastukset

Plussaa: hyvä keskustelutaito kahden kesken, osaa puhuta tunteista ja kuunnella.
+ toivottuja ominaisuuksia, etenkin jos katselet oman ikäisiäsi naisia

Miinusta: porukassa enemmänkin kuuntelija, ei taitava kevyessä small talkissa.
= tavis

Naisten kanssa melko ujo ja hidas tutustumaan.
- vaikeuttaa tilannetta, enemmistö naisista haluaa aloitteen mieheltä

Taustalla 2 seurustelusuhdetta.
= tavis

Tasa-arvoon uskova, ikävä kyllä myös romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä.
- iso miinus

Olet keskitasoa. Kumppanisi:

37v.

160cm/70kg, ei tiimalasi tms, ei timmi, kevyt liikunta ok. Tavallisen näköinen tai perusnätti.

AMK, tavisammatti, palkka 2 400 eur/kk.

Tyyli: tunika ja legginsit.

Harrastukset: luonto, lukeminen.

Plussaa: luonnollinen, mukava ja maanläheinen.

Miinusta: vähän tylsä.

Taustalla 4 seurustelusuhdetta.

Toivoisi vähän miehekkäämpiä otteita ap:lta, mutta tasa-arvokin ok.

 

Aika hyvin kiteytetty tuo millainen nainen olisi ap:n tasoa. MUTTA todellisuudessa ap joutuu tinkimään rajusti tuossa ulkonäkö kohdassa. Ei toivoakaan saada perusnättiä ja tavallisen näköisessäkin tekemistä, vaikka he ovatkin varmasti ap:n tasoa vastaavia.

Tämä.

Ap:lle sopivin nainen olisi sellainen jolla ei luultavasti ole kovaa tarvetta pariutua. 

Ei tarvita miestä perhettä perustamaan tai iskäpuoleksi nykyisille vekaroille.

Ei tarvita miestä ottamaan miehen paikkaa, tai tekemään miesten töitä.

Ei tarvita miestä maksajaksi koska talous on kunnossa eikä olla materialistista tyyppiä muutenkaan.

Harrastuksissakin seurana on naiskaverit.

= miehen oltava todella spesiaali = naista tasokkaampi.

Tuossa on perää.

Olen 40+ velamies ja minulle olisi paljon helpompaa saada 27-29v nainen perhettä perustamaan, kuin oman ikäiseni luonnossa liikkuva ja mielenkiintoinen nainen.

Naisten kriteereihin vaikuttaa todella paljon se onko miehelle käytännön tarvetta (nyt tai lähitulevaisuudessa).

En äänestänyt gallupissa, koska siis olen mies.

Saanko minäkin kysyä?

Nainen on suurin piirtein kuin tämä, hoikka ja 187cm.

https://as2.ftcdn.net/jpg/02/07/00/17/500_F_207001740_qIN7wXr1PRzgdipCF…

Miehen speksit ovat melko lähellä ap:ta.

Olemmeko samantasoisia?

Äänestin sut keskitason alapuolelle.

Syyt: pituus ja paino. Jos saisit nostettua painoasi hieman ja muutettua vartalosi urheilulliseksi nousisit keskitasolle.

Plussaa: Vaikutat mukavalta mieheltä, joka on sujut itsensä kanssa. Keskustelutaidot ja kyky nähdä itsensä myös kriittisessä valossa on hyviä taitoja parisuhteessa. Varmasti olisit hyvä ja uskollinen mies jollekkin. Sille oikealle olet varmasti täyden kympin mies. :)

Näkisin sun vierelläsi hyvin tavallisen näköisen naisen. Ei mitenkään huomiota herättävä pukeutumiselta eikä kasvoilta. Laiha, normaalipainoinen tai lihava makusi mukaan. Töissä kaupan kassalla, tmv ammatissa. Ujohko, joka tykkäisi leipoa ja tehdä kösitöitä.

Muutoin sanoisin miesten keskitasoa, mutta VELA-hommat laskee sitä.

Eihän näitä voi täysin objektiivisesti arvioida, koska taso on AINA myös subjektiivinen kokemus ja etenkin muu kuin ulkonäöllinen taso (ulkonäön voikin jakaa karkeasti objektiivisiin tasoihin) on pitkälti subjektiivinen kokemus.

Esim. jonkun junttipiireissä eläneen runotytön mielestä toi AP:n keskustelutaito on todella upea ja erityinen asia joka nostaa AP:n tason heti keskivertomiestä ylemmäs - koska kyseisen naisen käsitys keskivertomiehestä on juntti joka ei puhu saati keskustele, mutta sitten taas sivistyneissä piireissä eläneen ja keskusteleviin miehiin tottuneen naisen silmissä toi AP:n keskustelevuus on täysin neutraali perusjuttu joka ei nosta tasoa - koska tämä nainen on tottunut siihen, että siinä missä miehillä on kaksi kättä ja jalkaa, he myös keskustelevat asioista ja tunteista.

Sanoisin, että AP:n naisvastine on peruspirkko jonka mielenkiinnonkohteet ja persoona osuu yksiin AP:n kanssa ja joka ei myöskään halua lapsia.

AP:n kaltaiselle ihmiselle sopii luultavasti parhaiten kumppaniksi sellainen ihminen, joka on mahdollisimman samanlainen kuin AP itse.

Ei sulla mitään hätää pitäisi olla, kun olet pari kertaa aiemminkin onnistunut parisuhteen saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöltä joku sellainen kuin Ensitreffit alttarilla -Anniina. Ihan peruskiva kasvoista, vähän ylipainoinen, mukavat vaatteet, ei juurikaan meikkiä eikä mitään erikoisia kampauksia tai muutakaan, mikä vaatisi paljon laittamista.

Vähän justiinamainen ja tomera, mutta ei mikään pirttihirmu. Varmaan tykkäät, jos naisella on ohjat, niin sun ei itse tarvitse hirveästi miettiä, mitä pitää tehdä. Koulutus AMK. Tai ehkä joku yrittäjä, jolla amis tai pelkkä lukio taustalla.

Mulla taas ei tullut yhtään tommonen mielikuva AP:lle sopivasta naisesta, vaan joku laiha ja persoonallisen sievä kissanainen jolla on vähän gootti tyyli.

Siis sellainen asiallinen villakangastakki ja luonnolliset hiukset ym., mutta vähän on goottivivahteita ja hoikka ja pienikokoinen.

Yleensä sen näköiset naiset on vähän ”hissukoita” eikä halua lapsia, mutta arvostaa kuitenkin kahden aikuisen tasapainoista parisuhdetta.:)

Toi sun kuvailema tyyppi kuulostaa joltain pikkupaikkakunnan perusmammalta, ja sellaset haluu yleensä perheen (ellei oo jo nuorena perustaneet).

Huom, jos ajatus tasoista häiritsee sinua, älä lue tätä ketjua. Huomaattehan myös että tämä gallup on naisille, ei miehille.

Tässä kuvaus minusta:

52v

184cm/85kg.

VELA.

Hoikka ja liikunnallinen, urheilullinen ja atleettinen.

Ulkonäkö komistus. Ruskeat hiukset, siniharmaat silmät.

Tyyli siisti insinööri. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.

Koulutus DI, ammatti johtavassa asiantuntijatehtävässä. Bruttopalkka 5800 eur/kk.

Harrastukset: extreme-lajit

Plussaa: humaani,  keskustelutaito kaikissa tilanteissa, osaa kuunnella.

Miinusta: porukassa enemmänkin eteenpäinvievä keskustelija, taitava  small talkissa.

Naisten kanssa nopea ja määrätietoinen.

Taustalla 1 pitkä avioliitto

Tasa-arvoon uskova mutta romattinen herrasmies ja kokeilunhaluinen seksissä.

Millainen nainen olisi mielestänne samaa tasoa?

Kuvaus ulkonäöstä: tavallinen, perusnätti, kaunotar, seinäruusu? pituus/paino, vartalotyyppi?

Koulutus, ammatti?

Harrastukset?

Luonne?

Elämäntilanne?

En jaksa miettiä yleisellä tasolöa muuta kuin että kuulostat varsin passelilta perusmieheltä. :)

Omakohtaisesti iso miinus olisi se, ettet halua lapsia, vaikka itselläni onkin lapsiluku jo täynnä. Myös tasa-arvo seksuaalisessa mielessä arvelutta... seksihän on parhaimmillaan juuri silloin kun pelataan valta-asetelmilla (vapaaehtoisesti). Tasa-arvoinen seksi kuulostaa hirveän tylsältä!

En usko tasoihin lainkaan.

Periaatteessa en itse tykkää noin lyhyistä ja laihoista, mutta kun ihastuu, ihastuu. Olen joskus ollut kovasti ihastunut lyhyempäänkin.

Se persoona vaikuttaa niiiin paljon enemmän kuin pituus, paino, pukutuminen, koulutus jne. Äly ja huumori siis.

Vierailija kirjoitti:

Äänestin sut keskitason alapuolelle.

Syyt: pituus ja paino. Jos saisit nostettua painoasi hieman ja muutettua vartalosi urheilulliseksi nousisit keskitasolle.

Plussaa: Vaikutat mukavalta mieheltä, joka on sujut itsensä kanssa. Keskustelutaidot ja kyky nähdä itsensä myös kriittisessä valossa on hyviä taitoja parisuhteessa. Varmasti olisit hyvä ja uskollinen mies jollekkin. Sille oikealle olet varmasti täyden kympin mies. :)

Näkisin sun vierelläsi hyvin tavallisen näköisen naisen. Ei mitenkään huomiota herättävä pukeutumiselta eikä kasvoilta. Laiha, normaalipainoinen tai lihava makusi mukaan. Töissä kaupan kassalla, tmv ammatissa. Ujohko, joka tykkäisi leipoa ja tehdä kösitöitä.

Äänestin samoin ja perustelisin samaan tapaan kuin tämä vastaaja. Olet aika lyhyt ja kevyt suomalaiseksi, suomalaisnaiset varsinkin nuoremmissa ikäluokissa ovat pitkiä, joten koska naiset haluavat yleensä pitemmän miehen, jää naisvalikoima kapeammaksi kuin muuten jäisi. Jos vaikka menisit töihin johonkin eteläiseen maahan, olisi lähes kaikki naiset sinua lyhyempiä ja tasosi olisi parempi. Vaikutat kivalta tyypiltä, onnea matkaan!

Vierailija kirjoitti:

Huom, jos ajatus tasoista häiritsee sinua, älä lue tätä ketjua. Huomaattehan myös että tämä gallup on naisille, ei miehille.

Tässä kuvaus minusta:

52v

184cm/85kg.

VELA.

Hoikka ja liikunnallinen, urheilullinen ja atleettinen.

Ulkonäkö komistus. Ruskeat hiukset, siniharmaat silmät.

Tyyli siisti insinööri. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.

Koulutus DI, ammatti johtavassa asiantuntijatehtävässä. Bruttopalkka 5800 eur/kk.

Harrastukset: extreme-lajit

Plussaa: humaani,  keskustelutaito kaikissa tilanteissa, osaa kuunnella.

Miinusta: porukassa enemmänkin eteenpäinvievä keskustelija, taitava  small talkissa.

Naisten kanssa nopea ja määrätietoinen.

Taustalla 1 pitkä avioliitto

Tasa-arvoon uskova mutta romattinen herrasmies ja kokeilunhaluinen seksissä.

Millainen nainen olisi mielestänne samaa tasoa?

Kuvaus ulkonäöstä: tavallinen, perusnätti, kaunotar, seinäruusu? pituus/paino, vartalotyyppi?

Koulutus, ammatti?

Harrastukset?

Luonne?

Elämäntilanne?

Ne naiset, jotka kiinnostuvat sinusta irl kertovat tasosi. Jos et mielestäsi saa omantasoisesi naisia, niin kuvauksesi itsestäsi menee pieleen jossain kohtaa eli naiset eivät näe ominaisuuksiasi samalla tavalla kuin itse näet. 

Vierailija kirjoitti:

Huom, jos ajatus tasoista häiritsee sinua, älä lue tätä ketjua. Huomaattehan myös että tämä gallup on naisille, ei miehille.

Tässä kuvaus minusta:

52v

184cm/85kg.

VELA.

Hoikka ja liikunnallinen, urheilullinen ja atleettinen.

Ulkonäkö komistus. Ruskeat hiukset, siniharmaat silmät.

Tyyli siisti insinööri. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.

Koulutus DI, ammatti johtavassa asiantuntijatehtävässä. Bruttopalkka 5800 eur/kk.

Harrastukset: extreme-lajit

Plussaa: humaani,  keskustelutaito kaikissa tilanteissa, osaa kuunnella.

Miinusta: porukassa enemmänkin eteenpäinvievä keskustelija, taitava  small talkissa.

Naisten kanssa nopea ja määrätietoinen.

Taustalla 1 pitkä avioliitto

Tasa-arvoon uskova mutta romattinen herrasmies ja kokeilunhaluinen seksissä.

Millainen nainen olisi mielestänne samaa tasoa?

Kuvaus ulkonäöstä: tavallinen, perusnätti, kaunotar, seinäruusu? pituus/paino, vartalotyyppi?

Koulutus, ammatti?

Harrastukset?

Luonne?

Elämäntilanne?

Olet mielestäni hieman keskitason yläpuolella, jos kuvaus pitää paikkansa. Miinusta siitä, ettei ole lapsia ja extreme-lajeista, jos ajattelee perhekeskeistä kaunotarta, plussaa tuloista ja ammatista. Tasoosi sopiva on mielestäni perusnätti, normaalipainoinen nainen, ikisinkku-VELA. Myyjä, kampaaja, pienyrittäjä, joka harrastaa aktiivisesti urheilua ja pukeutuu feminiinisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasonainen kirjoitti:

Jee! Mun kommentit lihavoituina.

39v
+ tässä iässä miesten osakkeet yleensä nousevat, jos ovat about kuosissa

172cm/65kg
- lyhyys ja hoikkuus miinusta, normaalipainoisuus ei riitä kompensoimaan

VELA.
+- riippuen onko nainen VELA

Hoikka ja liikunnallinen, ei urheilullinen tai atleettinen.
+

Ulkonäkö tavallinen peruspena. Ruskeat hiukset, silmälasit.
= tavis

Tyyli siisti insinörtti. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.
+

Koulutus AMK, ammatti tavallinen valkokaulustyöläinen. Bruttopalkka 2 700 eur/kk.
= tavis

Harrastukset: valokuvaus, luonnossa liikkuminen.
+ hyvät harrastukset

Plussaa: hyvä keskustelutaito kahden kesken, osaa puhuta tunteista ja kuunnella.
+ toivottuja ominaisuuksia, etenkin jos katselet oman ikäisiäsi naisia

Miinusta: porukassa enemmänkin kuuntelija, ei taitava kevyessä small talkissa.
= tavis

Naisten kanssa melko ujo ja hidas tutustumaan.
- vaikeuttaa tilannetta, enemmistö naisista haluaa aloitteen mieheltä

Taustalla 2 seurustelusuhdetta.
= tavis

Tasa-arvoon uskova, ikävä kyllä myös romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä.
- iso miinus

Olet keskitasoa. Kumppanisi:

37v.

160cm/70kg, ei tiimalasi tms, ei timmi, kevyt liikunta ok. Tavallisen näköinen tai perusnätti.

AMK, tavisammatti, palkka 2 400 eur/kk.

Tyyli: tunika ja legginsit.

Harrastukset: luonto, lukeminen.

Plussaa: luonnollinen, mukava ja maanläheinen.

Miinusta: vähän tylsä.

Taustalla 4 seurustelusuhdetta.

Toivoisi vähän miehekkäämpiä otteita ap:lta, mutta tasa-arvokin ok.

 

Aika hyvin kiteytetty tuo millainen nainen olisi ap:n tasoa. MUTTA todellisuudessa ap joutuu tinkimään rajusti tuossa ulkonäkö kohdassa. Ei toivoakaan saada perusnättiä ja tavallisen näköisessäkin tekemistä, vaikka he ovatkin varmasti ap:n tasoa vastaavia.

Tämä.

Ap:lle sopivin nainen olisi sellainen jolla ei luultavasti ole kovaa tarvetta pariutua. 

Ei tarvita miestä perhettä perustamaan tai iskäpuoleksi nykyisille vekaroille.

Ei tarvita miestä ottamaan miehen paikkaa, tai tekemään miesten töitä.

Ei tarvita miestä maksajaksi koska talous on kunnossa eikä olla materialistista tyyppiä muutenkaan.

Harrastuksissakin seurana on naiskaverit.

= miehen oltava todella spesiaali = naista tasokkaampi.

Tuossa on perää.

Olen 40+ velamies ja minulle olisi paljon helpompaa saada 27-29v nainen perhettä perustamaan, kuin oman ikäiseni luonnossa liikkuva ja mielenkiintoinen nainen.

Naisten kriteereihin vaikuttaa todella paljon se onko miehelle käytännön tarvetta (nyt tai lähitulevaisuudessa).

En äänestänyt gallupissa, koska siis olen mies.

Jos olet lähemmäs viisikymppinen, niin epäilen kyllä kertomaasi. Yli nelikymppisenä ensimmäistä kertaa isäksi tulevat ovat tilastojenkin puolesta harvinaisia. Perhe perustetaan suurin piirtein samanikäisten kanssa ja suuren ikäeron parisuhteet ovat tilastollisesti harvinaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasonainen kirjoitti:

Jee! Mun kommentit lihavoituina.

39v
+ tässä iässä miesten osakkeet yleensä nousevat, jos ovat about kuosissa

172cm/65kg
- lyhyys ja hoikkuus miinusta, normaalipainoisuus ei riitä kompensoimaan

VELA.
+- riippuen onko nainen VELA

Hoikka ja liikunnallinen, ei urheilullinen tai atleettinen.
+

Ulkonäkö tavallinen peruspena. Ruskeat hiukset, silmälasit.
= tavis

Tyyli siisti insinörtti. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.
+

Koulutus AMK, ammatti tavallinen valkokaulustyöläinen. Bruttopalkka 2 700 eur/kk.
= tavis

Harrastukset: valokuvaus, luonnossa liikkuminen.
+ hyvät harrastukset

Plussaa: hyvä keskustelutaito kahden kesken, osaa puhuta tunteista ja kuunnella.
+ toivottuja ominaisuuksia, etenkin jos katselet oman ikäisiäsi naisia

Miinusta: porukassa enemmänkin kuuntelija, ei taitava kevyessä small talkissa.
= tavis

Naisten kanssa melko ujo ja hidas tutustumaan.
- vaikeuttaa tilannetta, enemmistö naisista haluaa aloitteen mieheltä

Taustalla 2 seurustelusuhdetta.
= tavis

Tasa-arvoon uskova, ikävä kyllä myös romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä.
- iso miinus

Olet keskitasoa. Kumppanisi:

37v.

160cm/70kg, ei tiimalasi tms, ei timmi, kevyt liikunta ok. Tavallisen näköinen tai perusnätti.

AMK, tavisammatti, palkka 2 400 eur/kk.

Tyyli: tunika ja legginsit.

Harrastukset: luonto, lukeminen.

Plussaa: luonnollinen, mukava ja maanläheinen.

Miinusta: vähän tylsä.

Taustalla 4 seurustelusuhdetta.

Toivoisi vähän miehekkäämpiä otteita ap:lta, mutta tasa-arvokin ok.

 

Aika hyvin kiteytetty tuo millainen nainen olisi ap:n tasoa. MUTTA todellisuudessa ap joutuu tinkimään rajusti tuossa ulkonäkö kohdassa. Ei toivoakaan saada perusnättiä ja tavallisen näköisessäkin tekemistä, vaikka he ovatkin varmasti ap:n tasoa vastaavia.

Tämä.

Ap:lle sopivin nainen olisi sellainen jolla ei luultavasti ole kovaa tarvetta pariutua. 

Ei tarvita miestä perhettä perustamaan tai iskäpuoleksi nykyisille vekaroille.

Ei tarvita miestä ottamaan miehen paikkaa, tai tekemään miesten töitä.

Ei tarvita miestä maksajaksi koska talous on kunnossa eikä olla materialistista tyyppiä muutenkaan.

Harrastuksissakin seurana on naiskaverit.

= miehen oltava todella spesiaali = naista tasokkaampi.

Tuossa on perää.

Olen 40+ velamies ja minulle olisi paljon helpompaa saada 27-29v nainen perhettä perustamaan, kuin oman ikäiseni luonnossa liikkuva ja mielenkiintoinen nainen.

Naisten kriteereihin vaikuttaa todella paljon se onko miehelle käytännön tarvetta (nyt tai lähitulevaisuudessa).

En äänestänyt gallupissa, koska siis olen mies.

Jos olet lähemmäs viisikymppinen, niin epäilen kyllä kertomaasi. Yli nelikymppisenä ensimmäistä kertaa isäksi tulevat ovat tilastojenkin puolesta harvinaisia. Perhe perustetaan suurin piirtein samanikäisten kanssa ja suuren ikäeron parisuhteet ovat tilastollisesti harvinaisia. 

Totta kai on tilastollisesti harvinaista että 40+ velamies tulisi isäksi.

Tilastothan eivät tee eroa niiden välille jotka haluaisivat isäksi mutta eivät pääse, ja niiden jotka eivät halua.

 

Vierailija kirjoitti:

Eikä tarvitse siloitella. Kaivoin itse verta nenästäni postaamalla tämän, joten saa olla rehellinen. Ulkonäöllisesti pidän itseäni ylijäämäkamana joten en putoa korkealta. Muita asioita itsessäni arvostan kyllä, vaikka heikkouksia löytyykin.

Ap

Tasoteoriahan on pinnallinen eli se ei kerro kuinka hyvä tyyppi olet. Se kertoo vain alkuasetelman mikä lähtee ulkonäöstä yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasonainen kirjoitti:

Jee! Mun kommentit lihavoituina.

39v
+ tässä iässä miesten osakkeet yleensä nousevat, jos ovat about kuosissa

172cm/65kg
- lyhyys ja hoikkuus miinusta, normaalipainoisuus ei riitä kompensoimaan

VELA.
+- riippuen onko nainen VELA

Hoikka ja liikunnallinen, ei urheilullinen tai atleettinen.
+

Ulkonäkö tavallinen peruspena. Ruskeat hiukset, silmälasit.
= tavis

Tyyli siisti insinörtti. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.
+

Koulutus AMK, ammatti tavallinen valkokaulustyöläinen. Bruttopalkka 2 700 eur/kk.
= tavis

Harrastukset: valokuvaus, luonnossa liikkuminen.
+ hyvät harrastukset

Plussaa: hyvä keskustelutaito kahden kesken, osaa puhuta tunteista ja kuunnella.
+ toivottuja ominaisuuksia, etenkin jos katselet oman ikäisiäsi naisia

Miinusta: porukassa enemmänkin kuuntelija, ei taitava kevyessä small talkissa.
= tavis

Naisten kanssa melko ujo ja hidas tutustumaan.
- vaikeuttaa tilannetta, enemmistö naisista haluaa aloitteen mieheltä

Taustalla 2 seurustelusuhdetta.
= tavis

Tasa-arvoon uskova, ikävä kyllä myös romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä.
- iso miinus

Olet keskitasoa. Kumppanisi:

37v.

160cm/70kg, ei tiimalasi tms, ei timmi, kevyt liikunta ok. Tavallisen näköinen tai perusnätti.

AMK, tavisammatti, palkka 2 400 eur/kk.

Tyyli: tunika ja legginsit.

Harrastukset: luonto, lukeminen.

Plussaa: luonnollinen, mukava ja maanläheinen.

Miinusta: vähän tylsä.

Taustalla 4 seurustelusuhdetta.

Toivoisi vähän miehekkäämpiä otteita ap:lta, mutta tasa-arvokin ok.

 

Aika hyvin kiteytetty tuo millainen nainen olisi ap:n tasoa. MUTTA todellisuudessa ap joutuu tinkimään rajusti tuossa ulkonäkö kohdassa. Ei toivoakaan saada perusnättiä ja tavallisen näköisessäkin tekemistä, vaikka he ovatkin varmasti ap:n tasoa vastaavia.

Tämä.

Ap:lle sopivin nainen olisi sellainen jolla ei luultavasti ole kovaa tarvetta pariutua. 

Ei tarvita miestä perhettä perustamaan tai iskäpuoleksi nykyisille vekaroille.

Ei tarvita miestä ottamaan miehen paikkaa, tai tekemään miesten töitä.

Ei tarvita miestä maksajaksi koska talous on kunnossa eikä olla materialistista tyyppiä muutenkaan.

Harrastuksissakin seurana on naiskaverit.

= miehen oltava todella spesiaali = naista tasokkaampi.

Tuossa on perää.

Olen 40+ velamies ja minulle olisi paljon helpompaa saada 27-29v nainen perhettä perustamaan, kuin oman ikäiseni luonnossa liikkuva ja mielenkiintoinen nainen.

Naisten kriteereihin vaikuttaa todella paljon se onko miehelle käytännön tarvetta (nyt tai lähitulevaisuudessa).

En äänestänyt gallupissa, koska siis olen mies.

Jos olet lähemmäs viisikymppinen, niin epäilen kyllä kertomaasi. Yli nelikymppisenä ensimmäistä kertaa isäksi tulevat ovat tilastojenkin puolesta harvinaisia. Perhe perustetaan suurin piirtein samanikäisten kanssa ja suuren ikäeron parisuhteet ovat tilastollisesti harvinaisia. 

Totta kai on tilastollisesti harvinaista että 40+ velamies tulisi isäksi.

Tilastothan eivät tee eroa niiden välille jotka haluaisivat isäksi mutta eivät pääse, ja niiden jotka eivät halua.

 

Totta, mutta tarkoitin sitä että tilastot kertovat myös siitä, ovatko tällaiset miehet haluttuja perheen perustamiseen. Totta kai on poikkeuksiakin, mutta tuo kuvattu tilanne ei kuulosta ihan realistiselta, että sellaisia naisia olisi suorastaan helposti saatavilla, jotka haluavat perustaa perheen vanhemman VELA-miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäöltä joku sellainen kuin Ensitreffit alttarilla -Anniina. Ihan peruskiva kasvoista, vähän ylipainoinen, mukavat vaatteet, ei juurikaan meikkiä eikä mitään erikoisia kampauksia tai muutakaan, mikä vaatisi paljon laittamista.

Vähän justiinamainen ja tomera, mutta ei mikään pirttihirmu. Varmaan tykkäät, jos naisella on ohjat, niin sun ei itse tarvitse hirveästi miettiä, mitä pitää tehdä. Koulutus AMK. Tai ehkä joku yrittäjä, jolla amis tai pelkkä lukio taustalla.

Mulla taas ei tullut yhtään tommonen mielikuva AP:lle sopivasta naisesta, vaan joku laiha ja persoonallisen sievä kissanainen jolla on vähän gootti tyyli.

Siis sellainen asiallinen villakangastakki ja luonnolliset hiukset ym., mutta vähän on goottivivahteita ja hoikka ja pienikokoinen.

Yleensä sen näköiset naiset on vähän ”hissukoita” eikä halua lapsia, mutta arvostaa kuitenkin kahden aikuisen tasapainoista parisuhdetta.:)

Toi sun kuvailema tyyppi kuulostaa joltain pikkupaikkakunnan perusmammalta, ja sellaset haluu yleensä perheen (ellei oo jo nuorena perustaneet).

Sama.

Ap:lle on tarjottu pulleaa ja lyhyttä, vähän hissukkamaista ja enemmän karkkipussista kuin kuntosalista tykkäävää perusmammaa peräkylästä.

Minun tuntemani tuollaiset naiset haluavat kaikki lapsia, tai ovat jo hankkineet. Mieheksi halutaan se Äijä/Ukko joka ei vaatteilla koreile mutta korjaa rikkoutuneen trampoliinin.

Vai onko "tasoteorian" perusteella jokainen liikkuvainen/harrastava velanainen ap:n yläpuolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasonainen kirjoitti:

Jee! Mun kommentit lihavoituina.

39v
+ tässä iässä miesten osakkeet yleensä nousevat, jos ovat about kuosissa

172cm/65kg
- lyhyys ja hoikkuus miinusta, normaalipainoisuus ei riitä kompensoimaan

VELA.
+- riippuen onko nainen VELA

Hoikka ja liikunnallinen, ei urheilullinen tai atleettinen.
+

Ulkonäkö tavallinen peruspena. Ruskeat hiukset, silmälasit.
= tavis

Tyyli siisti insinörtti. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.
+

Koulutus AMK, ammatti tavallinen valkokaulustyöläinen. Bruttopalkka 2 700 eur/kk.
= tavis

Harrastukset: valokuvaus, luonnossa liikkuminen.
+ hyvät harrastukset

Plussaa: hyvä keskustelutaito kahden kesken, osaa puhuta tunteista ja kuunnella.
+ toivottuja ominaisuuksia, etenkin jos katselet oman ikäisiäsi naisia

Miinusta: porukassa enemmänkin kuuntelija, ei taitava kevyessä small talkissa.
= tavis

Naisten kanssa melko ujo ja hidas tutustumaan.
- vaikeuttaa tilannetta, enemmistö naisista haluaa aloitteen mieheltä

Taustalla 2 seurustelusuhdetta.
= tavis

Tasa-arvoon uskova, ikävä kyllä myös romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä.
- iso miinus

Olet keskitasoa. Kumppanisi:

37v.

160cm/70kg, ei tiimalasi tms, ei timmi, kevyt liikunta ok. Tavallisen näköinen tai perusnätti.

AMK, tavisammatti, palkka 2 400 eur/kk.

Tyyli: tunika ja legginsit.

Harrastukset: luonto, lukeminen.

Plussaa: luonnollinen, mukava ja maanläheinen.

Miinusta: vähän tylsä.

Taustalla 4 seurustelusuhdetta.

Toivoisi vähän miehekkäämpiä otteita ap:lta, mutta tasa-arvokin ok.

 

Aika hyvin kiteytetty tuo millainen nainen olisi ap:n tasoa. MUTTA todellisuudessa ap joutuu tinkimään rajusti tuossa ulkonäkö kohdassa. Ei toivoakaan saada perusnättiä ja tavallisen näköisessäkin tekemistä, vaikka he ovatkin varmasti ap:n tasoa vastaavia.

Tämä.

Ap:lle sopivin nainen olisi sellainen jolla ei luultavasti ole kovaa tarvetta pariutua. 

Ei tarvita miestä perhettä perustamaan tai iskäpuoleksi nykyisille vekaroille.

Ei tarvita miestä ottamaan miehen paikkaa, tai tekemään miesten töitä.

Ei tarvita miestä maksajaksi koska talous on kunnossa eikä olla materialistista tyyppiä muutenkaan.

Harrastuksissakin seurana on naiskaverit.

= miehen oltava todella spesiaali = naista tasokkaampi.

Tuossa on perää.

Olen 40+ velamies ja minulle olisi paljon helpompaa saada 27-29v nainen perhettä perustamaan, kuin oman ikäiseni luonnossa liikkuva ja mielenkiintoinen nainen.

Naisten kriteereihin vaikuttaa todella paljon se onko miehelle käytännön tarvetta (nyt tai lähitulevaisuudessa).

En äänestänyt gallupissa, koska siis olen mies.

Jos olet lähemmäs viisikymppinen, niin epäilen kyllä kertomaasi. Yli nelikymppisenä ensimmäistä kertaa isäksi tulevat ovat tilastojenkin puolesta harvinaisia. Perhe perustetaan suurin piirtein samanikäisten kanssa ja suuren ikäeron parisuhteet ovat tilastollisesti harvinaisia. 

Totta kai on tilastollisesti harvinaista että 40+ velamies tulisi isäksi.

Tilastothan eivät tee eroa niiden välille jotka haluaisivat isäksi mutta eivät pääse, ja niiden jotka eivät halua.

 

Totta, mutta tarkoitin sitä että tilastot kertovat myös siitä, ovatko tällaiset miehet haluttuja perheen perustamiseen. Totta kai on poikkeuksiakin, mutta tuo kuvattu tilanne ei kuulosta ihan realistiselta, että sellaisia naisia olisi suorastaan helposti saatavilla, jotka haluavat perustaa perheen vanhemman VELA-miehen kanssa.

Miksipä ei olisi?

Totta kai tuossa puhutaan halutuista velamiehistä, ei niistä peräkammarinpojista.

Ehket naisena huomaa, mutta voin sanoa kokemuksesta että kun naisille iskee perhevietti päälle, pariutumishalut ovat eri luokkaa verrattuna parikymppisiin/nelikymppisiin.

Toki viestissä oli mainittu kiinnostavat oman ikäiset naiset. Voihan se niinkin olla että omasta ikäluokasta kiinnostaa lähinnä parhaat, nuoremmista taviksetkin.