(gallup) Naiset jotka uskotte tasoihin, parittakaa minut :D

Insinöörin koulutus laskee sinun tasoa, valitettavasti.

Muuten olisit huippu.

t. velanainen

Velamies on paras TURN-ON ikinä! Ei halua pentuja riesakseen, eikä ole "käytetty" mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasonainen kirjoitti:

Jee! Mun kommentit lihavoituina.

39v
+ tässä iässä miesten osakkeet yleensä nousevat, jos ovat about kuosissa

172cm/65kg
- lyhyys ja hoikkuus miinusta, normaalipainoisuus ei riitä kompensoimaan

VELA.
+- riippuen onko nainen VELA

Hoikka ja liikunnallinen, ei urheilullinen tai atleettinen.
+

Ulkonäkö tavallinen peruspena. Ruskeat hiukset, silmälasit.
= tavis

Tyyli siisti insinörtti. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.
+

Koulutus AMK, ammatti tavallinen valkokaulustyöläinen. Bruttopalkka 2 700 eur/kk.
= tavis

Harrastukset: valokuvaus, luonnossa liikkuminen.
+ hyvät harrastukset

Plussaa: hyvä keskustelutaito kahden kesken, osaa puhuta tunteista ja kuunnella.
+ toivottuja ominaisuuksia, etenkin jos katselet oman ikäisiäsi naisia

Miinusta: porukassa enemmänkin kuuntelija, ei taitava kevyessä small talkissa.
= tavis

Naisten kanssa melko ujo ja hidas tutustumaan.
- vaikeuttaa tilannetta, enemmistö naisista haluaa aloitteen mieheltä

Taustalla 2 seurustelusuhdetta.
= tavis

Tasa-arvoon uskova, ikävä kyllä myös romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä.
- iso miinus

Olet keskitasoa. Kumppanisi:

37v.

160cm/70kg, ei tiimalasi tms, ei timmi, kevyt liikunta ok. Tavallisen näköinen tai perusnätti.

AMK, tavisammatti, palkka 2 400 eur/kk.

Tyyli: tunika ja legginsit.

Harrastukset: luonto, lukeminen.

Plussaa: luonnollinen, mukava ja maanläheinen.

Miinusta: vähän tylsä.

Taustalla 4 seurustelusuhdetta.

Toivoisi vähän miehekkäämpiä otteita ap:lta, mutta tasa-arvokin ok.

 

Aika hyvin kiteytetty tuo millainen nainen olisi ap:n tasoa. MUTTA todellisuudessa ap joutuu tinkimään rajusti tuossa ulkonäkö kohdassa. Ei toivoakaan saada perusnättiä ja tavallisen näköisessäkin tekemistä, vaikka he ovatkin varmasti ap:n tasoa vastaavia.

Tämä.

Ap:lle sopivin nainen olisi sellainen jolla ei luultavasti ole kovaa tarvetta pariutua. 

Ei tarvita miestä perhettä perustamaan tai iskäpuoleksi nykyisille vekaroille.

Ei tarvita miestä ottamaan miehen paikkaa, tai tekemään miesten töitä.

Ei tarvita miestä maksajaksi koska talous on kunnossa eikä olla materialistista tyyppiä muutenkaan.

Harrastuksissakin seurana on naiskaverit.

= miehen oltava todella spesiaali = naista tasokkaampi.

Tuossa on perää.

Olen 40+ velamies ja minulle olisi paljon helpompaa saada 27-29v nainen perhettä perustamaan, kuin oman ikäiseni luonnossa liikkuva ja mielenkiintoinen nainen.

Naisten kriteereihin vaikuttaa todella paljon se onko miehelle käytännön tarvetta (nyt tai lähitulevaisuudessa).

En äänestänyt gallupissa, koska siis olen mies.

Jos olet lähemmäs viisikymppinen, niin epäilen kyllä kertomaasi. Yli nelikymppisenä ensimmäistä kertaa isäksi tulevat ovat tilastojenkin puolesta harvinaisia. Perhe perustetaan suurin piirtein samanikäisten kanssa ja suuren ikäeron parisuhteet ovat tilastollisesti harvinaisia. 

Totta kai on tilastollisesti harvinaista että 40+ velamies tulisi isäksi.

Tilastothan eivät tee eroa niiden välille jotka haluaisivat isäksi mutta eivät pääse, ja niiden jotka eivät halua.

 

Totta, mutta tarkoitin sitä että tilastot kertovat myös siitä, ovatko tällaiset miehet haluttuja perheen perustamiseen. Totta kai on poikkeuksiakin, mutta tuo kuvattu tilanne ei kuulosta ihan realistiselta, että sellaisia naisia olisi suorastaan helposti saatavilla, jotka haluavat perustaa perheen vanhemman VELA-miehen kanssa.

Miksipä ei olisi?

Totta kai tuossa puhutaan halutuista velamiehistä, ei niistä peräkammarinpojista.

Ehket naisena huomaa, mutta voin sanoa kokemuksesta että kun naisille iskee perhevietti päälle, pariutumishalut ovat eri luokkaa verrattuna parikymppisiin/nelikymppisiin.

Toki viestissä oli mainittu kiinnostavat oman ikäiset naiset. Voihan se niinkin olla että omasta ikäluokasta kiinnostaa lähinnä parhaat, nuoremmista taviksetkin.

 

Varmasti iskee perhevietti, mutta niistä perusnäteistä ja kivoista naisista, jotka haluavat lapsia ja perheen suurin osa haluaa suurin piirtein ikäisensä miehen (enemmistö, kuten tilastot kertovat), kun taas ikisinkkutyyppisiä naisia sinun ikäisesi VELA kiinnostaa ehkä enitenkin, koska et ehkä ollenkaan halua lasta eikä sinulla ole lapsia entisestä liitosta. Aivan niin kuin joku VELA-nainen jo tässä kertoikin. 

Kauneimmat perhekeskeiset naiset, joilla ei ole elämänhallinta tai muita ongelmia ovat alle kolmekymppisenä jo varattu ja saavat ensimmäiset lapsensa. Sama koskee miehiä. Perhekeskeiset komeat vakiintuvat nuorina. Mutta ainahan on poikkeuksiakin joukossa. En siis kiistä kokemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasonainen kirjoitti:

Jee! Mun kommentit lihavoituina.

39v
+ tässä iässä miesten osakkeet yleensä nousevat, jos ovat about kuosissa

172cm/65kg
- lyhyys ja hoikkuus miinusta, normaalipainoisuus ei riitä kompensoimaan

VELA.
+- riippuen onko nainen VELA

Hoikka ja liikunnallinen, ei urheilullinen tai atleettinen.
+

Ulkonäkö tavallinen peruspena. Ruskeat hiukset, silmälasit.
= tavis

Tyyli siisti insinörtti. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.
+

Koulutus AMK, ammatti tavallinen valkokaulustyöläinen. Bruttopalkka 2 700 eur/kk.
= tavis

Harrastukset: valokuvaus, luonnossa liikkuminen.
+ hyvät harrastukset

Plussaa: hyvä keskustelutaito kahden kesken, osaa puhuta tunteista ja kuunnella.
+ toivottuja ominaisuuksia, etenkin jos katselet oman ikäisiäsi naisia

Miinusta: porukassa enemmänkin kuuntelija, ei taitava kevyessä small talkissa.
= tavis

Naisten kanssa melko ujo ja hidas tutustumaan.
- vaikeuttaa tilannetta, enemmistö naisista haluaa aloitteen mieheltä

Taustalla 2 seurustelusuhdetta.
= tavis

Tasa-arvoon uskova, ikävä kyllä myös romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä.
- iso miinus

Olet keskitasoa. Kumppanisi:

37v.

160cm/70kg, ei tiimalasi tms, ei timmi, kevyt liikunta ok. Tavallisen näköinen tai perusnätti.

AMK, tavisammatti, palkka 2 400 eur/kk.

Tyyli: tunika ja legginsit.

Harrastukset: luonto, lukeminen.

Plussaa: luonnollinen, mukava ja maanläheinen.

Miinusta: vähän tylsä.

Taustalla 4 seurustelusuhdetta.

Toivoisi vähän miehekkäämpiä otteita ap:lta, mutta tasa-arvokin ok.

 

Aika hyvin kiteytetty tuo millainen nainen olisi ap:n tasoa. MUTTA todellisuudessa ap joutuu tinkimään rajusti tuossa ulkonäkö kohdassa. Ei toivoakaan saada perusnättiä ja tavallisen näköisessäkin tekemistä, vaikka he ovatkin varmasti ap:n tasoa vastaavia.

Tämä.

Ap:lle sopivin nainen olisi sellainen jolla ei luultavasti ole kovaa tarvetta pariutua. 

Ei tarvita miestä perhettä perustamaan tai iskäpuoleksi nykyisille vekaroille.

Ei tarvita miestä ottamaan miehen paikkaa, tai tekemään miesten töitä.

Ei tarvita miestä maksajaksi koska talous on kunnossa eikä olla materialistista tyyppiä muutenkaan.

Harrastuksissakin seurana on naiskaverit.

= miehen oltava todella spesiaali = naista tasokkaampi.

Tuossa on perää.

Olen 40+ velamies ja minulle olisi paljon helpompaa saada 27-29v nainen perhettä perustamaan, kuin oman ikäiseni luonnossa liikkuva ja mielenkiintoinen nainen.

Naisten kriteereihin vaikuttaa todella paljon se onko miehelle käytännön tarvetta (nyt tai lähitulevaisuudessa).

En äänestänyt gallupissa, koska siis olen mies.

Jos olet lähemmäs viisikymppinen, niin epäilen kyllä kertomaasi. Yli nelikymppisenä ensimmäistä kertaa isäksi tulevat ovat tilastojenkin puolesta harvinaisia. Perhe perustetaan suurin piirtein samanikäisten kanssa ja suuren ikäeron parisuhteet ovat tilastollisesti harvinaisia. 

Totta kai on tilastollisesti harvinaista että 40+ velamies tulisi isäksi.

Tilastothan eivät tee eroa niiden välille jotka haluaisivat isäksi mutta eivät pääse, ja niiden jotka eivät halua.

 

Totta, mutta tarkoitin sitä että tilastot kertovat myös siitä, ovatko tällaiset miehet haluttuja perheen perustamiseen. Totta kai on poikkeuksiakin, mutta tuo kuvattu tilanne ei kuulosta ihan realistiselta, että sellaisia naisia olisi suorastaan helposti saatavilla, jotka haluavat perustaa perheen vanhemman VELA-miehen kanssa.

Miksipä ei olisi?

Totta kai tuossa puhutaan halutuista velamiehistä, ei niistä peräkammarinpojista.

Ehket naisena huomaa, mutta voin sanoa kokemuksesta että kun naisille iskee perhevietti päälle, pariutumishalut ovat eri luokkaa verrattuna parikymppisiin/nelikymppisiin.

Toki viestissä oli mainittu kiinnostavat oman ikäiset naiset. Voihan se niinkin olla että omasta ikäluokasta kiinnostaa lähinnä parhaat, nuoremmista taviksetkin.

 

Varmasti iskee perhevietti, mutta niistä perusnäteistä ja kivoista naisista, jotka haluavat lapsia ja perheen suurin osa haluaa suurin piirtein ikäisensä miehen (enemmistö, kuten tilastot kertovat), kun taas ikisinkkutyyppisiä naisia sinun ikäisesi VELA kiinnostaa ehkä enitenkin, koska et ehkä ollenkaan halua lasta eikä sinulla ole lapsia entisestä liitosta. Aivan niin kuin joku VELA-nainen jo tässä kertoikin. 

Kauneimmat perhekeskeiset naiset, joilla ei ole elämänhallinta tai muita ongelmia ovat alle kolmekymppisenä jo varattu ja saavat ensimmäiset lapsensa. Sama koskee miehiä. Perhekeskeiset komeat vakiintuvat nuorina. Mutta ainahan on poikkeuksiakin joukossa. En siis kiistä kokemaasi.

Edelliset jo arvasivatkin hyvin :D

Mutta tosiaan, kyllähän tuossa vaikuttaa ainakin (kaksi) tekijää.

Ensimmäisenä se että 26-29v nainen joka haluaa perheen, yleensä haluaa löytää miehen. Sitten taas luonnosta ja muusta tykkäävissä oman ikäisissä velanaisissa on paljon sellaisia jotka eivät halua parisuhdetta, tai ovat liikkeellä asenteella yksin on hyvä enkä halua etsiä mutta jos superspesiaali mies tulee vastaan niin ehkämahdollisesti voin harkita.

Toisena, kyllähän ne oman ikäiset mielenkiintoiset naiset lienevät omassa ikäluokassaan "tasokkaampia"., (äly, huumori, liikunnallisuus, jne). Jokainen ymmärtänee että jos 25+ nainen pyytää treffeille tämmöistä tavallista 40+ miestä, niin flaksi ei ole käynyt, tai on tullut pettymyksiä oman ikäisten kanssa jotka eivät halunneet edetä perhesuunnitelmissa. En todellakaan elättele illuusioita että olisin nuorempien naisten silmissä unelmamies.

Jostain syystä naiset eivät halua myöntää kuinka paljon halu pariutua on yhteydessä perhehaaveisiin. Ymmärrän hyvin.

Se 40+ (41v tarkalleen) velamies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasonainen kirjoitti:

Jee! Mun kommentit lihavoituina.

39v
+ tässä iässä miesten osakkeet yleensä nousevat, jos ovat about kuosissa

172cm/65kg
- lyhyys ja hoikkuus miinusta, normaalipainoisuus ei riitä kompensoimaan

VELA.
+- riippuen onko nainen VELA

Hoikka ja liikunnallinen, ei urheilullinen tai atleettinen.
+

Ulkonäkö tavallinen peruspena. Ruskeat hiukset, silmälasit.
= tavis

Tyyli siisti insinörtti. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.
+

Koulutus AMK, ammatti tavallinen valkokaulustyöläinen. Bruttopalkka 2 700 eur/kk.
= tavis

Harrastukset: valokuvaus, luonnossa liikkuminen.
+ hyvät harrastukset

Plussaa: hyvä keskustelutaito kahden kesken, osaa puhuta tunteista ja kuunnella.
+ toivottuja ominaisuuksia, etenkin jos katselet oman ikäisiäsi naisia

Miinusta: porukassa enemmänkin kuuntelija, ei taitava kevyessä small talkissa.
= tavis

Naisten kanssa melko ujo ja hidas tutustumaan.
- vaikeuttaa tilannetta, enemmistö naisista haluaa aloitteen mieheltä

Taustalla 2 seurustelusuhdetta.
= tavis

Tasa-arvoon uskova, ikävä kyllä myös romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä.
- iso miinus

Olet keskitasoa. Kumppanisi:

37v.

160cm/70kg, ei tiimalasi tms, ei timmi, kevyt liikunta ok. Tavallisen näköinen tai perusnätti.

AMK, tavisammatti, palkka 2 400 eur/kk.

Tyyli: tunika ja legginsit.

Harrastukset: luonto, lukeminen.

Plussaa: luonnollinen, mukava ja maanläheinen.

Miinusta: vähän tylsä.

Taustalla 4 seurustelusuhdetta.

Toivoisi vähän miehekkäämpiä otteita ap:lta, mutta tasa-arvokin ok.

 

Aika hyvin kiteytetty tuo millainen nainen olisi ap:n tasoa. MUTTA todellisuudessa ap joutuu tinkimään rajusti tuossa ulkonäkö kohdassa. Ei toivoakaan saada perusnättiä ja tavallisen näköisessäkin tekemistä, vaikka he ovatkin varmasti ap:n tasoa vastaavia.

Tämä.

Ap:lle sopivin nainen olisi sellainen jolla ei luultavasti ole kovaa tarvetta pariutua. 

Ei tarvita miestä perhettä perustamaan tai iskäpuoleksi nykyisille vekaroille.

Ei tarvita miestä ottamaan miehen paikkaa, tai tekemään miesten töitä.

Ei tarvita miestä maksajaksi koska talous on kunnossa eikä olla materialistista tyyppiä muutenkaan.

Harrastuksissakin seurana on naiskaverit.

= miehen oltava todella spesiaali = naista tasokkaampi.

Tuossa on perää.

Olen 40+ velamies ja minulle olisi paljon helpompaa saada 27-29v nainen perhettä perustamaan, kuin oman ikäiseni luonnossa liikkuva ja mielenkiintoinen nainen.

Naisten kriteereihin vaikuttaa todella paljon se onko miehelle käytännön tarvetta (nyt tai lähitulevaisuudessa).

En äänestänyt gallupissa, koska siis olen mies.

Jos olet lähemmäs viisikymppinen, niin epäilen kyllä kertomaasi. Yli nelikymppisenä ensimmäistä kertaa isäksi tulevat ovat tilastojenkin puolesta harvinaisia. Perhe perustetaan suurin piirtein samanikäisten kanssa ja suuren ikäeron parisuhteet ovat tilastollisesti harvinaisia. 

Totta kai on tilastollisesti harvinaista että 40+ velamies tulisi isäksi.

Tilastothan eivät tee eroa niiden välille jotka haluaisivat isäksi mutta eivät pääse, ja niiden jotka eivät halua.

 

Totta, mutta tarkoitin sitä että tilastot kertovat myös siitä, ovatko tällaiset miehet haluttuja perheen perustamiseen. Totta kai on poikkeuksiakin, mutta tuo kuvattu tilanne ei kuulosta ihan realistiselta, että sellaisia naisia olisi suorastaan helposti saatavilla, jotka haluavat perustaa perheen vanhemman VELA-miehen kanssa.

Miksipä ei olisi?

Totta kai tuossa puhutaan halutuista velamiehistä, ei niistä peräkammarinpojista.

Ehket naisena huomaa, mutta voin sanoa kokemuksesta että kun naisille iskee perhevietti päälle, pariutumishalut ovat eri luokkaa verrattuna parikymppisiin/nelikymppisiin.

Toki viestissä oli mainittu kiinnostavat oman ikäiset naiset. Voihan se niinkin olla että omasta ikäluokasta kiinnostaa lähinnä parhaat, nuoremmista taviksetkin.

 

Varmasti iskee perhevietti, mutta niistä perusnäteistä ja kivoista naisista, jotka haluavat lapsia ja perheen suurin osa haluaa suurin piirtein ikäisensä miehen (enemmistö, kuten tilastot kertovat), kun taas ikisinkkutyyppisiä naisia sinun ikäisesi VELA kiinnostaa ehkä enitenkin, koska et ehkä ollenkaan halua lasta eikä sinulla ole lapsia entisestä liitosta. Aivan niin kuin joku VELA-nainen jo tässä kertoikin. 

Kauneimmat perhekeskeiset naiset, joilla ei ole elämänhallinta tai muita ongelmia ovat alle kolmekymppisenä jo varattu ja saavat ensimmäiset lapsensa. Sama koskee miehiä. Perhekeskeiset komeat vakiintuvat nuorina. Mutta ainahan on poikkeuksiakin joukossa. En siis kiistä kokemaasi.

Edelliset jo arvasivatkin hyvin :D

Mutta tosiaan, kyllähän tuossa vaikuttaa ainakin (kaksi) tekijää.

Ensimmäisenä se että 26-29v nainen joka haluaa perheen, yleensä haluaa löytää miehen. Sitten taas luonnosta ja muusta tykkäävissä oman ikäisissä velanaisissa on paljon sellaisia jotka eivät halua parisuhdetta, tai ovat liikkeellä asenteella yksin on hyvä enkä halua etsiä mutta jos superspesiaali mies tulee vastaan niin ehkämahdollisesti voin harkita.

Toisena, kyllähän ne oman ikäiset mielenkiintoiset naiset lienevät omassa ikäluokassaan "tasokkaampia"., (äly, huumori, liikunnallisuus, jne). Jokainen ymmärtänee että jos 25+ nainen pyytää treffeille tämmöistä tavallista 40+ miestä, niin flaksi ei ole käynyt, tai on tullut pettymyksiä oman ikäisten kanssa jotka eivät halunneet edetä perhesuunnitelmissa. En todellakaan elättele illuusioita että olisin nuorempien naisten silmissä unelmamies.

Jostain syystä naiset eivät halua myöntää kuinka paljon halu pariutua on yhteydessä perhehaaveisiin. Ymmärrän hyvin.

Se 40+ (41v tarkalleen) velamies.

Tuossahan se on.

Ne 25-30v jotka kiinnostuvat 30+ miehestä ovat niitä vähän pyöreämpiä mamihahmoja joille riitti nuorina ja söpöinä komeahkoja poikkiksia jotka halusivat hauskanpitoa mutta pariutumisruletin alkaessa huomasivat että nyt avautui tsäänssit upgreidata vähän tanttamaiseksi muuttunut tyttöystävä.

"Kaikilla kavereilla" on jo hyvät miehet, hääkutsuja satelee ja lapsionneakin alkaa pukata.

Sitten tulee mieleen se kenties hyvin säilynyt, vastuuntuntoinen, töissäkäyvä, luotettava ja mukava nelikymppinen ikisinkkumies. Hmm, onhan tuossa ikäeroa mutta mieshän on hyvä löytö eikä rakkaus tunne ikää, vai miten se meni?

On nähty. Omassa tuttavapiirissä 26-32v naisen ovat löytäneet useampikin nelikymppistä ja kaksi yli nelivitosta miestä. Yksikään ei ole mikään filmitähti. Toki naisetkaan eivät ole missejä tai malleja, ja edellytys on että parisuhteesta perhearkeen siirrytään nopsaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasonainen kirjoitti:

Jee! Mun kommentit lihavoituina.

39v
+ tässä iässä miesten osakkeet yleensä nousevat, jos ovat about kuosissa

172cm/65kg
- lyhyys ja hoikkuus miinusta, normaalipainoisuus ei riitä kompensoimaan

VELA.
+- riippuen onko nainen VELA

Hoikka ja liikunnallinen, ei urheilullinen tai atleettinen.
+

Ulkonäkö tavallinen peruspena. Ruskeat hiukset, silmälasit.
= tavis

Tyyli siisti insinörtti. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.
+

Koulutus AMK, ammatti tavallinen valkokaulustyöläinen. Bruttopalkka 2 700 eur/kk.
= tavis

Harrastukset: valokuvaus, luonnossa liikkuminen.
+ hyvät harrastukset

Plussaa: hyvä keskustelutaito kahden kesken, osaa puhuta tunteista ja kuunnella.
+ toivottuja ominaisuuksia, etenkin jos katselet oman ikäisiäsi naisia

Miinusta: porukassa enemmänkin kuuntelija, ei taitava kevyessä small talkissa.
= tavis

Naisten kanssa melko ujo ja hidas tutustumaan.
- vaikeuttaa tilannetta, enemmistö naisista haluaa aloitteen mieheltä

Taustalla 2 seurustelusuhdetta.
= tavis

Tasa-arvoon uskova, ikävä kyllä myös romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä.
- iso miinus

Olet keskitasoa. Kumppanisi:

37v.

160cm/70kg, ei tiimalasi tms, ei timmi, kevyt liikunta ok. Tavallisen näköinen tai perusnätti.

AMK, tavisammatti, palkka 2 400 eur/kk.

Tyyli: tunika ja legginsit.

Harrastukset: luonto, lukeminen.

Plussaa: luonnollinen, mukava ja maanläheinen.

Miinusta: vähän tylsä.

Taustalla 4 seurustelusuhdetta.

Toivoisi vähän miehekkäämpiä otteita ap:lta, mutta tasa-arvokin ok.

 

Aika hyvin kiteytetty tuo millainen nainen olisi ap:n tasoa. MUTTA todellisuudessa ap joutuu tinkimään rajusti tuossa ulkonäkö kohdassa. Ei toivoakaan saada perusnättiä ja tavallisen näköisessäkin tekemistä, vaikka he ovatkin varmasti ap:n tasoa vastaavia.

Tämä.

Ap:lle sopivin nainen olisi sellainen jolla ei luultavasti ole kovaa tarvetta pariutua. 

Ei tarvita miestä perhettä perustamaan tai iskäpuoleksi nykyisille vekaroille.

Ei tarvita miestä ottamaan miehen paikkaa, tai tekemään miesten töitä.

Ei tarvita miestä maksajaksi koska talous on kunnossa eikä olla materialistista tyyppiä muutenkaan.

Harrastuksissakin seurana on naiskaverit.

= miehen oltava todella spesiaali = naista tasokkaampi.

Tuossa on perää.

Olen 40+ velamies ja minulle olisi paljon helpompaa saada 27-29v nainen perhettä perustamaan, kuin oman ikäiseni luonnossa liikkuva ja mielenkiintoinen nainen.

Naisten kriteereihin vaikuttaa todella paljon se onko miehelle käytännön tarvetta (nyt tai lähitulevaisuudessa).

En äänestänyt gallupissa, koska siis olen mies.

Jos olet lähemmäs viisikymppinen, niin epäilen kyllä kertomaasi. Yli nelikymppisenä ensimmäistä kertaa isäksi tulevat ovat tilastojenkin puolesta harvinaisia. Perhe perustetaan suurin piirtein samanikäisten kanssa ja suuren ikäeron parisuhteet ovat tilastollisesti harvinaisia. 

Totta kai on tilastollisesti harvinaista että 40+ velamies tulisi isäksi.

Tilastothan eivät tee eroa niiden välille jotka haluaisivat isäksi mutta eivät pääse, ja niiden jotka eivät halua.

 

Totta, mutta tarkoitin sitä että tilastot kertovat myös siitä, ovatko tällaiset miehet haluttuja perheen perustamiseen. Totta kai on poikkeuksiakin, mutta tuo kuvattu tilanne ei kuulosta ihan realistiselta, että sellaisia naisia olisi suorastaan helposti saatavilla, jotka haluavat perustaa perheen vanhemman VELA-miehen kanssa.

Miksipä ei olisi?

Totta kai tuossa puhutaan halutuista velamiehistä, ei niistä peräkammarinpojista.

Ehket naisena huomaa, mutta voin sanoa kokemuksesta että kun naisille iskee perhevietti päälle, pariutumishalut ovat eri luokkaa verrattuna parikymppisiin/nelikymppisiin.

Toki viestissä oli mainittu kiinnostavat oman ikäiset naiset. Voihan se niinkin olla että omasta ikäluokasta kiinnostaa lähinnä parhaat, nuoremmista taviksetkin.

 

Varmasti iskee perhevietti, mutta niistä perusnäteistä ja kivoista naisista, jotka haluavat lapsia ja perheen suurin osa haluaa suurin piirtein ikäisensä miehen (enemmistö, kuten tilastot kertovat), kun taas ikisinkkutyyppisiä naisia sinun ikäisesi VELA kiinnostaa ehkä enitenkin, koska et ehkä ollenkaan halua lasta eikä sinulla ole lapsia entisestä liitosta. Aivan niin kuin joku VELA-nainen jo tässä kertoikin. 

Kauneimmat perhekeskeiset naiset, joilla ei ole elämänhallinta tai muita ongelmia ovat alle kolmekymppisenä jo varattu ja saavat ensimmäiset lapsensa. Sama koskee miehiä. Perhekeskeiset komeat vakiintuvat nuorina. Mutta ainahan on poikkeuksiakin joukossa. En siis kiistä kokemaasi.

Edelliset jo arvasivatkin hyvin :D

Mutta tosiaan, kyllähän tuossa vaikuttaa ainakin (kaksi) tekijää.

Ensimmäisenä se että 26-29v nainen joka haluaa perheen, yleensä haluaa löytää miehen. Sitten taas luonnosta ja muusta tykkäävissä oman ikäisissä velanaisissa on paljon sellaisia jotka eivät halua parisuhdetta, tai ovat liikkeellä asenteella yksin on hyvä enkä halua etsiä mutta jos superspesiaali mies tulee vastaan niin ehkämahdollisesti voin harkita.

Toisena, kyllähän ne oman ikäiset mielenkiintoiset naiset lienevät omassa ikäluokassaan "tasokkaampia"., (äly, huumori, liikunnallisuus, jne). Jokainen ymmärtänee että jos 25+ nainen pyytää treffeille tämmöistä tavallista 40+ miestä, niin flaksi ei ole käynyt, tai on tullut pettymyksiä oman ikäisten kanssa jotka eivät halunneet edetä perhesuunnitelmissa. En todellakaan elättele illuusioita että olisin nuorempien naisten silmissä unelmamies.

Jostain syystä naiset eivät halua myöntää kuinka paljon halu pariutua on yhteydessä perhehaaveisiin. Ymmärrän hyvin.

Se 40+ (41v tarkalleen) velamies.

Olet sen unelmamies joka valitsee sinut. Ei tasoteoria kerro voitko olla naisen unelmamies vai et, nuorenkin. Poikkeuksia on aina pointtini oli vain että sankoin joukoin tuon ikäiset eivät perusta perhettä vanhemman miehen kanssa. Sen kertovat tilastot.

Mita tarkoittaa VELA???

miquel- kirjoitti:

Mita tarkoittaa VELA???

Vapaaehtoisesti lapseton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tasonainen kirjoitti:

Jee! Mun kommentit lihavoituina.

39v
+ tässä iässä miesten osakkeet yleensä nousevat, jos ovat about kuosissa

172cm/65kg
- lyhyys ja hoikkuus miinusta, normaalipainoisuus ei riitä kompensoimaan

VELA.
+- riippuen onko nainen VELA

Hoikka ja liikunnallinen, ei urheilullinen tai atleettinen.
+

Ulkonäkö tavallinen peruspena. Ruskeat hiukset, silmälasit.
= tavis

Tyyli siisti insinörtti. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.
+

Koulutus AMK, ammatti tavallinen valkokaulustyöläinen. Bruttopalkka 2 700 eur/kk.
= tavis

Harrastukset: valokuvaus, luonnossa liikkuminen.
+ hyvät harrastukset

Plussaa: hyvä keskustelutaito kahden kesken, osaa puhuta tunteista ja kuunnella.
+ toivottuja ominaisuuksia, etenkin jos katselet oman ikäisiäsi naisia

Miinusta: porukassa enemmänkin kuuntelija, ei taitava kevyessä small talkissa.
= tavis

Naisten kanssa melko ujo ja hidas tutustumaan.
- vaikeuttaa tilannetta, enemmistö naisista haluaa aloitteen mieheltä

Taustalla 2 seurustelusuhdetta.
= tavis

Tasa-arvoon uskova, ikävä kyllä myös romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä.
- iso miinus

Olet keskitasoa. Kumppanisi:

37v.

160cm/70kg, ei tiimalasi tms, ei timmi, kevyt liikunta ok. Tavallisen näköinen tai perusnätti.

AMK, tavisammatti, palkka 2 400 eur/kk.

Tyyli: tunika ja legginsit.

Harrastukset: luonto, lukeminen.

Plussaa: luonnollinen, mukava ja maanläheinen.

Miinusta: vähän tylsä.

Taustalla 4 seurustelusuhdetta.

Toivoisi vähän miehekkäämpiä otteita ap:lta, mutta tasa-arvokin ok.

 

Aika hyvin kiteytetty tuo millainen nainen olisi ap:n tasoa. MUTTA todellisuudessa ap joutuu tinkimään rajusti tuossa ulkonäkö kohdassa. Ei toivoakaan saada perusnättiä ja tavallisen näköisessäkin tekemistä, vaikka he ovatkin varmasti ap:n tasoa vastaavia.

Tämä.

Ap:lle sopivin nainen olisi sellainen jolla ei luultavasti ole kovaa tarvetta pariutua. 

Ei tarvita miestä perhettä perustamaan tai iskäpuoleksi nykyisille vekaroille.

Ei tarvita miestä ottamaan miehen paikkaa, tai tekemään miesten töitä.

Ei tarvita miestä maksajaksi koska talous on kunnossa eikä olla materialistista tyyppiä muutenkaan.

Harrastuksissakin seurana on naiskaverit.

= miehen oltava todella spesiaali = naista tasokkaampi.

Tuossa on perää.

Olen 40+ velamies ja minulle olisi paljon helpompaa saada 27-29v nainen perhettä perustamaan, kuin oman ikäiseni luonnossa liikkuva ja mielenkiintoinen nainen.

Naisten kriteereihin vaikuttaa todella paljon se onko miehelle käytännön tarvetta (nyt tai lähitulevaisuudessa).

En äänestänyt gallupissa, koska siis olen mies.

Jos olet lähemmäs viisikymppinen, niin epäilen kyllä kertomaasi. Yli nelikymppisenä ensimmäistä kertaa isäksi tulevat ovat tilastojenkin puolesta harvinaisia. Perhe perustetaan suurin piirtein samanikäisten kanssa ja suuren ikäeron parisuhteet ovat tilastollisesti harvinaisia. 

Totta kai on tilastollisesti harvinaista että 40+ velamies tulisi isäksi.

Tilastothan eivät tee eroa niiden välille jotka haluaisivat isäksi mutta eivät pääse, ja niiden jotka eivät halua.

 

Totta, mutta tarkoitin sitä että tilastot kertovat myös siitä, ovatko tällaiset miehet haluttuja perheen perustamiseen. Totta kai on poikkeuksiakin, mutta tuo kuvattu tilanne ei kuulosta ihan realistiselta, että sellaisia naisia olisi suorastaan helposti saatavilla, jotka haluavat perustaa perheen vanhemman VELA-miehen kanssa.

Miksipä ei olisi?

Totta kai tuossa puhutaan halutuista velamiehistä, ei niistä peräkammarinpojista.

Ehket naisena huomaa, mutta voin sanoa kokemuksesta että kun naisille iskee perhevietti päälle, pariutumishalut ovat eri luokkaa verrattuna parikymppisiin/nelikymppisiin.

Toki viestissä oli mainittu kiinnostavat oman ikäiset naiset. Voihan se niinkin olla että omasta ikäluokasta kiinnostaa lähinnä parhaat, nuoremmista taviksetkin.

 

Varmasti iskee perhevietti, mutta niistä perusnäteistä ja kivoista naisista, jotka haluavat lapsia ja perheen suurin osa haluaa suurin piirtein ikäisensä miehen (enemmistö, kuten tilastot kertovat), kun taas ikisinkkutyyppisiä naisia sinun ikäisesi VELA kiinnostaa ehkä enitenkin, koska et ehkä ollenkaan halua lasta eikä sinulla ole lapsia entisestä liitosta. Aivan niin kuin joku VELA-nainen jo tässä kertoikin. 

Kauneimmat perhekeskeiset naiset, joilla ei ole elämänhallinta tai muita ongelmia ovat alle kolmekymppisenä jo varattu ja saavat ensimmäiset lapsensa. Sama koskee miehiä. Perhekeskeiset komeat vakiintuvat nuorina. Mutta ainahan on poikkeuksiakin joukossa. En siis kiistä kokemaasi.

Edelliset jo arvasivatkin hyvin :D

Mutta tosiaan, kyllähän tuossa vaikuttaa ainakin (kaksi) tekijää.

Ensimmäisenä se että 26-29v nainen joka haluaa perheen, yleensä haluaa löytää miehen. Sitten taas luonnosta ja muusta tykkäävissä oman ikäisissä velanaisissa on paljon sellaisia jotka eivät halua parisuhdetta, tai ovat liikkeellä asenteella yksin on hyvä enkä halua etsiä mutta jos superspesiaali mies tulee vastaan niin ehkämahdollisesti voin harkita.

Toisena, kyllähän ne oman ikäiset mielenkiintoiset naiset lienevät omassa ikäluokassaan "tasokkaampia"., (äly, huumori, liikunnallisuus, jne). Jokainen ymmärtänee että jos 25+ nainen pyytää treffeille tämmöistä tavallista 40+ miestä, niin flaksi ei ole käynyt, tai on tullut pettymyksiä oman ikäisten kanssa jotka eivät halunneet edetä perhesuunnitelmissa. En todellakaan elättele illuusioita että olisin nuorempien naisten silmissä unelmamies.

Jostain syystä naiset eivät halua myöntää kuinka paljon halu pariutua on yhteydessä perhehaaveisiin. Ymmärrän hyvin.

Se 40+ (41v tarkalleen) velamies.

Olet sen unelmamies joka valitsee sinut. Ei tasoteoria kerro voitko olla naisen unelmamies vai et, nuorenkin. Poikkeuksia on aina pointtini oli vain että sankoin joukoin tuon ikäiset eivät perusta perhettä vanhemman miehen kanssa. Sen kertovat tilastot.

Yhäkään se kuinka usein 40+ miehet perustavat perheitä ei ole hyvä mittari siinä voiko nelikymppinen velamies olla kiinnostava nuoremman naisen silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Huom, jos ajatus tasoista häiritsee sinua, älä lue tätä ketjua. Huomaattehan myös että tämä gallup on naisille, ei miehille.

Tässä kuvaus minusta:

52v

184cm/85kg.

VELA.

Hoikka ja liikunnallinen, urheilullinen ja atleettinen.

Ulkonäkö komistus. Ruskeat hiukset, siniharmaat silmät.

Tyyli siisti insinööri. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.

Koulutus DI, ammatti johtavassa asiantuntijatehtävässä. Bruttopalkka 5800 eur/kk.

Harrastukset: extreme-lajit

Plussaa: humaani,  keskustelutaito kaikissa tilanteissa, osaa kuunnella.

Miinusta: porukassa enemmänkin eteenpäinvievä keskustelija, taitava  small talkissa.

Naisten kanssa nopea ja määrätietoinen.

Taustalla 1 pitkä avioliitto

Tasa-arvoon uskova mutta romattinen herrasmies ja kokeilunhaluinen seksissä.

Millainen nainen olisi mielestänne samaa tasoa?

Kuvaus ulkonäöstä: tavallinen, perusnätti, kaunotar, seinäruusu? pituus/paino, vartalotyyppi?

Koulutus, ammatti?

Harrastukset?

Luonne?

Elämäntilanne?

Olen täydellinen naisversio sinusta! 5 vuotta nuorempi, ja VELA :)

Taustalla 1 pitkä avioliitto.

Tyylini välillä klassinen, välillä trendikäs, tilanteesta riippuen.

Pituus 173 cm, paino 68 kg, mitat 95-65-94. Sinisilmäinen, vaaleahiuksinen. Olen tehnyt mallintöitä nuorempana, ja näytän yhä ikäistäni nuoremmalta.

Sosiaalinen luonne, vuoroin vilkas, vuoroin analysoiva. Minulla erittäin hyvä huumorintaju ja olen leikkisä, mutta pidän myös syvällisistä keskusteluista.

Teknologia-alalla, johtavassa asiantuntijatehtävässä.

Extreme-lajit tosin jääneet hieman taka-alalle viime vuosina, mutta seikkailunhaluinen olen. ;D Myös utelias, joten siksi kävin täällä seksipalstalla ja löysin tuon viestisi. Sattumaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom, jos ajatus tasoista häiritsee sinua, älä lue tätä ketjua. Huomaattehan myös että tämä gallup on naisille, ei miehille.

Tässä kuvaus minusta:

52v

184cm/85kg.

VELA.

Hoikka ja liikunnallinen, urheilullinen ja atleettinen.

Ulkonäkö komistus. Ruskeat hiukset, siniharmaat silmät.

Tyyli siisti insinööri. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.

Koulutus DI, ammatti johtavassa asiantuntijatehtävässä. Bruttopalkka 5800 eur/kk.

Harrastukset: extreme-lajit

Plussaa: humaani,  keskustelutaito kaikissa tilanteissa, osaa kuunnella.

Miinusta: porukassa enemmänkin eteenpäinvievä keskustelija, taitava  small talkissa.

Naisten kanssa nopea ja määrätietoinen.

Taustalla 1 pitkä avioliitto

Tasa-arvoon uskova mutta romattinen herrasmies ja kokeilunhaluinen seksissä.

Millainen nainen olisi mielestänne samaa tasoa?

Kuvaus ulkonäöstä: tavallinen, perusnätti, kaunotar, seinäruusu? pituus/paino, vartalotyyppi?

Koulutus, ammatti?

Harrastukset?

Luonne?

Elämäntilanne?

Olen täydellinen naisversio sinusta! 5 vuotta nuorempi, ja VELA :)

Taustalla 1 pitkä avioliitto.

Tyylini välillä klassinen, välillä trendikäs, tilanteesta riippuen.

Pituus 173 cm, paino 68 kg, mitat 95-65-94. Sinisilmäinen, vaaleahiuksinen. Olen tehnyt mallintöitä nuorempana, ja näytän yhä ikäistäni nuoremmalta.

Sosiaalinen luonne, vuoroin vilkas, vuoroin analysoiva. Minulla erittäin hyvä huumorintaju ja olen leikkisä, mutta pidän myös syvällisistä keskusteluista.

Teknologia-alalla, johtavassa asiantuntijatehtävässä.

Extreme-lajit tosin jääneet hieman taka-alalle viime vuosina, mutta seikkailunhaluinen olen. ;D Myös utelias, joten siksi kävin täällä seksipalstalla ja löysin tuon viestisi. Sattumaa?

Miten niin täydellinen naisversio ap:sta?

Olet naiseksi pitkä, ap mieheksi lyhyt.

Olet naiseksi kaunis, ap ei mieheksi komea.

Olet johtavissa asiantuntijatehtävissä, ap rividuunari.

Jne.

Miehesi oli luultavasti 185cm, hyvin komea, johtavassa asemassa, sosiaalisesti taitava, harrasti kenties kamppailulajeja, jne. Tuskin katsoisitkaan ap:n kaltaiseen mieheen päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom, jos ajatus tasoista häiritsee sinua, älä lue tätä ketjua. Huomaattehan myös että tämä gallup on naisille, ei miehille.

Tässä kuvaus minusta:

52v

184cm/85kg.

VELA.

Hoikka ja liikunnallinen, urheilullinen ja atleettinen.

Ulkonäkö komistus. Ruskeat hiukset, siniharmaat silmät.

Tyyli siisti insinööri. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.

Koulutus DI, ammatti johtavassa asiantuntijatehtävässä. Bruttopalkka 5800 eur/kk.

Harrastukset: extreme-lajit

Plussaa: humaani,  keskustelutaito kaikissa tilanteissa, osaa kuunnella.

Miinusta: porukassa enemmänkin eteenpäinvievä keskustelija, taitava  small talkissa.

Naisten kanssa nopea ja määrätietoinen.

Taustalla 1 pitkä avioliitto

Tasa-arvoon uskova mutta romattinen herrasmies ja kokeilunhaluinen seksissä.

Millainen nainen olisi mielestänne samaa tasoa?

Kuvaus ulkonäöstä: tavallinen, perusnätti, kaunotar, seinäruusu? pituus/paino, vartalotyyppi?

Koulutus, ammatti?

Harrastukset?

Luonne?

Elämäntilanne?

Olen täydellinen naisversio sinusta! 5 vuotta nuorempi, ja VELA :)

Taustalla 1 pitkä avioliitto.

Tyylini välillä klassinen, välillä trendikäs, tilanteesta riippuen.

Pituus 173 cm, paino 68 kg, mitat 95-65-94. Sinisilmäinen, vaaleahiuksinen. Olen tehnyt mallintöitä nuorempana, ja näytän yhä ikäistäni nuoremmalta.

Sosiaalinen luonne, vuoroin vilkas, vuoroin analysoiva. Minulla erittäin hyvä huumorintaju ja olen leikkisä, mutta pidän myös syvällisistä keskusteluista.

Teknologia-alalla, johtavassa asiantuntijatehtävässä.

Extreme-lajit tosin jääneet hieman taka-alalle viime vuosina, mutta seikkailunhaluinen olen. ;D Myös utelias, joten siksi kävin täällä seksipalstalla ja löysin tuon viestisi. Sattumaa?

Miten niin täydellinen naisversio ap:sta?

Olet naiseksi pitkä, ap mieheksi lyhyt.

Olet naiseksi kaunis, ap ei mieheksi komea.

Olet johtavissa asiantuntijatehtävissä, ap rividuunari.

Jne.

Miehesi oli luultavasti 185cm, hyvin komea, johtavassa asemassa, sosiaalisesti taitava, harrasti kenties kamppailulajeja, jne. Tuskin katsoisitkaan ap:n kaltaiseen mieheen päin.

Ei kun tietysti tarkoititkin 185cm johtajamiestä etkä ap:ta.

Sori, my bad :D

Alle keskitason. Raamia saisi olla enemmän, salille mars hankkimaan lihaa luiden ympärille. Samaten vela-aate tekee miehestä epäkiinnostavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom, jos ajatus tasoista häiritsee sinua, älä lue tätä ketjua. Huomaattehan myös että tämä gallup on naisille, ei miehille.

Tässä kuvaus minusta:

52v

184cm/85kg.

VELA.

Hoikka ja liikunnallinen, urheilullinen ja atleettinen.

Ulkonäkö komistus. Ruskeat hiukset, siniharmaat silmät.

Tyyli siisti insinööri. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.

Koulutus DI, ammatti johtavassa asiantuntijatehtävässä. Bruttopalkka 5800 eur/kk.

Harrastukset: extreme-lajit

Plussaa: humaani,  keskustelutaito kaikissa tilanteissa, osaa kuunnella.

Miinusta: porukassa enemmänkin eteenpäinvievä keskustelija, taitava  small talkissa.

Naisten kanssa nopea ja määrätietoinen.

Taustalla 1 pitkä avioliitto

Tasa-arvoon uskova mutta romattinen herrasmies ja kokeilunhaluinen seksissä.

Millainen nainen olisi mielestänne samaa tasoa?

Kuvaus ulkonäöstä: tavallinen, perusnätti, kaunotar, seinäruusu? pituus/paino, vartalotyyppi?

Koulutus, ammatti?

Harrastukset?

Luonne?

Elämäntilanne?

Olen täydellinen naisversio sinusta! 5 vuotta nuorempi, ja VELA :)

Taustalla 1 pitkä avioliitto.

Tyylini välillä klassinen, välillä trendikäs, tilanteesta riippuen.

Pituus 173 cm, paino 68 kg, mitat 95-65-94. Sinisilmäinen, vaaleahiuksinen. Olen tehnyt mallintöitä nuorempana, ja näytän yhä ikäistäni nuoremmalta.

Sosiaalinen luonne, vuoroin vilkas, vuoroin analysoiva. Minulla erittäin hyvä huumorintaju ja olen leikkisä, mutta pidän myös syvällisistä keskusteluista.

Teknologia-alalla, johtavassa asiantuntijatehtävässä.

Extreme-lajit tosin jääneet hieman taka-alalle viime vuosina, mutta seikkailunhaluinen olen. ;D Myös utelias, joten siksi kävin täällä seksipalstalla ja löysin tuon viestisi. Sattumaa?

Siis ajatelkaa jos teillä olis vielä yhteinen musamaku ja pitäisitte vaikka samoista ruuista!? <3

Täyttä tuubaa tällaiset tasohöpinät. Elämäon paljon moninaisempaa kuin tällaiset latistukset. Sivuntäytettä toki.

Mä tykkään näistä tasojutuista lähinnä koska pidän itseäni keskitasoa tasokkaampana ja se lohduttaa minua silloin kun olen yksinäinen. Mielestäni tämä ominaisuus minussa on kuitenkin toki inhimillinen, mutta jokseenkin säälittävä. Siksi pidän etenkin hyvin tasokkaita tasouskovaisia supersäälittävinä, keskitasoisilta se vielä menee.

Onko tämä tasojuttu jokin muoti nyt?

Aiemmin puhuttiin henkilön markkina-arvosta :)

up

Mihin kaikki tasokkaat katosivat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huom, jos ajatus tasoista häiritsee sinua, älä lue tätä ketjua. Huomaattehan myös että tämä gallup on naisille, ei miehille.

Tässä kuvaus minusta:

52v

184cm/85kg.

VELA.

Hoikka ja liikunnallinen, urheilullinen ja atleettinen.

Ulkonäkö komistus. Ruskeat hiukset, siniharmaat silmät.

Tyyli siisti insinööri. Farkut, kauluspaita, villakangastakki.

Koulutus DI, ammatti johtavassa asiantuntijatehtävässä. Bruttopalkka 5800 eur/kk.

Harrastukset: extreme-lajit

Plussaa: humaani,  keskustelutaito kaikissa tilanteissa, osaa kuunnella.

Miinusta: porukassa enemmänkin eteenpäinvievä keskustelija, taitava  small talkissa.

Naisten kanssa nopea ja määrätietoinen.

Taustalla 1 pitkä avioliitto

Tasa-arvoon uskova mutta romattinen herrasmies ja kokeilunhaluinen seksissä.

Millainen nainen olisi mielestänne samaa tasoa?

Kuvaus ulkonäöstä: tavallinen, perusnätti, kaunotar, seinäruusu? pituus/paino, vartalotyyppi?

Koulutus, ammatti?

Harrastukset?

Luonne?

Elämäntilanne?

Olen täydellinen naisversio sinusta! 5 vuotta nuorempi, ja VELA :)

Taustalla 1 pitkä avioliitto.

Tyylini välillä klassinen, välillä trendikäs, tilanteesta riippuen.

Pituus 173 cm, paino 68 kg, mitat 95-65-94. Sinisilmäinen, vaaleahiuksinen. Olen tehnyt mallintöitä nuorempana, ja näytän yhä ikäistäni nuoremmalta.

Sosiaalinen luonne, vuoroin vilkas, vuoroin analysoiva. Minulla erittäin hyvä huumorintaju ja olen leikkisä, mutta pidän myös syvällisistä keskusteluista.

Teknologia-alalla, johtavassa asiantuntijatehtävässä.

Extreme-lajit tosin jääneet hieman taka-alalle viime vuosina, mutta seikkailunhaluinen olen. ;D Myös utelias, joten siksi kävin täällä seksipalstalla ja löysin tuon viestisi. Sattumaa?

No sinä kuulostat oikeasti tasokkaalta (toki myös tuo 52v mies).

Iän myötä taso voi siinä mielessä nousta, että esim. sinä kun olet 47v, elämä kunnossa, kasvot kauniit ja vartalo tiimalasi sekä vyötärö hoikka, et ole henkisesti jämähtänyt vaan energinen ja utelias elämälle jne., niin olet ihan huipputasokas koska ikäisissäsi tuollaiset on harvinaisia.

Nuoremmilla naisilla taas on vaikeampi olla erityisen tasokkaita, sillä nuoret on niin tasaisen tasokasta massaa usein.

Ikä sitten tuo ne suurimmat railot, eli suurimmalla osalla taso romahtaa kun taas joillain harvoilla se kohoaa pilviin.

Miehet toki on silti sellaisia, että niitä kiinnostaa nuoruus eli tykkäävät usein enempi tavis 25-vuotiaasta kuin huippukaunista ja laadukkaasta 47-vuotiaasta.

Ei ne vanhempien miesten kanssa olevat nuoret naiset juuri koskaan olekaan mitään ikäluokkansa priimaa, vaan päinvastoin. Mutta vanhemmalle miehelle kelpaa ne vähemmän tasokkaatkin, kunhan on nuori.