Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Moni nainen hankkisi lapsia vaikka heti jos saisi itse olla isän roolissa
03.11.2019 |
Siis miettikää nyt tosissanne miten paska diili naiselle lapsen hankkiminen oikeasti on: kärsit 9 kk raskausvaivoista, voit saada synnytyksessä jopa pysyviä vammoja, äitiyslomalla tulosi putoavat, tulokehitys jää miehistä jälkeen, yhä edelleen nainen on useammin se joka jää kotiin hoitamaan sairasta lasta jne. Moni mies jatkaa harrastelujaan normaalisti vaikka olisi pieniä lapsia kotona, nainen sen sijaan hoitaa lapsia ympäri vuorokauden.
Isyys on edelleen paljon kevyempää ja rennompaa kuin äitiys. Ja jos isä hoitaa asiat edes sinne päin jo on kaikki kilpaa ympärillä kehumassa että onpa tuo Matti aivan loistoisä kun käy lapsen kanssa muskarissakin.
Kommentit (600)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen kuullut, niin aika usein käy niin ettei mies herää esim. vauva-aikana vauvan itkuun vaan nainen hoitaa kaiken yöheräämisen, sitten nainen jää aina pois töistä jos lapsi sairastaa, miehillä on usein vaikka mitä harrastuksia siinä missä nainen keskittyy niihin lapsiin ja jopa luopuu harrastuksistaan.
On tietenkin toisenlaisiakin miehiä, mikä on hienoa, mutta ihan liian yleistä näin sivusta seurattuna nykyäänkin tämä epätasa-arvo. Sitä en tiedä, että onko tuo naisten aiheuttamaa vai miesten esim. ottaako naiset vain sen roolin ihan itse eivätkä anna miehille tilaa, vai eikö miehet edes yritä tehdä osuuttaan?
Miten nainen muka voisi olla antamatta miehelle tilaa, jos mies tosissaan haluaa ottaa vastuun? Kidnappaamalla sen lapsen? Enpä usko.
Kyllä naiset omivat sen lapsen hoitamisen, samoin kuin määrittävät muutenkin koko perheen elämisen.
Jos muuta yrität väittää, valehtelet.
Vai oletko sinä antanut miehesi maata kotona lapsen kanssa 3 vuotta, miestäsi elättäen?
Siinä vasta vuosisadan argumentti: "Jos muuta yrität väittää, valehtelet." Mitä jos painut kiskomaan kaljaa ja pidät suusi kiinni.
Ok. Eli Suomessa miehet ovat vuosikausia kotona, määrittävät kodin siisteystason, kertovat minkävärinen pipo lapselle laitetaan tarhaan keskiviikkoisin, päättävät ruokalistat ja sohvan värin muun sisustamisen ohella?
Älä jaksa. Erottaako jokainen mies puuvillapipon ja villapipon toisistaan? Jos toinen on sininen ja toinen vihreä, on helpompi sanoa väri. Se päättää ruuat, joka kokkaa. Jos mies tekee ruuat, hän voi päättää, mitä ostaa kaupasta ja mitä tekee. Ja miten hlvetin usein te sisustatte?
Ok, eli ainoastaan vahvistit sen, mitä aiemmin kirjoitin.
Nainen päättää ihan kaikesta, eikä miehellä ole asiaan mitään sanomista.
Ja sitten parutte, kun mies ei osaa mitään
Lapsen vaatetus valitaan sään mukaan, lapsi ei saa palella eikä hikoilla. Se joka pukee lapsen yleensä, osaa arvioida mitkä vaatteet ovst sopivat. Jos mies ei osaa tehdä tuota, se tarkoittaa, että mies ei ole pukenut lasta.
Kirjoitin, että se joka kokkaa, päättää mitä syödään. Miten sinä sait sen käännettyä, että nainen päättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea keskustelun sisältöä (arvaan, ettei ole kovinkaan rakentavaa), mutta tulin vain kertomaan että tässä juuri on syy siihen, että en itse tee lapsia. Tai voin tehdä, jos löytyy mies joka ihan todella haluaa ottaa sen pääasiallisen hoivavastuun vauvasta. Lisäksi minun pitäisi pystyä luottamaan siihen, että mies oikeasti tietää mitä tahtoo eikä vain sano noin, ja sitten perukin puheitaan heti ensimmäisten koliikki-itkujen tullen. En pidättele hengitystäni sellaista miestä odotellessa.
Täällä oli jo aikaisemmin kehoitettu suuntaamaan Ruotsiin mikäli mielii löytää koti-isän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen kuullut, niin aika usein käy niin ettei mies herää esim. vauva-aikana vauvan itkuun vaan nainen hoitaa kaiken yöheräämisen, sitten nainen jää aina pois töistä jos lapsi sairastaa, miehillä on usein vaikka mitä harrastuksia siinä missä nainen keskittyy niihin lapsiin ja jopa luopuu harrastuksistaan.
On tietenkin toisenlaisiakin miehiä, mikä on hienoa, mutta ihan liian yleistä näin sivusta seurattuna nykyäänkin tämä epätasa-arvo. Sitä en tiedä, että onko tuo naisten aiheuttamaa vai miesten esim. ottaako naiset vain sen roolin ihan itse eivätkä anna miehille tilaa, vai eikö miehet edes yritä tehdä osuuttaan?
Miten nainen muka voisi olla antamatta miehelle tilaa, jos mies tosissaan haluaa ottaa vastuun? Kidnappaamalla sen lapsen? Enpä usko.
Kyllä naiset omivat sen lapsen hoitamisen, samoin kuin määrittävät muutenkin koko perheen elämisen.
Jos muuta yrität väittää, valehtelet.
Vai oletko sinä antanut miehesi maata kotona lapsen kanssa 3 vuotta, miestäsi elättäen?
Miehet ovat äärimmäisen laiskoja ja työtä vieroksuvia eli jos pienen lapsen hoito olisi makaamisra kotona niin yksikään nainen ei saisi hoitaa lastaan kotona sen 72 päivän äityisvapaan jälkeen jonka jälkeen alkaa kumman tahansa vanhemman käytettäväksi annettu vanhempainvapaa ja hoitovapaa.
Tuolla kotona makaamisella myös ylläpidetään väheksyntää suurelta osin naisten suorittamaa todella kuornittavaa lasten ja kodinhoitoa kohtaan joka mahdollistaa miehen täyspäiväisen työssäkäynnin minkään sitä häiritsemättä.Ja silti naiset eivät edes halua jakaa vanhempainvapaita.
En ole kuullut ensimmäisestäkään naisesta, joka olisi elättänyt koti-isää.
Minun äitini on elättänyt isääni kymmeniä vuosia. Isääni, joka ei osaa alkeellisintakaan ruuanlaittoa. Kahvia osaa keittää. Pyykkiä ei pese. Joskus imuroi. Äiti kävi töissä, hoiti lapset ja suurimmaksi osaksi kodin, maksoi isän epäonnistuneiden bisnesten aiheuttamat velat ja kohta varmaan alkaa omaishoitajaksi ettei isän tarvitse mennä palvelutaloon.
Eli nyt olet kuullut, äläkä enää ikinä kenellekään sano että et ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan, eikä varsinkaan yhteiskunta, menetä mitään jos miesvihaajat jättävät lisääntymättä
Jep ja jää uusi hc-femininsti sukupolvi syntymättä. win-win!
Jos feminismi olisi geneettisesti periytyvää sitä ei olisi ikinä tullutkaan, vuosituhantisen patriarkaatin ikeen alla olon jälkeen ei parissa vuosikymmenessä noin mutatoiduta.
Se periytyy kulttuurisesti (: ja kummasti antifeministien ja ei-feministien tyttäriin ihan siinä missä muihinkin (:
Tottakai osittain. Mutta suurinosa kasvatuksesta tulee kotona ja feministin kotona ei ole lapsia. Lisäksi feminismiin vaikuttaa suuressa kuvassa muut asiat kuin jättääkö Suomessa feministit lisääntymättä. Geopolitiikka ja demografinen kehitys ei suosi feminismiä, päinvastoin.
Justhan korostin, että ei-feministien ja antifeministien tyttäret on yhtä alttiita. Joitakin arvoja lapset ei opi kotoaan. Jos oppisi niin arvot eivät muuttuisi sukupolvesta toiseen niinkuin ne silminnähtävästi tekevät. Vanhempien on erityisen vaikeaa vaikuttaa kasvatuksella niin, ettei lapsi omaksuisi itseään koskevaa yhteiskunnallista vapauskehitystä. Vaatii todella läheisen ja luottamuksellisen suhteen lapseen, ettei lapsi aikuistuessaan tunne tarvetta tehdä irtiottoa vanhempien arvomaailmasta. Tällaista luottamusta ei juuri silloin voi saavuttaa, jos lastaan koittaa kasvattaa alisteiseen rooliin.
Avainsanojen perusteella kuulostaa vähän siltä että pidät taantumuksellisuutta jonakin tiettyjen kansojen essentialistisena piirteenä. Tämä on pahimmanlaatuista aika- ja paikkaperspektiivisokeutta. Asiat ovat muuttuneet Suomessa täysin muutaman sukupolven aikana. Mikään ominaispiirre ei estä tätä minkään muunkaan ryhmän kohdalla.
Geopoliittinen voimakeskus on pian akselilla Kiina-Intia. Revi sieltä feministisiä viboja. Myös väestönkasvu tapahtuu alueilla, joissa ei edes tunneta sairautta nimeltään feminismi. Oli se sitten "aika- ja paikkaperspektiivisokeutta" tai vaikka räsismiä! Geopoliittinen johtaja määrittää aina myös muodin ja kielen.
Sovinismi on sairaus. Siinä miehet vaativat itselleen suurempaa arvoa ja etuuksia siksi että heillä on penis ja haluavat asioiden tapahtuvan naisia alistaen, loukaten ja vahingoittaen.
Feminismi on ihmisille itsestään selvien oikeuksien kaikille kuulumisen ja toteutumisen asialla ketään sortamatta ja vahngoittamatta. Tyhmät ei tajya että feminismi auttaa kaikkia esim sillä ettå rajotttamatta kasvavat ihmismassat eivät vyöryisi kehittyneisiinkin maihin.Tällä välin Solanas kirjoitti ja julkaisi omakustanteena SCUM-manifestin. Teksti on kutsu naisten vapautumiseen. Julistuksessa sanotaan, että vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys"
Solanasin pointti oli puhua miehistä samalla tavalla kuin miehet ovat kautta aikojen puhuneet naisista. Tällä tavalla tuli näkyväksi, kuinka groteskia ja väärin patriarkaalinen ajattelu pohjimmiltaan on.
Kas kas... ja kun täällä väitettiin että kyseessä oli mielisairas jota ei voi pitää feministinä kuin anti-feministit.
Vierailija kirjoitti:
:'''DDD Toivottavasti nämä psykoosissa rääkyvät feministit eivät tosiaan hanki lapsia eivät ainakaan miehen kanssa. Voi voi voi.. Tuntuu niiiiin pahalta teidän lehmien puolesta. :D t. nainen ihan oikeasti
No tarve kirjoitella tällaisia kommentteja kertoo kyllä omasta mielenterveydestäsi ihan riittävästi. Ei se mitään, sovit kyllä kitkerimpien palstapoikien kanssa oikein hyvin yhteen. Muille jää sitten ne oikeat miehet. Sopii meille enemmän kuin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen kuullut, niin aika usein käy niin ettei mies herää esim. vauva-aikana vauvan itkuun vaan nainen hoitaa kaiken yöheräämisen, sitten nainen jää aina pois töistä jos lapsi sairastaa, miehillä on usein vaikka mitä harrastuksia siinä missä nainen keskittyy niihin lapsiin ja jopa luopuu harrastuksistaan.
On tietenkin toisenlaisiakin miehiä, mikä on hienoa, mutta ihan liian yleistä näin sivusta seurattuna nykyäänkin tämä epätasa-arvo. Sitä en tiedä, että onko tuo naisten aiheuttamaa vai miesten esim. ottaako naiset vain sen roolin ihan itse eivätkä anna miehille tilaa, vai eikö miehet edes yritä tehdä osuuttaan?
Miten nainen muka voisi olla antamatta miehelle tilaa, jos mies tosissaan haluaa ottaa vastuun? Kidnappaamalla sen lapsen? Enpä usko.
Kyllä naiset omivat sen lapsen hoitamisen, samoin kuin määrittävät muutenkin koko perheen elämisen.
Jos muuta yrität väittää, valehtelet.
Vai oletko sinä antanut miehesi maata kotona lapsen kanssa 3 vuotta, miestäsi elättäen?
Siinä vasta vuosisadan argumentti: "Jos muuta yrität väittää, valehtelet." Mitä jos painut kiskomaan kaljaa ja pidät suusi kiinni.
Ok. Eli Suomessa miehet ovat vuosikausia kotona, määrittävät kodin siisteystason, kertovat minkävärinen pipo lapselle laitetaan tarhaan keskiviikkoisin, päättävät ruokalistat ja sohvan värin muun sisustamisen ohella?
Älä jaksa. Erottaako jokainen mies puuvillapipon ja villapipon toisistaan? Jos toinen on sininen ja toinen vihreä, on helpompi sanoa väri. Se päättää ruuat, joka kokkaa. Jos mies tekee ruuat, hän voi päättää, mitä ostaa kaupasta ja mitä tekee. Ja miten hlvetin usein te sisustatte?
Ok, eli ainoastaan vahvistit sen, mitä aiemmin kirjoitin.
Nainen päättää ihan kaikesta, eikä miehellä ole asiaan mitään sanomista.
Ja sitten parutte, kun mies ei osaa mitään
Lapsen vaatetus valitaan sään mukaan, lapsi ei saa palella eikä hikoilla. Se joka pukee lapsen yleensä, osaa arvioida mitkä vaatteet ovst sopivat. Jos mies ei osaa tehdä tuota, se tarkoittaa, että mies ei ole pukenut lasta.
Kirjoitin, että se joka kokkaa, päättää mitä syödään. Miten sinä sait sen käännettyä, että nainen päättää?
Kyse ei ole ainoastaan lapsen pukemisesta, mutta hienoa että tartut lillukanvarsiin.
Toivon että sinulla ei todellakaan ole miestä.
Mä sanon ehkä julmasti, mutta minusta ydinperheeseen lapsia tekevät naiset ovat tyhmiä. On tehty tutkimushavaintoja, että yksinhuoltajaäitien lapset kehittyvät täysjärkisiksi kun taas ydinperheiden lapset kasvavat kieroon. Isät ja miehet yleensäkään eivät kuulu lasten elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen kuullut, niin aika usein käy niin ettei mies herää esim. vauva-aikana vauvan itkuun vaan nainen hoitaa kaiken yöheräämisen, sitten nainen jää aina pois töistä jos lapsi sairastaa, miehillä on usein vaikka mitä harrastuksia siinä missä nainen keskittyy niihin lapsiin ja jopa luopuu harrastuksistaan.
On tietenkin toisenlaisiakin miehiä, mikä on hienoa, mutta ihan liian yleistä näin sivusta seurattuna nykyäänkin tämä epätasa-arvo. Sitä en tiedä, että onko tuo naisten aiheuttamaa vai miesten esim. ottaako naiset vain sen roolin ihan itse eivätkä anna miehille tilaa, vai eikö miehet edes yritä tehdä osuuttaan?
Miten nainen muka voisi olla antamatta miehelle tilaa, jos mies tosissaan haluaa ottaa vastuun? Kidnappaamalla sen lapsen? Enpä usko.
Kyllä naiset omivat sen lapsen hoitamisen, samoin kuin määrittävät muutenkin koko perheen elämisen.
Jos muuta yrität väittää, valehtelet.
Vai oletko sinä antanut miehesi maata kotona lapsen kanssa 3 vuotta, miestäsi elättäen?
Miehet ovat äärimmäisen laiskoja ja työtä vieroksuvia eli jos pienen lapsen hoito olisi makaamisra kotona niin yksikään nainen ei saisi hoitaa lastaan kotona sen 72 päivän äityisvapaan jälkeen jonka jälkeen alkaa kumman tahansa vanhemman käytettäväksi annettu vanhempainvapaa ja hoitovapaa.
Tuolla kotona makaamisella myös ylläpidetään väheksyntää suurelta osin naisten suorittamaa todella kuornittavaa lasten ja kodinhoitoa kohtaan joka mahdollistaa miehen täyspäiväisen työssäkäynnin minkään sitä häiritsemättä.Ja silti naiset eivät edes halua jakaa vanhempainvapaita.
En ole kuullut ensimmäisestäkään naisesta, joka olisi elättänyt koti-isää.
Minun anoppi elätti vuosia miestään, joka oli kotona. Appi teki arkisin ruuat ja jotain pientä, kaikki muu jäi anopille. Sen lisäksi anoppi oli vuosia miehensä omaishoitaja viimeisinä vuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea keskustelun sisältöä (arvaan, ettei ole kovinkaan rakentavaa), mutta tulin vain kertomaan että tässä juuri on syy siihen, että en itse tee lapsia. Tai voin tehdä, jos löytyy mies joka ihan todella haluaa ottaa sen pääasiallisen hoivavastuun vauvasta. Lisäksi minun pitäisi pystyä luottamaan siihen, että mies oikeasti tietää mitä tahtoo eikä vain sano noin, ja sitten perukin puheitaan heti ensimmäisten koliikki-itkujen tullen. En pidättele hengitystäni sellaista miestä odotellessa.
Täällä oli jo aikaisemmin kehoitettu suuntaamaan Ruotsiin mikäli mielii löytää koti-isän.
Abdullah pysyy mielellän kotona.
Katsos siellä asuu myöskin ihan töissäkäyviäkin svenssoneita. Näitä on nähty paljon Tukholmassa leikkimässä lastensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä ketju ei ole miesvihaa niin mikähän on?
Tämä ketju on täynnä turhautumista siihen, kuinka epätasaisesti sukupuolten välillä lastenhoitovastuu jakautuu. Kukaan ei ole vihannut omista lapsistaan aktiivisesti vastuuta ottavia miehiä. Naiset ketjussa tuntuvat olevan onnessaan, jos tällaisen helmen ovat puolisokseen löytäneet, puolison sukupuolesta riippumatta.
Ja kun joku peräkammarin poika turhautuu siihen ettei "saa naista" se ei ole jatkossa naisvihaa?
Riippuu vähän siitä kuinka turhautumista ilmaistaan. Miehillä on aika kapea tila sanoa tällä hetkellä yhtään mitään siitä mitä naisilta haluavat ilman että se asettuu historian kontekstissa melko kamalaan valoon, ja harva mies edes yrittää olla kuulostamatta hirveältä ihmiseltä, lähtee vaan laukomaan mielipiteitään niinkuin ne olisivat millään tapaa oikeutettuja eivätkä olisi järkyttävän seksistisiä. Mutta on se mahdollista, ja on mahdollista ilmaista surua tai turhautumista ilman että viestii samalla naisvihaa. Tehkää parhaanne, katsotaan mihin se riittää.
Nuo jutut menee kaavamaisesti siten, että jos musta tuntuu, että tää XXzzYY on naisvihaa, se on naisvihaa.
*eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen kuullut, niin aika usein käy niin ettei mies herää esim. vauva-aikana vauvan itkuun vaan nainen hoitaa kaiken yöheräämisen, sitten nainen jää aina pois töistä jos lapsi sairastaa, miehillä on usein vaikka mitä harrastuksia siinä missä nainen keskittyy niihin lapsiin ja jopa luopuu harrastuksistaan.
On tietenkin toisenlaisiakin miehiä, mikä on hienoa, mutta ihan liian yleistä näin sivusta seurattuna nykyäänkin tämä epätasa-arvo. Sitä en tiedä, että onko tuo naisten aiheuttamaa vai miesten esim. ottaako naiset vain sen roolin ihan itse eivätkä anna miehille tilaa, vai eikö miehet edes yritä tehdä osuuttaan?
Miten nainen muka voisi olla antamatta miehelle tilaa, jos mies tosissaan haluaa ottaa vastuun? Kidnappaamalla sen lapsen? Enpä usko.
Kyllä naiset omivat sen lapsen hoitamisen, samoin kuin määrittävät muutenkin koko perheen elämisen.
Jos muuta yrität väittää, valehtelet.
Vai oletko sinä antanut miehesi maata kotona lapsen kanssa 3 vuotta, miestäsi elättäen?
Siinä vasta vuosisadan argumentti: "Jos muuta yrität väittää, valehtelet." Mitä jos painut kiskomaan kaljaa ja pidät suusi kiinni.
Ok. Eli Suomessa miehet ovat vuosikausia kotona, määrittävät kodin siisteystason, kertovat minkävärinen pipo lapselle laitetaan tarhaan keskiviikkoisin, päättävät ruokalistat ja sohvan värin muun sisustamisen ohella?
Älä jaksa. Erottaako jokainen mies puuvillapipon ja villapipon toisistaan? Jos toinen on sininen ja toinen vihreä, on helpompi sanoa väri. Se päättää ruuat, joka kokkaa. Jos mies tekee ruuat, hän voi päättää, mitä ostaa kaupasta ja mitä tekee. Ja miten hlvetin usein te sisustatte?
Ok, eli ainoastaan vahvistit sen, mitä aiemmin kirjoitin.
Nainen päättää ihan kaikesta, eikä miehellä ole asiaan mitään sanomista.
Ja sitten parutte, kun mies ei osaa mitään
Lapsen vaatetus valitaan sään mukaan, lapsi ei saa palella eikä hikoilla. Se joka pukee lapsen yleensä, osaa arvioida mitkä vaatteet ovst sopivat. Jos mies ei osaa tehdä tuota, se tarkoittaa, että mies ei ole pukenut lasta.
Kirjoitin, että se joka kokkaa, päättää mitä syödään. Miten sinä sait sen käännettyä, että nainen päättää?
Kyse ei ole ainoastaan lapsen pukemisesta, mutta hienoa että tartut lillukanvarsiin.
Toivon että sinulla ei todellakaan ole miestä.
Itsehän nuo ensin mainitsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan, eikä varsinkaan yhteiskunta, menetä mitään jos miesvihaajat jättävät lisääntymättä
Jep ja jää uusi hc-femininsti sukupolvi syntymättä. win-win!
Jos feminismi olisi geneettisesti periytyvää sitä ei olisi ikinä tullutkaan, vuosituhantisen patriarkaatin ikeen alla olon jälkeen ei parissa vuosikymmenessä noin mutatoiduta.
Se periytyy kulttuurisesti (: ja kummasti antifeministien ja ei-feministien tyttäriin ihan siinä missä muihinkin (:
Tottakai osittain. Mutta suurinosa kasvatuksesta tulee kotona ja feministin kotona ei ole lapsia. Lisäksi feminismiin vaikuttaa suuressa kuvassa muut asiat kuin jättääkö Suomessa feministit lisääntymättä. Geopolitiikka ja demografinen kehitys ei suosi feminismiä, päinvastoin.
Justhan korostin, että ei-feministien ja antifeministien tyttäret on yhtä alttiita. Joitakin arvoja lapset ei opi kotoaan. Jos oppisi niin arvot eivät muuttuisi sukupolvesta toiseen niinkuin ne silminnähtävästi tekevät. Vanhempien on erityisen vaikeaa vaikuttaa kasvatuksella niin, ettei lapsi omaksuisi itseään koskevaa yhteiskunnallista vapauskehitystä. Vaatii todella läheisen ja luottamuksellisen suhteen lapseen, ettei lapsi aikuistuessaan tunne tarvetta tehdä irtiottoa vanhempien arvomaailmasta. Tällaista luottamusta ei juuri silloin voi saavuttaa, jos lastaan koittaa kasvattaa alisteiseen rooliin.
Avainsanojen perusteella kuulostaa vähän siltä että pidät taantumuksellisuutta jonakin tiettyjen kansojen essentialistisena piirteenä. Tämä on pahimmanlaatuista aika- ja paikkaperspektiivisokeutta. Asiat ovat muuttuneet Suomessa täysin muutaman sukupolven aikana. Mikään ominaispiirre ei estä tätä minkään muunkaan ryhmän kohdalla.
Geopoliittinen voimakeskus on pian akselilla Kiina-Intia. Revi sieltä feministisiä viboja. Myös väestönkasvu tapahtuu alueilla, joissa ei edes tunneta sairautta nimeltään feminismi. Oli se sitten "aika- ja paikkaperspektiivisokeutta" tai vaikka räsismiä! Geopoliittinen johtaja määrittää aina myös muodin ja kielen.
Sovinismi on sairaus. Siinä miehet vaativat itselleen suurempaa arvoa ja etuuksia siksi että heillä on penis ja haluavat asioiden tapahtuvan naisia alistaen, loukaten ja vahingoittaen.
Feminismi on ihmisille itsestään selvien oikeuksien kaikille kuulumisen ja toteutumisen asialla ketään sortamatta ja vahngoittamatta. Tyhmät ei tajya että feminismi auttaa kaikkia esim sillä ettå rajotttamatta kasvavat ihmismassat eivät vyöryisi kehittyneisiinkin maihin.Tällä välin Solanas kirjoitti ja julkaisi omakustanteena SCUM-manifestin. Teksti on kutsu naisten vapautumiseen. Julistuksessa sanotaan, että vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys"
Solanasin pointti oli puhua miehistä samalla tavalla kuin miehet ovat kautta aikojen puhuneet naisista. Tällä tavalla tuli näkyväksi, kuinka groteskia ja väärin patriarkaalinen ajattelu pohjimmiltaan on.
Kas kas... ja kun täällä väitettiin että kyseessä oli mielisairas jota ei voi pitää feministinä kuin anti-feministit.
Sehän riippuu ihan siitä, ymmärtääkö sen tekstin idean vai ei. Solanasin manifestia en ainakaan itse pidä minään tosissaan otettavana feministisenä ohjenuorana siitä, miten elämä ja yhteiskunta tulisi järjestää. Voin silti ymmärtää, mikä idea siinä oli. Jäikö vielä jotain ymmärtämättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen kuullut, niin aika usein käy niin ettei mies herää esim. vauva-aikana vauvan itkuun vaan nainen hoitaa kaiken yöheräämisen, sitten nainen jää aina pois töistä jos lapsi sairastaa, miehillä on usein vaikka mitä harrastuksia siinä missä nainen keskittyy niihin lapsiin ja jopa luopuu harrastuksistaan.
On tietenkin toisenlaisiakin miehiä, mikä on hienoa, mutta ihan liian yleistä näin sivusta seurattuna nykyäänkin tämä epätasa-arvo. Sitä en tiedä, että onko tuo naisten aiheuttamaa vai miesten esim. ottaako naiset vain sen roolin ihan itse eivätkä anna miehille tilaa, vai eikö miehet edes yritä tehdä osuuttaan?
Miten nainen muka voisi olla antamatta miehelle tilaa, jos mies tosissaan haluaa ottaa vastuun? Kidnappaamalla sen lapsen? Enpä usko.
Kyllä naiset omivat sen lapsen hoitamisen, samoin kuin määrittävät muutenkin koko perheen elämisen.
Jos muuta yrität väittää, valehtelet.
Vai oletko sinä antanut miehesi maata kotona lapsen kanssa 3 vuotta, miestäsi elättäen?
Miehet ovat äärimmäisen laiskoja ja työtä vieroksuvia eli jos pienen lapsen hoito olisi makaamisra kotona niin yksikään nainen ei saisi hoitaa lastaan kotona sen 72 päivän äityisvapaan jälkeen jonka jälkeen alkaa kumman tahansa vanhemman käytettäväksi annettu vanhempainvapaa ja hoitovapaa.
Tuolla kotona makaamisella myös ylläpidetään väheksyntää suurelta osin naisten suorittamaa todella kuornittavaa lasten ja kodinhoitoa kohtaan joka mahdollistaa miehen täyspäiväisen työssäkäynnin minkään sitä häiritsemättä.Ja silti naiset eivät edes halua jakaa vanhempainvapaita.
En ole kuullut ensimmäisestäkään naisesta, joka olisi elättänyt koti-isää.
Minun äitini on elättänyt isääni kymmeniä vuosia. Isääni, joka ei osaa alkeellisintakaan ruuanlaittoa. Kahvia osaa keittää. Pyykkiä ei pese. Joskus imuroi. Äiti kävi töissä, hoiti lapset ja suurimmaksi osaksi kodin, maksoi isän epäonnistuneiden bisnesten aiheuttamat velat ja kohta varmaan alkaa omaishoitajaksi ettei isän tarvitse mennä palvelutaloon.
Eli nyt olet kuullut, äläkä enää ikinä kenellekään sano että et ole.
vertaat jotain 70-vuotiaita toisessa aikakaudessa eläneitä ihmisiä tämän päivän ihmisiin?
siinähän sitä onkin taas koko totuus IHAN KAIKISTA maailman miehistä, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen kuullut, niin aika usein käy niin ettei mies herää esim. vauva-aikana vauvan itkuun vaan nainen hoitaa kaiken yöheräämisen, sitten nainen jää aina pois töistä jos lapsi sairastaa, miehillä on usein vaikka mitä harrastuksia siinä missä nainen keskittyy niihin lapsiin ja jopa luopuu harrastuksistaan.
On tietenkin toisenlaisiakin miehiä, mikä on hienoa, mutta ihan liian yleistä näin sivusta seurattuna nykyäänkin tämä epätasa-arvo. Sitä en tiedä, että onko tuo naisten aiheuttamaa vai miesten esim. ottaako naiset vain sen roolin ihan itse eivätkä anna miehille tilaa, vai eikö miehet edes yritä tehdä osuuttaan?
Miten nainen muka voisi olla antamatta miehelle tilaa, jos mies tosissaan haluaa ottaa vastuun? Kidnappaamalla sen lapsen? Enpä usko.
Kyllä naiset omivat sen lapsen hoitamisen, samoin kuin määrittävät muutenkin koko perheen elämisen.
Jos muuta yrität väittää, valehtelet.
Vai oletko sinä antanut miehesi maata kotona lapsen kanssa 3 vuotta, miestäsi elättäen?
Siinä vasta vuosisadan argumentti: "Jos muuta yrität väittää, valehtelet." Mitä jos painut kiskomaan kaljaa ja pidät suusi kiinni.
Ok. Eli Suomessa miehet ovat vuosikausia kotona, määrittävät kodin siisteystason, kertovat minkävärinen pipo lapselle laitetaan tarhaan keskiviikkoisin, päättävät ruokalistat ja sohvan värin muun sisustamisen ohella?
Älä jaksa. Erottaako jokainen mies puuvillapipon ja villapipon toisistaan? Jos toinen on sininen ja toinen vihreä, on helpompi sanoa väri. Se päättää ruuat, joka kokkaa. Jos mies tekee ruuat, hän voi päättää, mitä ostaa kaupasta ja mitä tekee. Ja miten hlvetin usein te sisustatte?
Ok, eli ainoastaan vahvistit sen, mitä aiemmin kirjoitin.
Nainen päättää ihan kaikesta, eikä miehellä ole asiaan mitään sanomista.
Ja sitten parutte, kun mies ei osaa mitään
Lapsen vaatetus valitaan sään mukaan, lapsi ei saa palella eikä hikoilla. Se joka pukee lapsen yleensä, osaa arvioida mitkä vaatteet ovst sopivat. Jos mies ei osaa tehdä tuota, se tarkoittaa, että mies ei ole pukenut lasta.
Kirjoitin, että se joka kokkaa, päättää mitä syödään. Miten sinä sait sen käännettyä, että nainen päättää?
Kyse ei ole ainoastaan lapsen pukemisesta, mutta hienoa että tartut lillukanvarsiin.
Toivon että sinulla ei todellakaan ole miestä.
Itsehän nuo ensin mainitsit.
Sinä et ymmärrä kielikuvallisten esimerkkien käyttämistä? Nyt ymmärrän millä älyn lahjoilla varustettuja naisia tässäkin ketjussa keskustelee.
Huhhuh.. Onneksi olen löytänyt ilmeisesti sukupuuton partaalla olevan mieslajin edustajan, joka osallistuu ilman kädestä pitämistä ja on aivan loistava vanhempi lapsille. Minäkin olen palautunut raskauksista täydellisesti, no joo, kierukka kohdussa ei ole pienin mahdollinen, mutta voitin ilmeisesti lotossa monta kertaa ja kakkakin tulee normaalisti. Ja minä valitsin miehen vielä aivan arvalla, ensimmäisen joka tuli 18-vuotiaana vastaan. :D Mutta meillähän ei ole sitä _oikeaa_ tasa-arvoa, tiedostamattani alistun naisena miehen kotiorjaksi, mutten ymmärrä sitä.. Olenhan nainen eli vajaa. :D
Ja tottahan sen täytyy olla, ettei p irttihirmuja ole. Yksikään perhehelvetti ei ole naisen syytä. Syy on aina miehen! :S
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea keskustelun sisältöä (arvaan, ettei ole kovinkaan rakentavaa), mutta tulin vain kertomaan että tässä juuri on syy siihen, että en itse tee lapsia. Tai voin tehdä, jos löytyy mies joka ihan todella haluaa ottaa sen pääasiallisen hoivavastuun vauvasta. Lisäksi minun pitäisi pystyä luottamaan siihen, että mies oikeasti tietää mitä tahtoo eikä vain sano noin, ja sitten perukin puheitaan heti ensimmäisten koliikki-itkujen tullen. En pidättele hengitystäni sellaista miestä odotellessa.
Täällä oli jo aikaisemmin kehoitettu suuntaamaan Ruotsiin mikäli mielii löytää koti-isän.
Abdullah pysyy mielellän kotona.
Katsos siellä asuu myöskin ihan töissäkäyviäkin svenssoneita. Näitä on nähty paljon Tukholmassa leikkimässä lastensa kanssa.
Miksi luulette että heille kelpaisi "Suomalainen rotunainen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen kuullut, niin aika usein käy niin ettei mies herää esim. vauva-aikana vauvan itkuun vaan nainen hoitaa kaiken yöheräämisen, sitten nainen jää aina pois töistä jos lapsi sairastaa, miehillä on usein vaikka mitä harrastuksia siinä missä nainen keskittyy niihin lapsiin ja jopa luopuu harrastuksistaan.
On tietenkin toisenlaisiakin miehiä, mikä on hienoa, mutta ihan liian yleistä näin sivusta seurattuna nykyäänkin tämä epätasa-arvo. Sitä en tiedä, että onko tuo naisten aiheuttamaa vai miesten esim. ottaako naiset vain sen roolin ihan itse eivätkä anna miehille tilaa, vai eikö miehet edes yritä tehdä osuuttaan?
Miten nainen muka voisi olla antamatta miehelle tilaa, jos mies tosissaan haluaa ottaa vastuun? Kidnappaamalla sen lapsen? Enpä usko.
Kyllä naiset omivat sen lapsen hoitamisen, samoin kuin määrittävät muutenkin koko perheen elämisen.
Jos muuta yrität väittää, valehtelet.
Vai oletko sinä antanut miehesi maata kotona lapsen kanssa 3 vuotta, miestäsi elättäen?
Miehet ovat äärimmäisen laiskoja ja työtä vieroksuvia eli jos pienen lapsen hoito olisi makaamisra kotona niin yksikään nainen ei saisi hoitaa lastaan kotona sen 72 päivän äityisvapaan jälkeen jonka jälkeen alkaa kumman tahansa vanhemman käytettäväksi annettu vanhempainvapaa ja hoitovapaa.
Tuolla kotona makaamisella myös ylläpidetään väheksyntää suurelta osin naisten suorittamaa todella kuornittavaa lasten ja kodinhoitoa kohtaan joka mahdollistaa miehen täyspäiväisen työssäkäynnin minkään sitä häiritsemättä.Ja silti naiset eivät edes halua jakaa vanhempainvapaita.
En ole kuullut ensimmäisestäkään naisesta, joka olisi elättänyt koti-isää.
Minun äitini on elättänyt isääni kymmeniä vuosia. Isääni, joka ei osaa alkeellisintakaan ruuanlaittoa. Kahvia osaa keittää. Pyykkiä ei pese. Joskus imuroi. Äiti kävi töissä, hoiti lapset ja suurimmaksi osaksi kodin, maksoi isän epäonnistuneiden bisnesten aiheuttamat velat ja kohta varmaan alkaa omaishoitajaksi ettei isän tarvitse mennä palvelutaloon.
Eli nyt olet kuullut, äläkä enää ikinä kenellekään sano että et ole.
Tuo tapaus voi olla totta, tai ei.
Hyvin usein ei tällä palstalla.
*eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea keskustelun sisältöä (arvaan, ettei ole kovinkaan rakentavaa), mutta tulin vain kertomaan että tässä juuri on syy siihen, että en itse tee lapsia. Tai voin tehdä, jos löytyy mies joka ihan todella haluaa ottaa sen pääasiallisen hoivavastuun vauvasta. Lisäksi minun pitäisi pystyä luottamaan siihen, että mies oikeasti tietää mitä tahtoo eikä vain sano noin, ja sitten perukin puheitaan heti ensimmäisten koliikki-itkujen tullen. En pidättele hengitystäni sellaista miestä odotellessa.
Täällä oli jo aikaisemmin kehoitettu suuntaamaan Ruotsiin mikäli mielii löytää koti-isän.
Abdullah pysyy mielellän kotona.
Katsos siellä asuu myöskin ihan töissäkäyviäkin svenssoneita. Näitä on nähty paljon Tukholmassa leikkimässä lastensa kanssa.
Miksi luulette että heille kelpaisi "Suomalainen rotunainen"
Molempia yhdistää tasa-arvo ja palava halu kehittyä. Kaikki meistä eivät kuitenkaan ole mitään elämänsä hukanneita yksilöitä vaan haluavat perheen ohessa luoda uraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tärkeää myös naisten luovuttaa miehelle hoitovastuuta. Miestä täytyy myös kohdella kuten täysivaltaista vanhempaa eikä pelkkänä assistenttina. Tietysti tähän vaaditaan miehen mielenkiinto, mutta suosittelen, että antaa miehen itse opetella sitä lapsen hoitoa, vaikka kuinka tekisi mieli neuvoa. Mies pärjää kyllä eikä lapsi mene rikki.
Asun ulkomailla, jossa äitiysloma on 3,5kk eikä mitään muuta ole tarjolla. Olin kotona 5kk ja mies sitten sinne asti, että lapsi oli päälle vuoden vanha. Minulla on vielä vaativa työ ja joudun matkustella. Mies tekee edelleen kotitöitä, tarttui viimeksi tänään imuriin ja hoiti pyykit kaappiin ja uuden koneellisen kuivumaan.
Surullista tässä on se, että löysin erittäin poikkeuksellisen yksilön mieheksi. Suurin osa ei tällaista roolia hyväksyisi. Moni myös luistaa aivan alkeellisistakin tehtävistä ja jatkavat omaa elämää ikäänkuin mitään perhettä ei ikinä edes perustettu. Vielä on pitkä matka tasa-arvoon. Siihen asti on turha odottaa, että naiset tekevät lapsia.
Alku oli asiaa, loppu pelkkää miesvihayleistystä.
Sinä kuvittelet että sinulla on maailman 3 miljardista miehestä ainoa, joka toimii noin?
Älä viitsi olla lapsellinen. En ole missään sanonut, että mieheni on ainoa, joka toimii näin. Mutta erittäin poikkeuksellinen yksilö hän on.
Alue: Aihe vapaa
Mielenkiintoista tämä märinä että naiset ei elättäisi koti-isiä. Kun nykytilanne on että miehet eivät elätä kotiäitejä. Yhteiskunnan tuilla on pärjättävä tai mentävä töihin. Samalla kun miehet itkevät että itse tienatut rahat pitää saada käyttää itseen, eikä omiin lapsiin.