Lue keskustelun säännöt.
Amk valintakoe ja epätoivo
30.10.2019 |
Mitä ajattelitte kokeesta?
Jos kokeesta on jo joku keskustelu, olisitko kiltti ja linkkaisit sen tähän? Itse en löytänyt kommentteja kokeesta miltään palstalta.
Otsikon epötoivo taas tulee siitä että en usko pääseväni opiskelemaan tänäkään vuonna. Koe oli niin vaikea itselleni. Olen yrittänyt käydä pääsykokeissa jo ties kuinka monta kertaa, mutta en vain pääse. Olen ihan perusfiksu omasta mielestäni, luen ja seuraan uutisia. Osaan jonkin verran vieraita kieliä. Moni nauraa, että kuka tahansa pääsee ammattikorkeakouluun ja että eihän niissä tarvitse lukea mitään. Itseäni alkaa masentaa todella. Vuosia menee hukkaan!
Kommentit (2017)
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. oletteko jo perillä siitä, millä tavoin valintaperusteet muuttuvat kevään haussa? Musta toi on aika hurjaa, siis miten jo nytkin suositaan ensikertalaisia ja miten yo-koemenestys vaikuttaa sun loppuelämään.
Tosi monella alalla valintakokeen perusteella otetaan hirmu pieni osa opiskelijoista. Oma tilanne sikäli huono, kun olen kirjoittanut vain 4 ainetta yo-kokeissa, eikä mulla sen takia ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi todistusvalinnassa (5 pisteytetään = automaattisesti yhdestä 0). Pitäisi siis kirjoittaa joku aine syksyllä hyvin tai kuulua siihen pieneen huippuporukkaan, joka menestyy tuossa kovin kummallisessa valintakokeessa.
No miksi et ilmoittautunut ylppäreihin? Voithan sä ensi syksynä osallistua ja parantaa vaikka kaikkia arvosanoja tai lisätä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään aamulla 8:06 tuli s-postiin viesti.
Varasijalta 18 sisään Lahden traden verkko-opintoihin.
Tsemppiä muulle odottajille! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. oletteko jo perillä siitä, millä tavoin valintaperusteet muuttuvat kevään haussa? Musta toi on aika hurjaa, siis miten jo nytkin suositaan ensikertalaisia ja miten yo-koemenestys vaikuttaa sun loppuelämään.
Tosi monella alalla valintakokeen perusteella otetaan hirmu pieni osa opiskelijoista. Oma tilanne sikäli huono, kun olen kirjoittanut vain 4 ainetta yo-kokeissa, eikä mulla sen takia ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi todistusvalinnassa (5 pisteytetään = automaattisesti yhdestä 0). Pitäisi siis kirjoittaa joku aine syksyllä hyvin tai kuulua siihen pieneen huippuporukkaan, joka menestyy tuossa kovin kummallisessa valintakokeessa.
No miksi et ilmoittautunut ylppäreihin? Voithan sä ensi syksynä osallistua ja parantaa vaikka kaikkia arvosanoja tai lisätä jotain.
Ihan tosissaan pidät tasa-arvoisena sitä, että vuosia tai vuosikymmeniä sitten kirjoittanut menisi nyt johonkin uusintaylppäreihin saadakseen samat lähtökohdat haussa? Ja että osaaminen olisi samalla tasolla edelleen, kuin kirjoittavilla abeilla? Haloo oikeesti t:ei tuo jolle vastasit
Eipä todellakaan ole ihan yksinkertaista tai edes kovin mieluista lähteä korottamaan tai kirjoittaman uusia aineita, jos yo-todistus on esim. vuosituhannen alusta, kuten itselläni v. 2001, tai jopa vanhempi. Mikäli haluaa parhaimmat mahdollisuudet päästä sisään todistusvalinnassa ensi keväänä, niin pitäisi käydä kirjoittamassa ainereaali ja matematiikka, jos sitä ei aikoinaan kirjoittanut ja kyllä siinä tulee lisää hommia, jos meinaa ekaksi opiskella asiat ja sitten vielä perehtyä sähköisiin ylioppilaskokeisin. Ja mitään takeita ei tietenkään ole, että saa hyvää arvosanaa tai korotettua ikivanhoja arvosanoja, joten kyllähän tässä on aikoinaan kirjoittaneet ylioppilaat huonommassa asemassa.
Onneksi pääsin nyt todistusvalinnassa sisään sellaisella pistelaskukaavalla, jossa kaikista aineista sai pisteitä, sillä keväällä se pistelasku taas muuttuu toisenlaiseksi ja ilman matikkaa ja ainereaalia olisi tiukat paikat päästä enää sisään ainakaan ei-ensikertalaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. oletteko jo perillä siitä, millä tavoin valintaperusteet muuttuvat kevään haussa? Musta toi on aika hurjaa, siis miten jo nytkin suositaan ensikertalaisia ja miten yo-koemenestys vaikuttaa sun loppuelämään.
Tosi monella alalla valintakokeen perusteella otetaan hirmu pieni osa opiskelijoista. Oma tilanne sikäli huono, kun olen kirjoittanut vain 4 ainetta yo-kokeissa, eikä mulla sen takia ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi todistusvalinnassa (5 pisteytetään = automaattisesti yhdestä 0). Pitäisi siis kirjoittaa joku aine syksyllä hyvin tai kuulua siihen pieneen huippuporukkaan, joka menestyy tuossa kovin kummallisessa valintakokeessa.
No miksi et ilmoittautunut ylppäreihin? Voithan sä ensi syksynä osallistua ja parantaa vaikka kaikkia arvosanoja tai lisätä jotain.
Ihan tosissaan pidät tasa-arvoisena sitä, että vuosia tai vuosikymmeniä sitten kirjoittanut menisi nyt johonkin uusintaylppäreihin saadakseen samat lähtökohdat haussa? Ja että osaaminen olisi samalla tasolla edelleen, kuin kirjoittavilla abeilla? Haloo oikeesti t:ei tuo jolle vastasit
Miten niin? Itsekin kävin korottamassa ja yo oli vuodelta 2005. Kyllä asioiden eteen pitää tehdä jotain, ei sitä voi vain jäädä odottamaan jos haluaa menestystä. Tämän korotuksen ansiosta pääsin todistuksella opiskelemaan kerran ja toisen paikan sain nyt pääsykokeella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. oletteko jo perillä siitä, millä tavoin valintaperusteet muuttuvat kevään haussa? Musta toi on aika hurjaa, siis miten jo nytkin suositaan ensikertalaisia ja miten yo-koemenestys vaikuttaa sun loppuelämään.
Tosi monella alalla valintakokeen perusteella otetaan hirmu pieni osa opiskelijoista. Oma tilanne sikäli huono, kun olen kirjoittanut vain 4 ainetta yo-kokeissa, eikä mulla sen takia ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi todistusvalinnassa (5 pisteytetään = automaattisesti yhdestä 0). Pitäisi siis kirjoittaa joku aine syksyllä hyvin tai kuulua siihen pieneen huippuporukkaan, joka menestyy tuossa kovin kummallisessa valintakokeessa.
No miksi et ilmoittautunut ylppäreihin? Voithan sä ensi syksynä osallistua ja parantaa vaikka kaikkia arvosanoja tai lisätä jotain.
Ihan tosissaan pidät tasa-arvoisena sitä, että vuosia tai vuosikymmeniä sitten kirjoittanut menisi nyt johonkin uusintaylppäreihin saadakseen samat lähtökohdat haussa? Ja että osaaminen olisi samalla tasolla edelleen, kuin kirjoittavilla abeilla? Haloo oikeesti t:ei tuo jolle vastasit
Miten niin? Itsekin kävin korottamassa ja yo oli vuodelta 2005. Kyllä asioiden eteen pitää tehdä jotain, ei sitä voi vain jäädä odottamaan jos haluaa menestystä. Tämän korotuksen ansiosta pääsin todistuksella opiskelemaan kerran ja toisen paikan sain nyt pääsykokeella.
:D Eli ne joilla on vielä pidempi aika, "ei tee MITÄÄN asioiden eteen" jos tuosta yhdestä asiasta eli uusintakirjoituksista nyt puhutaan? Ei varmasti kaikille tuosta vain mahdollista, aika kapeasti ja minäminä-lähtöisesti ajattelet senkin ikäiseksi kuin vuoden 2005 yo. Itse kommentoin asiaa suunnilleen saman ikäisenä ja tiedostaen, että haussa on myös huomattavasti vanhempia hakijoita ja hyvin erilaisissa (elämän)tilanteissa.
Minäminä-sukupolvi se täällä taas alapeukuttaa vastauksia, kuten 1790 ja 1791.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. oletteko jo perillä siitä, millä tavoin valintaperusteet muuttuvat kevään haussa? Musta toi on aika hurjaa, siis miten jo nytkin suositaan ensikertalaisia ja miten yo-koemenestys vaikuttaa sun loppuelämään.
Tosi monella alalla valintakokeen perusteella otetaan hirmu pieni osa opiskelijoista. Oma tilanne sikäli huono, kun olen kirjoittanut vain 4 ainetta yo-kokeissa, eikä mulla sen takia ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi todistusvalinnassa (5 pisteytetään = automaattisesti yhdestä 0). Pitäisi siis kirjoittaa joku aine syksyllä hyvin tai kuulua siihen pieneen huippuporukkaan, joka menestyy tuossa kovin kummallisessa valintakokeessa.
No miksi et ilmoittautunut ylppäreihin? Voithan sä ensi syksynä osallistua ja parantaa vaikka kaikkia arvosanoja tai lisätä jotain.
Ihan tosissaan pidät tasa-arvoisena sitä, että vuosia tai vuosikymmeniä sitten kirjoittanut menisi nyt johonkin uusintaylppäreihin saadakseen samat lähtökohdat haussa? Ja että osaaminen olisi samalla tasolla edelleen, kuin kirjoittavilla abeilla? Haloo oikeesti t:ei tuo jolle vastasit
Miten niin? Itsekin kävin korottamassa ja yo oli vuodelta 2005. Kyllä asioiden eteen pitää tehdä jotain, ei sitä voi vain jäädä odottamaan jos haluaa menestystä. Tämän korotuksen ansiosta pääsin todistuksella opiskelemaan kerran ja toisen paikan sain nyt pääsykokeella.
Onko se oikein, että aiemmin ylioppilaaksi kirjoittanut joutuu tekemään lähes saman työn kahdesti? Eli valintaperusteiden muuttuessa onkin lähdettävä uudestaan yo-kirjoituksiin ja nekin ovat muuttuneet aika paljon jo ihan viimeisen viiden vuoden aikana. Mielestäni esim. vanha reaalikoe pitäisi jotenkin huomioda nykyisessä todistusvalinnassa, koska siihenkin joutui aikanaan opiskelemaan ihan tosissaan. Eli ei tässä odoteta mitään valmista tumput suorina, vaan se työ on jo tehty aikoja sitten ja nyt sitä ei sitten huomioidakaan enää?
Kirves oli jo kaivoon nakattu, ja nyt pamahti paikka varasijoilta😄
Voi tätä riemun määrää!
Sosionomiksi varasijalta 9.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. oletteko jo perillä siitä, millä tavoin valintaperusteet muuttuvat kevään haussa? Musta toi on aika hurjaa, siis miten jo nytkin suositaan ensikertalaisia ja miten yo-koemenestys vaikuttaa sun loppuelämään.
Tosi monella alalla valintakokeen perusteella otetaan hirmu pieni osa opiskelijoista. Oma tilanne sikäli huono, kun olen kirjoittanut vain 4 ainetta yo-kokeissa, eikä mulla sen takia ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi todistusvalinnassa (5 pisteytetään = automaattisesti yhdestä 0). Pitäisi siis kirjoittaa joku aine syksyllä hyvin tai kuulua siihen pieneen huippuporukkaan, joka menestyy tuossa kovin kummallisessa valintakokeessa.
No miksi et ilmoittautunut ylppäreihin? Voithan sä ensi syksynä osallistua ja parantaa vaikka kaikkia arvosanoja tai lisätä jotain.
Ihan tosissaan pidät tasa-arvoisena sitä, että vuosia tai vuosikymmeniä sitten kirjoittanut menisi nyt johonkin uusintaylppäreihin saadakseen samat lähtökohdat haussa? Ja että osaaminen olisi samalla tasolla edelleen, kuin kirjoittavilla abeilla? Haloo oikeesti t:ei tuo jolle vastasit
Miten niin? Itsekin kävin korottamassa ja yo oli vuodelta 2005. Kyllä asioiden eteen pitää tehdä jotain, ei sitä voi vain jäädä odottamaan jos haluaa menestystä. Tämän korotuksen ansiosta pääsin todistuksella opiskelemaan kerran ja toisen paikan sain nyt pääsykokeella.
Onko se oikein, että aiemmin ylioppilaaksi kirjoittanut joutuu tekemään lähes saman työn kahdesti? Eli valintaperusteiden muuttuessa onkin lähdettävä uudestaan yo-kirjoituksiin ja nekin ovat muuttuneet aika paljon jo ihan viimeisen viiden vuoden aikana. Mielestäni esim. vanha reaalikoe pitäisi jotenkin huomioda nykyisessä todistusvalinnassa, koska siihenkin joutui aikanaan opiskelemaan ihan tosissaan. Eli ei tässä odoteta mitään valmista tumput suorina, vaan se työ on jo tehty aikoja sitten ja nyt sitä ei sitten huomioidakaan enää?
Älä nyt jaksa enää. Tilanne on tämä ja se on oikein. Aina on mahdollista myös pääsykoe. Kaikille aloilltäällä valittaa myös sellaise, jotka ovat juuri nyt päässeet sisään.
Olen itsekin ikivanhan yo kokeen tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. oletteko jo perillä siitä, millä tavoin valintaperusteet muuttuvat kevään haussa? Musta toi on aika hurjaa, siis miten jo nytkin suositaan ensikertalaisia ja miten yo-koemenestys vaikuttaa sun loppuelämään.
Tosi monella alalla valintakokeen perusteella otetaan hirmu pieni osa opiskelijoista. Oma tilanne sikäli huono, kun olen kirjoittanut vain 4 ainetta yo-kokeissa, eikä mulla sen takia ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi todistusvalinnassa (5 pisteytetään = automaattisesti yhdestä 0). Pitäisi siis kirjoittaa joku aine syksyllä hyvin tai kuulua siihen pieneen huippuporukkaan, joka menestyy tuossa kovin kummallisessa valintakokeessa.
No miksi et ilmoittautunut ylppäreihin? Voithan sä ensi syksynä osallistua ja parantaa vaikka kaikkia arvosanoja tai lisätä jotain.
Ihan tosissaan pidät tasa-arvoisena sitä, että vuosia tai vuosikymmeniä sitten kirjoittanut menisi nyt johonkin uusintaylppäreihin saadakseen samat lähtökohdat haussa? Ja että osaaminen olisi samalla tasolla edelleen, kuin kirjoittavilla abeilla? Haloo oikeesti t:ei tuo jolle vastasit
Miten niin? Itsekin kävin korottamassa ja yo oli vuodelta 2005. Kyllä asioiden eteen pitää tehdä jotain, ei sitä voi vain jäädä odottamaan jos haluaa menestystä. Tämän korotuksen ansiosta pääsin todistuksella opiskelemaan kerran ja toisen paikan sain nyt pääsykokeella.
Onko se oikein, että aiemmin ylioppilaaksi kirjoittanut joutuu tekemään lähes saman työn kahdesti? Eli valintaperusteiden muuttuessa onkin lähdettävä uudestaan yo-kirjoituksiin ja nekin ovat muuttuneet aika paljon jo ihan viimeisen viiden vuoden aikana. Mielestäni esim. vanha reaalikoe pitäisi jotenkin huomioda nykyisessä todistusvalinnassa, koska siihenkin joutui aikanaan opiskelemaan ihan tosissaan. Eli ei tässä odoteta mitään valmista tumput suorina, vaan se työ on jo tehty aikoja sitten ja nyt sitä ei sitten huomioidakaan enää?
Älä nyt jaksa enää. Tilanne on tämä ja se on oikein. Aina on mahdollista myös pääsykoe. Kaikille aloilltäällä valittaa myös sellaise, jotka ovat juuri nyt päässeet sisään.
Olen itsekin ikivanhan yo kokeen tehnyt.
Älä itse jaksa. Se, että tilanne on nyt se mikä se on, ei tee siitä oikeaa. Mutta tuollaisten takia kuin sinä en oikeastaan jaksa välittää enää muiden puolesta. Olen jo paikkani saanut ja oikeastaan useammankin paikan, myös ei-ensikertalaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakekaa likat ensi kierroksella insseiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. oletteko jo perillä siitä, millä tavoin valintaperusteet muuttuvat kevään haussa? Musta toi on aika hurjaa, siis miten jo nytkin suositaan ensikertalaisia ja miten yo-koemenestys vaikuttaa sun loppuelämään.
Tosi monella alalla valintakokeen perusteella otetaan hirmu pieni osa opiskelijoista. Oma tilanne sikäli huono, kun olen kirjoittanut vain 4 ainetta yo-kokeissa, eikä mulla sen takia ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi todistusvalinnassa (5 pisteytetään = automaattisesti yhdestä 0). Pitäisi siis kirjoittaa joku aine syksyllä hyvin tai kuulua siihen pieneen huippuporukkaan, joka menestyy tuossa kovin kummallisessa valintakokeessa.
No miksi et ilmoittautunut ylppäreihin? Voithan sä ensi syksynä osallistua ja parantaa vaikka kaikkia arvosanoja tai lisätä jotain.
Ihan tosissaan pidät tasa-arvoisena sitä, että vuosia tai vuosikymmeniä sitten kirjoittanut menisi nyt johonkin uusintaylppäreihin saadakseen samat lähtökohdat haussa? Ja että osaaminen olisi samalla tasolla edelleen, kuin kirjoittavilla abeilla? Haloo oikeesti t:ei tuo jolle vastasit
Miten niin? Itsekin kävin korottamassa ja yo oli vuodelta 2005. Kyllä asioiden eteen pitää tehdä jotain, ei sitä voi vain jäädä odottamaan jos haluaa menestystä. Tämän korotuksen ansiosta pääsin todistuksella opiskelemaan kerran ja toisen paikan sain nyt pääsykokeella.
Onko se oikein, että aiemmin ylioppilaaksi kirjoittanut joutuu tekemään lähes saman työn kahdesti? Eli valintaperusteiden muuttuessa onkin lähdettävä uudestaan yo-kirjoituksiin ja nekin ovat muuttuneet aika paljon jo ihan viimeisen viiden vuoden aikana. Mielestäni esim. vanha reaalikoe pitäisi jotenkin huomioda nykyisessä todistusvalinnassa, koska siihenkin joutui aikanaan opiskelemaan ihan tosissaan. Eli ei tässä odoteta mitään valmista tumput suorina, vaan se työ on jo tehty aikoja sitten ja nyt sitä ei sitten huomioidakaan enää?
Älä nyt jaksa enää. Tilanne on tämä ja se on oikein. Aina on mahdollista myös pääsykoe. Kaikille aloilltäällä valittaa myös sellaise, jotka ovat juuri nyt päässeet sisään.
Olen itsekin ikivanhan yo kokeen tehnyt.
Älä itse jaksa. Se, että tilanne on nyt se mikä se on, ei tee siitä oikeaa. Mutta tuollaisten takia kuin sinä en oikeastaan jaksa välittää enää muiden puolesta. Olen jo paikkani saanut ja oikeastaan useammankin paikan, myös ei-ensikertalaisena.
Ja niin tulee moni muukin saamaan. Maailma ei tähän ole loppumassa. Tietenkin toivon, että nuoret saisi sen ensimäisen paikan.
Meillä vanhemmilla on enemmän vaihtoehtoja.
Eikä mikään tie ole suljettu. Aina on se pääsykoereitti. Eikä näyttänyt mitenkään mahdoton olevan sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. oletteko jo perillä siitä, millä tavoin valintaperusteet muuttuvat kevään haussa? Musta toi on aika hurjaa, siis miten jo nytkin suositaan ensikertalaisia ja miten yo-koemenestys vaikuttaa sun loppuelämään.
Tosi monella alalla valintakokeen perusteella otetaan hirmu pieni osa opiskelijoista. Oma tilanne sikäli huono, kun olen kirjoittanut vain 4 ainetta yo-kokeissa, eikä mulla sen takia ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi todistusvalinnassa (5 pisteytetään = automaattisesti yhdestä 0). Pitäisi siis kirjoittaa joku aine syksyllä hyvin tai kuulua siihen pieneen huippuporukkaan, joka menestyy tuossa kovin kummallisessa valintakokeessa.
No miksi et ilmoittautunut ylppäreihin? Voithan sä ensi syksynä osallistua ja parantaa vaikka kaikkia arvosanoja tai lisätä jotain.
Ihan tosissaan pidät tasa-arvoisena sitä, että vuosia tai vuosikymmeniä sitten kirjoittanut menisi nyt johonkin uusintaylppäreihin saadakseen samat lähtökohdat haussa? Ja että osaaminen olisi samalla tasolla edelleen, kuin kirjoittavilla abeilla? Haloo oikeesti t:ei tuo jolle vastasit
Miten niin? Itsekin kävin korottamassa ja yo oli vuodelta 2005. Kyllä asioiden eteen pitää tehdä jotain, ei sitä voi vain jäädä odottamaan jos haluaa menestystä. Tämän korotuksen ansiosta pääsin todistuksella opiskelemaan kerran ja toisen paikan sain nyt pääsykokeella.
Onko se oikein, että aiemmin ylioppilaaksi kirjoittanut joutuu tekemään lähes saman työn kahdesti? Eli valintaperusteiden muuttuessa onkin lähdettävä uudestaan yo-kirjoituksiin ja nekin ovat muuttuneet aika paljon jo ihan viimeisen viiden vuoden aikana. Mielestäni esim. vanha reaalikoe pitäisi jotenkin huomioda nykyisessä todistusvalinnassa, koska siihenkin joutui aikanaan opiskelemaan ihan tosissaan. Eli ei tässä odoteta mitään valmista tumput suorina, vaan se työ on jo tehty aikoja sitten ja nyt sitä ei sitten huomioidakaan enää?
Älä nyt jaksa enää. Tilanne on tämä ja se on oikein. Aina on mahdollista myös pääsykoe. Kaikille aloilltäällä valittaa myös sellaise, jotka ovat juuri nyt päässeet sisään.
Olen itsekin ikivanhan yo kokeen tehnyt.
Älä itse jaksa. Se, että tilanne on nyt se mikä se on, ei tee siitä oikeaa. Mutta tuollaisten takia kuin sinä en oikeastaan jaksa välittää enää muiden puolesta. Olen jo paikkani saanut ja oikeastaan useammankin paikan, myös ei-ensikertalaisena.
Näimpä, mutta samoin totesin että näille on turha rautalangasta vääntää mitään, kun ei silti mene perille :) En yllättyis jos kommentit tulis päivät pitkät kotona makaavilta, vähän eri tilanne kuin normi arkea perhettä, vakitöitä ym. pyörittävillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. oletteko jo perillä siitä, millä tavoin valintaperusteet muuttuvat kevään haussa? Musta toi on aika hurjaa, siis miten jo nytkin suositaan ensikertalaisia ja miten yo-koemenestys vaikuttaa sun loppuelämään.
Tosi monella alalla valintakokeen perusteella otetaan hirmu pieni osa opiskelijoista. Oma tilanne sikäli huono, kun olen kirjoittanut vain 4 ainetta yo-kokeissa, eikä mulla sen takia ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi todistusvalinnassa (5 pisteytetään = automaattisesti yhdestä 0). Pitäisi siis kirjoittaa joku aine syksyllä hyvin tai kuulua siihen pieneen huippuporukkaan, joka menestyy tuossa kovin kummallisessa valintakokeessa.
No miksi et ilmoittautunut ylppäreihin? Voithan sä ensi syksynä osallistua ja parantaa vaikka kaikkia arvosanoja tai lisätä jotain.
Ihan tosissaan pidät tasa-arvoisena sitä, että vuosia tai vuosikymmeniä sitten kirjoittanut menisi nyt johonkin uusintaylppäreihin saadakseen samat lähtökohdat haussa? Ja että osaaminen olisi samalla tasolla edelleen, kuin kirjoittavilla abeilla? Haloo oikeesti t:ei tuo jolle vastasit
Miten niin? Itsekin kävin korottamassa ja yo oli vuodelta 2005. Kyllä asioiden eteen pitää tehdä jotain, ei sitä voi vain jäädä odottamaan jos haluaa menestystä. Tämän korotuksen ansiosta pääsin todistuksella opiskelemaan kerran ja toisen paikan sain nyt pääsykokeella.
Onko se oikein, että aiemmin ylioppilaaksi kirjoittanut joutuu tekemään lähes saman työn kahdesti? Eli valintaperusteiden muuttuessa onkin lähdettävä uudestaan yo-kirjoituksiin ja nekin ovat muuttuneet aika paljon jo ihan viimeisen viiden vuoden aikana. Mielestäni esim. vanha reaalikoe pitäisi jotenkin huomioda nykyisessä todistusvalinnassa, koska siihenkin joutui aikanaan opiskelemaan ihan tosissaan. Eli ei tässä odoteta mitään valmista tumput suorina, vaan se työ on jo tehty aikoja sitten ja nyt sitä ei sitten huomioidakaan enää?
Älä nyt jaksa enää. Tilanne on tämä ja se on oikein. Aina on mahdollista myös pääsykoe. Kaikille aloilltäällä valittaa myös sellaise, jotka ovat juuri nyt päässeet sisään.
Olen itsekin ikivanhan yo kokeen tehnyt.
Älä itse jaksa. Se, että tilanne on nyt se mikä se on, ei tee siitä oikeaa. Mutta tuollaisten takia kuin sinä en oikeastaan jaksa välittää enää muiden puolesta. Olen jo paikkani saanut ja oikeastaan useammankin paikan, myös ei-ensikertalaisena.
Näimpä, mutta samoin totesin että näille on turha rautalangasta vääntää mitään, kun ei silti mene perille :) En yllättyis jos kommentit tulis päivät pitkät kotona makaavilta, vähän eri tilanne kuin normi arkea perhettä, vakitöitä ym. pyörittävillä.
Tottakai!
Ei muut kuin huonot ihmiset ajattele nuoria. Tai muuten laajemmin kuin omaa napaa. Inhan se selvä.
Vierailija kirjoitti:
Kirves oli jo kaivoon nakattu, ja nyt pamahti paikka varasijoilta😄
Voi tätä riemun määrää!
Sosionomiksi varasijalta 9.
Onnea, ensikertalainen vai ei-ensikertalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. oletteko jo perillä siitä, millä tavoin valintaperusteet muuttuvat kevään haussa? Musta toi on aika hurjaa, siis miten jo nytkin suositaan ensikertalaisia ja miten yo-koemenestys vaikuttaa sun loppuelämään.
Tosi monella alalla valintakokeen perusteella otetaan hirmu pieni osa opiskelijoista. Oma tilanne sikäli huono, kun olen kirjoittanut vain 4 ainetta yo-kokeissa, eikä mulla sen takia ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi todistusvalinnassa (5 pisteytetään = automaattisesti yhdestä 0). Pitäisi siis kirjoittaa joku aine syksyllä hyvin tai kuulua siihen pieneen huippuporukkaan, joka menestyy tuossa kovin kummallisessa valintakokeessa.
No miksi et ilmoittautunut ylppäreihin? Voithan sä ensi syksynä osallistua ja parantaa vaikka kaikkia arvosanoja tai lisätä jotain.
Ihan tosissaan pidät tasa-arvoisena sitä, että vuosia tai vuosikymmeniä sitten kirjoittanut menisi nyt johonkin uusintaylppäreihin saadakseen samat lähtökohdat haussa? Ja että osaaminen olisi samalla tasolla edelleen, kuin kirjoittavilla abeilla? Haloo oikeesti t:ei tuo jolle vastasit
Miten niin? Itsekin kävin korottamassa ja yo oli vuodelta 2005. Kyllä asioiden eteen pitää tehdä jotain, ei sitä voi vain jäädä odottamaan jos haluaa menestystä. Tämän korotuksen ansiosta pääsin todistuksella opiskelemaan kerran ja toisen paikan sain nyt pääsykokeella.
Onko se oikein, että aiemmin ylioppilaaksi kirjoittanut joutuu tekemään lähes saman työn kahdesti? Eli valintaperusteiden muuttuessa onkin lähdettävä uudestaan yo-kirjoituksiin ja nekin ovat muuttuneet aika paljon jo ihan viimeisen viiden vuoden aikana. Mielestäni esim. vanha reaalikoe pitäisi jotenkin huomioda nykyisessä todistusvalinnassa, koska siihenkin joutui aikanaan opiskelemaan ihan tosissaan. Eli ei tässä odoteta mitään valmista tumput suorina, vaan se työ on jo tehty aikoja sitten ja nyt sitä ei sitten huomioidakaan enää?
Älä nyt jaksa enää. Tilanne on tämä ja se on oikein. Aina on mahdollista myös pääsykoe. Kaikille aloilltäällä valittaa myös sellaise, jotka ovat juuri nyt päässeet sisään.
Olen itsekin ikivanhan yo kokeen tehnyt.
Älä itse jaksa. Se, että tilanne on nyt se mikä se on, ei tee siitä oikeaa. Mutta tuollaisten takia kuin sinä en oikeastaan jaksa välittää enää muiden puolesta. Olen jo paikkani saanut ja oikeastaan useammankin paikan, myös ei-ensikertalaisena.
Näimpä, mutta samoin totesin että näille on turha rautalangasta vääntää mitään, kun ei silti mene perille :) En yllättyis jos kommentit tulis päivät pitkät kotona makaavilta, vähän eri tilanne kuin normi arkea perhettä, vakitöitä ym. pyörittävillä.
Tottakai!
Ei muut kuin huonot ihmiset ajattele nuoria. Tai muuten laajemmin kuin omaa napaa. Inhan se selvä.
Nyt näyttää menevän vähän puurot ja vellit sulla sekaisin, mutta avaisitko vähän mullekin, miten tämä säälipisteillä ilman motivaation, soveltuvuuden ym. testaamista, vain ensikertalaisuuden ansioista opiskelupaikan saaminen auttaa näitä nuoria?
Kun nyt näitän olevan tähän hienoon logiikkaasi liian tyhmä ;) Ihan ennenkin on nuoret saaneet ne opiskelupaikat, jotka heidän kykyjään, motivaatiotaan ja soveltuvuuttaan vastaa, vaikka erillisiä kiintiöitä ensikertalaisille ei ole ollut. Mutta saadaampa paikat täytettyä, erijuttu sitten kuinka moni valmistuu ja päätyy töihin eikä yhtekskunnan tuille, kun kaikki on totuttu saamaan ilman kummosempia panostuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. oletteko jo perillä siitä, millä tavoin valintaperusteet muuttuvat kevään haussa? Musta toi on aika hurjaa, siis miten jo nytkin suositaan ensikertalaisia ja miten yo-koemenestys vaikuttaa sun loppuelämään.
Tosi monella alalla valintakokeen perusteella otetaan hirmu pieni osa opiskelijoista. Oma tilanne sikäli huono, kun olen kirjoittanut vain 4 ainetta yo-kokeissa, eikä mulla sen takia ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi todistusvalinnassa (5 pisteytetään = automaattisesti yhdestä 0). Pitäisi siis kirjoittaa joku aine syksyllä hyvin tai kuulua siihen pieneen huippuporukkaan, joka menestyy tuossa kovin kummallisessa valintakokeessa.
No miksi et ilmoittautunut ylppäreihin? Voithan sä ensi syksynä osallistua ja parantaa vaikka kaikkia arvosanoja tai lisätä jotain.
Ihan tosissaan pidät tasa-arvoisena sitä, että vuosia tai vuosikymmeniä sitten kirjoittanut menisi nyt johonkin uusintaylppäreihin saadakseen samat lähtökohdat haussa? Ja että osaaminen olisi samalla tasolla edelleen, kuin kirjoittavilla abeilla? Haloo oikeesti t:ei tuo jolle vastasit
Miten niin? Itsekin kävin korottamassa ja yo oli vuodelta 2005. Kyllä asioiden eteen pitää tehdä jotain, ei sitä voi vain jäädä odottamaan jos haluaa menestystä. Tämän korotuksen ansiosta pääsin todistuksella opiskelemaan kerran ja toisen paikan sain nyt pääsykokeella.
Onko se oikein, että aiemmin ylioppilaaksi kirjoittanut joutuu tekemään lähes saman työn kahdesti? Eli valintaperusteiden muuttuessa onkin lähdettävä uudestaan yo-kirjoituksiin ja nekin ovat muuttuneet aika paljon jo ihan viimeisen viiden vuoden aikana. Mielestäni esim. vanha reaalikoe pitäisi jotenkin huomioda nykyisessä todistusvalinnassa, koska siihenkin joutui aikanaan opiskelemaan ihan tosissaan. Eli ei tässä odoteta mitään valmista tumput suorina, vaan se työ on jo tehty aikoja sitten ja nyt sitä ei sitten huomioidakaan enää?
Älä nyt jaksa enää. Tilanne on tämä ja se on oikein. Aina on mahdollista myös pääsykoe. Kaikille aloilltäällä valittaa myös sellaise, jotka ovat juuri nyt päässeet sisään.
Olen itsekin ikivanhan yo kokeen tehnyt.
Älä itse jaksa. Se, että tilanne on nyt se mikä se on, ei tee siitä oikeaa. Mutta tuollaisten takia kuin sinä en oikeastaan jaksa välittää enää muiden puolesta. Olen jo paikkani saanut ja oikeastaan useammankin paikan, myös ei-ensikertalaisena.
Näimpä, mutta samoin totesin että näille on turha rautalangasta vääntää mitään, kun ei silti mene perille :) En yllättyis jos kommentit tulis päivät pitkät kotona makaavilta, vähän eri tilanne kuin normi arkea perhettä, vakitöitä ym. pyörittävillä.
Tottakai!
Ei muut kuin huonot ihmiset ajattele nuoria. Tai muuten laajemmin kuin omaa napaa. Inhan se selvä.
Nyt näyttää menevän vähän puurot ja vellit sulla sekaisin, mutta avaisitko vähän mullekin, miten tämä säälipisteillä ilman motivaation, soveltuvuuden ym. testaamista, vain ensikertalaisuuden ansioista opiskelupaikan saaminen auttaa näitä nuoria?
Kun nyt näitän olevan tähän hienoon logiikkaasi liian tyhmä ;) Ihan ennenkin on nuoret saaneet ne opiskelupaikat, jotka heidän kykyjään, motivaatiotaan ja soveltuvuuttaan vastaa, vaikka erillisiä kiintiöitä ensikertalaisille ei ole ollut. Mutta saadaampa paikat täytettyä, erijuttu sitten kuinka moni valmistuu ja päätyy töihin eikä yhtekskunnan tuille, kun kaikki on totuttu saamaan ilman kummosempia panostuksia.
Spekulaatiosi menee jo liian pitkälle.
Haet siis motivaatiota? Miten sitä on ennen mitattu.
Se sotealan haastattelu ei sitä millään tavalla ole mitannut.
Nyt nämä nuoret miettivät erittäin tarkkaan mihin menevät, etteivät menetä ensikertaisuutta. Todellakin vähenee muuten vaan paikkojen vastaanotto. Ennen ei haitannut mennä vuodeksi johinkin.
Nämä amk valintakokeet mittaavat hyvin opinnoista selviytymistä.
Ja se vasta motivaatota osoittaa, kun vanhempi hakija uusii kirjoituksia. Ihan kuten nuorillakin. On valmis panostamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. oletteko jo perillä siitä, millä tavoin valintaperusteet muuttuvat kevään haussa? Musta toi on aika hurjaa, siis miten jo nytkin suositaan ensikertalaisia ja miten yo-koemenestys vaikuttaa sun loppuelämään.
Tosi monella alalla valintakokeen perusteella otetaan hirmu pieni osa opiskelijoista. Oma tilanne sikäli huono, kun olen kirjoittanut vain 4 ainetta yo-kokeissa, eikä mulla sen takia ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi todistusvalinnassa (5 pisteytetään = automaattisesti yhdestä 0). Pitäisi siis kirjoittaa joku aine syksyllä hyvin tai kuulua siihen pieneen huippuporukkaan, joka menestyy tuossa kovin kummallisessa valintakokeessa.
No miksi et ilmoittautunut ylppäreihin? Voithan sä ensi syksynä osallistua ja parantaa vaikka kaikkia arvosanoja tai lisätä jotain.
Ihan tosissaan pidät tasa-arvoisena sitä, että vuosia tai vuosikymmeniä sitten kirjoittanut menisi nyt johonkin uusintaylppäreihin saadakseen samat lähtökohdat haussa? Ja että osaaminen olisi samalla tasolla edelleen, kuin kirjoittavilla abeilla? Haloo oikeesti t:ei tuo jolle vastasit
Miten niin? Itsekin kävin korottamassa ja yo oli vuodelta 2005. Kyllä asioiden eteen pitää tehdä jotain, ei sitä voi vain jäädä odottamaan jos haluaa menestystä. Tämän korotuksen ansiosta pääsin todistuksella opiskelemaan kerran ja toisen paikan sain nyt pääsykokeella.
Onko se oikein, että aiemmin ylioppilaaksi kirjoittanut joutuu tekemään lähes saman työn kahdesti? Eli valintaperusteiden muuttuessa onkin lähdettävä uudestaan yo-kirjoituksiin ja nekin ovat muuttuneet aika paljon jo ihan viimeisen viiden vuoden aikana. Mielestäni esim. vanha reaalikoe pitäisi jotenkin huomioda nykyisessä todistusvalinnassa, koska siihenkin joutui aikanaan opiskelemaan ihan tosissaan. Eli ei tässä odoteta mitään valmista tumput suorina, vaan se työ on jo tehty aikoja sitten ja nyt sitä ei sitten huomioidakaan enää?
Älä nyt jaksa enää. Tilanne on tämä ja se on oikein. Aina on mahdollista myös pääsykoe. Kaikille aloilltäällä valittaa myös sellaise, jotka ovat juuri nyt päässeet sisään.
Olen itsekin ikivanhan yo kokeen tehnyt.
Älä itse jaksa. Se, että tilanne on nyt se mikä se on, ei tee siitä oikeaa. Mutta tuollaisten takia kuin sinä en oikeastaan jaksa välittää enää muiden puolesta. Olen jo paikkani saanut ja oikeastaan useammankin paikan, myös ei-ensikertalaisena.
Näimpä, mutta samoin totesin että näille on turha rautalangasta vääntää mitään, kun ei silti mene perille :) En yllättyis jos kommentit tulis päivät pitkät kotona makaavilta, vähän eri tilanne kuin normi arkea perhettä, vakitöitä ym. pyörittävillä.
Tottakai!
Ei muut kuin huonot ihmiset ajattele nuoria. Tai muuten laajemmin kuin omaa napaa. Inhan se selvä.
Nyt näyttää menevän vähän puurot ja vellit sulla sekaisin, mutta avaisitko vähän mullekin, miten tämä säälipisteillä ilman motivaation, soveltuvuuden ym. testaamista, vain ensikertalaisuuden ansioista opiskelupaikan saaminen auttaa näitä nuoria?
Kun nyt näitän olevan tähän hienoon logiikkaasi liian tyhmä ;) Ihan ennenkin on nuoret saaneet ne opiskelupaikat, jotka heidän kykyjään, motivaatiotaan ja soveltuvuuttaan vastaa, vaikka erillisiä kiintiöitä ensikertalaisille ei ole ollut. Mutta saadaampa paikat täytettyä, erijuttu sitten kuinka moni valmistuu ja päätyy töihin eikä yhtekskunnan tuille, kun kaikki on totuttu saamaan ilman kummosempia panostuksia.
Ei kannata yrittää väitellä tai ymmärtää tällaisia ihmisiä, joille mahtuu päähän vain yksi ajatus kerrallaan. Ja alapeukut vaan viuhuu, koska ei ymmärrä muuta kuin sitä omaa kapeaa ajatusmaailmaansa ja ajattelee, että jos asiat on näin säädetty, niin sen on oltava oikein ilman kyseenalaistamista.
Hmm.. oletteko jo perillä siitä, millä tavoin valintaperusteet muuttuvat kevään haussa? Musta toi on aika hurjaa, siis miten jo nytkin suositaan ensikertalaisia ja miten yo-koemenestys vaikuttaa sun loppuelämään.
Tosi monella alalla valintakokeen perusteella otetaan hirmu pieni osa opiskelijoista. Oma tilanne sikäli huono, kun olen kirjoittanut vain 4 ainetta yo-kokeissa, eikä mulla sen takia ole realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi todistusvalinnassa (5 pisteytetään = automaattisesti yhdestä 0). Pitäisi siis kirjoittaa joku aine syksyllä hyvin tai kuulua siihen pieneen huippuporukkaan, joka menestyy tuossa kovin kummallisessa valintakokeessa.