Lue keskustelun säännöt.
Amk valintakoe ja epätoivo
30.10.2019 |
Mitä ajattelitte kokeesta?
Jos kokeesta on jo joku keskustelu, olisitko kiltti ja linkkaisit sen tähän? Itse en löytänyt kommentteja kokeesta miltään palstalta.
Otsikon epötoivo taas tulee siitä että en usko pääseväni opiskelemaan tänäkään vuonna. Koe oli niin vaikea itselleni. Olen yrittänyt käydä pääsykokeissa jo ties kuinka monta kertaa, mutta en vain pääse. Olen ihan perusfiksu omasta mielestäni, luen ja seuraan uutisia. Osaan jonkin verran vieraita kieliä. Moni nauraa, että kuka tahansa pääsee ammattikorkeakouluun ja että eihän niissä tarvitse lukea mitään. Itseäni alkaa masentaa todella. Vuosia menee hukkaan!
Kommentit (2017)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan näihin kiintiöihin on joku tolkku tulla takaisin jossain vaiheessa. Siis katselin kevään hakuja ja ne näyttävät olevan monella alalla 80-90% ensikertalaisilla. Se tarkoittaa paria tai kourallista paikkoja muille.
Nyt jo ero alimmissa hyväksytyissä pisteissä on iso. Heikompaa porukkaa lappaa sisään ja motivoituneet ja ennen kaikkea pätevämmät/osaavammat/älykkäämmät/pääsykokeessa menestyneemmät rajataan pois. Mikä järki?! Kyseessä on kuitenkin korkeakouluopiskelu, ei mikään ihmisoikeus tai välttämättömyys, mikä pitäisi tasapuolisesti taata kaikille tontuille. Kiintiöt kun kevääksi kasvavat niin riittänee ensikertalaiselle, että osaa pyöröovista kävellä sisään.
Kohta ihmetellään kun väki ei pääse opinnoista läpi ja pitää vaatimusten ja kurssisisältöjen rimaa aina vaan laskea. Monilla amisaloilla ja etenkin peruskoulussa on jo käynyt näin. Nyt sitten väkisin halutaan heikentää korkeakouluopintojenkin tasoa. Muutenkin Suomi pärjää heikohkosti vertailtaessa korkeakoulujen tasoa maailmalla. Mahtaa laskea tutkimuksen ja opetuksen taso entisestään kun ei osaamisen ja kykyjen parhaimmistoa enää valita, vaan ohi kiilaa heikommat ettei niille tulisi paha mieli.
Tässäpä ikeä kirjoitus! Todella rumaa kieltä ja nuoria solvaavaa. Ja 7 tykkää tästä.
Ehkä Suomessakin pitäisi tehdä toisen korkeakoulututkinnon opiskelusta maksullista. Esim 30te lukuvuosi.
Näin saisimme motivaation testattua. ja nuorille edes yhden mahdollisuuden tutkintoon.
Jonkinlaisia harhoja on, jos löytää tuostakin mielipiteestä ilkeyttä ja solvaamista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä myös katkera alanvaihtaja, joka ilmeisesti jatkaa työttömänä edelleen. Olen opettaja ja siis puhetyössä. Homekouluissa vietetyt 6 vuotta veivät ääneni ja se ei kestä puheammattia, jossa joutuu tuntitolkulla päivittäin olemaan äänessä ilman taukoja. Työnhaku spesifillä koulutuksella ei tuota tulosta, koska joudun rajaamaan pois alat, joissa pitää paljon kommunikoida suullisesti.
Olen maisteri, valmistunut tavoiteaikaa ripeämmin hyvin arvosanoin ja väitän, että olisin varsin pätevä työntekijä monelle alalle ja erittäin motivoitunut suorittamaan opinnot amk:ssa nopeassa tahdissa ja hyvin. Pisteet riittäisivät kyllä kirkkaasti sisään kun vertaa alimpaan hyväksyttyyn, mutta koska en ole ensikertalainen, jäin 1. varasijalle. Ihan älytöntä. Jatkan siis taas työttömänä.
Onks tää se hetki ku kannattaa luovuttaa ja menettää toivo varasijalta kouluun pääsystä. Nyt alkaa pelottaa oikeesti et pääseekö kumpaankaan paikkaan mihin on 2. varasijalla ensikertalaisena.
Onks tää se hetki ku kannattaa luovuttaa ja menettää toivo varasijalta kouluun pääsystä. Nyt alkaa pelottaa oikeesti et pääseekö kumpaankaan paikkaan mihin on 2. varasijalla ensikertalaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan näihin kiintiöihin on joku tolkku tulla takaisin jossain vaiheessa. Siis katselin kevään hakuja ja ne näyttävät olevan monella alalla 80-90% ensikertalaisilla. Se tarkoittaa paria tai kourallista paikkoja muille.
Nyt jo ero alimmissa hyväksytyissä pisteissä on iso. Heikompaa porukkaa lappaa sisään ja motivoituneet ja ennen kaikkea pätevämmät/osaavammat/älykkäämmät/pääsykokeessa menestyneemmät rajataan pois. Mikä järki?! Kyseessä on kuitenkin korkeakouluopiskelu, ei mikään ihmisoikeus tai välttämättömyys, mikä pitäisi tasapuolisesti taata kaikille tontuille. Kiintiöt kun kevääksi kasvavat niin riittänee ensikertalaiselle, että osaa pyöröovista kävellä sisään.
Kohta ihmetellään kun väki ei pääse opinnoista läpi ja pitää vaatimusten ja kurssisisältöjen rimaa aina vaan laskea. Monilla amisaloilla ja etenkin peruskoulussa on jo käynyt näin. Nyt sitten väkisin halutaan heikentää korkeakouluopintojenkin tasoa. Muutenkin Suomi pärjää heikohkosti vertailtaessa korkeakoulujen tasoa maailmalla. Mahtaa laskea tutkimuksen ja opetuksen taso entisestään kun ei osaamisen ja kykyjen parhaimmistoa enää valita, vaan ohi kiilaa heikommat ettei niille tulisi paha mieli.
Tässäpä ikeä kirjoitus! Todella rumaa kieltä ja nuoria solvaavaa. Ja 7 tykkää tästä.
Ehkä Suomessakin pitäisi tehdä toisen korkeakoulututkinnon opiskelusta maksullista. Esim 30te lukuvuosi.
Näin saisimme motivaation testattua. ja nuorille edes yhden mahdollisuuden tutkintoon.
Miksi iän pitäisi olla oikeutus tutkintoon? Puhutaan korkeakoulusta, ei kaikille tasapuolisesti kuuluvasta peruskoulusta. Lahjakkuus ja kyvyt pitäisi olla keskiössä kun opiskellaan korkeakoulussa. Nuorilla on nyt ihan yhtäläiset mahdollisuudet päästä sisään nykyisellä amk pääsykokeella kun ei tarvitse lukea ja satsata puolta vuotta pääsykokeisiin. Joten miksi pitää olla vielä erikseen kiintiöt? Kukaan ei voi kokeeseen sen enempää valmistautua, joten se on tasapuolinen kaikille. Vai onko tämä hiljainen alleviivaus sille, että nykynuoriso ei ylitä rimaa jos ei sitä lasketa jo pääsykoevaiheessa kyhäämällä lähes 100% kiintiöt?
Jokaisella tulee olla oikeus vaihtaa alaa, etenkin kun eläkeikää puuhataan kaiken aikaa ylemmäksi. Mikäli alanvaihto käytännössä evätään tiputtamalla mahdollisuudet aivan olemattomiin, tulee sitten hyväksyä ettei alaansa tyytymätön halua tai pysty tekemään töitä. Kalliiksi sekin tulee.
Reiluinta olisi, että sisään mennään taidoilla ja parhaat voittakoon. Tämä alkaa olla aikamoista curlingia jo yhteiskunnankin taholta. Toivottavasti jatkuu takaamalla jokaiselle kiva työpaikka. Muuten tämä curling-sukupolvi tippuu kovaa ja korkealta kun jossain vaiheessa täytyisi alkaa itse ottamaan vastuuta pärjäämisestään.
Olet oikeasti sitä mieltä, että yhdelle meidän pitää maksaa useita tutkintoja ja toisille ei yhtään.
Tämä mielipiteesi on kyllä hurja. Se siitä selviää, että et arvosta nuoria. Siinä kaikki.
Reiluinta on, että yhteiskunta maksaa vain yhden tutkinnon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan näihin kiintiöihin on joku tolkku tulla takaisin jossain vaiheessa. Siis katselin kevään hakuja ja ne näyttävät olevan monella alalla 80-90% ensikertalaisilla. Se tarkoittaa paria tai kourallista paikkoja muille.
Nyt jo ero alimmissa hyväksytyissä pisteissä on iso. Heikompaa porukkaa lappaa sisään ja motivoituneet ja ennen kaikkea pätevämmät/osaavammat/älykkäämmät/pääsykokeessa menestyneemmät rajataan pois. Mikä järki?! Kyseessä on kuitenkin korkeakouluopiskelu, ei mikään ihmisoikeus tai välttämättömyys, mikä pitäisi tasapuolisesti taata kaikille tontuille. Kiintiöt kun kevääksi kasvavat niin riittänee ensikertalaiselle, että osaa pyöröovista kävellä sisään.
Kohta ihmetellään kun väki ei pääse opinnoista läpi ja pitää vaatimusten ja kurssisisältöjen rimaa aina vaan laskea. Monilla amisaloilla ja etenkin peruskoulussa on jo käynyt näin. Nyt sitten väkisin halutaan heikentää korkeakouluopintojenkin tasoa. Muutenkin Suomi pärjää heikohkosti vertailtaessa korkeakoulujen tasoa maailmalla. Mahtaa laskea tutkimuksen ja opetuksen taso entisestään kun ei osaamisen ja kykyjen parhaimmistoa enää valita, vaan ohi kiilaa heikommat ettei niille tulisi paha mieli.
Tässäpä ikeä kirjoitus! Todella rumaa kieltä ja nuoria solvaavaa. Ja 7 tykkää tästä.
Ehkä Suomessakin pitäisi tehdä toisen korkeakoulututkinnon opiskelusta maksullista. Esim 30te lukuvuosi.
Näin saisimme motivaation testattua. ja nuorille edes yhden mahdollisuuden tutkintoon.
Jonkinlaisia harhoja on, jos löytää tuostakin mielipiteestä ilkeyttä ja solvaamista :D
Etkö sinä näe? "Tontusta".
"riittänee ensikertalaiselle, että osaa pyöröovista kävellä sisään."
Aika harvoin nuoria kuulee näin paljon haukuttavan kuin tässä ketjussa.
Moni on täällä pyrkimässä toiseen korkeakoulututkintoon. Ihan varmasti on koulutuksista ja työpaikousta ja elämänkokemuksesta kertynyt osaamista. Mutta ei sitä sen enempää ollut, kun itse oli nuori. Nyt ei soisi nuorille ainuttakaan tutkintoa. Minun pitää saada lisää! Nuoret on tonttuja! Koulutuksen taso laskee. Minä minä minä.
Pidän tätä törkeänä puheena ja todella arvostan nykynuoria.
T. Vanha akka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan näihin kiintiöihin on joku tolkku tulla takaisin jossain vaiheessa. Siis katselin kevään hakuja ja ne näyttävät olevan monella alalla 80-90% ensikertalaisilla. Se tarkoittaa paria tai kourallista paikkoja muille.
Nyt jo ero alimmissa hyväksytyissä pisteissä on iso. Heikompaa porukkaa lappaa sisään ja motivoituneet ja ennen kaikkea pätevämmät/osaavammat/älykkäämmät/pääsykokeessa menestyneemmät rajataan pois. Mikä järki?! Kyseessä on kuitenkin korkeakouluopiskelu, ei mikään ihmisoikeus tai välttämättömyys, mikä pitäisi tasapuolisesti taata kaikille tontuille. Kiintiöt kun kevääksi kasvavat niin riittänee ensikertalaiselle, että osaa pyöröovista kävellä sisään.
Kohta ihmetellään kun väki ei pääse opinnoista läpi ja pitää vaatimusten ja kurssisisältöjen rimaa aina vaan laskea. Monilla amisaloilla ja etenkin peruskoulussa on jo käynyt näin. Nyt sitten väkisin halutaan heikentää korkeakouluopintojenkin tasoa. Muutenkin Suomi pärjää heikohkosti vertailtaessa korkeakoulujen tasoa maailmalla. Mahtaa laskea tutkimuksen ja opetuksen taso entisestään kun ei osaamisen ja kykyjen parhaimmistoa enää valita, vaan ohi kiilaa heikommat ettei niille tulisi paha mieli.
Tässäpä ikeä kirjoitus! Todella rumaa kieltä ja nuoria solvaavaa. Ja 7 tykkää tästä.
Ehkä Suomessakin pitäisi tehdä toisen korkeakoulututkinnon opiskelusta maksullista. Esim 30te lukuvuosi.
Näin saisimme motivaation testattua. ja nuorille edes yhden mahdollisuuden tutkintoon.
Miksi iän pitäisi olla oikeutus tutkintoon? Puhutaan korkeakoulusta, ei kaikille tasapuolisesti kuuluvasta peruskoulusta. Lahjakkuus ja kyvyt pitäisi olla keskiössä kun opiskellaan korkeakoulussa. Nuorilla on nyt ihan yhtäläiset mahdollisuudet päästä sisään nykyisellä amk pääsykokeella kun ei tarvitse lukea ja satsata puolta vuotta pääsykokeisiin. Joten miksi pitää olla vielä erikseen kiintiöt? Kukaan ei voi kokeeseen sen enempää valmistautua, joten se on tasapuolinen kaikille. Vai onko tämä hiljainen alleviivaus sille, että nykynuoriso ei ylitä rimaa jos ei sitä lasketa jo pääsykoevaiheessa kyhäämällä lähes 100% kiintiöt?
Jokaisella tulee olla oikeus vaihtaa alaa, etenkin kun eläkeikää puuhataan kaiken aikaa ylemmäksi. Mikäli alanvaihto käytännössä evätään tiputtamalla mahdollisuudet aivan olemattomiin, tulee sitten hyväksyä ettei alaansa tyytymätön halua tai pysty tekemään töitä. Kalliiksi sekin tulee.
Reiluinta olisi, että sisään mennään taidoilla ja parhaat voittakoon. Tämä alkaa olla aikamoista curlingia jo yhteiskunnankin taholta. Toivottavasti jatkuu takaamalla jokaiselle kiva työpaikka. Muuten tämä curling-sukupolvi tippuu kovaa ja korkealta kun jossain vaiheessa täytyisi alkaa itse ottamaan vastuuta pärjäämisestään.
Näkee, ettet arvosta nuoria.
Tämä kirjoitus on ruma. Häpeä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim Irlannissa joutuu maksamaan täydet lukukausimaksut, jos on aiempi korkeakoulututkinto.
Voisiko Suomessakin miettiä tällaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan näihin kiintiöihin on joku tolkku tulla takaisin jossain vaiheessa. Siis katselin kevään hakuja ja ne näyttävät olevan monella alalla 80-90% ensikertalaisilla. Se tarkoittaa paria tai kourallista paikkoja muille.
Nyt jo ero alimmissa hyväksytyissä pisteissä on iso. Heikompaa porukkaa lappaa sisään ja motivoituneet ja ennen kaikkea pätevämmät/osaavammat/älykkäämmät/pääsykokeessa menestyneemmät rajataan pois. Mikä järki?! Kyseessä on kuitenkin korkeakouluopiskelu, ei mikään ihmisoikeus tai välttämättömyys, mikä pitäisi tasapuolisesti taata kaikille tontuille. Kiintiöt kun kevääksi kasvavat niin riittänee ensikertalaiselle, että osaa pyöröovista kävellä sisään.
Kohta ihmetellään kun väki ei pääse opinnoista läpi ja pitää vaatimusten ja kurssisisältöjen rimaa aina vaan laskea. Monilla amisaloilla ja etenkin peruskoulussa on jo käynyt näin. Nyt sitten väkisin halutaan heikentää korkeakouluopintojenkin tasoa. Muutenkin Suomi pärjää heikohkosti vertailtaessa korkeakoulujen tasoa maailmalla. Mahtaa laskea tutkimuksen ja opetuksen taso entisestään kun ei osaamisen ja kykyjen parhaimmistoa enää valita, vaan ohi kiilaa heikommat ettei niille tulisi paha mieli.
Tässäpä ikeä kirjoitus! Todella rumaa kieltä ja nuoria solvaavaa. Ja 7 tykkää tästä.
Ehkä Suomessakin pitäisi tehdä toisen korkeakoulututkinnon opiskelusta maksullista. Esim 30te lukuvuosi.
Näin saisimme motivaation testattua. ja nuorille edes yhden mahdollisuuden tutkintoon.
Miksi iän pitäisi olla oikeutus tutkintoon? Puhutaan korkeakoulusta, ei kaikille tasapuolisesti kuuluvasta peruskoulusta. Lahjakkuus ja kyvyt pitäisi olla keskiössä kun opiskellaan korkeakoulussa. Nuorilla on nyt ihan yhtäläiset mahdollisuudet päästä sisään nykyisellä amk pääsykokeella kun ei tarvitse lukea ja satsata puolta vuotta pääsykokeisiin. Joten miksi pitää olla vielä erikseen kiintiöt? Kukaan ei voi kokeeseen sen enempää valmistautua, joten se on tasapuolinen kaikille. Vai onko tämä hiljainen alleviivaus sille, että nykynuoriso ei ylitä rimaa jos ei sitä lasketa jo pääsykoevaiheessa kyhäämällä lähes 100% kiintiöt?
Jokaisella tulee olla oikeus vaihtaa alaa, etenkin kun eläkeikää puuhataan kaiken aikaa ylemmäksi. Mikäli alanvaihto käytännössä evätään tiputtamalla mahdollisuudet aivan olemattomiin, tulee sitten hyväksyä ettei alaansa tyytymätön halua tai pysty tekemään töitä. Kalliiksi sekin tulee.
Reiluinta olisi, että sisään mennään taidoilla ja parhaat voittakoon. Tämä alkaa olla aikamoista curlingia jo yhteiskunnankin taholta. Toivottavasti jatkuu takaamalla jokaiselle kiva työpaikka. Muuten tämä curling-sukupolvi tippuu kovaa ja korkealta kun jossain vaiheessa täytyisi alkaa itse ottamaan vastuuta pärjäämisestään.
Olet oikeasti sitä mieltä, että yhdelle meidän pitää maksaa useita tutkintoja ja toisille ei yhtään.
Tämä mielipiteesi on kyllä hurja. Se siitä selviää, että et arvosta nuoria. Siinä kaikki.
Reiluinta on, että yhteiskunta maksaa vain yhden tutkinnon!
Kyllä. Jos kapasiteettia ei ole niin ei ole tarpeen, eikä järkevää väkisin kouluttaa. Kaikkien ei tarvitse, eikä kuulu olla korkeastikoulutettuja. Maa tarvitsee myös paljon muuta työväkeä. Jos ei ole lahjoja päästä rehdisti taidon ja kykyjen perusteella edes pääsykokeita läpi, niin miten voisi vaatia tai odottaa menestystä opinnoissa? Vähän sama kun vaadittaisiin, että heikommilla meriiteillä pitää palkata valtion virkaan joku ohi pätevämmän hakijan, koska pätevä haluaa vain vaihtaa työpaikkaa ja toinen on työtön. Viis siitä, että hakijan taidot ja järjenjuoksu ei vastaa työn vaatimuksia, mutta muuten on epäreilua ja veronmaksajathan palkan maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan näihin kiintiöihin on joku tolkku tulla takaisin jossain vaiheessa. Siis katselin kevään hakuja ja ne näyttävät olevan monella alalla 80-90% ensikertalaisilla. Se tarkoittaa paria tai kourallista paikkoja muille.
Nyt jo ero alimmissa hyväksytyissä pisteissä on iso. Heikompaa porukkaa lappaa sisään ja motivoituneet ja ennen kaikkea pätevämmät/osaavammat/älykkäämmät/pääsykokeessa menestyneemmät rajataan pois. Mikä järki?! Kyseessä on kuitenkin korkeakouluopiskelu, ei mikään ihmisoikeus tai välttämättömyys, mikä pitäisi tasapuolisesti taata kaikille tontuille. Kiintiöt kun kevääksi kasvavat niin riittänee ensikertalaiselle, että osaa pyöröovista kävellä sisään.
Kohta ihmetellään kun väki ei pääse opinnoista läpi ja pitää vaatimusten ja kurssisisältöjen rimaa aina vaan laskea. Monilla amisaloilla ja etenkin peruskoulussa on jo käynyt näin. Nyt sitten väkisin halutaan heikentää korkeakouluopintojenkin tasoa. Muutenkin Suomi pärjää heikohkosti vertailtaessa korkeakoulujen tasoa maailmalla. Mahtaa laskea tutkimuksen ja opetuksen taso entisestään kun ei osaamisen ja kykyjen parhaimmistoa enää valita, vaan ohi kiilaa heikommat ettei niille tulisi paha mieli.
Tässäpä ikeä kirjoitus! Todella rumaa kieltä ja nuoria solvaavaa. Ja 7 tykkää tästä.
Ehkä Suomessakin pitäisi tehdä toisen korkeakoulututkinnon opiskelusta maksullista. Esim 30te lukuvuosi.
Näin saisimme motivaation testattua. ja nuorille edes yhden mahdollisuuden tutkintoon.
Miksi iän pitäisi olla oikeutus tutkintoon? Puhutaan korkeakoulusta, ei kaikille tasapuolisesti kuuluvasta peruskoulusta. Lahjakkuus ja kyvyt pitäisi olla keskiössä kun opiskellaan korkeakoulussa. Nuorilla on nyt ihan yhtäläiset mahdollisuudet päästä sisään nykyisellä amk pääsykokeella kun ei tarvitse lukea ja satsata puolta vuotta pääsykokeisiin. Joten miksi pitää olla vielä erikseen kiintiöt? Kukaan ei voi kokeeseen sen enempää valmistautua, joten se on tasapuolinen kaikille. Vai onko tämä hiljainen alleviivaus sille, että nykynuoriso ei ylitä rimaa jos ei sitä lasketa jo pääsykoevaiheessa kyhäämällä lähes 100% kiintiöt?
Jokaisella tulee olla oikeus vaihtaa alaa, etenkin kun eläkeikää puuhataan kaiken aikaa ylemmäksi. Mikäli alanvaihto käytännössä evätään tiputtamalla mahdollisuudet aivan olemattomiin, tulee sitten hyväksyä ettei alaansa tyytymätön halua tai pysty tekemään töitä. Kalliiksi sekin tulee.
Reiluinta olisi, että sisään mennään taidoilla ja parhaat voittakoon. Tämä alkaa olla aikamoista curlingia jo yhteiskunnankin taholta. Toivottavasti jatkuu takaamalla jokaiselle kiva työpaikka. Muuten tämä curling-sukupolvi tippuu kovaa ja korkealta kun jossain vaiheessa täytyisi alkaa itse ottamaan vastuuta pärjäämisestään.
Olet oikeasti sitä mieltä, että yhdelle meidän pitää maksaa useita tutkintoja ja toisille ei yhtään.
Tämä mielipiteesi on kyllä hurja. Se siitä selviää, että et arvosta nuoria. Siinä kaikki.
Reiluinta on, että yhteiskunta maksaa vain yhden tutkinnon!
Kyllä. Jos kapasiteettia ei ole niin ei ole tarpeen, eikä järkevää väkisin kouluttaa. Kaikkien ei tarvitse, eikä kuulu olla korkeastikoulutettuja. Maa tarvitsee myös paljon muuta työväkeä. Jos ei ole lahjoja päästä rehdisti taidon ja kykyjen perusteella edes pääsykokeita läpi, niin miten voisi vaatia tai odottaa menestystä opinnoissa? Vähän sama kun vaadittaisiin, että heikommilla meriiteillä pitää palkata valtion virkaan joku ohi pätevämmän hakijan, koska pätevä haluaa vain vaihtaa työpaikkaa ja toinen on työtön. Viis siitä, että hakijan taidot ja järjenjuoksu ei vastaa työn vaatimuksia, mutta muuten on epäreilua ja veronmaksajathan palkan maksaa.
Mistä sinä tiedät mihin kenenkin "taidot ja järjenjuoksu" riittää. Nämä ensikeetalaiset pääsivät nyt reilusti ja sääntöjen mukaan sisälle.
Toivotan heille kaikille onnea ja menestystä elämässään. Jättäkää näiden ilkeilijöiden vuodatukset omaan arvoonsa.
Polkuopintoihin voi hakea kuka tahansa. Ihan sama onko ensimmäistä tutkintoa tavoittelemassa vai onko jo kolme tutkintoa takataskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Polkuopintoihin voi hakea kuka tahansa. Ihan sama onko ensimmäistä tutkintoa tavoittelemassa vai onko jo kolme tutkintoa takataskussa.
Vaan kun ei voi. Täällä päin niihinkin arvotaan opiskelijat. Siis arpa ratkaisee avoimen amk:n pääsijät, tämä on jo surkuhupaisaa. Esim itse sain varasijan 82! Perheellisenä ei niin vain myöskään lähdetä toiselle puolelle Suomea opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polkuopintoihin voi hakea kuka tahansa. Ihan sama onko ensimmäistä tutkintoa tavoittelemassa vai onko jo kolme tutkintoa takataskussa.
Vaan kun ei voi. Täällä päin niihinkin arvotaan opiskelijat. Siis arpa ratkaisee avoimen amk:n pääsijät, tämä on jo surkuhupaisaa. Esim itse sain varasijan 82! Perheellisenä ei niin vain myöskään lähdetä toiselle puolelle Suomea opiskelemaan.
Oho.
Olen myös huomannut, että polkuopintoihin on todella epäreilu valinta. On ilmoittautumisjärjestystä ja arvontaa... Olen itsekin perheellinen, joten vaihtoehdot ovat rajatut.
Hain itsekin polkuopintoihin kahteen eri paikkaan, koska valintakokeella ei minulle opiskelupaikkaa suotu.
Toiseen paikkaan pääsee ilmoittautumisjärjestyksellä (2 henkilöä), olin neljäs ilmoittautuja, ja toiseen paikkaan, jossa mielestäni hieman reilumpi tapa, motivaatiolomake.
Odottelen ja toivon, että ihme tapahtuisi ja opiskelemaan pääsisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Polkuopintoihin voi hakea kuka tahansa. Ihan sama onko ensimmäistä tutkintoa tavoittelemassa vai onko jo kolme tutkintoa takataskussa.
Polkuopintoihin tarvitsee rahoituksen. Eli joko käymällä töissä tai omaisuuksilla. Niihin ei saa mitään tukia. Ja moniko jaksaa käydä vielä koulun jälkeen töissä niin että voi elättää itsensä kokonaan, ja monellako on säästössä kymppitonneja?
Jeeee pääsin vihdoin sieltä 1.varasijalta opiskelemaan sairaanhoitajaksi!!! Niin onnellinen 😊😊
Vierailija kirjoitti:
Jeeee pääsin vihdoin sieltä 1.varasijalta opiskelemaan sairaanhoitajaksi!!! Niin onnellinen 😊😊
Onnee!😊 Minne?
Ymmärrän, että pääsykokeet olivat abeille epäreilut kun kirjoitusten perään piti jaksaa vielä valmistautua. Pääsykoe kuitenkin muuttui ja nyt siihen menee kaikki samalta viivalta, koska sisältö on joka kerta yllätys. Tai abit ovat itse asiassa parhaassa iskussa, koska ovat juuri käyneet näitä asioita läpi lukiossa.
Tämä 80-90% kiintiö on kyllä todella eriarvoistava. Se käytännössä estää monen kohdalla työelämän kelkassa pysymisen (jos ei pysty jatkamaan alallaan tai töitä ei alalla yksinkertaisesti ole). Monikaan tuskin haluaa työttömäksi jäädä, mutta päätyy yhden nuoruuden virhevalinnan vuoksi pysyvään pattitilanteeseen.
Järkeen ei mahdu, että miksi nyt valitaan taidoiltaan heikompia opintoihin,vaikka koe on nyt tasapuolinen kaikille kun valmistautua ei voi. Silloin olisi koko yhteiskunnan etu, että jonosta parhaat korkeastikoulutetaan. Loput ohjataan muihin opintoihin jos ei ilman keinotekoisia kiintiöitä edes pääsykokeesta suoriudu. Tuntuu, että tässä maassa vangitkin saavat toisen mahdollisuuden ja yhteiskunta siihen kaikin keinoin kannustaa, mutta alanvaihtajan on tyytyminen elinkautiseen alalla, joka ei työllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polkuopintoihin voi hakea kuka tahansa. Ihan sama onko ensimmäistä tutkintoa tavoittelemassa vai onko jo kolme tutkintoa takataskussa.
Polkuopintoihin tarvitsee rahoituksen. Eli joko käymällä töissä tai omaisuuksilla. Niihin ei saa mitään tukia. Ja moniko jaksaa käydä vielä koulun jälkeen töissä niin että voi elättää itsensä kokonaan, ja monellako on säästössä kymppitonneja?
Näimpä, siksi sopisi paremmin vanhempien rahoilla vielä eläville nuorille. Mutta heiltä ei tietty motivaatiota polkuopintoihin löydy, kun helpommin pääsee näiden kiintiöiden turvin suoraan opiskelemaan pienilläkin pisteillä. Monilla aikuisena työn ohella opiskelevalla on työn lisäksi myös perhe, terveyssyistä alaa vaihtamassa olevilla siihen mahdollisesti terveyshaasteet lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan näihin kiintiöihin on joku tolkku tulla takaisin jossain vaiheessa. Siis katselin kevään hakuja ja ne näyttävät olevan monella alalla 80-90% ensikertalaisilla. Se tarkoittaa paria tai kourallista paikkoja muille.
Nyt jo ero alimmissa hyväksytyissä pisteissä on iso. Heikompaa porukkaa lappaa sisään ja motivoituneet ja ennen kaikkea pätevämmät/osaavammat/älykkäämmät/pääsykokeessa menestyneemmät rajataan pois. Mikä järki?! Kyseessä on kuitenkin korkeakouluopiskelu, ei mikään ihmisoikeus tai välttämättömyys, mikä pitäisi tasapuolisesti taata kaikille tontuille. Kiintiöt kun kevääksi kasvavat niin riittänee ensikertalaiselle, että osaa pyöröovista kävellä sisään.
Kohta ihmetellään kun väki ei pääse opinnoista läpi ja pitää vaatimusten ja kurssisisältöjen rimaa aina vaan laskea. Monilla amisaloilla ja etenkin peruskoulussa on jo käynyt näin. Nyt sitten väkisin halutaan heikentää korkeakouluopintojenkin tasoa. Muutenkin Suomi pärjää heikohkosti vertailtaessa korkeakoulujen tasoa maailmalla. Mahtaa laskea tutkimuksen ja opetuksen taso entisestään kun ei osaamisen ja kykyjen parhaimmistoa enää valita, vaan ohi kiilaa heikommat ettei niille tulisi paha mieli.
Tässäpä ikeä kirjoitus! Todella rumaa kieltä ja nuoria solvaavaa. Ja 7 tykkää tästä.
Ehkä Suomessakin pitäisi tehdä toisen korkeakoulututkinnon opiskelusta maksullista. Esim 30te lukuvuosi.
Näin saisimme motivaation testattua. ja nuorille edes yhden mahdollisuuden tutkintoon.
Jonkinlaisia harhoja on, jos löytää tuostakin mielipiteestä ilkeyttä ja solvaamista :D
Etkö sinä näe? "Tontusta".
"riittänee ensikertalaiselle, että osaa pyöröovista kävellä sisään."
Aika harvoin nuoria kuulee näin paljon haukuttavan kuin tässä ketjussa.
Moni on täällä pyrkimässä toiseen korkeakoulututkintoon. Ihan varmasti on koulutuksista ja työpaikousta ja elämänkokemuksesta kertynyt osaamista. Mutta ei sitä sen enempää ollut, kun itse oli nuori. Nyt ei soisi nuorille ainuttakaan tutkintoa. Minun pitää saada lisää! Nuoret on tonttuja! Koulutuksen taso laskee. Minä minä minä.
Pidän tätä törkeänä puheena ja todella arvostan nykynuoria.
T. Vanha akka
Nimimerkki "Vanha akka" on nimimerkkinsä perusteella iäkkäämpi naishenkilö, jonka olettaisi näkyvän jotenkin myös viestien sisällössä ja ajattelutavoissa. Hyvin harva aikuisiällä alaa vaihtava vaihtaa ammattia huvikseen tai etenkään nuorten kiusaksi, kuten näissä viesteissä on sanomana. Tässä keskustelussakin tullut esiin esim. terveyssyyt syynä vaihtoon, mutta silti jaksetaan jankata sokeasti nuorista ja heidän oikeuksistaan, pahimmillaan ei ole edes tutkintoa muta ensikertalaisuus menetetty opintojen jäätyä aiemmin kesken terveyssyistä kuten ainakin yksi täällä kirjoitti. Ikäkään ei selkeästi tuo kaikille sitä kykyä asettua toisen asemaan, hyvin näkee tästä keskustelusta, että hyvinkin perustellut näkökulmat on turhaa pään seinään hakkaamista koittaa asiaa selittää sokeasti fakkiutuneelle ihmiselle -jotkut ymmärtää vasta kun on itse samassa tilanteessa (esim. sairastuminen ja alanvaihto) jos silloinkaan. Kaikilla ei rahkeet riitä korkeakouluopintoihin, se on fakta eikä mitään näiden ihmisten mollaamista -SE jos mikään tulee yhteiskunnalle kalliiksi, että näille yksilöille siitä huolimatta säälipisteillä jaetaan opiskelupaikkoja ja totuus kyvykkyydestä selviää sitten myöhemmin. On muuten sille nuorellekin siinä vaiheessa karu herätys todellisuuteen, kun siihen asti on kasvatettu tuolla curling-periaatteella. Edellisen tiedän ihan jo työn puolesta ikävänä nykypäivän ilmiönä, vaikka se varmasti kohta myös leimataan nuorten vihaamiseksi. Mukavaa viikkoa kaikille tasapuolisesti.
Hyvä esimerkki siitä, miten ikävästi tää systeemi toimii :( Tsemppiä, toivon todella että pääset. Mihin hait ja mitä opiskelemaan? Samaa jännäystä täällä vielä itelläkin ei-ensikertalaisena, polkupaikka onneksi ainakin.
Ja josko tää sun esimerkki toisi jotain järkeä noiden ensikertalaiskiintiöistä sokeasti kiihkoilijoiden päähän.