Lue keskustelun säännöt.
Jouluapua avattu! Aiotko auttaa?
25.10.2019 |
Minä en. Taas siellä toivotaan esim. 26-vuotiaille lapsosille lahjoja! Ja edelleen tehdään lisää muksuja, vaikka terveys pettänyt jo ajat sitten ja taloudellinen tilanne pysynyt huonona vuosikausia! Ihan ihmeellisiä selityksiä löytyy kyllä välillä noilta perheiden vanhemmilta, esim tämä: "Äiti ollut työttömänä kohta 2v. Paluu töihin ei ole vielä ajankohtaista, koska liika stressi ja huoli vienyt voimat hakea työtä."....
Kommentit (1206)
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Ei tietenkään ratkea, mutta itsekin samassa tilanreessa olisit tykännyt saada jotain. Eivätkö nämä lapset tykkäisi? Hiukan myötätuntoa lapsia kohtaan vaikket ihan kaikkea ratkaise sillä avulla. Tai edes ajatuksella.
Onko näissä jouluapupyynnöissä oikeasti joku tpivnut pleikka 5? Ei ole. Se on pelkkä kiusaamista ja mustamaalausta. Ja sinäkin saman kokeneena menet mukaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä nyt jankutan, mutta ...
Itse en joulusta näin keski-iässä yksin jääneenä kipeänä perusta. Monista syistä. Kuitenkin lapsilla se on eri asia.
Minua vain surettaa niin kovin se perustavaa laatua olevan avun ja tuen ilmiselvä tarpeessa olo ja vaille jäänti jos ja kun lapsille _joulahjatoiveiksi_ joudutaan hygieniaa ja alusvaatteita. Johtuu mistä tahansa johtuu. Se että noin on lapsilla on selvä merkki siitä tukiverkot eivät toimi, ainakaan noiden LASTEN kohdalla. Eihän lasta lämmitä tai ruoki vanhempien yritys maksaa tuilla lainoja, velkoja ja yritys pitää luottotietoja.
Jos on niin vähän rahaa ja vanhemmilla homma ei toimi, eikä tahdota huostata lapsia, tulisi olla joka syksyinen sossun tms "draivi" missä selvitettäisiin ne avun tarvitsijat lapsista sekä heille lämpimät tarkoituksenmukaiset vaatteet ja kengät, sadekamppeet, tarvitessa reppu, laskin, käytetty pyörä tai oman pyörän korjaus ja huolto joka penskalle jonka kodissa ei edellytyksiä itse hoitaa, tarvitessa bussilippu tai koulukyyti, sekä urheiluvaatteet ja välineet. Silloin apu menee juuri niille suojattomimmille ja yksiselitteisille niihin oikeutetuille tarvitsijoille. Kesän alussa selvitys, ketkä tarvitsevat ruoka-apua kotiin siksi, koulu on kiinni. Sehän on faktaa; kaikki tietävät sen. Samoin lapsille uimapuvut ja jotain. Ennen kesää ajoissa kiertosysteemillä päätöksit mitkä köyhät jne lapset pois kotoa ulkoilmaan kesäkeirille yhteiskunnan piikkiin opettelemaan normielämää sekä normaalin lapsen juttuja.
Lapsi tarvitsee nämä arjessa, joulusta viis! Eikö olisi mitään suurta tahoa mikä alkaisi kampanjoida?
Niin, ja lapsi saa nämä arjen asiat kyllä tukien muodossa. Jos tapaat sellaisen köyhän perheen, missä näitä mainitsemiasi asioita ei ole hankittu, rahat ovat menneet johonkin muualle. Ja silloin kuuluu tehdä lasuilmoitus niistä lapsista. Vanhemmat eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsista ja heidän tarpeista.
Kylmää on. 9 tykkää tästä oma vika viestistä. Edellinen viestihän oli asiallinen. Siinä ajateltiin lasta, jonka vanhemmat ei syystä tai toisesta pysty tarpeista huolehtimaan. Ja siihen vastauksena, että tuet kyllä riittää. Kun fakta on se, että on paljon vaille jääviä lapsia.
Mutta kun tällaisen perheen ongelmat eivät ratkea millään rahalla tai lahjalla tai jouluavulla. Vaan tällaisen perheen lapset tarvitsevat lastensuojelua ja ehkä huostaanoton.
Ei se muuksi muutu. Kylmää on.
Realismi usein on.
eri
Tämä on silkkaa ilkkumista. Sosiaaliprnoa parhaimmillaan.
Ei se ole ilkkumista todetan, että elämänhallinta on pielessä, kun se ilmiselvästi on.
Mitä se sitten on? Joku syy näitä avunpyyntöjä lukea, ei kai vaan ilkkumisen tarve.
Aika moni, minä mukaanlukien, haluaisi auttaa, ja sopivaa perhettä etsiessä tuolla tulee vastaan kaikenlaista. En ilku, vaan olen tyrmistynyt siitä, millaisia avuntarvitsijoita tuolla oikein on.
Aivan. Ja viattomasti jaat tämän tyrmistyksesi samanmielistwn kanssa. Ihankuten koulussa ennen jaoit tyrmistyksen oikeutetusti Liisan xxx käytöksestä. Ei kiusaamisen tarkoituksella vaan ihan oikeutetusti yhdessä Liisaa hämmästelitte.
missä on lähimmäisenrakkaus? joulumieltä kaikille. kyllä aion parit suklaat ja shampoot jollekin lahjottaa vaikka en rikas oo itsekään mut kiva jakaa vähästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Noista talvitakeista sen verran, että omani on ollut käytössä nyt 12 vuotta. Ja se on H&M:stä ostettu, alle satasen perustoppatakki. Miksi se ei kestäisi käytössä hyvänä tätä aikaa, noin oletusluontoisesti? Vaatteet kestivät ennen vuosikymmeniä.
Henkkamaukan "laatu" oli huomattavasti parempaa 10 vuotta sitten kuin tänä päivänä. Minullakin on sieltä kymmenen vuotta sitten ostettu takku ja toppeja, jotka ovat vielä ohan hyviä. Ja sitten pari vuotta sitten ostettuja samanlaisia toppeja, jotka reikääntyivät lähes heti. Halpaketjujen vaatteista tehdään nykyään tarkoituksella heikkokuntoisia, jotts ihmiset ostavat useammin. Tästä pikamuoti-ilmiössä on kyse.
Joukossa on taatusti oikeasti apuja tarvitsevia, mutta miten erottaa ne huijarit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein ymmärrä miksi ajatellaan että lapsiperheet olisivat erityisen hyvässä asemassa tukien suhteen. Esim. opiskeleva yh tai edes kaksi opiskelijaa lasten kanssa ei todellalaan ole hyvässä taloudellisessa asemassa.
Itse kituutin opiskeluajan opintotuella ja ilta/vkl töillä pienillä opintotuen tulorajoilla (en saanut asumistukea enkä ottanut lainaa). Silloin mietin että miten sellaiseen kurjuuteen voisi vielä lapsia tehdä.
Lapset sain sitten yli kolmikymppisenä mutta hattua nostan kaikille jotka lapsensa hankkivat opiskelijoina.
Tänä vuonna autan opiskelijaperhettä ja elämäni ei siihen kaadu vaikka rahat menisivät kankkulan kaivoon. Ostelen itsekin vähän hölmöjä ja turhan hintavia juttuja lähes viikottain itselleni ja lapsilleni. Että todella tultaisiin toimeen vähemmälläkin niinkuin moni muukin vaikkapa mun keski/ hyvätuloisesta tuttavapiiristä.
Ja mitä elämäntapakerjääjiin tulee niin fool me once, shame on you- Fool me twice shame on me.
Vierailija kirjoitti:
En auta tänäkään vuonna. Vtuttaa ku aina näissä avuntarvitsijoissa on loisia seassa, jotka ei mitään apua edes tarvisi, en tajua miten joillakin onkin pokkaa tehdä niin ja sitten sellaiset jotka oikeasti tarvisivat apua eivät sitä saa.
Mistä tunnistaa loisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joukossa on taatusti oikeasti apuja tarvitsevia, mutta miten erottaa ne huijarit?
Siellä pössyttelijät huijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen työkseni näiden perheiden tiliotteita. Yleisesti ottaen rahat menee seuraaviin asioihin:
Veikkaus ja netticasinot (ilmeisesti tavoitellaan äkkirikastumista. Joillakin menee jopa satoja euroja kuussa)
Google play (en tiedä, mitä täältä ostetaan, mutta huomattavalla osalla menee kuussa rahaa tuonne)
Erilaiset suoratoistapalvelut (netflix, viaplay, spotify jne. Monella käytössä näistä useampi yhtä aikaa)
Kalliit puhelinlaskut. Ihmisillä on tosi kalliita puhelinliittymiä. Itsellä maksaa liittymä 12,90e/kk, niin tätä aina ihmettelen
Perintäfirmat. Laskuja kierrätetään perintäfirman kautta ja sitten tulee maksettavaksi aina perintäkulutkin.
Noutoruuat ja ulkona syöminen useammin kuin kerran kuussa.
Pieniä kauppaostoja päivittäin. Voisi olla, että rahaa säästyisi, jos ei joka päivä kävisi kaupassa, vaan suunnittelisi vähän pidemmälle ruuat ja hakisi ne kerralla. Tai en tiedä...
Joka tapauksessa kuukauden tiliotteet on aina kymmeniä sivuja pitkiä. Oma tiliotteeni kuukauden ajalta mahtuu aina kahdelle sivulle, kun käyn kaupassa vain kerran viikossa ja muutoin en juurikaan mitään ostele. Tuntuu, että ihmiset ostaa koko ajan jotain pientä...
Juuri tämän takia en halua auttaa näitä moniongelmaisia lapsiperheitä. Vähävaraista opiskelijaa tai akateemista paria/pientä perhettä auttaisin mielelläni mutta tuolla ei voi valita opiskelijaa tai akateemista?
Mullakin olis rahaa ja haluaisin lahjoittaa just johonkin tällaiseen tarkoitukseen. En sitten tiedä onko tuo sivu millainen, joskus katselin tuota niin ensimmäisenä pisti silmään suuret lapsiperheet ja niiden lahjatoiveet, mutta oli siellä lopulta pari fiksultakin kuulostavaa tyyppiä kun selasi vähän pitemmälle vaikka sairastuneita. Hetken tosin kesti löytää nämä, ei kuitenkaan haluaisi tukea mitään alkkiksia tai turhuuksiin rahaa syytäviä elämänhallintaongelmaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sianlihaa uskonnollisista syistä välttelevät edes vietä joulua, niillähän on ihan eri juhlat.Miksi ne on jossain jouluapua pyydetään ryhmässä??
Kaikki suomalaisetkaan ei syö sianlihaa, esim. minä. En ole muslimi.
Mikäs sun vakaumus sitten on?
Joillain sianliha yhtenä ruoka-aineena voi pahentaa esim reuman oireita.
Itsekään en syö sianlihaa enkä broileria niiden surkean elämänlaadun vuoksi. Naudanliha ja lammas maistuu kyllä. Mutta jos olisin tosi köyhä niin luultavasti joustaisin tästä.
Mä ymmärrän ajatuksen siinä, että eihän se lasten vika ole... mutta eihän nuo ihmiset (esim. joilla lapset 4v, 2v ja 1v ja laskettu aika marraskuussa) opi ikinä ottamaan vastuuta omasta elämästään, jos kaiken saa kerjäämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Ei tietenkään ratkea, mutta itsekin samassa tilanreessa olisit tykännyt saada jotain. Eivätkö nämä lapset tykkäisi? Hiukan myötätuntoa lapsia kohtaan vaikket ihan kaikkea ratkaise sillä avulla. Tai edes ajatuksella.
Onko näissä jouluapupyynnöissä oikeasti joku tpivnut pleikka 5? Ei ole. Se on pelkkä kiusaamista ja mustamaalausta. Ja sinäkin saman kokeneena menet mukaan!
Kyllä, koska minä tiedän miten tuo menee. Että vanhemmat vaan jättävät ostamatta ne alusvaatteet ja shampoot jos saavat ne kupattua jostakin, ja juovat rahat.
Tuo "apu" on pelkkää mahdollistamista. Oikeasti huostaanotto on mitä nuo lapset tarvitsevat, muu on mahdollistamista. Lasu auttaisi, ei jotkin kalsarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän sianlihaa uskonnollisista syistä välttelevät edes vietä joulua, niillähän on ihan eri juhlat.Miksi ne on jossain jouluapua pyydetään ryhmässä??
Kaikki suomalaisetkaan ei syö sianlihaa, esim. minä. En ole muslimi.
Mikäs sun vakaumus sitten on?
Joillain sianliha yhtenä ruoka-aineena voi pahentaa esim reuman oireita.
Itsekään en syö sianlihaa enkä broileria niiden surkean elämänlaadun vuoksi. Naudanliha ja lammas maistuu kyllä. Mutta jos olisin tosi köyhä niin luultavasti joustaisin tästä.
Tuo Reumajuttu on ymmärrettävä perustelu, muttei ’vakaumus’.
Tuo jälkimmäinen taas.... ei kaikki possu ja broileri ole tehotuotettua - eikä kaikki naudat ja lampaat ’onnellisia’... Mekin syömme vain luomupossua, mutta ei kyllä tulisi mieleenkään kerjätä luomukinkkua (kilohinta 4-5kertainen) tai vaatia kalkkunaa (sama juttu, paljon kalliimpaa) - toki voi sanoa, ettei ruokapöytään kaipaa kinkkua - niin joku voi tuoda vaikkapa sillejä ja rosollia ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Eihän ne ongelmat tietenkään ratkea, riippuen toki mistä ovat saaneet alkunsa, mutta eiköhän tuossa ole pointtina antaa hyvä mieli ja hetkeksi vähän inhimillisyyttä elämään. Jotkut ovat oikeasti ns. syyllisiä tilanteeseensa, mutta eivät kaikki. Pitää vain valita tarkkaan ketä auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Ei tietenkään ratkea, mutta itsekin samassa tilanreessa olisit tykännyt saada jotain. Eivätkö nämä lapset tykkäisi? Hiukan myötätuntoa lapsia kohtaan vaikket ihan kaikkea ratkaise sillä avulla. Tai edes ajatuksella.
Onko näissä jouluapupyynnöissä oikeasti joku tpivnut pleikka 5? Ei ole. Se on pelkkä kiusaamista ja mustamaalausta. Ja sinäkin saman kokeneena menet mukaan!
Kyllä, koska minä tiedän miten tuo menee. Että vanhemmat vaan jättävät ostamatta ne alusvaatteet ja shampoot jos saavat ne kupattua jostakin, ja juovat rahat.
Tuo "apu" on pelkkää mahdollistamista. Oikeasti huostaanotto on mitä nuo lapset tarvitsevat, muu on mahdollistamista. Lasu auttaisi, ei jotkin kalsarit.
Ai sinä olet se lasu ja huostaanotto auttaa tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän ajatuksen siinä, että eihän se lasten vika ole... mutta eihän nuo ihmiset (esim. joilla lapset 4v, 2v ja 1v ja laskettu aika marraskuussa) opi ikinä ottamaan vastuuta omasta elämästään, jos kaiken saa kerjäämällä.
Niinpä. En oikein ymmärrä näitä keräyksiä Suomen kaltaisessa maassa. Täällä maksetaan riittävästi tukia. Ongelmat johtuvat huonosta asenteesta ja huonosta rahankäytöstä, suurimmalla osalla. Nämä keräykset oikein ruokkivat sitä olosuhteiden uhri-ajattelua.
Lapsiin täällä vedotaan paljon. Mutta onko sekään nyt sitten hyvä juttu, että lapsi saa jouluna jonkin kalliin lahjan, kun koko muu aika pitää pärjätä vähemmällä?
Kun tein ns. paskaduunia huonolla palkalla, työkaverin lapsi oli saanut lahjaksi tabletin, hinta n. 100-200 euroa. Itse olin 3-kymppinen eikä olisi tullut edes mieleen haaveillakaan tuon hintaisesta laitteesta. Täällä tuntuu moni ajattelevan että lapsi tarvitsee jotain tuollaista tunteakseen kuuluvansa joukkoon. No, tarvitseehan jokainen. Olisi minulle se tabletti kelvannut. Kiva laite ja melkein kaikilla tuntui sellainen olevan. Mutta tuollainen ajattelu kannattaa karsia pois silloin kun siihen ei ole varaa. Pitää löytää muita keinoja kuulua joukkoon kun rahaa ei ole. Koska se rahaa ei ole-tila on useimmilla melko pitkäaikainen.
Kaikki tuomitsevat kuluttamisen yksimielisesti kun kyseessä on aikuinen, mutta jostain syystä lapsen lapsuus on pilalla jos lapsi ei pääse mukaan kulutusjuhlaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Eihän ne ongelmat tietenkään ratkea, riippuen toki mistä ovat saaneet alkunsa, mutta eiköhän tuossa ole pointtina antaa hyvä mieli ja hetkeksi vähän inhimillisyyttä elämään. Jotkut ovat oikeasti ns. syyllisiä tilanteeseensa, mutta eivät kaikki. Pitää vain valita tarkkaan ketä auttaa.
Hyvä mieli kenelle? Tasan sille auttajalle itselleen.
Aikuisena olen erityisesti inhonnut ihmisiä, jotka näkivät perheen tilanteen, mutta lasun sijaan mahdollistivat vaan tilanteen jatkumisen.
Jos ei ole ruokaa ja vaatteita lapsille, joku kalsaripaketti on mahdollistamista, ei muuta.
Pientä pskamyrskyä näköjään täällä. Oikein hyvää loppuelämää ja kohtalon kosketusta teille vidduilijoille, ja tehkää niitä lasuja, eihän niitä huostia teidän veroeuroilla. Ei se ketään auta, että arvostelette täällä ja joo, olen itsekin miettinyt, ettei lahjoitukset pelasta perheen koko tilannetta, mutta kaikki on vaan... kallista, ei sitä kultalusikkaiset pikkumussukat tajua ja ei, ei teidän ole pakko auttaa. Menkää nyt puuteroimaan ja hymyilkää, aah sitä sädekehää.
En auta noita ryhmissä olevia, suuri osa niin röyhkeitä. Olen sairauspäivärahalla, paljon rahaa ei ole käytettävissä, mutta aina olen auttanut edes jotenkin. Lapsiperheet eivät vain ole mun ykkös-prioriteetti. Kaikki virallinen jouluapu-keräys on enimmäkseen lapsiperheille.
Tänä vuonna autan köyhiä vanhuksia, viime vuonna autoin opiskelijoita....
Hyvin voin ne rahat laittaa hyvään, kun en tänäkään vuonna osta jouluruokia, en koristeita, en muutakaan. Ei tänne ketään tule jouluksi, eikä kukaan mua pyydä tulemaan.
Kodissani teen suursiivouksen, muuten ei joulu elämässäni näy.
Eikös joulu oo jo kielletty Suomessa? Ei ainakaan Enkeli taivaan saa laulaa, mitä tässä kukaan mitään apua tarvitsee. Arkea joka päivä.