Lue keskustelun säännöt.
Jouluapua avattu! Aiotko auttaa?
25.10.2019 |
Minä en. Taas siellä toivotaan esim. 26-vuotiaille lapsosille lahjoja! Ja edelleen tehdään lisää muksuja, vaikka terveys pettänyt jo ajat sitten ja taloudellinen tilanne pysynyt huonona vuosikausia! Ihan ihmeellisiä selityksiä löytyy kyllä välillä noilta perheiden vanhemmilta, esim tämä: "Äiti ollut työttömänä kohta 2v. Paluu töihin ei ole vielä ajankohtaista, koska liika stressi ja huoli vienyt voimat hakea työtä."....
Kommentit (1206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Eihän ne ongelmat tietenkään ratkea, riippuen toki mistä ovat saaneet alkunsa, mutta eiköhän tuossa ole pointtina antaa hyvä mieli ja hetkeksi vähän inhimillisyyttä elämään. Jotkut ovat oikeasti ns. syyllisiä tilanteeseensa, mutta eivät kaikki. Pitää vain valita tarkkaan ketä auttaa.
Hyvä mieli kenelle? Tasan sille auttajalle itselleen.
Aikuisena olen erityisesti inhonnut ihmisiä, jotka näkivät perheen tilanteen, mutta lasun sijaan mahdollistivat vaan tilanteen jatkumisen.
Jos ei ole ruokaa ja vaatteita lapsille, joku kalsaripaketti on mahdollistamista, ei muuta.
Tuostahan siinä on kyse, lahjoittaja haluaa ITSELLEEN hyvän mielen, ei auttaa niitä lapsia.
Meillä ne mahdollistajat oli aikanaan sukulaisia, jotka varmasti tunsivat olonsa hyväksi, kun pääsivät "auttamaan" ostamalla uudelleen ja uudelleen jotakin ruokakasseja.
Sen sijaan että oikeasti olisivat puhaltaneet sen pelin poikki, tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnes joko perheessä olisi ryhdistäydytty, tai sitten lapset viety jonnekin jossa on ruokaa ja puhtaita vaatteita ilman näitä ruokakassin- ja kalsarinlahjoittajia.
Kun ne lapset ansaitsisivat asiallisen kasvuympäristön koko vuoden ajan, ei vaan jotakin paria pakettia jouluksi. Noissa perheissä ongelmat ovat ihan muuta kun sitä, että rahaa ei ole riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Eihän ne ongelmat tietenkään ratkea, riippuen toki mistä ovat saaneet alkunsa, mutta eiköhän tuossa ole pointtina antaa hyvä mieli ja hetkeksi vähän inhimillisyyttä elämään. Jotkut ovat oikeasti ns. syyllisiä tilanteeseensa, mutta eivät kaikki. Pitää vain valita tarkkaan ketä auttaa.
Hyvä mieli kenelle? Tasan sille auttajalle itselleen.
Aikuisena olen erityisesti inhonnut ihmisiä, jotka näkivät perheen tilanteen, mutta lasun sijaan mahdollistivat vaan tilanteen jatkumisen.
Jos ei ole ruokaa ja vaatteita lapsille, joku kalsaripaketti on mahdollistamista, ei muuta.
Tuostahan siinä on kyse, lahjoittaja haluaa ITSELLEEN hyvän mielen, ei auttaa niitä lapsia.
Meillä ne mahdollistajat oli aikanaan sukulaisia, jotka varmasti tunsivat olonsa hyväksi, kun pääsivät "auttamaan" ostamalla uudelleen ja uudelleen jotakin ruokakasseja.
Sen sijaan että oikeasti olisivat puhaltaneet sen pelin poikki, tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnes joko perheessä olisi ryhdistäydytty, tai sitten lapset viety jonnekin jossa on ruokaa ja puhtaita vaatteita ilman näitä ruokakassin- ja kalsarinlahjoittajia.
Kun ne lapset ansaitsisivat asiallisen kasvuympäristön koko vuoden ajan, ei vaan jotakin paria pakettia jouluksi. Noissa perheissä ongelmat ovat ihan muuta kun sitä, että rahaa ei ole riittävästi.
Mutta eivät kaikki köyhät ole samasta laarista. Älä yleistä, älä leimaa.
Vierailija kirjoitti:
Luen työkseni näiden perheiden tiliotteita. Yleisesti ottaen rahat menee seuraaviin asioihin:
Veikkaus ja netticasinot (ilmeisesti tavoitellaan äkkirikastumista. Joillakin menee jopa satoja euroja kuussa)
Google play (en tiedä, mitä täältä ostetaan, mutta huomattavalla osalla menee kuussa rahaa tuonne)
Erilaiset suoratoistapalvelut (netflix, viaplay, spotify jne. Monella käytössä näistä useampi yhtä aikaa)
Kalliit puhelinlaskut. Ihmisillä on tosi kalliita puhelinliittymiä. Itsellä maksaa liittymä 12,90e/kk, niin tätä aina ihmettelen
Perintäfirmat. Laskuja kierrätetään perintäfirman kautta ja sitten tulee maksettavaksi aina perintäkulutkin.
Noutoruuat ja ulkona syöminen useammin kuin kerran kuussa.
Pieniä kauppaostoja päivittäin. Voisi olla, että rahaa säästyisi, jos ei joka päivä kävisi kaupassa, vaan suunnittelisi vähän pidemmälle ruuat ja hakisi ne kerralla. Tai en tiedä...
Joka tapauksessa kuukauden tiliotteet on aina kymmeniä sivuja pitkiä. Oma tiliotteeni kuukauden ajalta mahtuu aina kahdelle sivulle, kun käyn kaupassa vain kerran viikossa ja muutoin en juurikaan mitään ostele. Tuntuu, että ihmiset ostaa koko ajan jotain pientä...
Juuri tätä ne on. Jokapäiväisiä heräteostoksia ja sitten valitetaan kun rahat ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Eihän ne ongelmat tietenkään ratkea, riippuen toki mistä ovat saaneet alkunsa, mutta eiköhän tuossa ole pointtina antaa hyvä mieli ja hetkeksi vähän inhimillisyyttä elämään. Jotkut ovat oikeasti ns. syyllisiä tilanteeseensa, mutta eivät kaikki. Pitää vain valita tarkkaan ketä auttaa.
Hyvä mieli kenelle? Tasan sille auttajalle itselleen.
Aikuisena olen erityisesti inhonnut ihmisiä, jotka näkivät perheen tilanteen, mutta lasun sijaan mahdollistivat vaan tilanteen jatkumisen.
Jos ei ole ruokaa ja vaatteita lapsille, joku kalsaripaketti on mahdollistamista, ei muuta.
Tuostahan siinä on kyse, lahjoittaja haluaa ITSELLEEN hyvän mielen, ei auttaa niitä lapsia.
Meillä ne mahdollistajat oli aikanaan sukulaisia, jotka varmasti tunsivat olonsa hyväksi, kun pääsivät "auttamaan" ostamalla uudelleen ja uudelleen jotakin ruokakasseja.
Sen sijaan että oikeasti olisivat puhaltaneet sen pelin poikki, tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnes joko perheessä olisi ryhdistäydytty, tai sitten lapset viety jonnekin jossa on ruokaa ja puhtaita vaatteita ilman näitä ruokakassin- ja kalsarinlahjoittajia.
Kun ne lapset ansaitsisivat asiallisen kasvuympäristön koko vuoden ajan, ei vaan jotakin paria pakettia jouluksi. Noissa perheissä ongelmat ovat ihan muuta kun sitä, että rahaa ei ole riittävästi.
Mutta eivät kaikki köyhät ole samasta laarista. Älä yleistä, älä leimaa.
Mutta nuo ovat "samasta laarista", ongelmana ei ole mikään äkillinen onnettomuus, vaan piittaamattomuus ja elämänhallinnan puute. Joka elämänmalli vaan siirtyy lapsille sitä enemmän, mitä enemmän saa kerjäämällä.
Noi perheet tarvitsisivat pakollisia talouskursseja ja sitten korvamerkittyä rahaa, jota ei voisi käyttää aikuisen tupakoihin, päihteisiin tai muuhunkaan aikuisen menoon, vaan oikeasti lapsiin.
Silloin ei olisi mitään tarvetta lapsilla toivoa lahjaksi alushousuja ja hygieniatarvikkeita, tai ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Eihän ne ongelmat tietenkään ratkea, riippuen toki mistä ovat saaneet alkunsa, mutta eiköhän tuossa ole pointtina antaa hyvä mieli ja hetkeksi vähän inhimillisyyttä elämään. Jotkut ovat oikeasti ns. syyllisiä tilanteeseensa, mutta eivät kaikki. Pitää vain valita tarkkaan ketä auttaa.
Hyvä mieli kenelle? Tasan sille auttajalle itselleen.
Aikuisena olen erityisesti inhonnut ihmisiä, jotka näkivät perheen tilanteen, mutta lasun sijaan mahdollistivat vaan tilanteen jatkumisen.
Jos ei ole ruokaa ja vaatteita lapsille, joku kalsaripaketti on mahdollistamista, ei muuta.
Tuostahan siinä on kyse, lahjoittaja haluaa ITSELLEEN hyvän mielen, ei auttaa niitä lapsia.
Meillä ne mahdollistajat oli aikanaan sukulaisia, jotka varmasti tunsivat olonsa hyväksi, kun pääsivät "auttamaan" ostamalla uudelleen ja uudelleen jotakin ruokakasseja.
Sen sijaan että oikeasti olisivat puhaltaneet sen pelin poikki, tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnes joko perheessä olisi ryhdistäydytty, tai sitten lapset viety jonnekin jossa on ruokaa ja puhtaita vaatteita ilman näitä ruokakassin- ja kalsarinlahjoittajia.
Kun ne lapset ansaitsisivat asiallisen kasvuympäristön koko vuoden ajan, ei vaan jotakin paria pakettia jouluksi. Noissa perheissä ongelmat ovat ihan muuta kun sitä, että rahaa ei ole riittävästi.
Mutta eivät kaikki köyhät ole samasta laarista. Älä yleistä, älä leimaa.
Mutta nuo ovat "samasta laarista", ongelmana ei ole mikään äkillinen onnettomuus, vaan piittaamattomuus ja elämänhallinnan puute. Joka elämänmalli vaan siirtyy lapsille sitä enemmän, mitä enemmän saa kerjäämällä.
Noi perheet tarvitsisivat pakollisia talouskursseja ja sitten korvamerkittyä rahaa, jota ei voisi käyttää aikuisen tupakoihin, päihteisiin tai muuhunkaan aikuisen menoon, vaan oikeasti lapsiin.
Silloin ei olisi mitään tarvetta lapsilla toivoa lahjaksi alushousuja ja hygieniatarvikkeita, tai ruokaa.
NE perheet, mutta eivät kaikki ole sitä. Oma perheeni ei ole netfliksejä eikä noutoruokia eikä autoa nähnytkään. Töissä käyn, rahat eivät riitä ylimääräisiin. Saman saisin kai sossusta ja meitä on muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Eihän ne ongelmat tietenkään ratkea, riippuen toki mistä ovat saaneet alkunsa, mutta eiköhän tuossa ole pointtina antaa hyvä mieli ja hetkeksi vähän inhimillisyyttä elämään. Jotkut ovat oikeasti ns. syyllisiä tilanteeseensa, mutta eivät kaikki. Pitää vain valita tarkkaan ketä auttaa.
Hyvä mieli kenelle? Tasan sille auttajalle itselleen.
Aikuisena olen erityisesti inhonnut ihmisiä, jotka näkivät perheen tilanteen, mutta lasun sijaan mahdollistivat vaan tilanteen jatkumisen.
Jos ei ole ruokaa ja vaatteita lapsille, joku kalsaripaketti on mahdollistamista, ei muuta.
Tuostahan siinä on kyse, lahjoittaja haluaa ITSELLEEN hyvän mielen, ei auttaa niitä lapsia.
Meillä ne mahdollistajat oli aikanaan sukulaisia, jotka varmasti tunsivat olonsa hyväksi, kun pääsivät "auttamaan" ostamalla uudelleen ja uudelleen jotakin ruokakasseja.
Sen sijaan että oikeasti olisivat puhaltaneet sen pelin poikki, tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnes joko perheessä olisi ryhdistäydytty, tai sitten lapset viety jonnekin jossa on ruokaa ja puhtaita vaatteita ilman näitä ruokakassin- ja kalsarinlahjoittajia.
Kun ne lapset ansaitsisivat asiallisen kasvuympäristön koko vuoden ajan, ei vaan jotakin paria pakettia jouluksi. Noissa perheissä ongelmat ovat ihan muuta kun sitä, että rahaa ei ole riittävästi.
Aika kova usko lastensuojeluun. Kaikki lapset vaan huosraan. Kyllä se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Eihän ne ongelmat tietenkään ratkea, riippuen toki mistä ovat saaneet alkunsa, mutta eiköhän tuossa ole pointtina antaa hyvä mieli ja hetkeksi vähän inhimillisyyttä elämään. Jotkut ovat oikeasti ns. syyllisiä tilanteeseensa, mutta eivät kaikki. Pitää vain valita tarkkaan ketä auttaa.
Hyvä mieli kenelle? Tasan sille auttajalle itselleen.
Aikuisena olen erityisesti inhonnut ihmisiä, jotka näkivät perheen tilanteen, mutta lasun sijaan mahdollistivat vaan tilanteen jatkumisen.
Jos ei ole ruokaa ja vaatteita lapsille, joku kalsaripaketti on mahdollistamista, ei muuta.
Tuostahan siinä on kyse, lahjoittaja haluaa ITSELLEEN hyvän mielen, ei auttaa niitä lapsia.
Meillä ne mahdollistajat oli aikanaan sukulaisia, jotka varmasti tunsivat olonsa hyväksi, kun pääsivät "auttamaan" ostamalla uudelleen ja uudelleen jotakin ruokakasseja.
Sen sijaan että oikeasti olisivat puhaltaneet sen pelin poikki, tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnes joko perheessä olisi ryhdistäydytty, tai sitten lapset viety jonnekin jossa on ruokaa ja puhtaita vaatteita ilman näitä ruokakassin- ja kalsarinlahjoittajia.
Kun ne lapset ansaitsisivat asiallisen kasvuympäristön koko vuoden ajan, ei vaan jotakin paria pakettia jouluksi. Noissa perheissä ongelmat ovat ihan muuta kun sitä, että rahaa ei ole riittävästi.
Mutta eivät kaikki köyhät ole samasta laarista. Älä yleistä, älä leimaa.
Mutta nuo ovat "samasta laarista", ongelmana ei ole mikään äkillinen onnettomuus, vaan piittaamattomuus ja elämänhallinnan puute. Joka elämänmalli vaan siirtyy lapsille sitä enemmän, mitä enemmän saa kerjäämällä.
Noi perheet tarvitsisivat pakollisia talouskursseja ja sitten korvamerkittyä rahaa, jota ei voisi käyttää aikuisen tupakoihin, päihteisiin tai muuhunkaan aikuisen menoon, vaan oikeasti lapsiin.
Silloin ei olisi mitään tarvetta lapsilla toivoa lahjaksi alushousuja ja hygieniatarvikkeita, tai ruokaa.
Olet keksinyt keinon poistaa lasten köyhyys. Miksei kukaan ole ennen tätä miettinyt!
Eli korvamerkitty raha, kurssit vanhemmille ja lopuksi huostaanotto. Hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Eihän ne ongelmat tietenkään ratkea, riippuen toki mistä ovat saaneet alkunsa, mutta eiköhän tuossa ole pointtina antaa hyvä mieli ja hetkeksi vähän inhimillisyyttä elämään. Jotkut ovat oikeasti ns. syyllisiä tilanteeseensa, mutta eivät kaikki. Pitää vain valita tarkkaan ketä auttaa.
Hyvä mieli kenelle? Tasan sille auttajalle itselleen.
Aikuisena olen erityisesti inhonnut ihmisiä, jotka näkivät perheen tilanteen, mutta lasun sijaan mahdollistivat vaan tilanteen jatkumisen.
Jos ei ole ruokaa ja vaatteita lapsille, joku kalsaripaketti on mahdollistamista, ei muuta.
Tuostahan siinä on kyse, lahjoittaja haluaa ITSELLEEN hyvän mielen, ei auttaa niitä lapsia.
Meillä ne mahdollistajat oli aikanaan sukulaisia, jotka varmasti tunsivat olonsa hyväksi, kun pääsivät "auttamaan" ostamalla uudelleen ja uudelleen jotakin ruokakasseja.
Sen sijaan että oikeasti olisivat puhaltaneet sen pelin poikki, tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnes joko perheessä olisi ryhdistäydytty, tai sitten lapset viety jonnekin jossa on ruokaa ja puhtaita vaatteita ilman näitä ruokakassin- ja kalsarinlahjoittajia.
Kun ne lapset ansaitsisivat asiallisen kasvuympäristön koko vuoden ajan, ei vaan jotakin paria pakettia jouluksi. Noissa perheissä ongelmat ovat ihan muuta kun sitä, että rahaa ei ole riittävästi.
Aika kova usko lastensuojeluun. Kaikki lapset vaan huosraan. Kyllä se siitä.
Kyllä. Poistuiko täältä se kommentti, jossa sossu tms. luetteli asiakkaittensa rahankäyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä nyt jankutan, mutta ...
Itse en joulusta näin keski-iässä yksin jääneenä kipeänä perusta. Monista syistä. Kuitenkin lapsilla se on eri asia.
Minua vain surettaa niin kovin se perustavaa laatua olevan avun ja tuen ilmiselvä tarpeessa olo ja vaille jäänti jos ja kun lapsille _joulahjatoiveiksi_ joudutaan hygieniaa ja alusvaatteita. Johtuu mistä tahansa johtuu. Se että noin on lapsilla on selvä merkki siitä tukiverkot eivät toimi, ainakaan noiden LASTEN kohdalla. Eihän lasta lämmitä tai ruoki vanhempien yritys maksaa tuilla lainoja, velkoja ja yritys pitää luottotietoja.
Jos on niin vähän rahaa ja vanhemmilla homma ei toimi, eikä tahdota huostata lapsia, tulisi olla joka syksyinen sossun tms "draivi" missä selvitettäisiin ne avun tarvitsijat lapsista sekä heille lämpimät tarkoituksenmukaiset vaatteet ja kengät, sadekamppeet, tarvitessa reppu, laskin, käytetty pyörä tai oman pyörän korjaus ja huolto joka penskalle jonka kodissa ei edellytyksiä itse hoitaa, tarvitessa bussilippu tai koulukyyti, sekä urheiluvaatteet ja välineet. Silloin apu menee juuri niille suojattomimmille ja yksiselitteisille niihin oikeutetuille tarvitsijoille. Kesän alussa selvitys, ketkä tarvitsevat ruoka-apua kotiin siksi, koulu on kiinni. Sehän on faktaa; kaikki tietävät sen. Samoin lapsille uimapuvut ja jotain. Ennen kesää ajoissa kiertosysteemillä päätöksit mitkä köyhät jne lapset pois kotoa ulkoilmaan kesäkeirille yhteiskunnan piikkiin opettelemaan normielämää sekä normaalin lapsen juttuja.
Lapsi tarvitsee nämä arjessa, joulusta viis! Eikö olisi mitään suurta tahoa mikä alkaisi kampanjoida?
Niin, ja lapsi saa nämä arjen asiat kyllä tukien muodossa. Jos tapaat sellaisen köyhän perheen, missä näitä mainitsemiasi asioita ei ole hankittu, rahat ovat menneet johonkin muualle. Ja silloin kuuluu tehdä lasuilmoitus niistä lapsista. Vanhemmat eivät ole kykeneviä huolehtimaan lapsista ja heidän tarpeista.
Kylmää on. 9 tykkää tästä oma vika viestistä. Edellinen viestihän oli asiallinen. Siinä ajateltiin lasta, jonka vanhemmat ei syystä tai toisesta pysty tarpeista huolehtimaan. Ja siihen vastauksena, että tuet kyllä riittää. Kun fakta on se, että on paljon vaille jääviä lapsia.
Mutta kun tällaisen perheen ongelmat eivät ratkea millään rahalla tai lahjalla tai jouluavulla. Vaan tällaisen perheen lapset tarvitsevat lastensuojelua ja ehkä huostaanoton.
Ei se muuksi muutu. Kylmää on.
Realismi usein on.
eri
Tämä on silkkaa ilkkumista. Sosiaaliprnoa parhaimmillaan.
Ei se ole ilkkumista todetan, että elämänhallinta on pielessä, kun se ilmiselvästi on.
Mitä se sitten on? Joku syy näitä avunpyyntöjä lukea, ei kai vaan ilkkumisen tarve.
Aika moni, minä mukaanlukien, haluaisi auttaa, ja sopivaa perhettä etsiessä tuolla tulee vastaan kaikenlaista. En ilku, vaan olen tyrmistynyt siitä, millaisia avuntarvitsijoita tuolla oikein on.
Aivan. Ja viattomasti jaat tämän tyrmistyksesi samanmielistwn kanssa. Ihankuten koulussa ennen jaoit tyrmistyksen oikeutetusti Liisan xxx käytöksestä. Ei kiusaamisen tarkoituksella vaan ihan oikeutetusti yhdessä Liisaa hämmästelitte.
Täysin sama ilmiö näissä kaikissa joukkuhämmästelyissä. Se tunnekin on sama kuin koulukiusaajilla. Kun miettii omaa tunnettaan, saa samalla tuntuman koulukiusaajien tunteeseen. Siinä on se kiusaamisen syy. Tunnehan on ihana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaas avustajat tuon sossuvirkailijan kommentti noiden "köyhien" tiliotteista ja rahankäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaas avustajat tuon sossuvirkailijan kommentti noiden "köyhien" tiliotteista ja rahankäytöstä.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Eihän ne ongelmat tietenkään ratkea, riippuen toki mistä ovat saaneet alkunsa, mutta eiköhän tuossa ole pointtina antaa hyvä mieli ja hetkeksi vähän inhimillisyyttä elämään. Jotkut ovat oikeasti ns. syyllisiä tilanteeseensa, mutta eivät kaikki. Pitää vain valita tarkkaan ketä auttaa.
Hyvä mieli kenelle? Tasan sille auttajalle itselleen.
Aikuisena olen erityisesti inhonnut ihmisiä, jotka näkivät perheen tilanteen, mutta lasun sijaan mahdollistivat vaan tilanteen jatkumisen.
Jos ei ole ruokaa ja vaatteita lapsille, joku kalsaripaketti on mahdollistamista, ei muuta.
Tuostahan siinä on kyse, lahjoittaja haluaa ITSELLEEN hyvän mielen, ei auttaa niitä lapsia.
Meillä ne mahdollistajat oli aikanaan sukulaisia, jotka varmasti tunsivat olonsa hyväksi, kun pääsivät "auttamaan" ostamalla uudelleen ja uudelleen jotakin ruokakasseja.
Sen sijaan että oikeasti olisivat puhaltaneet sen pelin poikki, tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnes joko perheessä olisi ryhdistäydytty, tai sitten lapset viety jonnekin jossa on ruokaa ja puhtaita vaatteita ilman näitä ruokakassin- ja kalsarinlahjoittajia.
Kun ne lapset ansaitsisivat asiallisen kasvuympäristön koko vuoden ajan, ei vaan jotakin paria pakettia jouluksi. Noissa perheissä ongelmat ovat ihan muuta kun sitä, että rahaa ei ole riittävästi.
Aika kova usko lastensuojeluun. Kaikki lapset vaan huosraan. Kyllä se siitä.
No kyllä, huostaan kaikki lapset joiden kodissa ei ole ruokaa, vaatteita ja hygieniatarvikkeita. Kun noissa kodeissa on pielessä ihan kaikki muukin, se rahattomuus on vaan pintaa.
Kumma, miten se joulu muka jotenkin muuttaa asian paremmaksi, että silloin onkin mukaok, että lapsilta puuttuu ruokaa ja perustarvikkeita. Jotta joku pääsee tuntemaan olonsa hyväksi, vaikka oikeasti vaan parin kympin lahjoituksellaan mahdollistaa sitä lapsen elämistä sellaisissa oloissa, jotka vahingoittavat lasta.
Pitäisi miettiä, miten noita lapsia autetaan 365, ei vaan jouluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Eihän ne ongelmat tietenkään ratkea, riippuen toki mistä ovat saaneet alkunsa, mutta eiköhän tuossa ole pointtina antaa hyvä mieli ja hetkeksi vähän inhimillisyyttä elämään. Jotkut ovat oikeasti ns. syyllisiä tilanteeseensa, mutta eivät kaikki. Pitää vain valita tarkkaan ketä auttaa.
Hyvä mieli kenelle? Tasan sille auttajalle itselleen.
Aikuisena olen erityisesti inhonnut ihmisiä, jotka näkivät perheen tilanteen, mutta lasun sijaan mahdollistivat vaan tilanteen jatkumisen.
Jos ei ole ruokaa ja vaatteita lapsille, joku kalsaripaketti on mahdollistamista, ei muuta.
Tuostahan siinä on kyse, lahjoittaja haluaa ITSELLEEN hyvän mielen, ei auttaa niitä lapsia.
Meillä ne mahdollistajat oli aikanaan sukulaisia, jotka varmasti tunsivat olonsa hyväksi, kun pääsivät "auttamaan" ostamalla uudelleen ja uudelleen jotakin ruokakasseja.
Sen sijaan että oikeasti olisivat puhaltaneet sen pelin poikki, tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnes joko perheessä olisi ryhdistäydytty, tai sitten lapset viety jonnekin jossa on ruokaa ja puhtaita vaatteita ilman näitä ruokakassin- ja kalsarinlahjoittajia.
Kun ne lapset ansaitsisivat asiallisen kasvuympäristön koko vuoden ajan, ei vaan jotakin paria pakettia jouluksi. Noissa perheissä ongelmat ovat ihan muuta kun sitä, että rahaa ei ole riittävästi.
Aika kova usko lastensuojeluun. Kaikki lapset vaan huosraan. Kyllä se siitä.
No kyllä, huostaan kaikki lapset joiden kodissa ei ole ruokaa, vaatteita ja hygieniatarvikkeita. Kun noissa kodeissa on pielessä ihan kaikki muukin, se rahattomuus on vaan pintaa.
Kumma, miten se joulu muka jotenkin muuttaa asian paremmaksi, että silloin onkin mukaok, että lapsilta puuttuu ruokaa ja perustarvikkeita. Jotta joku pääsee tuntemaan olonsa hyväksi, vaikka oikeasti vaan parin kympin lahjoituksellaan mahdollistaa sitä lapsen elämistä sellaisissa oloissa, jotka vahingoittavat lasta.
Pitäisi miettiä, miten noita lapsia autetaan 365, ei vaan jouluna.
Aika paljon tarvitaan lisää laitoksia. Kylmästi vaan kaikki köyhät lapset sinne.
Eikä mitään auttamista muilta. Kylmästi vaan lastensuojelulaitokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Eihän ne ongelmat tietenkään ratkea, riippuen toki mistä ovat saaneet alkunsa, mutta eiköhän tuossa ole pointtina antaa hyvä mieli ja hetkeksi vähän inhimillisyyttä elämään. Jotkut ovat oikeasti ns. syyllisiä tilanteeseensa, mutta eivät kaikki. Pitää vain valita tarkkaan ketä auttaa.
Hyvä mieli kenelle? Tasan sille auttajalle itselleen.
Aikuisena olen erityisesti inhonnut ihmisiä, jotka näkivät perheen tilanteen, mutta lasun sijaan mahdollistivat vaan tilanteen jatkumisen.
Jos ei ole ruokaa ja vaatteita lapsille, joku kalsaripaketti on mahdollistamista, ei muuta.
Tuostahan siinä on kyse, lahjoittaja haluaa ITSELLEEN hyvän mielen, ei auttaa niitä lapsia.
Meillä ne mahdollistajat oli aikanaan sukulaisia, jotka varmasti tunsivat olonsa hyväksi, kun pääsivät "auttamaan" ostamalla uudelleen ja uudelleen jotakin ruokakasseja.
Sen sijaan että oikeasti olisivat puhaltaneet sen pelin poikki, tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnes joko perheessä olisi ryhdistäydytty, tai sitten lapset viety jonnekin jossa on ruokaa ja puhtaita vaatteita ilman näitä ruokakassin- ja kalsarinlahjoittajia.
Kun ne lapset ansaitsisivat asiallisen kasvuympäristön koko vuoden ajan, ei vaan jotakin paria pakettia jouluksi. Noissa perheissä ongelmat ovat ihan muuta kun sitä, että rahaa ei ole riittävästi.
Aika kova usko lastensuojeluun. Kaikki lapset vaan huosraan. Kyllä se siitä.
No kyllä, huostaan kaikki lapset joiden kodissa ei ole ruokaa, vaatteita ja hygieniatarvikkeita. Kun noissa kodeissa on pielessä ihan kaikki muukin, se rahattomuus on vaan pintaa.
Kumma, miten se joulu muka jotenkin muuttaa asian paremmaksi, että silloin onkin mukaok, että lapsilta puuttuu ruokaa ja perustarvikkeita. Jotta joku pääsee tuntemaan olonsa hyväksi, vaikka oikeasti vaan parin kympin lahjoituksellaan mahdollistaa sitä lapsen elämistä sellaisissa oloissa, jotka vahingoittavat lasta.
Pitäisi miettiä, miten noita lapsia autetaan 365, ei vaan jouluna.
Nyt kun olet keksinyt ratkaisun, ryhdy vaan toteuttamaan. Tee näistä kaikista lapsista lastensuojeluilmoitus. Varmasti sossut huostaanottaa kaikki nämä jouluavun lapset.
Ratkeaa tämäkin iso yhteiskunnallinen ongelma. Onneksi keksit tämän ratkaisun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaas avustajat tuon sossuvirkailijan kommentti noiden "köyhien" tiliotteista ja rahankäytöstä.
Miksi?
Ei sitä löydy enää, linkatkaa jos löytyy. Ei sitten ole perheitä auttanut, mesoaa vaan vauvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaas avustajat tuon sossuvirkailijan kommentti noiden "köyhien" tiliotteista ja rahankäytöstä.
Miksi?
Ai haluat avustaa muiden rahoja tuhlaavia "köyhiä" jotka ei edes yritä säästää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden ongelmat ratkea avulla, vielä vähemmän vastikkeettomalla. Aikuiset tuhlaa minkä summan vaan.
Ja aikoinaan tuollaisten vanhempien lapsena, olisin ollut tosi iloinen jos olisin saanut lahjaksi alusvaatteita ja hygieniatarvikkeita, kuten kivan tuoksuista shampoota. Kun kotoa niitä ei saanut. Nykyään tietysti pitää olla pleikka 5, sellaista "köyhyyttä ".
Eihän ne ongelmat tietenkään ratkea, riippuen toki mistä ovat saaneet alkunsa, mutta eiköhän tuossa ole pointtina antaa hyvä mieli ja hetkeksi vähän inhimillisyyttä elämään. Jotkut ovat oikeasti ns. syyllisiä tilanteeseensa, mutta eivät kaikki. Pitää vain valita tarkkaan ketä auttaa.
Hyvä mieli kenelle? Tasan sille auttajalle itselleen.
Aikuisena olen erityisesti inhonnut ihmisiä, jotka näkivät perheen tilanteen, mutta lasun sijaan mahdollistivat vaan tilanteen jatkumisen.
Jos ei ole ruokaa ja vaatteita lapsille, joku kalsaripaketti on mahdollistamista, ei muuta.
Tuostahan siinä on kyse, lahjoittaja haluaa ITSELLEEN hyvän mielen, ei auttaa niitä lapsia.
Meillä ne mahdollistajat oli aikanaan sukulaisia, jotka varmasti tunsivat olonsa hyväksi, kun pääsivät "auttamaan" ostamalla uudelleen ja uudelleen jotakin ruokakasseja.
Sen sijaan että oikeasti olisivat puhaltaneet sen pelin poikki, tehneet lastensuojeluilmoituksia kunnes joko perheessä olisi ryhdistäydytty, tai sitten lapset viety jonnekin jossa on ruokaa ja puhtaita vaatteita ilman näitä ruokakassin- ja kalsarinlahjoittajia.
Kun ne lapset ansaitsisivat asiallisen kasvuympäristön koko vuoden ajan, ei vaan jotakin paria pakettia jouluksi. Noissa perheissä ongelmat ovat ihan muuta kun sitä, että rahaa ei ole riittävästi.
Aika kova usko lastensuojeluun. Kaikki lapset vaan huosraan. Kyllä se siitä.
No kyllä, huostaan kaikki lapset joiden kodissa ei ole ruokaa, vaatteita ja hygieniatarvikkeita. Kun noissa kodeissa on pielessä ihan kaikki muukin, se rahattomuus on vaan pintaa.
Kumma, miten se joulu muka jotenkin muuttaa asian paremmaksi, että silloin onkin mukaok, että lapsilta puuttuu ruokaa ja perustarvikkeita. Jotta joku pääsee tuntemaan olonsa hyväksi, vaikka oikeasti vaan parin kympin lahjoituksellaan mahdollistaa sitä lapsen elämistä sellaisissa oloissa, jotka vahingoittavat lasta.
Pitäisi miettiä, miten noita lapsia autetaan 365, ei vaan jouluna.
Nyt kun olet keksinyt ratkaisun, ryhdy vaan toteuttamaan. Tee näistä kaikista lapsista lastensuojeluilmoitus. Varmasti sossut huostaanottaa kaikki nämä jouluavun lapset.
Ratkeaa tämäkin iso yhteiskunnallinen ongelma. Onneksi keksit tämän ratkaisun!
Kaikki mukaan järkkäämään sossuille ja deekuille sijaismammoille duunii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaas avustajat tuon sossuvirkailijan kommentti noiden "köyhien" tiliotteista ja rahankäytöstä.
Miksi?
Ai haluat avustaa muiden rahoja tuhlaavia "köyhiä" jotka ei edes yritä säästää?
En huomannut kenen se tiliote oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaas avustajat tuon sossuvirkailijan kommentti noiden "köyhien" tiliotteista ja rahankäytöstä.
Miksi?
Ei sitä löydy enää, linkatkaa jos löytyy. Ei sitten ole perheitä auttanut, mesoaa vaan vauvalla.
Tossa ylhäällä se on moneen kertaan lainattuna. Se "arvokas totuus" kaikista avinpyytäjistä.
Onhan niitä avuntarvitsijoita muitakin kuin lapsiperheet. ❤️