Lue keskustelun säännöt.
Jos sukupuolia on enemmän kuin kaksi, mitä ne muut ovat?
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla, ajattelevatko transihmiset esimerkiksi koirilla olevan enemmän kuin kaksi sukupuolta. Tai että onko mielekästä puhua koirien yhteydessä uros- ja naarasoletetuista? Tai vaikka simpanssien kohdalla?
Mehän emme oikeastaan tiedä, mitä eri eläinten pään sisällä liikkuu, koska kommunikointimme ja tapamme elää ovat niin erilaisia. Helposti ajattelemme kuitenkin ylemmyydentuntoisesti muita eläimiä vaistonvaraisina luontokappaleina, koska se antaa monille moraalisen tekosyyn/oikeutuksen kohdella eri tavoilla kaltoin eläimiä.
Eivät ajattele. Sukupuoli on biopsykososiaalinen ilmiö. Koirilla ei ole sellaista järjestäytynyttä yhteiskuntaa tai kulttuuria joissa ihmisen sukupuolen sosiaalista ulottuvuutta vastaava ilmiö voisi toteutua, eikä niiden psykologian ajatella olevan niin kehittynyttä tai käsitteellistä, että se mahdollistaisi fysiologisesta erillisen sukupuolen kokemuksen tai ylipäätään minkäänlaisen identiteetin. Monista eläinlajeista löytyy kyllä esimerkkejä vastakkaisen sukupuolen sosiaalisen roolin ottamisesta, mutta näitä ilmiöitä on parempi lähestyä pakottamatta sitä samaan malliin kuin miten sukupuoli ihmisillä toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne muut ovat? Mielisairaan ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Trans on verrattavissa anoreksiaan sillä erotuksella että anorektikoiden luuloja ei vahvisteta.
Ei todellakaan ole verrattavissa. Tyhmyytesi taas on erittäin verrannollinen mielisairauteen. Hullu vahvistaa omia hulluja luulojaan. Voiko hullumpaa olla.
Voidaan olla eri mieltä ilmankin että tarvitsee mennä henkilökohtaisuuksiin.
No, pyydän anteeksi. Itse kuitenkin aloitit. Sivaltaa (ei onneksi) aika kovin vaan tuollainen vinoilu ja vähättely sekä leimaaminen asioihin joilla ei ole mitään yhteyttä.
Saat anteeksi. Se on vain miten minä sen näen mielen ongelmana, en vääränä ruumiina, joka pitäisi jotenkin korjata. En minä anorektikollekaan valehtelisi päin naamaa ihan vain myötäilläkseni, että joo kyllä sun kannattaisi vielä muutama kilo pudottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen sukupuoleton. Koska sukupuoli tai sukupuoli-identiteetti ei ole vapaaehtoista, tämä käsitteellistetään usein niin että sukupuolettomuus on mun sukupuoleni.
Jännä juttu. Minä koen usein olevani "vain minä", en siis mitenkään erityisesti koe itseäni naiseksi, vaikka nainen olenkin. Ehkä toisinaan koen itseni jotenkin sukupuolettomaksi. Tai pikemminkin on niin, etten mieti koko asiaa. Tästäkään huolimatta "sukupuolettomuus" ei ole minulle mikään identiteetti. En ole agender enkä sukupuoleton vaan nainen.
Veikkaan, että sukupuolettomiksi tai muusuiksi julistautuvat laittavat liian ison painoarvon tuntemuksille, joita jokainen kokee joskus.
Ei pidä mennä vetämään johtopäätöksiä toisille tärkeistä asioista heidän kertomansa yli. "Minä tiedän paremmin kuin sinä mikä sulle on parhaaksi" on hyvin epäkunnioittavaa käytöstä, ja mahdollistaa monenlaista sortoa ja epäinhimillistä kohtelua. Jos sukupuolettomuus ei ole sulle identiteetti etkä koe tarvetta tarkastella identiteettiäsi uusiksi, ei vaan kannata yrittää oman kokemuksesi pohjalta päätellä millainen sukupuolettoman kokemuksen täytyy olla.
Jaa. Yhtä hyvin itse voin naisena väittää, että naarassymbolien poistaminen terveyssidepakkauksista, inklusiivisen kielenkäytön vaatiminen ja pronomineista jankkaaminen on "cis-ihmisiin" kohdistuvaa sortoa. Olemattoman pieni vähemmistö (jonka identiteetti sitä paitsi perustuu kuvitteellisiin asioihin ja joka vääristelee materiaalista todellisuutta) ei voi määräillä sitä, mitä enemmistö ajattelee tai mitä sanoja saa käyttää.
Et voi. Se että cissukupuolisia sorrettaisiin on päivänselvästi ja yksiselitteisesti epätotta millä tahansa vähänkään mielekkäällä sorron määritelmällä. Minä sen sijaan voin sanoa ja olla yhtä päivänselvästi ja yksiselitteisesti oikeassa, että se että sinä et oman kokemuksesi pohjalta ymmärrä mun kokemustani ei tarkoita ettei mun kokemukseni olisi validi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa sekin on mahdollista ettei tunne olevansa kotonaan kummassakaan sukupuoliroolissa. Keho silti todennäköisesti edustaa jompaa kumpaa ja suurin osa ihmisistä haluaa mennä sen mukaan etteivät esim miehet kävisi suihkussa naisten pukuhuoneessa, johtuen juurikin olemassaolevista sukupuolirooleista.
No hei, itse olen nainen enkä todellakaan olet sinut naisille asetettujen odotusten kanssa. Tämä ei siltikään tarkoita, että olisin muusu. Se kertoo ainoastaan siitä, että sukupuoliroolit ovat perseestä.
No hei, ymmärrän, ihan samalla laillahan jokainen joutuu valitsemaan mies- ja naiskulttuureista ne omat juttunsa - osa joutuu etsimään niitä vähän pitempään kuin muut. En silti epäile etteikö löytyisi sillä lailla "luonnonoikkuisia" tai henkisesti vaurioituneita ihmisiä, jotka eivät samaistu kumpaankaan sukupuoleen. Biologinen sukupuoli lienee tietysti realiteetti suurimmalle osalle ja suuren enemmistön ehdoilla mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kategoriaan menee hermanfrodiitti, jolla on molemmat elimet?
Tarpeeton kysymys. Ihmislajin historiassa ei tunneta yhtään hermafrodiittia.
Onko tämä nyt jokin retorinen väistöyritys? On olemassa ihmisiä, jotka syntyvät kaksineuvoisina. Netistä löydät jopa valokuvia.
Kyse ei ole hermafrodiiteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne muut ovat? Mielisairaan ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Trans on verrattavissa anoreksiaan sillä erotuksella että anorektikoiden luuloja ei vahvisteta.
Ei todellakaan ole verrattavissa. Tyhmyytesi taas on erittäin verrannollinen mielisairauteen. Hullu vahvistaa omia hulluja luulojaan. Voiko hullumpaa olla.
Voidaan olla eri mieltä ilmankin että tarvitsee mennä henkilökohtaisuuksiin.
No, pyydän anteeksi. Itse kuitenkin aloitit. Sivaltaa (ei onneksi) aika kovin vaan tuollainen vinoilu ja vähättely sekä leimaaminen asioihin joilla ei ole mitään yhteyttä.
Saat anteeksi. Se on vain miten minä sen näen mielen ongelmana, en vääränä ruumiina, joka pitäisi jotenkin korjata. En minä anorektikollekaan valehtelisi päin naamaa ihan vain myötäilläkseni, että joo kyllä sun kannattaisi vielä muutama kilo pudottaa.
Anorektikkoa vahingoittaa puhe siitä että hänen pitäisi laihduttaa, ja mukaan lähteminen siihen puheeseen. Transsukupuolista taas kaiken tutkimuksen mukaan auttaa valtavasti se, että muut hyväksyvät hänen identiteettinsä tai ainakin teeskentelevät hyväksyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joillakin vaan menee tunteisiin jos joku sanoo olevansa siltä väliltä. hirvee kinaaminen numeroista ja sukupuolten määrästä. anna vaan ihmisten olla. kyllä sunkin pitäisi voida sopeutua uuteen informaatioon, ei tartte jankata miehestä ja naisesta.
Onpa löysä vastaus. Kyllä sukupuoli pitää voida määritellä. Kyse ei ole tunteesta.
T. Eri
Koskeeko tuo kaikkia ihmisen ominaisuuksia? Voiko määritellä olevansa vaikka vanhus tai nero, jos vain haluaa? Ellei, miksi tuo itseämäärittelyoikeus koskee vain sukupuolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa sekin on mahdollista ettei tunne olevansa kotonaan kummassakaan sukupuoliroolissa. Keho silti todennäköisesti edustaa jompaa kumpaa ja suurin osa ihmisistä haluaa mennä sen mukaan etteivät esim miehet kävisi suihkussa naisten pukuhuoneessa, johtuen juurikin olemassaolevista sukupuolirooleista.
No hei, itse olen nainen enkä todellakaan olet sinut naisille asetettujen odotusten kanssa. Tämä ei siltikään tarkoita, että olisin muusu. Se kertoo ainoastaan siitä, että sukupuoliroolit ovat perseestä.
No hei, ymmärrän, ihan samalla laillahan jokainen joutuu valitsemaan mies- ja naiskulttuureista ne omat juttunsa - osa joutuu etsimään niitä vähän pitempään kuin muut. En silti epäile etteikö löytyisi sillä lailla "luonnonoikkuisia" tai henkisesti vaurioituneita ihmisiä, jotka eivät samaistu kumpaankaan sukupuoleen. Biologinen sukupuoli lienee tietysti realiteetti suurimmalle osalle ja suuren enemmistön ehdoilla mennään.
Miksi teidän ehdoillanne pitäisi mennä? Miksi olet niin varma, että jos koko yhteiskuntaa ei enää järjestettäisikään vanhan sukupuolijärjestelmän ehdoilla, valtaosa ihmisistä ei luopuisi binäärisestä identiteetistään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen sukupuoleton. Koska sukupuoli tai sukupuoli-identiteetti ei ole vapaaehtoista, tämä käsitteellistetään usein niin että sukupuolettomuus on mun sukupuoleni.
Jännä juttu. Minä koen usein olevani "vain minä", en siis mitenkään erityisesti koe itseäni naiseksi, vaikka nainen olenkin. Ehkä toisinaan koen itseni jotenkin sukupuolettomaksi. Tai pikemminkin on niin, etten mieti koko asiaa. Tästäkään huolimatta "sukupuolettomuus" ei ole minulle mikään identiteetti. En ole agender enkä sukupuoleton vaan nainen.
Veikkaan, että sukupuolettomiksi tai muusuiksi julistautuvat laittavat liian ison painoarvon tuntemuksille, joita jokainen kokee joskus.
Ei pidä mennä vetämään johtopäätöksiä toisille tärkeistä asioista heidän kertomansa yli. "Minä tiedän paremmin kuin sinä mikä sulle on parhaaksi" on hyvin epäkunnioittavaa käytöstä, ja mahdollistaa monenlaista sortoa ja epäinhimillistä kohtelua. Jos sukupuolettomuus ei ole sulle identiteetti etkä koe tarvetta tarkastella identiteettiäsi uusiksi, ei vaan kannata yrittää oman kokemuksesi pohjalta päätellä millainen sukupuolettoman kokemuksen täytyy olla.
Jaa. Yhtä hyvin itse voin naisena väittää, että naarassymbolien poistaminen terveyssidepakkauksista, inklusiivisen kielenkäytön vaatiminen ja pronomineista jankkaaminen on "cis-ihmisiin" kohdistuvaa sortoa. Olemattoman pieni vähemmistö (jonka identiteetti sitä paitsi perustuu kuvitteellisiin asioihin ja joka vääristelee materiaalista todellisuutta) ei voi määräillä sitä, mitä enemmistö ajattelee tai mitä sanoja saa käyttää.
Et voi. Se että cissukupuolisia sorrettaisiin on päivänselvästi ja yksiselitteisesti epätotta millä tahansa vähänkään mielekkäällä sorron määritelmällä. Minä sen sijaan voin sanoa ja olla yhtä päivänselvästi ja yksiselitteisesti oikeassa, että se että sinä et oman kokemuksesi pohjalta ymmärrä mun kokemustani ei tarkoita ettei mun kokemukseni olisi validi.
Kykenetkö sinä sitten ymmärtämään kommentoimasi kirjoittajan kokemusta ja julistamaan sen epävalidiksi?
Jos nyt vaikka ei puhutakaan enää terveyssidepakkausten merkinnöistä (koska se nyt on oikeasti pikkujuttu millä tahansa mittarilla) vaan esimerkiksi kuinka jollekulle naiseksi identifioituvalle naiselle voisi tulla turvaton olo, mikäli joutuisi asioimaan huoltoaseman yhteisvessatiloissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla, ajattelevatko transihmiset esimerkiksi koirilla olevan enemmän kuin kaksi sukupuolta. Tai että onko mielekästä puhua koirien yhteydessä uros- ja naarasoletetuista? Tai vaikka simpanssien kohdalla?
Mehän emme oikeastaan tiedä, mitä eri eläinten pään sisällä liikkuu, koska kommunikointimme ja tapamme elää ovat niin erilaisia. Helposti ajattelemme kuitenkin ylemmyydentuntoisesti muita eläimiä vaistonvaraisina luontokappaleina, koska se antaa monille moraalisen tekosyyn/oikeutuksen kohdella eri tavoilla kaltoin eläimiä.
Eivät ajattele. Sukupuoli on biopsykososiaalinen ilmiö. Koirilla ei ole sellaista järjestäytynyttä yhteiskuntaa tai kulttuuria joissa ihmisen sukupuolen sosiaalista ulottuvuutta vastaava ilmiö voisi toteutua, eikä niiden psykologian ajatella olevan niin kehittynyttä tai käsitteellistä, että se mahdollistaisi fysiologisesta erillisen sukupuolen kokemuksen tai ylipäätään minkäänlaisen identiteetin. Monista eläinlajeista löytyy kyllä esimerkkejä vastakkaisen sukupuolen sosiaalisen roolin ottamisesta, mutta näitä ilmiöitä on parempi lähestyä pakottamatta sitä samaan malliin kuin miten sukupuoli ihmisillä toimii.
Väitätkö vakavissasi, ettei koirilla ole biologiaa, psykologiaa eikä keskinäisiä sosiaalisia suhteita? Niillä on kaikki tuo, vaikka eivät puhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kategoriaan menee hermanfrodiitti, jolla on molemmat elimet?
No ei ainakaan mikään kolmas sukupuoli. Kyseessä on henkilö, jolla on todennäköisesti kromosomitason poikkeama, jolloin hänelle on kehittynyt molemmat sukuelimet. Tällöin hän on sekä mies että nainen samanaikaisesti.
En minä ole niin väittänytkään, mutta ihan validi kysymys silti. Näitä kysymyksiä pitää lähestyä ennakkoluulottomasti ja ilman keinotekoisia raja-aitoja. Missä määrin asiat ovat sosiaalisia konstruktioita, orgaanisesti muodostuvia arkkityyppisiä ilmiöitä tai sitten evoluution muokkaamia geneettisesti määräytyviä. En usko, että kukaan osaa kunnolla tai kattavasti edes vastata näihin kysymyksiin.
Tässäpä se ero onkin. Muunsukupuolisuuteen uskovat kokevat sukupuolen tunnetasolla. Ne, joista sukupuolia on vain kaksi, taas perustelevat asian lääketieteellisillä faktoilla.
Tunnetasolla kysymys voi olla siitä, että ihminen on esim. tunne-elämältään vaurioitunut, kehittynyt geenien ja ympäristön vaikutuksesta tietynlaiseksi tai sitten (epi)genetiikka määrää vahvasti niiden ajatusten alkuperäiset rytmit. Kukaan ei luultavasti tiedä vastauksia näihin, ihmislaji kun monimutkaisine aivoineen ja lajikäytöksineen on edelleenkin tieteille olevinaan helvetinmoinen mysteeri.
Itse mieluiten odotan, että tiede kertoisi vastaukset näihin kutkuttaviin kysymyksiin, enkä lähde vouhottamaan ennen puolesta tai vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne muut ovat? Mielisairaan ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Trans on verrattavissa anoreksiaan sillä erotuksella että anorektikoiden luuloja ei vahvisteta.
Ei todellakaan ole verrattavissa. Tyhmyytesi taas on erittäin verrannollinen mielisairauteen. Hullu vahvistaa omia hulluja luulojaan. Voiko hullumpaa olla.
Voidaan olla eri mieltä ilmankin että tarvitsee mennä henkilökohtaisuuksiin.
No, pyydän anteeksi. Itse kuitenkin aloitit. Sivaltaa (ei onneksi) aika kovin vaan tuollainen vinoilu ja vähättely sekä leimaaminen asioihin joilla ei ole mitään yhteyttä.
Saat anteeksi. Se on vain miten minä sen näen mielen ongelmana, en vääränä ruumiina, joka pitäisi jotenkin korjata. En minä anorektikollekaan valehtelisi päin naamaa ihan vain myötäilläkseni, että joo kyllä sun kannattaisi vielä muutama kilo pudottaa.
Anorektikkoa vahingoittaa puhe siitä että hänen pitäisi laihduttaa, ja mukaan lähteminen siihen puheeseen. Transsukupuolista taas kaiken tutkimuksen mukaan auttaa valtavasti se, että muut hyväksyvät hänen identiteettinsä tai ainakin teeskentelevät hyväksyvänsä.
Mä hyväksyn kyllä ihmisen ongelmineen kaikkineen mutta en lähde mukaan tuohon teeskentelyyn. Minusta ei voi olettaa että koko maailma alkaa hyppimään jokaisen oikun mukaisesti. Nyt sitten on kaiken maailman vessaongelmia, mihin suihkuun saa mennä, miehet urheilemassa naisten sarjoissa jne.
Intersukupuolisten asioita on edes turha sotkea tähän muunsukupuolisuushömppään, jossa on kyse täydellisesti muodostuneen lisääntymisjärjestelmän saaneista ihmisistä. Ihminen, joka on syntynyt XX-kromosomeilla toiminnallisten naisen sukupuolielinten ja muiden ruumiinpiirteiden kanssa ei voi alkaa perustelemaan sukupuolikokemustaan jollain interseksuaalisten ongelmilla kuten monet tekevät. Se on jopa hävytöntä alkaa valjastamaan intersukupuolisina syntyneiden ongelmat oman agendansa ajamiseen, kun monelle ne vaivat aiheuttavat muun muassa lisääntymiskyvyttömyyttä tai ruumiillisia poikkeamia jotka voivat olla todella arka asia.
Ja jos sukupuoli ei ole biologista vaan kokemus, niin se vaatii määritelmän naiseudelle ja miehuudelle, jotta voi valita niiden välistä. Mitä naiseus siis on? Mitä miehuus on? Onko naiseus pitkä tukka, viehätys pinkkiin ja lasten hoivaamiseen? Onko miehuus kiinnostus autoihin, siniseen väriin ja kaljanjuontiin? Ei tietenkään. Miten voi olla "jonkin väliltä" jos niitä kahta ääripäätä ei voi määritellä muuten kuin kulttuurillisilla stereotypioilla, joita suurin osa sukupuolen edustajista ei edes noudata? Naiseus on pelkästään naisena syntyneen yksilöllinen kokemus elämästä naisena ja miehisyys miehenä syntyneen yksilöllinen kokemus elämästä miehenä. Ei mitään sen ihmeempää, loput ovat stereotypioita. Ne, jotka eivät koe olevansa kumpaakaan, kokevat vain etteivät lukeudu stereotyyppisiin, yhteiskunnan sukupuolirooleihin. Ja näin ollen niiden väliin asettuvat silti ylläpitävät niiden olemassaoloa, koska tarvitsevat ne oman identiteettinsä määräämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa sekin on mahdollista ettei tunne olevansa kotonaan kummassakaan sukupuoliroolissa. Keho silti todennäköisesti edustaa jompaa kumpaa ja suurin osa ihmisistä haluaa mennä sen mukaan etteivät esim miehet kävisi suihkussa naisten pukuhuoneessa, johtuen juurikin olemassaolevista sukupuolirooleista.
No hei, itse olen nainen enkä todellakaan olet sinut naisille asetettujen odotusten kanssa. Tämä ei siltikään tarkoita, että olisin muusu. Se kertoo ainoastaan siitä, että sukupuoliroolit ovat perseestä.
No hei, ymmärrän, ihan samalla laillahan jokainen joutuu valitsemaan mies- ja naiskulttuureista ne omat juttunsa - osa joutuu etsimään niitä vähän pitempään kuin muut. En silti epäile etteikö löytyisi sillä lailla "luonnonoikkuisia" tai henkisesti vaurioituneita ihmisiä, jotka eivät samaistu kumpaankaan sukupuoleen. Biologinen sukupuoli lienee tietysti realiteetti suurimmalle osalle ja suuren enemmistön ehdoilla mennään.
Miksi teidän ehdoillanne pitäisi mennä? Miksi olet niin varma, että jos koko yhteiskuntaa ei enää järjestettäisikään vanhan sukupuolijärjestelmän ehdoilla, valtaosa ihmisistä ei luopuisi binäärisestä identiteetistään?
"Teidän"? Onko keskustelu tosiaan niin poteroitunut, että minä, persuja äänestävä ja intersektionaalista feminismiä vihaava kuulun "teihin"? Itse elän ainakin siinä uskossa, että valtaosa ihmisistä nimenomaan haluaa löytää itsensä jommasta kummasta biologisesta sukupuolesta. Mutta se ei välttämättä ole koko totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa sekin on mahdollista ettei tunne olevansa kotonaan kummassakaan sukupuoliroolissa. Keho silti todennäköisesti edustaa jompaa kumpaa ja suurin osa ihmisistä haluaa mennä sen mukaan etteivät esim miehet kävisi suihkussa naisten pukuhuoneessa, johtuen juurikin olemassaolevista sukupuolirooleista.
No hei, itse olen nainen enkä todellakaan olet sinut naisille asetettujen odotusten kanssa. Tämä ei siltikään tarkoita, että olisin muusu. Se kertoo ainoastaan siitä, että sukupuoliroolit ovat perseestä.
No hei, ymmärrän, ihan samalla laillahan jokainen joutuu valitsemaan mies- ja naiskulttuureista ne omat juttunsa - osa joutuu etsimään niitä vähän pitempään kuin muut. En silti epäile etteikö löytyisi sillä lailla "luonnonoikkuisia" tai henkisesti vaurioituneita ihmisiä, jotka eivät samaistu kumpaankaan sukupuoleen. Biologinen sukupuoli lienee tietysti realiteetti suurimmalle osalle ja suuren enemmistön ehdoilla mennään.
Miksi teidän ehdoillanne pitäisi mennä? Miksi olet niin varma, että jos koko yhteiskuntaa ei enää järjestettäisikään vanhan sukupuolijärjestelmän ehdoilla, valtaosa ihmisistä ei luopuisi binäärisestä identiteetistään?
niinhän ne luuli homoavioliittojenkin laillistuttua että nyt on kaikkien pakko mennä saman sukupuolen kanssa naimisiin. mutta mitä tapahtui? heterot saa vieläkin mennä naimisiin! maailmanloppua ei tullutkaan! more or less sama tässä. kyllä saat olla vielä mies tai nainen. kukaan ei ole tulossa viemään sinulta sukupuoli-identiteettiäsi. anna vaan muidenkin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kategoriaan menee hermanfrodiitti, jolla on molemmat elimet?
No ei ainakaan mikään kolmas sukupuoli. Kyseessä on henkilö, jolla on todennäköisesti kromosomitason poikkeama, jolloin hänelle on kehittynyt molemmat sukuelimet. Tällöin hän on sekä mies että nainen samanaikaisesti.
Älähän nyt, myös siamilainen kaksonen on uusi ihmisrotu
Vierailija kirjoitti:
Intersukupuolisten asioita on edes turha sotkea tähän muunsukupuolisuushömppään, jossa on kyse täydellisesti muodostuneen lisääntymisjärjestelmän saaneista ihmisistä. Ihminen, joka on syntynyt XX-kromosomeilla toiminnallisten naisen sukupuolielinten ja muiden ruumiinpiirteiden kanssa ei voi alkaa perustelemaan sukupuolikokemustaan jollain interseksuaalisten ongelmilla kuten monet tekevät. Se on jopa hävytöntä alkaa valjastamaan intersukupuolisina syntyneiden ongelmat oman agendansa ajamiseen, kun monelle ne vaivat aiheuttavat muun muassa lisääntymiskyvyttömyyttä tai ruumiillisia poikkeamia jotka voivat olla todella arka asia.
Ja jos sukupuoli ei ole biologista vaan kokemus, niin se vaatii määritelmän naiseudelle ja miehuudelle, jotta voi valita niiden välistä. Mitä naiseus siis on? Mitä miehuus on? Onko naiseus pitkä tukka, viehätys pinkkiin ja lasten hoivaamiseen? Onko miehuus kiinnostus autoihin, siniseen väriin ja kaljanjuontiin? Ei tietenkään. Miten voi olla "jonkin väliltä" jos niitä kahta ääripäätä ei voi määritellä muuten kuin kulttuurillisilla stereotypioilla, joita suurin osa sukupuolen edustajista ei edes noudata? Naiseus on pelkästään naisena syntyneen yksilöllinen kokemus elämästä naisena ja miehisyys miehenä syntyneen yksilöllinen kokemus elämästä miehenä. Ei mitään sen ihmeempää, loput ovat stereotypioita. Ne, jotka eivät koe olevansa kumpaakaan, kokevat vain etteivät lukeudu stereotyyppisiin, yhteiskunnan sukupuolirooleihin. Ja näin ollen niiden väliin asettuvat silti ylläpitävät niiden olemassaoloa, koska tarvitsevat ne oman identiteettinsä määräämiseksi.
Erinomaisesti kirjoitettu, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kategoriaan menee hermanfrodiitti, jolla on molemmat elimet?
Tarpeeton kysymys. Ihmislajin historiassa ei tunneta yhtään hermafrodiittia.
Onko tämä nyt jokin retorinen väistöyritys? On olemassa ihmisiä, jotka syntyvät kaksineuvoisina. Netistä löydät jopa valokuvia.
Kyse ei ole hermafrodiiteista.
No ei kai. Enempikin siitä, miten ihmiset löytävät itsensä mies tai naiskulttuureista - ja siitä että mahdollisesti löytyy luonnonoikkuja, jotka eivät halua löytää itseään kummastakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen sukupuoleton. Koska sukupuoli tai sukupuoli-identiteetti ei ole vapaaehtoista, tämä käsitteellistetään usein niin että sukupuolettomuus on mun sukupuoleni.
Pään sisällä jokainen voi toki kuvitella mitä vain henkisestä olemuksestaan, mutta silti olet syntynyt varmasti joko pippeli tai pimppi jalkojesi välissä, joten et biologisesti voi olla sukupuoleton.
Kuka tässä on biologiasta mitään puhunutkaan?
Niin mutta tuo on vain sinun kokemus asiasta. Muiden kokemus ei yleensä ole sinun kokemus ja sinun kokemus taas ei ole muiden näkemys ja kokemus. Näin ollen kummankaan kokemus ei pois sulje asioiden olemassaoloa tai olemattomuutta.