Jos sukupuolia on enemmän kuin kaksi, mitä ne muut ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lääkäri ja työni puolesta tiedän jotain faktoja tästä asiasta jotka koskevat Suomea ja Suomen lainsäädäntöä.

Ensinnäkin: Suomessa on laki, joka vaatii, että ihmisellä on jompi kumpi sukupuoli, nainen tai mies. Jos asiassa on oikeasti jotain biologista /anatomista / fysiologista epäselvyyttä, niin ihmiselle määritetään jo synnytyslaitoksella sairaalassa jompi kumpi sukupuoli. Eritäin harvinaisissa tapauksissahan voi syntyä oikea hermafrodiitti.

Tällöin lapsen sukupuolta ole mahdollista määrittää hänen sukuelintensä ulkonäön perusteella, lisäksi ilmenee ominaisuuksia myös muunlaiseen sukupuoliominaisuuksien poikkeavuuteen. Tällöin lapsella ilmenee sukupuolen kehityksen häiriöitä ja sukupuolielinten anomalioita eli epämuodostumia, jolloin sukupuolielimet ovat ristiriidassa sukurauhasten tai sukupuolikromosomien määräämän sukupuolen kanssa.

Sukuelinten ulkonäön perusteella määritelty intersukupuolisuus on melko harvinainen ilmiö. Suomessa syntyy vuosittain noin 20 intersukupuolista lasta.

Kaikilla sikiöillä on aluksi naistyyppiset ulkoiset sukuelimet, jotka muuttuvat normaalisti poikasikiöillä miestyyppisiksi dihydrotestosteronin vaikutuksesta, eli hormonivaikutuksen myötä. Joskus sukuelinten kehitys poikkeaa tavanomaisesta, jolloin syynä saattavat olla esimerkiksi raskaudenaikaiset hormonitoiminnan muutokset, mutaatiot tai altistuminen vierasaineille. Yleisin syy sille, että sukuelimissä on sekä maskuliinisia että feminiinisiä piirteitä on se, että naistyypin XX-kromosomiston omaavalle sikiölle kehittyy lisämunuaisen liikakasvua, mikä saa lisämunuaisen tuottamaan liikaa androgeenejä. Tämä johtaa muun muassa siihen, että ulkoisiin sukuelimiin kehittyy miehisiä piirteitä.

Tällöin ihmisestä tehdään sairaalassa leikkaushoidolla ja myös muulla hoidolla jompi kumpi: joko nainen tai mies (tai tietysti alkuun poika tai tyttö, josta kasvaa mies tai nainen). Vanhempien mielipidettä kysytään, kummaksi haluavat lapsen tehtävän: pojaksi vai tytöksi. Kuitenkin otetaan huomioon se, kumman piirteitä on sukuelimissä ja myös esim. sukurauhasissa ja onko kohtua vai ei.

Toiseksi: Suomessa annetaan lapselle sosiaaliturvatunnus, jossa on vain kaksi vaihtoehtoa: naisen tai miehen sosiaaliturvatunnus.

Kolmanneksi: sukupuoli vaikuttaa Suomessa ihmisen lakisääteisiin velvollisuuksiin: Suomessa on vain toisella sukupuolella velvollisuus aseelliseen maanpuolustukseen eli asevelvollisuus (joka onkin Suomen ainoa laki, jossa määrätään sukupuolen perusteeöla että jokin laki koskee van toista sukupuolta ja joka asettaa jonkin lakisääteisen velvollisuuden riippuen sukupuolesta, mikä on toki tasa-arvoa loukkaava laki ja kaiken lisäksi Suomen perustuslain vastaista, koska perustuslain mukaan ketään ihmistä ei saisi syrjiä sukupuolen perusteella ilman hyväksyttävää perustetta, eikä perustetta ole enää ollut sen jälkeen, kun todettiin v. 1995 että naiset kykenevät sukupuolensa estämättä aseelliseen palvelukseen kaikissa aselajeissa ja kaikissa tehtävissä sukupuolensa sitä estämättä, mutta tämä on asia erikseen. Jos lapsesta siis tehdään poika, tulee hänestä saman tien Suomen lain mukaan asevelvollinen 18-60 -vuotiaana.

Neljänneksi: aikuisena voidaan sukupuoli Suomessa ihmisellä tarkan psykologisen ja psykiatrisen arvion pohjalta ihmisen omasta pyynnöstä vaihtaa lääketieteellisin menetelmin kirurgiaa ja hormonihoitoa yms. käyttäen. Tällöin sukupuoli vaihdetaan siten että se on jompi kumpi ja sosiaaliturvatunnus ja lakisääteiset sukupuoleen perustuvat velvollisuudet (asevelvollisuus) toteutuu tämän mukaan. Alle 30-vuotias mies joutuu pakolla sitten sukupuolen vaihdoksen myötä osallistumaan kutsuntoihin ja varusmiespalvelukseen ja hänestä tulee asevelvollinen reservissä varusmiespalveluksen jälkeen normaaliin tapaan.

Ei kai hermafrodiitti-nimitystä enää käytetä?

No, ei mielellään, sitä kun pidetään loukkaavana sanana. Kuitenkin oppikirjoissa sitä käytettiin vielä tuossa v. 1999-2000 kun lääketiuedettä yliopistossa luki. Sekä suomenkielisissä harvoissa oppikirjoissa joissa ihmisen lisääntymistä, kasvua ja kehitystä käsiteltiin ja etenkin ulkomaisissa lähinnä amerikkalaisissa englanninkielisissä kirjoissa. Koko intersukupuolisuus -termiin en ole törmännyt kuin vasta viime aikoina, toki potilasasiakirjoissa harvoin tätä tarvitsee käyttää kun näitä hermafrodiitteja / intersukupuolisia on niin vähän. Mutta esim. ulkomaisissa kongresseissa / artikkeleissa / tutkimuksissa / vastaavissa, joissa asiaa käsitellään kansainvälisellä lääketieteen kielellä, on "hermafrodite" se termi, joka on kaikille äidinkielestä huolimatta yksiselitteinen ja historiallisesti varma ja kaikkien ymmärtämä termi.

Hermafrodiitti-termiä ei suomessa / suomenkielessä käytetä sen jälkeen jos ja kun leikkaus on tehty viimeistään viikon ikäisenä vauvalle, jolla on molempien sukupuolien ulkoiset sukuelimet, eli pieni penis ja kuitenkin vagina. Yhdekän kymmenestä leikataan tytöksi, koska tämä leikkaus on paljon helpompi kuin kasvattaa häpykieltä eli klitorista penikseksi, ainakaan aikuisena hyvin toimivaksi penikseksi. Leikkauksessa poistetaan pojan sukuelimet, korjataan tarvittaessa vaginaa ja muotoillaan sukuelimet mahdollisimman paljon tytön elimiksi. Penis on oikeastaan suurentunut klitoris, joka on sitten kehittynyt ulkoisesti myös, klitoris on oikeastikin paljon isompi kudos kuin se pelkkä osa mikä siitä ulos näkyy eli ulos näkyy vain sen kärki. Tuntoa siinä on sisälläkin, herkin tunto toki kärjessä kuten peniksessä terskassa. Sen jälkeen vauva / ihminen ei ole oikeastaan hermafrodiitti enää kun leikkaus on tehty, voidaan käyttää suomessa termiä intersukupuolinen, mutta voidaan käyttää toki ilmaisua että syntynyt hermafrodiittina, ja nykyään tyttö / nainen. Oppikirjoissa on kuvia ulkomaisista, esim. amerikkalaisista hermafrodiiteista, joita ei ole leikattu vauvana. Melko erikoisen näköiset vehkeet, pienehkö penis ilman kiveksiä yleensä ja lisäksi naisen ulkoisia sukuelimiä pienine häpyhuulineen ja vaginan aukkoineen.

Tieteellisiä artikkeleita löytyy hakusanalla "hermafrodite", joissa käsitellään yleensä nimenomaan korjausleikkausta ja lisäksi lapsena kehittyvää ja aikuisena ilmenevää sukupuoli-identiteettiä.

Samoin vanhoja lääketieteellisiä termejä, joita ei käytännössä enää käytetä laisinkaan, mutta jotka ovat ihan oikeita valideja termejä, joita lääkäri saa tai voi käyttää kirjauksissaan ja jopa puheessaan ovat kehitysvamman astetta kuvaavat idiootti, imbesilli ja debiili. Näistä puhekielessä haukkumasanana käytetään ihan maallikoidenkin toimesta idioottia etenkin. Oppikirjoista, esim. lääketieteen termistöä selventävässä kirjassa lääketieteen opiskelijoille sanat löytyvät selityksineen ja määritelmineen, esim. ÄO-lukemarajoineen. Jos nyt enää muistan oikein niin idiootti on älykkyysosamäärältään alle 35 oleva kehitysvammainen ja imbesilli alle 50 ÄO:ltaan ja debiili alle 75 ÄO:ltaan. Debiilejä näkee joskus ihan jopa niin että elävät normaalisti yksin eivätkä ole holhouksessa tai laitoksessa ja pärjäävät jopa yksinkertaisissa rutiinimaisissa töissä esim. jossain varastolla. Gaussin käyrän ja älykkyysosamääritelmän mukaan joukossamme on debiilejä ÄO alle 75 yhtä paljon kuin fiksumpia ÄO:ltaan yli 125 olevia henkilöitä. En muista keskihajontaa paljonko se on näillä rajoilla, olisikohan hatusta vedettynä jotain alle 3-5% alle 75 ja samoin siis yli 3-5% yli 125 ÄO:ltaan joukossamme. 

Samoin loukkavana terminä Downin syndroomasta käytetään Suomessa vanhaa ilmaisua "mongoloidismi".

Minusta kyllä vauvoille ja pienille lapsille ei pitäisi tehdä tuollaisia leikkauksia. Pitäisi saada päättää itse vähän vanhempana, kokeeko leikkauksen millään tavalla tarpeelliseksi. On outoa, että kerrot leikkauksista ilman mitään kritiikkiä.

Nykykäytäntö on tuo että viimeistään viikon ikäiselle vauvalle on tehtävä tuo leikkaus tai viimeistään sen ikäiselle on määriteltävä sukupuoli, jonka mukaan on Suomen lain mukaan jompaa kumpaa sukupuolta ja sen mukaan annetaan sosiaaliturvatunnus ja sinä sukupuolena aletaan pitää, intersukupuolinen ei lapsi enää ole vaan yleensä tyttö. Käytäntö ei ole vedetty hatusta, tutkimusten mukaan lapsi voi paremmin psyykkisesti kun on jompaa kumpaa sukupuolta lapsesta lähtien eikä lapselle korosteta että alun perin olit molempia sekaisin eli et ollut poika etkä tyttö kuten kaikki muut ihmiset. Kun näitä syntyy se 20 vuodessa Suomessa niin ei lapsi törmää keneenkään muuhun joka ei ole kumpaakaan tai on oikeastaan sekaisin molempia. Leikkauksen tekemättä jättäminen on nykyisin äärimmäisen harvinaista ja kuvat näistä leikkaamattomista aikuisista on oppikirjoissakin jostain 50-60 -luvulta. Ei käytäntö maailmanlaajuisesti ole keksitty huvikseen. Vanhemmilla on sananvaltaa leikkauksen suhteen, siis sen suhteen tehdäänkö lapsesta poika vai tyttö ja mainitaan että leikkaus tytöksi on paljon helpompaa ja onnistuu paremmin.

Luotan että erikoislääkärit ja tutkimukset asian osalta ovat oikeassa eikä leikkausta saa jättää lapsen päätettäväksi kun lapsi on jo vähän vanhempi. Lapset haluavat olla samanlaisia kuin ikätoverinsa, etenkin joskus murrosiässä ja nuoruusiässä, silloinhan jopa vaatteiden halutaan olevan samanlaisia kuin muilla jne. Vanhemmillekin psyykkisesti helpompaa kun todetaan että kyseessä on tyttövauva, jolla sukuelimet kehittyneet väärin, mutta korjataan tilanne. Lapsen kromosomistohan on naisen kuitenkin, mutta hormonihäiriön vuoksi sille on kasvanut klitoriksesta pieni penis.

https://gender.wikia.org/wiki/Category:Gender_Identities

Siinä ap:lle mustaa valkoisella. Sitä en tosin tiedä, miten esim tetrisgender ja waluigigender määrittelevät itsensä, mutta ehkä pitää vaan antaa kaikkien kukkien kukkia :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi kaikkein yksinkertaisinta kun käytettäisiin asioista vain niiden oikeita nimiä? On miehiä ja sitten transmiehiä. On naisia ja sitten on transnaisia. Ei tarvitsisi esittää, että biologinen mies on biologinen nainen jne. Sitten on hermanfrodiittteja ja mitä kaikkea luonnon monimuotoisuutta sitten onkaan.

Mitä hyötyä moisesta? Eihän kukaan mitään esitäkkään? En minä esm. lääkärissä käydessäni esitä olevani muuta kuin mitä olen.

Lääkäri tietää että minä olen korjannut sukupuoleni. Se katsos näkyy potilastiedoissani ja jos ei näy niin minä mainitsen asiasta lääkärille jos tarpeen.

Näin minä olen aina tehnyt ja varmasti muutkin sukupuolensakorjanneet.

Sitäpaitsi tietystä näkökulmasta tarkasteltuna esimerkiksi minun tapauksessa enhän minä ole enää edes mies koska minulla ei ole miehen hormonitoimintaa. Lääkäri ei siis voi tulkita vaikkapa jotain laboratoriokokeiden viitearvoja sen mukaan mitä ne miehellä olisivat. No nyt kysyt miksi ei voi? No juuri siksi että kehoni elimien toiminta ei toimi enää niin kuin miehellä.

Tarkoitin lähinnä tätä nykyistä sekoilua, jossa "mies voi synnyttää tai naisella voi olla pippeli", "miehelläkin voi olla kuukautiset" tai että transnainen voi mennä tekemään uusia mm-ennätyksiä naisten urheilukisoissa, pronominisekoiluja jne. 

Transmies voi synnyttää ja transnaisella voi olla pippeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joillakin vaan menee tunteisiin jos joku sanoo olevansa siltä väliltä. hirvee kinaaminen numeroista ja sukupuolten määrästä. anna vaan ihmisten olla. kyllä sunkin pitäisi voida sopeutua uuteen informaatioon, ei tartte jankata miehestä ja naisesta.

Hieman hankala sopeutua uuteen informaatioonkun sitä ei anneta. Mitä ovat ne muut sukupuolet?

"Siltä väliltä" tarkoittaa että sukupuolia on kaksi. Jos niitä on kolme tai enemmän, ei voi olla "siltä väliltä"

Aika vapaasti sitä tietoa tästä asiasta on saatavilla ihan googlaamalla ja lukemalla. Sitä mitenkään pimitetä.

Mutta sillä lailla että sukupuolet voitaisiin esimerkiksi listata tai luokitella "tietoa" asiasta ei ole olemassakaan eikä voikaan olla. Käsitteistö ja ymmärrys elää ja kehittyy ja vaatii varmasti vähintään yhden sukupolven, että se alkaa vakiintua. Se mitä tiedetään varmasti on, että binääri on liian rajoittunut ja sitova malli ja siksi tämä on yleensä myös se, mitä asiasta sanotaan.

Moni jonka identiteetti ei ole mies tai nainen kokee olevansa spektrillä, jossa mies ja nainen ovat poolit. On siis ainakin tämä kaksipoolinen spektri, mutta siinä voi sijoittua äärettömän moneen kohtaan. Sanotaanko siis, että vain poolit ovat sukupuolia, vai onko jokainen kohta spektrillä yhtä validi identifioitumisen kohde? "Vain kaksi sukupuolta" ei jätä riittävästi tilaa niille, jotka eivät koe spektrin kumpaakaan poolia omakseen.

Se, että tällainen spektri on ei myöskään loogisesti sulje pois sitä, että sen ulkopuolella voi olla muutakin. Myös sukupuoli-identiteetin täysi puuttuminen on yksi mahdollisuus.

Identiteetti ja biologia ovat kaksi eri asiaa. Sukuaan jatkamaton olento on biologiselta kannalta turhake, tai kelpaa ehkä toisten elämänmuotojen ruuaksi. Ihmiskunta on selvästi kaikilla kemikaaleilla ja lastenteon luonnottomalla vaikeuttamisella turmellut omaa biologista edellytystään jatkaa lajiaan. Myös liiallinen ruumiillisen koskemattomuuden korostaminen ruokkii ilmiötä, ettei lapsia tehdä. Ihmiset pelkäävät kipua ja oman yksityisyyden ja ruumiin hallinnan menettämistä. Naiset välttelevät biologiaansa ja haluavat olla mieluummin miehiä joiden ei tarvi synnyttää. Miehet taas suuntaavat naisiin kohdistuvan luontaisen ihailun väärin. Heitä kielletään nauttimasta naisen kehosta, joten he haluavat nauttia omasta kehostaan ja muuttavat sen naiselliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi kaikkein yksinkertaisinta kun käytettäisiin asioista vain niiden oikeita nimiä? On miehiä ja sitten transmiehiä. On naisia ja sitten on transnaisia. Ei tarvitsisi esittää, että biologinen mies on biologinen nainen jne. Sitten on hermanfrodiittteja ja mitä kaikkea luonnon monimuotoisuutta sitten onkaan.

Mitä hyötyä moisesta? Eihän kukaan mitään esitäkkään? En minä esm. lääkärissä käydessäni esitä olevani muuta kuin mitä olen.

Lääkäri tietää että minä olen korjannut sukupuoleni. Se katsos näkyy potilastiedoissani ja jos ei näy niin minä mainitsen asiasta lääkärille jos tarpeen.

Näin minä olen aina tehnyt ja varmasti muutkin sukupuolensakorjanneet.

Sitäpaitsi tietystä näkökulmasta tarkasteltuna esimerkiksi minun tapauksessa enhän minä ole enää edes mies koska minulla ei ole miehen hormonitoimintaa. Lääkäri ei siis voi tulkita vaikkapa jotain laboratoriokokeiden viitearvoja sen mukaan mitä ne miehellä olisivat. No nyt kysyt miksi ei voi? No juuri siksi että kehoni elimien toiminta ei toimi enää niin kuin miehellä.

Tarkoitin lähinnä tätä nykyistä sekoilua, jossa "mies voi synnyttää tai naisella voi olla pippeli", "miehelläkin voi olla kuukautiset" tai että transnainen voi mennä tekemään uusia mm-ennätyksiä naisten urheilukisoissa, pronominisekoiluja jne. 

Transmies voi synnyttää ja transnaisella voi olla pippeli.

No, eiköhän tuo hoidu ihan sillä että lukija/kuulija tekee päässään ajatustyön eikä ala heti tehdä outoja olettamuksia jostain propagandan tuputtamisesta. Juu se on aivan totta että mies ei voi synnyttää mutta sukupuolensa korjannut voi jos siis on korjannut sukupuolensa naisesta mieheksi eikä ole käynyt kirurgisia toimenpiteitä. Miksi pitää loukkaantua siitä ettei itsestään selvää asiaa ole mainittu? Onko nämä loukkaantujat niin tyhmiä että heille pitää kädestä pitäen kertoa ja näyttää että tätä tämä tarkoittaa. Ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joillakin vaan menee tunteisiin jos joku sanoo olevansa siltä väliltä. hirvee kinaaminen numeroista ja sukupuolten määrästä. anna vaan ihmisten olla. kyllä sunkin pitäisi voida sopeutua uuteen informaatioon, ei tartte jankata miehestä ja naisesta.

Hieman hankala sopeutua uuteen informaatioonkun sitä ei anneta. Mitä ovat ne muut sukupuolet?

"Siltä väliltä" tarkoittaa että sukupuolia on kaksi. Jos niitä on kolme tai enemmän, ei voi olla "siltä väliltä"

Aika vapaasti sitä tietoa tästä asiasta on saatavilla ihan googlaamalla ja lukemalla. Sitä mitenkään pimitetä.

Mutta sillä lailla että sukupuolet voitaisiin esimerkiksi listata tai luokitella "tietoa" asiasta ei ole olemassakaan eikä voikaan olla. Käsitteistö ja ymmärrys elää ja kehittyy ja vaatii varmasti vähintään yhden sukupolven, että se alkaa vakiintua. Se mitä tiedetään varmasti on, että binääri on liian rajoittunut ja sitova malli ja siksi tämä on yleensä myös se, mitä asiasta sanotaan.

Moni jonka identiteetti ei ole mies tai nainen kokee olevansa spektrillä, jossa mies ja nainen ovat poolit. On siis ainakin tämä kaksipoolinen spektri, mutta siinä voi sijoittua äärettömän moneen kohtaan. Sanotaanko siis, että vain poolit ovat sukupuolia, vai onko jokainen kohta spektrillä yhtä validi identifioitumisen kohde? "Vain kaksi sukupuolta" ei jätä riittävästi tilaa niille, jotka eivät koe spektrin kumpaakaan poolia omakseen.

Se, että tällainen spektri on ei myöskään loogisesti sulje pois sitä, että sen ulkopuolella voi olla muutakin. Myös sukupuoli-identiteetin täysi puuttuminen on yksi mahdollisuus.

Identiteetti ja biologia ovat kaksi eri asiaa. Sukuaan jatkamaton olento on biologiselta kannalta turhake, tai kelpaa ehkä toisten elämänmuotojen ruuaksi. Ihmiskunta on selvästi kaikilla kemikaaleilla ja lastenteon luonnottomalla vaikeuttamisella turmellut omaa biologista edellytystään jatkaa lajiaan. Myös liiallinen ruumiillisen koskemattomuuden korostaminen ruokkii ilmiötä, ettei lapsia tehdä. Ihmiset pelkäävät kipua ja oman yksityisyyden ja ruumiin hallinnan menettämistä. Naiset välttelevät biologiaansa ja haluavat olla mieluummin miehiä joiden ei tarvi synnyttää. Miehet taas suuntaavat naisiin kohdistuvan luontaisen ihailun väärin. Heitä kielletään nauttimasta naisen kehosta, joten he haluavat nauttia omasta kehostaan ja muuttavat sen naiselliseksi. 

Ei taida sinulla olla kyllä lääkitys ja hoitosuhde psykiatrianpoliin kunnossa? Aika harhaista ajatuksenkulkua. Taitaa siellä päin taivaalla näkyä valopalloja (ufoja) ja neukut/juutalaiset tulee rajan yli mädätyspolitiikan kanssa tuhoamaan rehdit kansalaiset. Arto Lauri Ja jeesuksen sana pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi kaikkein yksinkertaisinta kun käytettäisiin asioista vain niiden oikeita nimiä? On miehiä ja sitten transmiehiä. On naisia ja sitten on transnaisia. Ei tarvitsisi esittää, että biologinen mies on biologinen nainen jne. Sitten on hermanfrodiittteja ja mitä kaikkea luonnon monimuotoisuutta sitten onkaan.

Mitä hyötyä moisesta? Eihän kukaan mitään esitäkkään? En minä esm. lääkärissä käydessäni esitä olevani muuta kuin mitä olen.

Lääkäri tietää että minä olen korjannut sukupuoleni. Se katsos näkyy potilastiedoissani ja jos ei näy niin minä mainitsen asiasta lääkärille jos tarpeen.

Näin minä olen aina tehnyt ja varmasti muutkin sukupuolensakorjanneet.

Sitäpaitsi tietystä näkökulmasta tarkasteltuna esimerkiksi minun tapauksessa enhän minä ole enää edes mies koska minulla ei ole miehen hormonitoimintaa. Lääkäri ei siis voi tulkita vaikkapa jotain laboratoriokokeiden viitearvoja sen mukaan mitä ne miehellä olisivat. No nyt kysyt miksi ei voi? No juuri siksi että kehoni elimien toiminta ei toimi enää niin kuin miehellä.

Tarkoitin lähinnä tätä nykyistä sekoilua, jossa "mies voi synnyttää tai naisella voi olla pippeli", "miehelläkin voi olla kuukautiset" tai että transnainen voi mennä tekemään uusia mm-ennätyksiä naisten urheilukisoissa, pronominisekoiluja jne. 

Transmies voi synnyttää ja transnaisella voi olla pippeli.

No, eiköhän tuo hoidu ihan sillä että lukija/kuulija tekee päässään ajatustyön eikä ala heti tehdä outoja olettamuksia jostain propagandan tuputtamisesta. Juu se on aivan totta että mies ei voi synnyttää mutta sukupuolensa korjannut voi jos siis on korjannut sukupuolensa naisesta mieheksi eikä ole käynyt kirurgisia toimenpiteitä. Miksi pitää loukkaantua siitä ettei itsestään selvää asiaa ole mainittu? Onko nämä loukkaantujat niin tyhmiä että heille pitää kädestä pitäen kertoa ja näyttää että tätä tämä tarkoittaa. Ilmeisesti.

Kyse on todellakin intersektionaalisen woke-propagandan tuputtamisesta ja aatteellisesta tavoitteesta saada valtiokoneisto valvomaan, että asioista ei enää saisi edes puhua niiden oikeilla nimillä - ja siinä ollaankin monissa maissa jo onnistuttukin pelottavissa määrin. Tässäkin asiassa.

Puhumattakaan, että olet bigotti, transfoobikko ja mitä ei mikäli et seksuaalisesti kiinnostu naisista, joilla on pippeli tai ovat alun alkaen miehiä jne.

Ja biologiset miehet pois naisten urheilukisoista, puhumattakaan naisvankiloista jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi kaikkein yksinkertaisinta kun käytettäisiin asioista vain niiden oikeita nimiä? On miehiä ja sitten transmiehiä. On naisia ja sitten on transnaisia. Ei tarvitsisi esittää, että biologinen mies on biologinen nainen jne. Sitten on hermanfrodiittteja ja mitä kaikkea luonnon monimuotoisuutta sitten onkaan.

Mitä hyötyä moisesta? Eihän kukaan mitään esitäkkään? En minä esm. lääkärissä käydessäni esitä olevani muuta kuin mitä olen.

Lääkäri tietää että minä olen korjannut sukupuoleni. Se katsos näkyy potilastiedoissani ja jos ei näy niin minä mainitsen asiasta lääkärille jos tarpeen.

Näin minä olen aina tehnyt ja varmasti muutkin sukupuolensakorjanneet.

Sitäpaitsi tietystä näkökulmasta tarkasteltuna esimerkiksi minun tapauksessa enhän minä ole enää edes mies koska minulla ei ole miehen hormonitoimintaa. Lääkäri ei siis voi tulkita vaikkapa jotain laboratoriokokeiden viitearvoja sen mukaan mitä ne miehellä olisivat. No nyt kysyt miksi ei voi? No juuri siksi että kehoni elimien toiminta ei toimi enää niin kuin miehellä.

Tarkoitin lähinnä tätä nykyistä sekoilua, jossa "mies voi synnyttää tai naisella voi olla pippeli", "miehelläkin voi olla kuukautiset" tai että transnainen voi mennä tekemään uusia mm-ennätyksiä naisten urheilukisoissa, pronominisekoiluja jne. 

Transmies voi synnyttää ja transnaisella voi olla pippeli.

No, eiköhän tuo hoidu ihan sillä että lukija/kuulija tekee päässään ajatustyön eikä ala heti tehdä outoja olettamuksia jostain propagandan tuputtamisesta. Juu se on aivan totta että mies ei voi synnyttää mutta sukupuolensa korjannut voi jos siis on korjannut sukupuolensa naisesta mieheksi eikä ole käynyt kirurgisia toimenpiteitä. Miksi pitää loukkaantua siitä ettei itsestään selvää asiaa ole mainittu? Onko nämä loukkaantujat niin tyhmiä että heille pitää kädestä pitäen kertoa ja näyttää että tätä tämä tarkoittaa. Ilmeisesti.

Kyse on todellakin intersektionaalisen woke-propagandan tuputtamisesta ja aatteellisesta tavoitteesta saada valtiokoneisto valvomaan, että asioista ei enää saisi edes puhua niiden oikeilla nimillä - ja siinä ollaankin monissa maissa jo onnistuttukin pelottavissa määrin. Tässäkin asiassa.

Puhumattakaan, että olet bigotti, transfoobikko ja mitä ei mikäli et seksuaalisesti kiinnostu naisista, joilla on pippeli tai ovat alun alkaen miehiä jne.

Ja biologiset miehet pois naisten urheilukisoista, puhumattakaan naisvankiloista jne.

En jaksanut lukea, (luin kuitenkin) mutta todennäköisesti ongelmasi ovat kuviteltuja ja asenteesi on täyttä paskaa. Nyt Veeti meet suihkuun, nukkumaan ja huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule. No sen neuvon annan, vielä että kaiva se pääsi pois perseestä ja astu ulos hikikomerostasi äläkä ammenna netistä jostain reddit/4chan/yli_lauta meemejä ja pidä niitä todellisuutena. Ei V**** vai että intersektionaalista woke-propagandaa. Sut on äijä Jutkumaisesti_jutkutettu öyhöttämään ja täysin uskomaan tuollaista kuviteltua pask44. Avaa silmäsi ja ala ajattelemaan. Samaa pask44 vuodesta toiseen. Teidän vänkääjien kanssa ei pääse puusta pidemmälle kun eräät tykkää leijua näköjään siellä puissa ikuisesti. Ette suostu laskeutumaan näkemään maailmaa. Puusta on kiva huudella meluapinan lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi kaikkein yksinkertaisinta kun käytettäisiin asioista vain niiden oikeita nimiä? On miehiä ja sitten transmiehiä. On naisia ja sitten on transnaisia. Ei tarvitsisi esittää, että biologinen mies on biologinen nainen jne. Sitten on hermanfrodiittteja ja mitä kaikkea luonnon monimuotoisuutta sitten onkaan.

Mitä hyötyä moisesta? Eihän kukaan mitään esitäkkään? En minä esm. lääkärissä käydessäni esitä olevani muuta kuin mitä olen.

Lääkäri tietää että minä olen korjannut sukupuoleni. Se katsos näkyy potilastiedoissani ja jos ei näy niin minä mainitsen asiasta lääkärille jos tarpeen.

Näin minä olen aina tehnyt ja varmasti muutkin sukupuolensakorjanneet.

Sitäpaitsi tietystä näkökulmasta tarkasteltuna esimerkiksi minun tapauksessa enhän minä ole enää edes mies koska minulla ei ole miehen hormonitoimintaa. Lääkäri ei siis voi tulkita vaikkapa jotain laboratoriokokeiden viitearvoja sen mukaan mitä ne miehellä olisivat. No nyt kysyt miksi ei voi? No juuri siksi että kehoni elimien toiminta ei toimi enää niin kuin miehellä.

Tarkoitin lähinnä tätä nykyistä sekoilua, jossa "mies voi synnyttää tai naisella voi olla pippeli", "miehelläkin voi olla kuukautiset" tai että transnainen voi mennä tekemään uusia mm-ennätyksiä naisten urheilukisoissa, pronominisekoiluja jne. 

Transmies voi synnyttää ja transnaisella voi olla pippeli.

No, eiköhän tuo hoidu ihan sillä että lukija/kuulija tekee päässään ajatustyön eikä ala heti tehdä outoja olettamuksia jostain propagandan tuputtamisesta. Juu se on aivan totta että mies ei voi synnyttää mutta sukupuolensa korjannut voi jos siis on korjannut sukupuolensa naisesta mieheksi eikä ole käynyt kirurgisia toimenpiteitä. Miksi pitää loukkaantua siitä ettei itsestään selvää asiaa ole mainittu? Onko nämä loukkaantujat niin tyhmiä että heille pitää kädestä pitäen kertoa ja näyttää että tätä tämä tarkoittaa. Ilmeisesti.

Kyse on todellakin intersektionaalisen woke-propagandan tuputtamisesta ja aatteellisesta tavoitteesta saada valtiokoneisto valvomaan, että asioista ei enää saisi edes puhua niiden oikeilla nimillä - ja siinä ollaankin monissa maissa jo onnistuttukin pelottavissa määrin. Tässäkin asiassa.

Puhumattakaan, että olet bigotti, transfoobikko ja mitä ei mikäli et seksuaalisesti kiinnostu naisista, joilla on pippeli tai ovat alun alkaen miehiä jne.

Ja biologiset miehet pois naisten urheilukisoista, puhumattakaan naisvankiloista jne.

En jaksanut lukea, (luin kuitenkin) mutta todennäköisesti ongelmasi ovat kuviteltuja ja asenteesi on täyttä paskaa. Nyt Veeti meet suihkuun, nukkumaan ja huomenna töihin. Muuta neuvoa ei tule. No sen neuvon annan, vielä että kaiva se pääsi pois perseestä ja astu ulos hikikomerostasi äläkä ammenna netistä jostain reddit/4chan/yli_lauta meemejä ja pidä niitä todellisuutena. Ei V**** vai että intersektionaalista woke-propagandaa. Sut on äijä Jutkumaisesti_jutkutettu öyhöttämään ja täysin uskomaan tuollaista kuviteltua pask44. Avaa silmäsi ja ala ajattelemaan. Samaa pask44 vuodesta toiseen. Teidän vänkääjien kanssa ei pääse puusta pidemmälle kun eräät tykkää leijua näköjään siellä puissa ikuisesti. Ette suostu laskeutumaan näkemään maailmaa. Puusta on kiva huudella meluapinan lailla.

Pelkkää ad hominemia, heikkoakin heikompi vastike siis. Eikä tässä tarvitse mitään vängätä saatika uskoa reddittien salaliittohöperöitä. Voin linkittää todisteet tähän ihan suoraankin esittämiini väitteisiin jos niin haluat. Siinäpä sitten nähdään kenen kannattaa avata silmänsä ja satumaailmastaan leijailla maankamaralle.

Intersektionaalinen eli wokepropaganda. Etkö ole "woke" vai oletko peräti aivankin tietämätön tästä ajan ilmiöstä?