Miksi työttömille maksetaan Suomessa niin paljon tukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan 700 euroa ja kolme teiniä huushollissa.

Helsingissä saisit n 350e lapsilisää, 300e min elarit, 1000e vuokraan ja lähes 1000e diskorahaa päälle

Voihan sitä tietysti sen ruokaan ja vaatteisiin, netti-ja puhelinlaskuihin, hygieniatuotteisiin ja matkalippuihin tarkoitetun rahan diskoihinkin käyttää.

Joka on toki yh:lle 547 € /kk, ei tonnia kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole edes reilu 500 vaan aktiivimallin vuoksi hieman alle 500. Ja jos vuokraa tms meinaa maksella, ei sitä asumistuki ja tt-tukikaan ihan täysin kata. Kyllähän sillä jotenkin pärjäsi, jos ei ollut mitään ylimääräisiä menoja, mutta nyt kun sain osa-aikatyön ja tulot tuplaantui ihmettelen miten ennen pärjäsin. Nyt voi ostaa vaikka talvitakin ja talvikengät.

Sen verran on tarkennettava, että asumismuotoni muuttui tässä. Muutin kimppakämppään, joten vuokrani on niin pieni, etten enää ole oikeutettu tt-tukeen. Näin pystyin vastaanottamaan osa-aikatyön ilman ongelmia.

Soisi kyllä muidenkin työttömien tekevän noin.

Muutin juuri pois kimppakämpästä, koska Kela katsoi meidän elävän parisuhteessa vaikka en kämppiksen kanssa juurikaan ollut missään tekemisissä ja jakavan yhteiset menot vaikka hyvä jos edes sitä vähääkään tunsin tätä kämppistä. Se vaikutti tuloihin niin, että muutto oli viimeistään pakollista siinä vaiheessa kun tämä toinen kimppakämppäläinen sai töitä ja Kelan mukaan hänen olisi pitänyt alkaa elättämään minut.

Onko todella noin? Kai sinne kelalle voi toimittaa selvityksen josta ilmenee, että ei ole parisuhteessa.

Uusi lakimuutos tätä koskien astui voimaan viime vuonna. Olii osa sitä "normien purku talkoota" ja ei auta vaikka siitä valittaisi. Se tekee kuitenkin kimppa-asumisen ja solut täysin mahdottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan 700 euroa ja kolme teiniä huushollissa.

Helsingissä saisit n 350e lapsilisää, 300e min elarit, 1000e vuokraan ja lähes 1000e diskorahaa päälle

Sinä et tiedä näköjään mistään mitään. Mitään diskorahaa ei saa, vaan aikuisen osuus elämisrahoista on 500€, lasten n. 300€ (sis lapsilisän ja elatusmaksun) per lapsi, ja siihen päälle se vuokra ja sähkö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töitä on jos joku niitä haluaa tehdä.

Ei riitä koulutus tai fysiikka. Minä en pääse mihinkään muuhun kuin puhelinmyyntiin niin vaan menemällä ja sillä ei tienaa mitään ja se on lähinnä ihmisten kiusaamista, eihän kukaan halua että puhelinmyyjä soittaa eikä halua ostaa mitään puhelinmyyjältä. Siivoojan työtä ei kroppa jaksa. Mitä muita mahdollisuuksia olisi?

Minulla on useampi ammatillinen koulutus, ja haen kaikkiin töihin 300km säteellä kotoa mitä osaisin tehdä, suurimpaan osaan mihin haluaisin päästä vaaditaan korkeakoulututkintoa vaikka sillä ei siinä työssä oikeasti mitään tee. Mutta aina haen jos sattuu että sitä ei vaadita vaan katsotaan eduksi jne.

Mikä estää hankkimasta sitä korkeakoulututkintoa. Esimerkiksi lääkäreistä on huutava pula terveyskeskuksissa.

Lukion matikan pitäis olla joku 9 päästäkseen lääkikseen, mutta sehän meiltä kaikilta työttömiltä löytyy toki.

Missä noin sanotaan? Tuttuni meni b:n papereilla lääkikseen.

Veikkaan, ettei matikka ollut b?

Sitä en muista mutta saattoi kyllä hyvinkin olla.

Valmistuiko hän siis lääkäriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töitä on jos joku niitä haluaa tehdä.

Ei riitä koulutus tai fysiikka. Minä en pääse mihinkään muuhun kuin puhelinmyyntiin niin vaan menemällä ja sillä ei tienaa mitään ja se on lähinnä ihmisten kiusaamista, eihän kukaan halua että puhelinmyyjä soittaa eikä halua ostaa mitään puhelinmyyjältä. Siivoojan työtä ei kroppa jaksa. Mitä muita mahdollisuuksia olisi?

Minulla on useampi ammatillinen koulutus, ja haen kaikkiin töihin 300km säteellä kotoa mitä osaisin tehdä, suurimpaan osaan mihin haluaisin päästä vaaditaan korkeakoulututkintoa vaikka sillä ei siinä työssä oikeasti mitään tee. Mutta aina haen jos sattuu että sitä ei vaadita vaan katsotaan eduksi jne.

Mikä estää hankkimasta sitä korkeakoulututkintoa. Esimerkiksi lääkäreistä on huutava pula terveyskeskuksissa.

Lukion matikan pitäis olla joku 9 päästäkseen lääkikseen, mutta sehän meiltä kaikilta työttömiltä löytyy toki.

Missä noin sanotaan? Tuttuni meni b:n papereilla lääkikseen.

Veikkaan, ettei matikka ollut b?

Sitä en muista mutta saattoi kyllä hyvinkin olla.

Valmistuiko hän siis lääkäriksi?

kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole edes reilu 500 vaan aktiivimallin vuoksi hieman alle 500. Ja jos vuokraa tms meinaa maksella, ei sitä asumistuki ja tt-tukikaan ihan täysin kata. Kyllähän sillä jotenkin pärjäsi, jos ei ollut mitään ylimääräisiä menoja, mutta nyt kun sain osa-aikatyön ja tulot tuplaantui ihmettelen miten ennen pärjäsin. Nyt voi ostaa vaikka talvitakin ja talvikengät.

Sen verran on tarkennettava, että asumismuotoni muuttui tässä. Muutin kimppakämppään, joten vuokrani on niin pieni, etten enää ole oikeutettu tt-tukeen. Näin pystyin vastaanottamaan osa-aikatyön ilman ongelmia.

Soisi kyllä muidenkin työttömien tekevän noin.

Muutin juuri pois kimppakämpästä, koska Kela katsoi meidän elävän parisuhteessa vaikka en kämppiksen kanssa juurikaan ollut missään tekemisissä ja jakavan yhteiset menot vaikka hyvä jos edes sitä vähääkään tunsin tätä kämppistä. Se vaikutti tuloihin niin, että muutto oli viimeistään pakollista siinä vaiheessa kun tämä toinen kimppakämppäläinen sai töitä ja Kelan mukaan hänen olisi pitänyt alkaa elättämään minut.

Onko todella noin? Kai sinne kelalle voi toimittaa selvityksen josta ilmenee, että ei ole parisuhteessa.

Uusi lakimuutos tätä koskien astui voimaan viime vuonna. Olii osa sitä "normien purku talkoota" ja ei auta vaikka siitä valittaisi. Se tekee kuitenkin kimppa-asumisen ja solut täysin mahdottomaksi.

Eihän se nyt noin voi mennä. Homopareja toki on, mutta nuorena lähes kaikki yhdessäeläjät, samaa sukupuolta olevat, on vaan kämppiksiä. Mitä ihmettä? :D Että yhteiskunta sitten kustantaa mielellään nuorten yksiöt, kun kimppakämpät ei ole enää mahdollisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töitä on jos joku niitä haluaa tehdä.

Ei riitä koulutus tai fysiikka. Minä en pääse mihinkään muuhun kuin puhelinmyyntiin niin vaan menemällä ja sillä ei tienaa mitään ja se on lähinnä ihmisten kiusaamista, eihän kukaan halua että puhelinmyyjä soittaa eikä halua ostaa mitään puhelinmyyjältä. Siivoojan työtä ei kroppa jaksa. Mitä muita mahdollisuuksia olisi?

Minulla on useampi ammatillinen koulutus, ja haen kaikkiin töihin 300km säteellä kotoa mitä osaisin tehdä, suurimpaan osaan mihin haluaisin päästä vaaditaan korkeakoulututkintoa vaikka sillä ei siinä työssä oikeasti mitään tee. Mutta aina haen jos sattuu että sitä ei vaadita vaan katsotaan eduksi jne.

Mikä estää hankkimasta sitä korkeakoulututkintoa. Esimerkiksi lääkäreistä on huutava pula terveyskeskuksissa.

Missään lääketieteellisessä tiedekunnassa ei tietääkseni jää aloituspaikkoja täyttämättä. Ehdotuksesi ei siis ratkaise ongelmaa

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen ja hänen kaksi lastaan saivat vajaassa kahdessa kuukaudessa lähes 56 000 euroa erilaisia avustuksia ja kuukaudessa 2 500 euroa verotonta rahaa."

Talouselämä 1/2014

YH + kaksi lasta saavat elämiseen 500+300+300 eli 1100€ + vuokra+ sähkö+ ehkä hyvässä lykyssä jotain harkinnanvaraista lasten harrastuksiin. Joten tuossa tapauksessa on varmasti ollut aika iso vuokra.

Työttömyyskorvaus on isompi, jos henkilöllä on lapsia. Ja myös lapsilisät on tuloa.

Niin on. Kahden elätettävän kanssa saa työttömyyskorvausta nettona 600€ mutta se vähentää sitten sen satasen edesta muuta tukea mitä maksetaan toimeentulotukena. Nuo mitä laitoin on se mitä lasketaan sossussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä mennä palkkatöihin ulosottovelkojen takia. Miksi tekisin 8h töitä joka arkipäivä, kun siitä jäisi käteen yhtä vähän tai mahdollisesti jopa vähemmän rahaa kuin työttömänä? Pimeästi voin tehdä, mutta ei tässä tilanteessa ole mitään järkeä mennä töihin virallisesti.

Ollaksesi mies ja maksaaksesi velkasi?

Hohhoijaa. Että ihan ollaksesi "mies".

Kyllähän toki tämänkin viestiketjun ylä- ja alapeukuttajia varmasti nappaisi ihan vítusti systeemi, jossa käteen saa jäädä joku 680 € /kk ja valtio vetää välistä loput tuet. Eipä ihme, että ulosottovelalliset valitsevat ennemmin lyhyet ja leppoisat päivät kuntouttavassa kuin pitkät päivät oikeissa töissä. Kuntouttavasta jää enemmän rahaa käteen, pienemmällä vaivalla ja pienemmillä työtunneilla.

Se sukupuoli nyt ei ollut tässä olennaista vaan aikuisuus. Miten itse suhtautuisit, jos joku ei koskaan haluaisi maksaa sulle velkojaan vaan jättäytyisi ennemmin työttömäksi, koska se nyt vaan on leppoisaa?

No ne velkojat ovat itse päättäneet alkaa velkomaan väkisin ulosotonkautta sen sijaan, että yrittäisivät päästä velallisen kanssa sopimukseen, joka ei vie velalliselta kaikkea ylimääräistä. Kun ulosottosysteemi on sellainen, että se vetää välistä kaiken ylimääräisen ja antaa yhtä vähän tai jopa vähemmän mitä saat työttömänä, niin onko ihme, että ulosottovelallisia ei paljon kiinnosta tehdä pitkää päivää oikeissa töissä? Paljon järkevämpää on pysytellä työttömänä, nostaa tuet ja tehdä sitten hieman pimeää keikkaa päälle. Pimeässä keikassa on sekin hyvä puoli, ettei ole sidottu työsopimuksen nátsiehtoihin työpäivien määrän ja pituuden suhteen, vaan voi tehdä tehdä vähemmän ja lyhyempiä päiviä.

Jos työmarkkinatuen, asumistuen ja toimeentulotuen combolla pitäisi teoriassa jäädä 500 niihin muihin mitä laskuista ym ei huomioida, 3 tuen risteymällä, 3 tukea tatvitsemalla, ihmisiä tuetaan liikaa? Niinkö? Työmarkkinatuki tarvitsee vielä asumistuen ja toimeentulotuen kaveriksi, silti liikaa?

Millä logiikalla 😳

Jos loukkuun jumiutuu kuten hyvin moni, joutuu pysyvästi elämään yhtälössä, ei voi ottaa velkaa hankkiakseen mitään kalliimpaa. Terveet nuoret voivat toki huidella jopa pyörällä pitkin kaupunkeja ja asiointi sujuu. Ne,joilla oma kulkukyky on heikko, asiointikaan ei suju. Mutta eivät sairaat tai vanhat, ja me kaikki vanhenemme ja sairastumme, osa monin tavoin. Tukihoitoihin palaa, eikä mikään korvaa. Nykyään kaikki on kallista ja jos sillä 500 ennen sai mitä sai niin ei nyt enää. Mikäli siitä on Kela-takseja, takseja tai edes bussikortteja maksettava, huh. Minulle joku terveydenhuollon työntekijä markkinoitsi kaupungin terveydenhuollon ah niin halpaa kuntosalia, 40 kausi tms. Niin, kyllä, mutta se pitäisi saada irti ja sitten ne kulkemiset. Sitä ennen on maksettava kaikki muu.

Tällä hetkellä olen pitkillä sairauslomilla, mutta sairauspäiväraha loppu. Ellen saa määrä-aikaista tai pysysyvää kuntoutustukea, joudun työmarkkinatuelle ns työttömäksi, vaikka en tietysti ole työkuntoinen. Systeemi on niin älytön. Kaikki eivät saa koko sairauspäivärahaa edes alkuunkaan, koska se riippuu, hyväksyykö joku sen jossain. Siitä huolimatta, on pitkäkin sairausloma ja vaikka mitä syitä kasaksi asti. Tällaisia roikkuu kortistossa "työttöminä" osan parkuessa miten pitäisi tässä kunnossa lähteä muka risusavottaan tai nostelemaan vanhuksia ja heitä hoitelemaan laitoksissa. Voi olla täysi tekeminen itsessä. Netti on täynnä vertaistukiryhmiä joissa jäsenet tätä kaliiberia. "Työttömiä". Ja heitä pitäisi pistää tekemään vastikketta siitä minimistä? Sen kuntoisia orjatöihin, juoksemaan olemattomissa talvivaatteissa ja kengissä jossain kun terveet vetävät liksaa ja ansaitsevat eläkettä ja valittavat 2-2,5-3 tonnin palsta per nenä? Millä sillä 9€/arki hankit lämpimät päälle, uudet pesusta kuluvien tilalle, ruokit lisääntyvän nälän, hankit kengät, maksat matkat? Käyt parturin ja kampaajan? Hankit työssäkäyntivaatetuksen ja kunnon itsellesi ja maksat matkat?

Kuka se teidät hyväossisemmat käski ottaa liian kalliisti talolainaa? Kuka käskee kuluttaa jouluun järjettömän määrän? Ostaa kasoittain kenkiä ja muotirytkyjä, irtoripsiä, kynsiä, värjätä päätä, ostaa kasoittain kosmetiikkaa? Polttaa rahaa koko ajan kerskakulutukseen? "Sisustaa"? Vaihtaa autoa kuin paitaa?

Koko ajan laittaa jotain uutta kallista? Käyttäytyä kuin ei mitään uuta elämässä olisi kuin polttaa rahaa? Sitten valitetaan veroista ja palkoista ja suomalaisen maidon hinnasta tai siitä, työttömälle tai sairaalle tai eläkeläiselle kuuluisi jäädä pakollisten huomioitavien jälkeen 500 niihin muihin? Mahtaisiko sinulle jäädä enemmän, ellet kerskakuluttaisi itse omiasi? Mahdatko kuitenkin olla voitolla, kun olet terve, eläke karttuu,kartutat omaisuutta, saat pidettyä itsesi hyvin hienosti meihon verrattuna. Voi olla jopa työterveyshuolto ja liittoon voi liittyä. Meillä työttömillä ja sairailla ei ole mitään SAK:ta.

Soluissahan asuu useita ihmisiä? Onko polysuhteetkin nyt sitten Kelan silmissä in?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole edes reilu 500 vaan aktiivimallin vuoksi hieman alle 500. Ja jos vuokraa tms meinaa maksella, ei sitä asumistuki ja tt-tukikaan ihan täysin kata. Kyllähän sillä jotenkin pärjäsi, jos ei ollut mitään ylimääräisiä menoja, mutta nyt kun sain osa-aikatyön ja tulot tuplaantui ihmettelen miten ennen pärjäsin. Nyt voi ostaa vaikka talvitakin ja talvikengät.

Sen verran on tarkennettava, että asumismuotoni muuttui tässä. Muutin kimppakämppään, joten vuokrani on niin pieni, etten enää ole oikeutettu tt-tukeen. Näin pystyin vastaanottamaan osa-aikatyön ilman ongelmia.

Soisi kyllä muidenkin työttömien tekevän noin.

Muutin juuri pois kimppakämpästä, koska Kela katsoi meidän elävän parisuhteessa vaikka en kämppiksen kanssa juurikaan ollut missään tekemisissä ja jakavan yhteiset menot vaikka hyvä jos edes sitä vähääkään tunsin tätä kämppistä. Se vaikutti tuloihin niin, että muutto oli viimeistään pakollista siinä vaiheessa kun tämä toinen kimppakämppäläinen sai töitä ja Kelan mukaan hänen olisi pitänyt alkaa elättämään minut.

Onko todella noin? Kai sinne kelalle voi toimittaa selvityksen josta ilmenee, että ei ole parisuhteessa.

HAhhaahahahahhaaaahhhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jaahas, vai että kelalle mukamas riittää mitkään selvitykset mistään asiasta.  Kelalle ei riitä mitkään selvitykset.  Kela virkailijoineen ja asiantuntijalääkäreineen on tietävinään kansalaisensa sairauksiensakin vaikutuksen työn saantiin ja etenkin työn tekemisen pystymiseen, jos nyt niin onnellisesti sattuisi käymään, että sellainen kuin työpaikka valmiiksi sairaalle henkilölle jostain tyhjyydestä ilmaantuisi Suomessa.

Terveisin: hoitavat lääkärit todenneet työkyvyttömäksi täysin minutkin, ja kela ei sairauksistani huolimatta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä mennä palkkatöihin ulosottovelkojen takia. Miksi tekisin 8h töitä joka arkipäivä, kun siitä jäisi käteen yhtä vähän tai mahdollisesti jopa vähemmän rahaa kuin työttömänä? Pimeästi voin tehdä, mutta ei tässä tilanteessa ole mitään järkeä mennä töihin virallisesti.

Ollaksesi mies ja maksaaksesi velkasi?

Hohhoijaa. Että ihan ollaksesi "mies".

Kyllähän toki tämänkin viestiketjun ylä- ja alapeukuttajia varmasti nappaisi ihan vítusti systeemi, jossa käteen saa jäädä joku 680 € /kk ja valtio vetää välistä loput tuet. Eipä ihme, että ulosottovelalliset valitsevat ennemmin lyhyet ja leppoisat päivät kuntouttavassa kuin pitkät päivät oikeissa töissä. Kuntouttavasta jää enemmän rahaa käteen, pienemmällä vaivalla ja pienemmillä työtunneilla.

Se sukupuoli nyt ei ollut tässä olennaista vaan aikuisuus. Miten itse suhtautuisit, jos joku ei koskaan haluaisi maksaa sulle velkojaan vaan jättäytyisi ennemmin työttömäksi, koska se nyt vaan on leppoisaa?

No ne velkojat ovat itse päättäneet alkaa velkomaan väkisin ulosotonkautta sen sijaan, että yrittäisivät päästä velallisen kanssa sopimukseen, joka ei vie velalliselta kaikkea ylimääräistä. Kun ulosottosysteemi on sellainen, että se vetää välistä kaiken ylimääräisen ja antaa yhtä vähän tai jopa vähemmän mitä saat työttömänä, niin onko ihme, että ulosottovelallisia ei paljon kiinnosta tehdä pitkää päivää oikeissa töissä? Paljon järkevämpää on pysytellä työttömänä, nostaa tuet ja tehdä sitten hieman pimeää keikkaa päälle. Pimeässä keikassa on sekin hyvä puoli, ettei ole sidottu työsopimuksen nátsiehtoihin työpäivien määrän ja pituuden suhteen, vaan voi tehdä tehdä vähemmän ja lyhyempiä päiviä.

Mites muuten se sopimus, kun itse sitouduit maksamaan velkasi eräpäivään mennessä, etkä maksanut?

Kela voisi hylättyjen työkyvyttömyyseläkehakemustensa mukana lähettää samantein syaniidia tai rotanmyrkkyä annoksen kelan piikkiin, niin ei tarvitsisi enää työttömän sairaan vaivautua hakemuksiaan moisesta valtion ylläpitämästä loisvirkakunnan täyttämältä laitokselta hakeman!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan 700 euroa ja kolme teiniä huushollissa.

Helsingissä saisit n 350e lapsilisää, 300e min elarit, 1000e vuokraan ja lähes 1000e diskorahaa päälle

Voihan sitä tietysti sen ruokaan ja vaatteisiin, netti-ja puhelinlaskuihin, hygieniatuotteisiin ja matkalippuihin tarkoitetun rahan diskoihinkin käyttää.

Joka on toki yh:lle 547 € /kk, ei tonnia kuukaudessa.

Mut sehän sanoikin, että LÄHES tonni...

Vierailija kirjoitti:

"Nainen ja hänen kaksi lastaan saivat vajaassa kahdessa kuukaudessa lähes 56 000 euroa erilaisia avustuksia ja kuukaudessa 2 500 euroa verotonta rahaa."

Talouselämä 1/2014

Lainauksessa on virhe. Se oli 56 000 euroa kahdessa vuodessa eli noin 2500e/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä mennä palkkatöihin ulosottovelkojen takia. Miksi tekisin 8h töitä joka arkipäivä, kun siitä jäisi käteen yhtä vähän tai mahdollisesti jopa vähemmän rahaa kuin työttömänä? Pimeästi voin tehdä, mutta ei tässä tilanteessa ole mitään järkeä mennä töihin virallisesti.

Ollaksesi mies ja maksaaksesi velkasi?

Hohhoijaa. Että ihan ollaksesi "mies".

Kyllähän toki tämänkin viestiketjun ylä- ja alapeukuttajia varmasti nappaisi ihan vítusti systeemi, jossa käteen saa jäädä joku 680 € /kk ja valtio vetää välistä loput tuet. Eipä ihme, että ulosottovelalliset valitsevat ennemmin lyhyet ja leppoisat päivät kuntouttavassa kuin pitkät päivät oikeissa töissä. Kuntouttavasta jää enemmän rahaa käteen, pienemmällä vaivalla ja pienemmillä työtunneilla.

Suojaosuuden ylittävästä nettopalkan osuudesta saa kuitenkin kolmanneksen pitää itse eli jos sun nettopalkka on vaikka 1500 niin käteen jää tonni, on se kuitenkin parempi kuin 500€ työmarkkinatukea ja saa tehdä oikeita töitä eikä olla työpajalla että saa työkkärirahan päälle 144€ ysieuroisia.

En tiedä paljonko muut saa, mutta itse sain juuri sen verran, että mitään ekstraa ei pystynyt ostamaan. Asumisen, ruuan ja pakolliset laskut sai maksettua. Minulla ei ole esim. autoa tai lemmikkiä mihin menisi rahaa, joten vaikeaa ei ollut, mutta herroiksi ei kyllä eletty...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä mennä palkkatöihin ulosottovelkojen takia. Miksi tekisin 8h töitä joka arkipäivä, kun siitä jäisi käteen yhtä vähän tai mahdollisesti jopa vähemmän rahaa kuin työttömänä? Pimeästi voin tehdä, mutta ei tässä tilanteessa ole mitään järkeä mennä töihin virallisesti.

Ollaksesi mies ja maksaaksesi velkasi?

Hohhoijaa. Että ihan ollaksesi "mies".

Kyllähän toki tämänkin viestiketjun ylä- ja alapeukuttajia varmasti nappaisi ihan vítusti systeemi, jossa käteen saa jäädä joku 680 € /kk ja valtio vetää välistä loput tuet. Eipä ihme, että ulosottovelalliset valitsevat ennemmin lyhyet ja leppoisat päivät kuntouttavassa kuin pitkät päivät oikeissa töissä. Kuntouttavasta jää enemmän rahaa käteen, pienemmällä vaivalla ja pienemmillä työtunneilla.

Se sukupuoli nyt ei ollut tässä olennaista vaan aikuisuus. Miten itse suhtautuisit, jos joku ei koskaan haluaisi maksaa sulle velkojaan vaan jättäytyisi ennemmin työttömäksi, koska se nyt vaan on leppoisaa?

No ne velkojat ovat itse päättäneet alkaa velkomaan väkisin ulosotonkautta sen sijaan, että yrittäisivät päästä velallisen kanssa sopimukseen, joka ei vie velalliselta kaikkea ylimääräistä. Kun ulosottosysteemi on sellainen, että se vetää välistä kaiken ylimääräisen ja antaa yhtä vähän tai jopa vähemmän mitä saat työttömänä, niin onko ihme, että ulosottovelallisia ei paljon kiinnosta tehdä pitkää päivää oikeissa töissä? Paljon järkevämpää on pysytellä työttömänä, nostaa tuet ja tehdä sitten hieman pimeää keikkaa päälle. Pimeässä keikassa on sekin hyvä puoli, ettei ole sidottu työsopimuksen nátsiehtoihin työpäivien määrän ja pituuden suhteen, vaan voi tehdä tehdä vähemmän ja lyhyempiä päiviä.

Kun pidemmän työttömyyden jälkeen pääsee töihin ei ulosmitata mitään puoleen vuoteen. Ja muutenkin vuodessa on oikeus kahteen kuukauteen ettei ulosmitata mitään. + voi anoa vapaakuukausia jos on jotain erikoista rahanmenoa. 

Ja toinen juttu on se, että velkajärjestelyllä pääsee tosi vähällä muutamassa vuodessa veloista eroon jos ei ole rikollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä mennä palkkatöihin ulosottovelkojen takia. Miksi tekisin 8h töitä joka arkipäivä, kun siitä jäisi käteen yhtä vähän tai mahdollisesti jopa vähemmän rahaa kuin työttömänä? Pimeästi voin tehdä, mutta ei tässä tilanteessa ole mitään järkeä mennä töihin virallisesti.

Ollaksesi mies ja maksaaksesi velkasi?

Hohhoijaa. Että ihan ollaksesi "mies".

Kyllähän toki tämänkin viestiketjun ylä- ja alapeukuttajia varmasti nappaisi ihan vítusti systeemi, jossa käteen saa jäädä joku 680 € /kk ja valtio vetää välistä loput tuet. Eipä ihme, että ulosottovelalliset valitsevat ennemmin lyhyet ja leppoisat päivät kuntouttavassa kuin pitkät päivät oikeissa töissä. Kuntouttavasta jää enemmän rahaa käteen, pienemmällä vaivalla ja pienemmillä työtunneilla.

Se sukupuoli nyt ei ollut tässä olennaista vaan aikuisuus. Miten itse suhtautuisit, jos joku ei koskaan haluaisi maksaa sulle velkojaan vaan jättäytyisi ennemmin työttömäksi, koska se nyt vaan on leppoisaa?

No ne velkojat ovat itse päättäneet alkaa velkomaan väkisin ulosotonkautta sen sijaan, että yrittäisivät päästä velallisen kanssa sopimukseen, joka ei vie velalliselta kaikkea ylimääräistä. Kun ulosottosysteemi on sellainen, että se vetää välistä kaiken ylimääräisen ja antaa yhtä vähän tai jopa vähemmän mitä saat työttömänä, niin onko ihme, että ulosottovelallisia ei paljon kiinnosta tehdä pitkää päivää oikeissa töissä? Paljon järkevämpää on pysytellä työttömänä, nostaa tuet ja tehdä sitten hieman pimeää keikkaa päälle. Pimeässä keikassa on sekin hyvä puoli, ettei ole sidottu työsopimuksen nátsiehtoihin työpäivien määrän ja pituuden suhteen, vaan voi tehdä tehdä vähemmän ja lyhyempiä päiviä.

Kun pidemmän työttömyyden jälkeen pääsee töihin ei ulosmitata mitään puoleen vuoteen. Ja muutenkin vuodessa on oikeus kahteen kuukauteen ettei ulosmitata mitään. + voi anoa vapaakuukausia jos on jotain erikoista rahanmenoa. 

Ja toinen juttu on se, että velkajärjestelyllä pääsee tosi vähällä muutamassa vuodessa veloista eroon jos ei ole rikollinen.

Ylen yhdessä velkaneuvontaohjelmassa taparikolliselle hoidettiin tuo velkajärjestely. Sillä miehellä oli kymmenien tuhansien velat rötöstelyistä jotka sille sitten annettiin noin vain anteeksi kun kirjoitti jonku säälikirjeen jollekki viranomaisille.