Miksi työttömille maksetaan Suomessa niin paljon tukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elellään todella herroiksi juu. Esimerkiksi olis kiva jos olisi pohjistaan ehjät kengät ettei jalat kastuisi ja vilustuisi koko ajan. Monet sukatkin mennyt jo puhki kun kengissä ei ole juuri enää pohjia ole. Mutta kun tuet ovat niin ruhtinaalliset (joita vielä leikellään miten huvittaa) joiden käyttöä pitää priorisoida niin ihan ensimmäisenä en käy kenkiä ostamassa. Takkikin olis kova juttu, mutta katotaan nyt.

Ootte te aikasemmat sukupolvet tehneet tästä kyllä sellasen shittimaan ettei mitään rajaa. Itsellenne oli kivaa ahnehtia vaikka ja mitä, töitä sai kun vain meni tehtaalle ja millä eduilla. Nykyään on toisin. Kiitos kun ootte tehnyt tästä niin surkean maan!

t. 27 vuotias

Jos noin huonosti menee kenkien kanssa, niin eikö edes kirpparilta pysty?

Olen nähnyt kirpparilla lenkkikenkiä myynnissä 10 eurolla. 

Vierailija kirjoitti:

"Nainen ja hänen kaksi lastaan saivat vajaassa kahdessa kuukaudessa lähes 56 000 euroa erilaisia avustuksia ja kuukaudessa 2 500 euroa verotonta rahaa."

Talouselämä 1/2014

Unohdit mainita että kyseessä oli petos. Selvisi ihan pikaisella yllä olevan lauseen googlettamisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on väärän käden tietoa työttömien tuista, sillä likipitäenkään kaikki maamme työttömät eivät saa samansuuruista työttömyyspäivärahaa!  Ja kaikki työttömämme eivät saa minkäänlaisia sosiaalisia toimeentulotukia mistään, vaan monet joutuvat sinnittelemään tuon pienen kelan työmarkkinatuen varassa.

Mutta alhaisin noista kaikista työttömän  saamistaan työttömyyspäivärahoistaan on ainakin mun tietääkseni kelan maksama työmarkkinatuki, joka kaikenlisäksi aktivoimattomuudesta johtuen on miinustettuna täysimääräisestä tmt:sta 4,6 %:lla.

Ap. voit aloittaa kokeilemaan elämistä ja laskujen maksamista ihan henkilökohtaisesti pienimmällä mahdollisella työttömyyskorvauksella ja saamatta minkäänlaisia muita sosiaalisia tukia, kuten toimeentulotukea kelasta tai asuntotukea.  Sittenhän näkisit, pystyisitkö elämisesi kulut kuittamaan muutamalla satasella etenkin tässä Suomi-valtiossamme, jossa kaikki välttämätön kuten ruoka on kallista puhumattakaan asumiskuluista.  Vaatteitakin kun olisi ihan mukava ylleen hommata.  Lääkärikulut lääkkeineen vie monenkin työttömän elämisen kustannukset äärirajoille, ettei toisilla ole edes varaa ruokaan tai toistepäin ei niihin lääkkeisiin, jos meinaa jotain rinnan alle murusia saaman.

On kyllä täysin oikein, että aktivoinnista kieltäytyneeltä leikataan tukea. Leikkaus voisi olla isompikin.

Leikatkoot vaikka 50%. Ainoa mikä tuossa kasvaa on toimeentulotukimenot ja asumistukimenot myös. Pakko muuttaa omaan kämppään edes paperilla koska nuo leikkaukset eivät koska toimeentulotukea.

Olen 50 v ja olin viimeksi 1998 vuonna töissä, 1200 euroa jos saisin niin olisin onnellinen, nyt saan 480 euroa, en ole onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen ja hänen kaksi lastaan saivat vajaassa kahdessa kuukaudessa lähes 56 000 euroa erilaisia avustuksia ja kuukaudessa 2 500 euroa verotonta rahaa."

Talouselämä 1/2014

Unohdit mainita että kyseessä oli petos. Selvisi ihan pikaisella yllä olevan lauseen googlettamisella.

Ei kuitenkaan johtanut seuraamuuksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä mennä palkkatöihin ulosottovelkojen takia. Miksi tekisin 8h töitä joka arkipäivä, kun siitä jäisi käteen yhtä vähän tai mahdollisesti jopa vähemmän rahaa kuin työttömänä? Pimeästi voin tehdä, mutta ei tässä tilanteessa ole mitään järkeä mennä töihin virallisesti.

Ollaksesi mies ja maksaaksesi velkasi?

Hohhoijaa. Että ihan ollaksesi "mies".

Kyllähän toki tämänkin viestiketjun ylä- ja alapeukuttajia varmasti nappaisi ihan vítusti systeemi, jossa käteen saa jäädä joku 680 € /kk ja valtio vetää välistä loput tuet. Eipä ihme, että ulosottovelalliset valitsevat ennemmin lyhyet ja leppoisat päivät kuntouttavassa kuin pitkät päivät oikeissa töissä. Kuntouttavasta jää enemmän rahaa käteen, pienemmällä vaivalla ja pienemmillä työtunneilla.

Suojaosuuden ylittävästä nettopalkan osuudesta saa kuitenkin kolmanneksen pitää itse eli jos sun nettopalkka on vaikka 1500 niin käteen jää tonni, on se kuitenkin parempi kuin 500€ työmarkkinatukea ja saa tehdä oikeita töitä eikä olla työpajalla että saa työkkärirahan päälle 144€ ysieuroisia.

Mitä luulet, moniko ulosotossa oleva tienaa 1500 nettona /kk nettona? Kyllä nettotulot ovat todennäköisemmin siinä 1200-1300 hujakoilla, joista ei tosiaan jää käteen juuri sen enempää kuin kuntouttavasta.

Lisäksi ongelmaksi tulee sekin, että asumistuki lasketaan bruttotuloista, kun taas ulosotettavat lasketaan nettotuloista. Voi siis käydä niin, että bruttotulojen perusteella kela katsoo ettet ole oikeutettu asumistukeen, mutta sitten ulosotto ottaa kuitenkin nettotuloista oman siivunsa. Lopputulos: työssäkäyvän ulosottovelallisen tulot käytännössä pienevät, koska et saa bruttotulen perusteella asumitustukea. Toi skenaario ei ole edes ole mikään yksi miljoonasta juttu, vaan monesti juuri se asia, minkä takia ulosotossa olevan ei kannata töihin mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen ja hänen kaksi lastaan saivat vajaassa kahdessa kuukaudessa lähes 56 000 euroa erilaisia avustuksia ja kuukaudessa 2 500 euroa verotonta rahaa."

Talouselämä 1/2014

Unohdit mainita että kyseessä oli petos. Selvisi ihan pikaisella yllä olevan lauseen googlettamisella.

Ei kuitenkaan johtanut seuraamuuksiin

Missä niin sanotaan? Olisiko linkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä mennä palkkatöihin ulosottovelkojen takia. Miksi tekisin 8h töitä joka arkipäivä, kun siitä jäisi käteen yhtä vähän tai mahdollisesti jopa vähemmän rahaa kuin työttömänä? Pimeästi voin tehdä, mutta ei tässä tilanteessa ole mitään järkeä mennä töihin virallisesti.

Ollaksesi mies ja maksaaksesi velkasi?

Hohhoijaa. Että ihan ollaksesi "mies".

Kyllähän toki tämänkin viestiketjun ylä- ja alapeukuttajia varmasti nappaisi ihan vítusti systeemi, jossa käteen saa jäädä joku 680 € /kk ja valtio vetää välistä loput tuet. Eipä ihme, että ulosottovelalliset valitsevat ennemmin lyhyet ja leppoisat päivät kuntouttavassa kuin pitkät päivät oikeissa töissä. Kuntouttavasta jää enemmän rahaa käteen, pienemmällä vaivalla ja pienemmillä työtunneilla.

Suojaosuuden ylittävästä nettopalkan osuudesta saa kuitenkin kolmanneksen pitää itse eli jos sun nettopalkka on vaikka 1500 niin käteen jää tonni, on se kuitenkin parempi kuin 500€ työmarkkinatukea ja saa tehdä oikeita töitä eikä olla työpajalla että saa työkkärirahan päälle 144€ ysieuroisia.

Mitä luulet, moniko ulosotossa oleva tienaa 1500 nettona /kk nettona? Kyllä nettotulot ovat todennäköisemmin siinä 1200-1300 hujakoilla, joista ei tosiaan jää käteen juuri sen enempää kuin kuntouttavasta.

Lisäksi ongelmaksi tulee sekin, että asumistuki lasketaan bruttotuloista, kun taas ulosotettavat lasketaan nettotuloista. Voi siis käydä niin, että bruttotulojen perusteella kela katsoo ettet ole oikeutettu asumistukeen, mutta sitten ulosotto ottaa kuitenkin nettotuloista oman siivunsa. Lopputulos: työssäkäyvän ulosottovelallisen tulot käytännössä pienevät, koska et saa bruttotulen perusteella asumitustukea. Toi skenaario ei ole edes ole mikään yksi miljoonasta juttu, vaan monesti juuri se asia, minkä takia ulosotossa olevan ei kannata töihin mennä.

Ei kaikkea kannata laskea rahassa. Omanarvontunto kasvaa kun tietää maksavansa itse velkansa.

Vierailija kirjoitti:

Minä iloitsen apn kuolemasta sit

ilmiannettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen ja hänen kaksi lastaan saivat vajaassa kahdessa kuukaudessa lähes 56 000 euroa erilaisia avustuksia ja kuukaudessa 2 500 euroa verotonta rahaa."

Talouselämä 1/2014

Unohdit mainita että kyseessä oli petos. Selvisi ihan pikaisella yllä olevan lauseen googlettamisella.

Ei kuitenkaan johtanut seuraamuuksiin

Missä niin sanotaan? Olisiko linkkiä?

En laita linkkiä kun tiedän mihin se täällä johtaisi.

Ei työttömyystuilla kukaan täysipäinen halua elää kun eivät ne koskaan kokoaikatyön palkkaa vastaa. Oma lukunsa ovat sitten nämä juopot jotka pitävät välillä rokulia ansiosidonnaisella.

Vierailija kirjoitti:

Ei työttömyystuilla kukaan täysipäinen halua elää kun eivät ne koskaan kokoaikatyön palkkaa vastaa. Oma lukunsa ovat sitten nämä juopot jotka pitävät välillä rokulia ansiosidonnaisella.

Susanna Koski tuntuu varsin tyytyväiseltä elämäänsä työttömyysetuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä iloitsen apn kuolemasta sit

ilmiannettu.

Jätä tulevaisuudessa lainaamatta näitä viestejä, koska lainaamalla nämä nimenomaan jää roikkumaan keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole edes reilu 500 vaan aktiivimallin vuoksi hieman alle 500. Ja jos vuokraa tms meinaa maksella, ei sitä asumistuki ja tt-tukikaan ihan täysin kata. Kyllähän sillä jotenkin pärjäsi, jos ei ollut mitään ylimääräisiä menoja, mutta nyt kun sain osa-aikatyön ja tulot tuplaantui ihmettelen miten ennen pärjäsin. Nyt voi ostaa vaikka talvitakin ja talvikengät.

Sen verran on tarkennettava, että asumismuotoni muuttui tässä. Muutin kimppakämppään, joten vuokrani on niin pieni, etten enää ole oikeutettu tt-tukeen. Näin pystyin vastaanottamaan osa-aikatyön ilman ongelmia.

Soisi kyllä muidenkin työttömien tekevän noin.

Muutin juuri pois kimppakämpästä, koska Kela katsoi meidän elävän parisuhteessa vaikka en kämppiksen kanssa juurikaan ollut missään tekemisissä ja jakavan yhteiset menot vaikka hyvä jos edes sitä vähääkään tunsin tätä kämppistä. Se vaikutti tuloihin niin, että muutto oli viimeistään pakollista siinä vaiheessa kun tämä toinen kimppakämppäläinen sai töitä ja Kelan mukaan hänen olisi pitänyt alkaa elättämään minut.

Onko todella noin? Kai sinne kelalle voi toimittaa selvityksen josta ilmenee, että ei ole parisuhteessa.

Oletko oikeasti noin ulalla? Kokeile ihmeessä ja tule sitten kertomaan selvityksesi kanssa kuinka kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole edes reilu 500 vaan aktiivimallin vuoksi hieman alle 500. Ja jos vuokraa tms meinaa maksella, ei sitä asumistuki ja tt-tukikaan ihan täysin kata. Kyllähän sillä jotenkin pärjäsi, jos ei ollut mitään ylimääräisiä menoja, mutta nyt kun sain osa-aikatyön ja tulot tuplaantui ihmettelen miten ennen pärjäsin. Nyt voi ostaa vaikka talvitakin ja talvikengät.

Sen verran on tarkennettava, että asumismuotoni muuttui tässä. Muutin kimppakämppään, joten vuokrani on niin pieni, etten enää ole oikeutettu tt-tukeen. Näin pystyin vastaanottamaan osa-aikatyön ilman ongelmia.

Soisi kyllä muidenkin työttömien tekevän noin.

Muutin juuri pois kimppakämpästä, koska Kela katsoi meidän elävän parisuhteessa vaikka en kämppiksen kanssa juurikaan ollut missään tekemisissä ja jakavan yhteiset menot vaikka hyvä jos edes sitä vähääkään tunsin tätä kämppistä. Se vaikutti tuloihin niin, että muutto oli viimeistään pakollista siinä vaiheessa kun tämä toinen kimppakämppäläinen sai töitä ja Kelan mukaan hänen olisi pitänyt alkaa elättämään minut.

Onko todella noin? Kai sinne kelalle voi toimittaa selvityksen josta ilmenee, että ei ole parisuhteessa.

Oletko oikeasti noin ulalla? Kokeile ihmeessä ja tule sitten kertomaan selvityksesi kanssa kuinka kävi.

Ei ole itselle ajankohtaista.

Työttömyystuki ei iso raha ole. Mutta siihen päälle saa moni asumistuen ja toimeentulotuen. Kyllä niillä rahoilla jo ihminen hengissä hyvin pysyy ja vaatteitakin voi ostaa. Lapsista nettoaa lisärahaa myös.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuki ei iso raha ole. Mutta siihen päälle saa moni asumistuen ja toimeentulotuen. Kyllä niillä rahoilla jo ihminen hengissä hyvin pysyy ja vaatteitakin voi ostaa. Lapsista nettoaa lisärahaa myös.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on väärän käden tietoa työttömien tuista, sillä likipitäenkään kaikki maamme työttömät eivät saa samansuuruista työttömyyspäivärahaa!  Ja kaikki työttömämme eivät saa minkäänlaisia sosiaalisia toimeentulotukia mistään, vaan monet joutuvat sinnittelemään tuon pienen kelan työmarkkinatuen varassa.

Mutta alhaisin noista kaikista työttömän  saamistaan työttömyyspäivärahoistaan on ainakin mun tietääkseni kelan maksama työmarkkinatuki, joka kaikenlisäksi aktivoimattomuudesta johtuen on miinustettuna täysimääräisestä tmt:sta 4,6 %:lla.

Ap. voit aloittaa kokeilemaan elämistä ja laskujen maksamista ihan henkilökohtaisesti pienimmällä mahdollisella työttömyyskorvauksella ja saamatta minkäänlaisia muita sosiaalisia tukia, kuten toimeentulotukea kelasta tai asuntotukea.  Sittenhän näkisit, pystyisitkö elämisesi kulut kuittamaan muutamalla satasella etenkin tässä Suomi-valtiossamme, jossa kaikki välttämätön kuten ruoka on kallista puhumattakaan asumiskuluista.  Vaatteitakin kun olisi ihan mukava ylleen hommata.  Lääkärikulut lääkkeineen vie monenkin työttömän elämisen kustannukset äärirajoille, ettei toisilla ole edes varaa ruokaan tai toistepäin ei niihin lääkkeisiin, jos meinaa jotain rinnan alle murusia saaman.

On kyllä täysin oikein, että aktivoinnista kieltäytyneeltä leikataan tukea. Leikkaus voisi olla isompikin.

Suurin osa niistä joilta leikataan tukea, eivät ole kieltäytyneet aktivoinnista. Aktiivimalliin kelpaavia "töitä" vaan ei kaikille kertakaikkiaan löydy niitäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuki ei iso raha ole. Mutta siihen päälle saa moni asumistuen ja toimeentulotuen. Kyllä niillä rahoilla jo ihminen hengissä hyvin pysyy ja vaatteitakin voi ostaa. Lapsista nettoaa lisärahaa myös.

Paino sanalla moni. Eikä suinkaan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuki ei iso raha ole. Mutta siihen päälle saa moni asumistuen ja toimeentulotuen. Kyllä niillä rahoilla jo ihminen hengissä hyvin pysyy ja vaatteitakin voi ostaa. Lapsista nettoaa lisärahaa myös.

Kuvittelet siis, että kuntouttavassa työtoimannassa saa toimeentulotuen perusosan (497€), työmarkkinatuen (520€) sekä ylläpitokorvayksen (9€ /pv)?