Miksi työttömille maksetaan Suomessa niin paljon tukia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan 700 euroa ja kolme teiniä huushollissa.

Helsingissä saisit n 350e lapsilisää, 300e min elarit, 1000e vuokraan ja lähes 1000e diskorahaa päälle

Mikä on diskoraha?

Palstan wannabeporvarien omakeksimä mielikuvitustuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töitä on jos joku niitä haluaa tehdä.

Ei riitä koulutus tai fysiikka. Minä en pääse mihinkään muuhun kuin puhelinmyyntiin niin vaan menemällä ja sillä ei tienaa mitään ja se on lähinnä ihmisten kiusaamista, eihän kukaan halua että puhelinmyyjä soittaa eikä halua ostaa mitään puhelinmyyjältä. Siivoojan työtä ei kroppa jaksa. Mitä muita mahdollisuuksia olisi?

Minulla on useampi ammatillinen koulutus, ja haen kaikkiin töihin 300km säteellä kotoa mitä osaisin tehdä, suurimpaan osaan mihin haluaisin päästä vaaditaan korkeakoulututkintoa vaikka sillä ei siinä työssä oikeasti mitään tee. Mutta aina haen jos sattuu että sitä ei vaadita vaan katsotaan eduksi jne.

Mikä estää hankkimasta sitä korkeakoulututkintoa. Esimerkiksi lääkäreistä on huutava pula terveyskeskuksissa.

Lääkis onkin sitten nykyisin ainoa ala missä itse tutkinto takaa työllisyyden. Mikään muu korkeakoulututkinto sinänsä ei takaa enää työllisyyttä. Ja kaikilla ei riitä muutenkaan lukupää korkeakoulututkinnon suorittamiseen, sekin täytyy ymmärtää. 

Ei Suomessa työtön saa mitään erityisen suuria tukia. Esim. Sveitsissä saa paljon suurempaa tukea. Toki kalliimpi maakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on väärän käden tietoa työttömien tuista, sillä likipitäenkään kaikki maamme työttömät eivät saa samansuuruista työttömyyspäivärahaa!  Ja kaikki työttömämme eivät saa minkäänlaisia sosiaalisia toimeentulotukia mistään, vaan monet joutuvat sinnittelemään tuon pienen kelan työmarkkinatuen varassa.

Mutta alhaisin noista kaikista työttömän  saamistaan työttömyyspäivärahoistaan on ainakin mun tietääkseni kelan maksama työmarkkinatuki, joka kaikenlisäksi aktivoimattomuudesta johtuen on miinustettuna täysimääräisestä tmt:sta 4,6 %:lla.

Ap. voit aloittaa kokeilemaan elämistä ja laskujen maksamista ihan henkilökohtaisesti pienimmällä mahdollisella työttömyyskorvauksella ja saamatta minkäänlaisia muita sosiaalisia tukia, kuten toimeentulotukea kelasta tai asuntotukea.  Sittenhän näkisit, pystyisitkö elämisesi kulut kuittamaan muutamalla satasella etenkin tässä Suomi-valtiossamme, jossa kaikki välttämätön kuten ruoka on kallista puhumattakaan asumiskuluista.  Vaatteitakin kun olisi ihan mukava ylleen hommata.  Lääkärikulut lääkkeineen vie monenkin työttömän elämisen kustannukset äärirajoille, ettei toisilla ole edes varaa ruokaan tai toistepäin ei niihin lääkkeisiin, jos meinaa jotain rinnan alle murusia saaman.

On kyllä täysin oikein, että aktivoinnista kieltäytyneeltä leikataan tukea. Leikkaus voisi olla isompikin.

Riippuu ihan siitä miten "aktivointi" määritellään käytännössä. Jos aktivointi määritellään siten, että kaikki työttömät ei mitenkään voi käytännössä ehtoa edes täyttää, niin sitten mennään pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole edes reilu 500 vaan aktiivimallin vuoksi hieman alle 500. Ja jos vuokraa tms meinaa maksella, ei sitä asumistuki ja tt-tukikaan ihan täysin kata. Kyllähän sillä jotenkin pärjäsi, jos ei ollut mitään ylimääräisiä menoja, mutta nyt kun sain osa-aikatyön ja tulot tuplaantui ihmettelen miten ennen pärjäsin. Nyt voi ostaa vaikka talvitakin ja talvikengät.

Sen verran on tarkennettava, että asumismuotoni muuttui tässä. Muutin kimppakämppään, joten vuokrani on niin pieni, etten enää ole oikeutettu tt-tukeen. Näin pystyin vastaanottamaan osa-aikatyön ilman ongelmia.

Soisi kyllä muidenkin työttömien tekevän noin.

Muutin juuri pois kimppakämpästä, koska Kela katsoi meidän elävän parisuhteessa vaikka en kämppiksen kanssa juurikaan ollut missään tekemisissä ja jakavan yhteiset menot vaikka hyvä jos edes sitä vähääkään tunsin tätä kämppistä. Se vaikutti tuloihin niin, että muutto oli viimeistään pakollista siinä vaiheessa kun tämä toinen kimppakämppäläinen sai töitä ja Kelan mukaan hänen olisi pitänyt alkaa elättämään minut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töitä on jos joku niitä haluaa tehdä.

Ei riitä koulutus tai fysiikka. Minä en pääse mihinkään muuhun kuin puhelinmyyntiin niin vaan menemällä ja sillä ei tienaa mitään ja se on lähinnä ihmisten kiusaamista, eihän kukaan halua että puhelinmyyjä soittaa eikä halua ostaa mitään puhelinmyyjältä. Siivoojan työtä ei kroppa jaksa. Mitä muita mahdollisuuksia olisi?

Minulla on useampi ammatillinen koulutus, ja haen kaikkiin töihin 300km säteellä kotoa mitä osaisin tehdä, suurimpaan osaan mihin haluaisin päästä vaaditaan korkeakoulututkintoa vaikka sillä ei siinä työssä oikeasti mitään tee. Mutta aina haen jos sattuu että sitä ei vaadita vaan katsotaan eduksi jne.

Mikä estää hankkimasta sitä korkeakoulututkintoa. Esimerkiksi lääkäreistä on huutava pula terveyskeskuksissa.

Lääkis onkin sitten nykyisin ainoa ala missä itse tutkinto takaa työllisyyden. Mikään muu korkeakoulututkinto sinänsä ei takaa enää työllisyyttä. Ja kaikilla ei riitä muutenkaan lukupää korkeakoulututkinnon suorittamiseen, sekin täytyy ymmärtää. 

Uskoisin, että lastentarhanopettaja, sairaanhoitaja ja vaikkapa rakennuteknikko ei voi jäädä vaille töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole edes reilu 500 vaan aktiivimallin vuoksi hieman alle 500. Ja jos vuokraa tms meinaa maksella, ei sitä asumistuki ja tt-tukikaan ihan täysin kata. Kyllähän sillä jotenkin pärjäsi, jos ei ollut mitään ylimääräisiä menoja, mutta nyt kun sain osa-aikatyön ja tulot tuplaantui ihmettelen miten ennen pärjäsin. Nyt voi ostaa vaikka talvitakin ja talvikengät.

Sen verran on tarkennettava, että asumismuotoni muuttui tässä. Muutin kimppakämppään, joten vuokrani on niin pieni, etten enää ole oikeutettu tt-tukeen. Näin pystyin vastaanottamaan osa-aikatyön ilman ongelmia.

Soisi kyllä muidenkin työttömien tekevän noin.

Muutin juuri pois kimppakämpästä, koska Kela katsoi meidän elävän parisuhteessa vaikka en kämppiksen kanssa juurikaan ollut missään tekemisissä ja jakavan yhteiset menot vaikka hyvä jos edes sitä vähääkään tunsin tätä kämppistä. Se vaikutti tuloihin niin, että muutto oli viimeistään pakollista siinä vaiheessa kun tämä toinen kimppakämppäläinen sai töitä ja Kelan mukaan hänen olisi pitänyt alkaa elättämään minut.

Onko todella noin? Kai sinne kelalle voi toimittaa selvityksen josta ilmenee, että ei ole parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

"Nainen ja hänen kaksi lastaan saivat vajaassa kahdessa kuukaudessa lähes 56 000 euroa erilaisia avustuksia ja kuukaudessa 2 500 euroa verotonta rahaa."

Talouselämä 1/2014

YH + kaksi lasta saavat elämiseen 500+300+300 eli 1100€ + vuokra+ sähkö+ ehkä hyvässä lykyssä jotain harkinnanvaraista lasten harrastuksiin. Joten tuossa tapauksessa on varmasti ollut aika iso vuokra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen ja hänen kaksi lastaan saivat vajaassa kahdessa kuukaudessa lähes 56 000 euroa erilaisia avustuksia ja kuukaudessa 2 500 euroa verotonta rahaa."

Talouselämä 1/2014

YH + kaksi lasta saavat elämiseen 500+300+300 eli 1100€ + vuokra+ sähkö+ ehkä hyvässä lykyssä jotain harkinnanvaraista lasten harrastuksiin. Joten tuossa tapauksessa on varmasti ollut aika iso vuokra.

Työttömyyskorvaus on isompi, jos henkilöllä on lapsia. Ja myös lapsilisät on tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole edes reilu 500 vaan aktiivimallin vuoksi hieman alle 500. Ja jos vuokraa tms meinaa maksella, ei sitä asumistuki ja tt-tukikaan ihan täysin kata. Kyllähän sillä jotenkin pärjäsi, jos ei ollut mitään ylimääräisiä menoja, mutta nyt kun sain osa-aikatyön ja tulot tuplaantui ihmettelen miten ennen pärjäsin. Nyt voi ostaa vaikka talvitakin ja talvikengät.

Sen verran on tarkennettava, että asumismuotoni muuttui tässä. Muutin kimppakämppään, joten vuokrani on niin pieni, etten enää ole oikeutettu tt-tukeen. Näin pystyin vastaanottamaan osa-aikatyön ilman ongelmia.

Soisi kyllä muidenkin työttömien tekevän noin.

Muutin juuri pois kimppakämpästä, koska Kela katsoi meidän elävän parisuhteessa vaikka en kämppiksen kanssa juurikaan ollut missään tekemisissä ja jakavan yhteiset menot vaikka hyvä jos edes sitä vähääkään tunsin tätä kämppistä. Se vaikutti tuloihin niin, että muutto oli viimeistään pakollista siinä vaiheessa kun tämä toinen kimppakämppäläinen sai töitä ja Kelan mukaan hänen olisi pitänyt alkaa elättämään minut.

Oliko teillä yhteinen vuokrasopimus vai erilliset? Olitteko eri sukupuolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä mennä palkkatöihin ulosottovelkojen takia. Miksi tekisin 8h töitä joka arkipäivä, kun siitä jäisi käteen yhtä vähän tai mahdollisesti jopa vähemmän rahaa kuin työttömänä? Pimeästi voin tehdä, mutta ei tässä tilanteessa ole mitään järkeä mennä töihin virallisesti.

Ollaksesi mies ja maksaaksesi velkasi?

Hohhoijaa. Että ihan ollaksesi "mies".

Kyllähän toki tämänkin viestiketjun ylä- ja alapeukuttajia varmasti nappaisi ihan vítusti systeemi, jossa käteen saa jäädä joku 680 € /kk ja valtio vetää välistä loput tuet. Eipä ihme, että ulosottovelalliset valitsevat ennemmin lyhyet ja leppoisat päivät kuntouttavassa kuin pitkät päivät oikeissa töissä. Kuntouttavasta jää enemmän rahaa käteen, pienemmällä vaivalla ja pienemmillä työtunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töitä on jos joku niitä haluaa tehdä.

Ei riitä koulutus tai fysiikka. Minä en pääse mihinkään muuhun kuin puhelinmyyntiin niin vaan menemällä ja sillä ei tienaa mitään ja se on lähinnä ihmisten kiusaamista, eihän kukaan halua että puhelinmyyjä soittaa eikä halua ostaa mitään puhelinmyyjältä. Siivoojan työtä ei kroppa jaksa. Mitä muita mahdollisuuksia olisi?

Minulla on useampi ammatillinen koulutus, ja haen kaikkiin töihin 300km säteellä kotoa mitä osaisin tehdä, suurimpaan osaan mihin haluaisin päästä vaaditaan korkeakoulututkintoa vaikka sillä ei siinä työssä oikeasti mitään tee. Mutta aina haen jos sattuu että sitä ei vaadita vaan katsotaan eduksi jne.

Mikä estää hankkimasta sitä korkeakoulututkintoa. Esimerkiksi lääkäreistä on huutava pula terveyskeskuksissa.

Lukion matikan pitäis olla joku 9 päästäkseen lääkikseen, mutta sehän meiltä kaikilta työttömiltä löytyy toki.

Missä noin sanotaan? Tuttuni meni b:n papereilla lääkikseen.

Veikkaan, ettei matikka ollut b?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä mennä palkkatöihin ulosottovelkojen takia. Miksi tekisin 8h töitä joka arkipäivä, kun siitä jäisi käteen yhtä vähän tai mahdollisesti jopa vähemmän rahaa kuin työttömänä? Pimeästi voin tehdä, mutta ei tässä tilanteessa ole mitään järkeä mennä töihin virallisesti.

Ollaksesi mies ja maksaaksesi velkasi?

Hohhoijaa. Että ihan ollaksesi "mies".

Kyllähän toki tämänkin viestiketjun ylä- ja alapeukuttajia varmasti nappaisi ihan vítusti systeemi, jossa käteen saa jäädä joku 680 € /kk ja valtio vetää välistä loput tuet. Eipä ihme, että ulosottovelalliset valitsevat ennemmin lyhyet ja leppoisat päivät kuntouttavassa kuin pitkät päivät oikeissa töissä. Kuntouttavasta jää enemmän rahaa käteen, pienemmällä vaivalla ja pienemmillä työtunneilla.

Se sukupuoli nyt ei ollut tässä olennaista vaan aikuisuus. Miten itse suhtautuisit, jos joku ei koskaan haluaisi maksaa sulle velkojaan vaan jättäytyisi ennemmin työttömäksi, koska se nyt vaan on leppoisaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä mennä palkkatöihin ulosottovelkojen takia. Miksi tekisin 8h töitä joka arkipäivä, kun siitä jäisi käteen yhtä vähän tai mahdollisesti jopa vähemmän rahaa kuin työttömänä? Pimeästi voin tehdä, mutta ei tässä tilanteessa ole mitään järkeä mennä töihin virallisesti.

Ollaksesi mies ja maksaaksesi velkasi?

Hohhoijaa. Että ihan ollaksesi "mies".

Kyllähän toki tämänkin viestiketjun ylä- ja alapeukuttajia varmasti nappaisi ihan vítusti systeemi, jossa käteen saa jäädä joku 680 € /kk ja valtio vetää välistä loput tuet. Eipä ihme, että ulosottovelalliset valitsevat ennemmin lyhyet ja leppoisat päivät kuntouttavassa kuin pitkät päivät oikeissa töissä. Kuntouttavasta jää enemmän rahaa käteen, pienemmällä vaivalla ja pienemmillä työtunneilla.

Eihän se ulosotto ole välttämättä elinkautinen. Kyllä opiskelijatkin kituuttaa koulussa vuosia pienellä rahalla. En kehtaisi jätää velkojani muiden maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Elellään todella herroiksi juu. Esimerkiksi olis kiva jos olisi pohjistaan ehjät kengät ettei jalat kastuisi ja vilustuisi koko ajan. Monet sukatkin mennyt jo puhki kun kengissä ei ole juuri enää pohjia ole. Mutta kun tuet ovat niin ruhtinaalliset (joita vielä leikellään miten huvittaa) joiden käyttöä pitää priorisoida niin ihan ensimmäisenä en käy kenkiä ostamassa. Takkikin olis kova juttu, mutta katotaan nyt.

Ootte te aikasemmat sukupolvet tehneet tästä kyllä sellasen shittimaan ettei mitään rajaa. Itsellenne oli kivaa ahnehtia vaikka ja mitä, töitä sai kun vain meni tehtaalle ja millä eduilla. Nykyään on toisin. Kiitos kun ootte tehnyt tästä niin surkean maan!

t. 27 vuotias

Jos noin huonosti menee kenkien kanssa, niin eikö edes kirpparilta pysty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töitä on jos joku niitä haluaa tehdä.

Ei riitä koulutus tai fysiikka. Minä en pääse mihinkään muuhun kuin puhelinmyyntiin niin vaan menemällä ja sillä ei tienaa mitään ja se on lähinnä ihmisten kiusaamista, eihän kukaan halua että puhelinmyyjä soittaa eikä halua ostaa mitään puhelinmyyjältä. Siivoojan työtä ei kroppa jaksa. Mitä muita mahdollisuuksia olisi?

Minulla on useampi ammatillinen koulutus, ja haen kaikkiin töihin 300km säteellä kotoa mitä osaisin tehdä, suurimpaan osaan mihin haluaisin päästä vaaditaan korkeakoulututkintoa vaikka sillä ei siinä työssä oikeasti mitään tee. Mutta aina haen jos sattuu että sitä ei vaadita vaan katsotaan eduksi jne.

Mikä estää hankkimasta sitä korkeakoulututkintoa. Esimerkiksi lääkäreistä on huutava pula terveyskeskuksissa.

Lukion matikan pitäis olla joku 9 päästäkseen lääkikseen, mutta sehän meiltä kaikilta työttömiltä löytyy toki.

Missä noin sanotaan? Tuttuni meni b:n papereilla lääkikseen.

Veikkaan, ettei matikka ollut b?

Sitä en muista mutta saattoi kyllä hyvinkin olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töitä on jos joku niitä haluaa tehdä.

Ei riitä koulutus tai fysiikka. Minä en pääse mihinkään muuhun kuin puhelinmyyntiin niin vaan menemällä ja sillä ei tienaa mitään ja se on lähinnä ihmisten kiusaamista, eihän kukaan halua että puhelinmyyjä soittaa eikä halua ostaa mitään puhelinmyyjältä. Siivoojan työtä ei kroppa jaksa. Mitä muita mahdollisuuksia olisi?

Minulla on useampi ammatillinen koulutus, ja haen kaikkiin töihin 300km säteellä kotoa mitä osaisin tehdä, suurimpaan osaan mihin haluaisin päästä vaaditaan korkeakoulututkintoa vaikka sillä ei siinä työssä oikeasti mitään tee. Mutta aina haen jos sattuu että sitä ei vaadita vaan katsotaan eduksi jne.

Mikä estää hankkimasta sitä korkeakoulututkintoa. Esimerkiksi lääkäreistä on huutava pula terveyskeskuksissa.

Se että olen perseaukinen ja mulla on lapsia elätettävänä, ja ikä kun olen jo 45v. Menee perheen taloudellinen tilanne pahasti miinukselle jos minä alennan vielä tulojani tästäkin 600€/netto alemmaksi ryhtymällä opiskelemaan useamman vuoden. 

Ja hoitoala ei sovi minulle. Olisin siellä tunnissa itse potilaana.

Ja Suomessa ei ole pula lääkäreistä, niitä ei vaan saada töihin juuri terveyskeskuksiin huonojen työolosuhteiden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saan 700 euroa ja kolme teiniä huushollissa.

Helsingissä saisit n 350e lapsilisää, 300e min elarit, 1000e vuokraan ja lähes 1000e diskorahaa päälle

Voihan sitä tietysti sen ruokaan ja vaatteisiin, netti-ja puhelinlaskuihin, hygieniatuotteisiin ja matkalippuihin tarkoitetun rahan diskoihinkin käyttää.

Kyllä työtön ei herroiksi elele, sillä mitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. on väärän käden tietoa työttömien tuista, sillä likipitäenkään kaikki maamme työttömät eivät saa samansuuruista työttömyyspäivärahaa!  Ja kaikki työttömämme eivät saa minkäänlaisia sosiaalisia toimeentulotukia mistään, vaan monet joutuvat sinnittelemään tuon pienen kelan työmarkkinatuen varassa.

Mutta alhaisin noista kaikista työttömän  saamistaan työttömyyspäivärahoistaan on ainakin mun tietääkseni kelan maksama työmarkkinatuki, joka kaikenlisäksi aktivoimattomuudesta johtuen on miinustettuna täysimääräisestä tmt:sta 4,6 %:lla.

Ap. voit aloittaa kokeilemaan elämistä ja laskujen maksamista ihan henkilökohtaisesti pienimmällä mahdollisella työttömyyskorvauksella ja saamatta minkäänlaisia muita sosiaalisia tukia, kuten toimeentulotukea kelasta tai asuntotukea.  Sittenhän näkisit, pystyisitkö elämisesi kulut kuittamaan muutamalla satasella etenkin tässä Suomi-valtiossamme, jossa kaikki välttämätön kuten ruoka on kallista puhumattakaan asumiskuluista.  Vaatteitakin kun olisi ihan mukava ylleen hommata.  Lääkärikulut lääkkeineen vie monenkin työttömän elämisen kustannukset äärirajoille, ettei toisilla ole edes varaa ruokaan tai toistepäin ei niihin lääkkeisiin, jos meinaa jotain rinnan alle murusia saaman.

On kyllä täysin oikein, että aktivoinnista kieltäytyneeltä leikataan tukea. Leikkaus voisi olla isompikin.

Ei siinä mistään tarvitse kieltäytyä vaan tukea leikataan, jos et ole löytänyt työpaikkaa kolmessa kuukaudessa.