Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

Teinipojilta näyttävät naiset eivät kykene (?) synnyttämään luomuna. Siitä pelko ja sektion vinkuminen.

Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öööööööö

Persulehden perinteiset arvot persuartikkeli.

Miten tämä tutkija - evoluutiopsykologi huom! Ei evoluutiobiologi edes, puhumattakaan että olisi oikeasti umpierityksestä tietävä endokrinologi. Kysymyksiä:

1. Tyyppi hyppää suoraan USAn ylilihavuudesta Japanin alhaisiin syntyvyyslukuihin. Japanilainen ruokavalio on kuitenkin aivan erilainen, eikä usan roskaruoka-argumentti, vaikutus hormonitasoihin toimi yhtään.

2. Stressi ja vain 5pv vuosiloma ovat yhteisiä molemmilke usalke ja Japanille. Miksei tämä nouse esiin tyypillä? Työelämän äärimmäiset vaikutukset iha ajankäytöllisesti.

3. Pitäisikö naisten palata hellan ja nyrkin väliin sirkuttamaan että lapsia syntyisi? T. Orjattaresi.

Heti alkuun putosi pohja sun kommentilta, hän on ennen kaikkea biologi, väitteli jo 2002 ja vasta paljon myöhemmin, 2014, väitteli myös psykologian puolelta. Työskentelee sekä biologian että psykologian laitoksilla.

Mammojen heiniä on enemmä hoitotiede, horoskopia ja kipinä-kemia. Vain niistä löytyy heidän mielestään oikea tieto.

Evoluutiopsykologiaa pidetään vakavana asiana tai sitten puhtaasti pseudotieteenä aina sen mukaan, miten kulloisenkin evoluutiopsykologin viesti sopii omaan agendaan.

Sehän on hieno juttu, jos evoluutio ehtii torjumaan väestöräjähdystä tuollakin tavalla. Epäilen kyllä, että myös erilaiset taudit tulevat lisääntymään. Niin luonto toimii.

Tämä sama ilmiö tapahtuu kaikissa korkean elintason länsimaissa. Lisäksi, ei mikään ilmiö koskaan johdu yhdestä syystä. Tämä on yksi teoria. Sitäpaitsi köyhissä maissa ) kehitysmaissa syntyy paljon lapsia monista eri syistä: lapsi on vanhempien turva, joka huolehtii vanhemmista ,kun he ovat vanhoja, ei ole rahaa ehkäisyyn, ei ole tietoa ehkäisystä, ehkäisy ei ole sallittua (uskonto, kulttuuri tms).

Kyllä tähän alhaiseen lapsilukuun vaikuttavat ennen kaikkea useat sosio-kulttuuris-ekonomiset tekijät, joihin pitäisi ensisijaisesti puuttua. Jos esimerkiksi verrataan ns toisen tai kolmannen maahanmuuttajasukupilven lapsilukuja, alenee se, kun muutetaan suuren syntyvyyden maasta alhaisen syntyvyyden korkean elintason maahan. En oikein usko, että evoluutio yhden tai kahden sukupolven kohdalla kerkeäisi muuttamaan naisia niin maskuliinisiksi tai miehiä feminiinisiksi, että tämä olisi syy lapsiluvun alenemiseen, vaan muut syyt, eli nuo sosio-kulttuuris-ekonomiset syyt.

Testo lisää seksuaalisia haluja naisilla, eikä välttämättä vähennä estrogeeniakaan.

Miesten teston määrä ja siittiöiden laatu on iso-ongelma: sekä lihavilla että himoliikkujilla molemmilla. Suomalaisilla siittiöiden laatu on heikentynyt enemmän kuin muilla jostain syystä. Tästähän on ollut paljon tutkimuksia.

Olipas taas oudosti otsikoitu, eihän itse artikkelissa naisten muuttumista korostettu, enemmän ylipainoa ja sukusoluongelmia miehillä on.

Rantala ei taida tietää, että 50-luvun tiimalasivartalot tehtiin korseteilla. Äidillänikin oli upea tiimalasivartalo ja kolme erilaista korsettia. Hänellä oli luonnostaanki jo tiimalasivartalo, korseteilla muokkasi sitä sitten enemmän. Minullakin on tiimalasivartalo, mutta korsettia en ole koskaan pitänyt. Olen myös lapseton vapaaehtoisesti. nykynainenkin olisi tiimalasivartaloinen, jos eläisi fyysiesti samanlaista elämää kuin naiset 1950-luvulla.

Lapsettomuuteni syy ei ole miehistyminen, vaan se, että pidän nykymuotoista ihmistä niin kuvottavana etten vahingossakaan halua tehdä heitä lisää. Pidän myös tätä yhteiskuntaa, jossa olen elänyt lisääntymisaikani niin huonona etten näe suomelle enää montakaan itsenäisyysvuotta ja kun en teidä yhdistymmekö sitten velivenäjään vai sveamammaan, niin lapsettomuuden syyt on siltäkin osin selvästi perusteluja.

tiimalasivartalostani saa miehet edelleen nauttia, mutta ilman raskautta.

Vierailija kirjoitti:

En oikein usko, että evoluutio yhden tai kahden sukupolven kohdalla kerkeäisi muuttamaan naisia niin maskuliinisiksi tai miehiä feminiinisiksi, että tämä olisi syy lapsiluvun alenemiseen, vaan muut syyt, eli nuo sosio-kulttuuris-ekonomiset syyt.

Eihän tuollaista kukaan väitäkään, ylipainon aiheuttamat hormonimuutokset eivät ole evoluutiota vaan ympäristövaikutus.

Vierailija kirjoitti:

Rantala ei taida tietää, että 50-luvun tiimalasivartalot tehtiin korseteilla. Äidillänikin oli upea tiimalasivartalo ja kolme erilaista korsettia. Hänellä oli luonnostaanki jo tiimalasivartalo, korseteilla muokkasi sitä sitten enemmän. Minullakin on tiimalasivartalo, mutta korsettia en ole koskaan pitänyt. Olen myös lapseton vapaaehtoisesti. nykynainenkin olisi tiimalasivartaloinen, jos eläisi fyysiesti samanlaista elämää kuin naiset 1950-luvulla.

Lapsettomuuteni syy ei ole miehistyminen, vaan se, että pidän nykymuotoista ihmistä niin kuvottavana etten vahingossakaan halua tehdä heitä lisää. Pidän myös tätä yhteiskuntaa, jossa olen elänyt lisääntymisaikani niin huonona etten näe suomelle enää montakaan itsenäisyysvuotta ja kun en teidä yhdistymmekö sitten velivenäjään vai sveamammaan, niin lapsettomuuden syyt on siltäkin osin selvästi perusteluja.

tiimalasivartalostani saa miehet edelleen nauttia, mutta ilman raskautta.

Tuosta että sinä et ole miehekäs ja että sinulla on tiimalasivartalo on vain sinun sanasi. En usko sinua semi-mies.

Vierailija kirjoitti:

Psykologilla ei ole mitään asiantuntemusta hormonologiasta.

Mies kun läskistyy, testosteroni vähenee. Se johtuu läskistä. Läski ei johdu testotason laskusta vaan siitä, että syö liikaa kulutukseen nähden. Paljonko istumatyötä tekevä ukko kuluttaa energiaa, ei paljon yli perusaineenvaihdunnan. Ja silti mätetään lehtipihvi yrttivoilla ja ranskikset. Ja sama illalla kotona. Kaikki matkat kuljetaan autolla kun lihaksettomat kintut eivät jaksa.

Ja me naiset, pakko jonkun on asiat hoitaa. Jos miehet tekisivät EDES OMAN OSANSA, meiltä ehkä liikenisi aikaa ja voimia naisellisuuteenkin, jos haluaisimme.

Totta. Huomasin ison muutoksen mielialassa ja seksivietissä kun tiputin painoa. Mutta testotasojen nousu vahvistaa omaa tahtoa sen verran tehokkaasti, että mieli ei tee enää sitoutua tai alistua. Töissäkin esimiehen käskytys on alkanut tympimään.

-M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.

Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?

En jäisi millään summalla kotiin. Jos kestäisin raskausajan ja synnytyksen, olisi selvä, että mies jäisi sitten vuorostaan hoitamaan lasta.

Ei todellakaan kannata hankkia lasta, jos et halua edes hoitaa häntä! Lapsi ansaitsee rakastavat vanhemmat, joihin kiintyä.

Moni kyllä pyörtää tuollaisen päätöksen, raskaus muovaa myös äidin aivoja ja useimmilla herää (mm. oksitosiinimyrskyn myötä) vahva hoivavietti. Joskus käy jopa niin ettei äiti pysty ollenkaan irrotautumaan vauvasta ja antamaan välillä muiden hoitoon.

Niinpä, eräs ystäväni on nyt entinen ystävä vauvan saatuaan. Ei voi olla hetkeäkään erossa, joten ei voida ikinä tavata ilman vauvaa. Kaikki on pelkkää vauvaavauvaavauvaa. Ihan kamalaa elämää, ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Testo lisää seksuaalisia haluja naisilla, eikä välttämättä vähennä estrogeeniakaan.

Miesten teston määrä ja siittiöiden laatu on iso-ongelma: sekä lihavilla että himoliikkujilla molemmilla. Suomalaisilla siittiöiden laatu on heikentynyt enemmän kuin muilla jostain syystä. Tästähän on ollut paljon tutkimuksia.

Joo kaikkihan tietää miten feminiinejä teston kyllästämät bodarinaiset on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.

Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?

En jäisi millään summalla kotiin. Jos kestäisin raskausajan ja synnytyksen, olisi selvä, että mies jäisi sitten vuorostaan hoitamaan lasta.

Ei todellakaan kannata hankkia lasta, jos et halua edes hoitaa häntä! Lapsi ansaitsee rakastavat vanhemmat, joihin kiintyä.

Moni kyllä pyörtää tuollaisen päätöksen, raskaus muovaa myös äidin aivoja ja useimmilla herää (mm. oksitosiinimyrskyn myötä) vahva hoivavietti. Joskus käy jopa niin ettei äiti pysty ollenkaan irrotautumaan vauvasta ja antamaan välillä muiden hoitoon.

Niinpä, eräs ystäväni on nyt entinen ystävä vauvan saatuaan. Ei voi olla hetkeäkään erossa, joten ei voida ikinä tavata ilman vauvaa. Kaikki on pelkkää vauvaavauvaavauvaa. Ihan kamalaa elämää, ei kiitos.

Noin sinusta tuntuu kun olet vain vähä-nainen, etkä oikea normaalilla estrogenillä varustettu nainen.

Olennaista on se (mikä ketjussa onkin jo mainittu) että eivät ihmiset ennenkään halunneet lapsia. Tai oikeastaan eivät asiaa edes pohtineet, lapsia vaan tuli. Nykyään asiaa harkitaan ja punnitaan ja haluaminen määräytyy sen mukaan. Vauvakuume ei ohjaa valintoja sokeasti. Eikä vauvakuumetta ole ennen sen enemmän ollut, eikä sitä tarvita lisääntymiseen, vaikka se sitä edistääkin.

Vierailija kirjoitti:

Miehekkäät velat lol. Huutista veloille! Kyllä naisellinen nainen haluaa lapsia, kuten tutkimus sanoo. Siitäkin sen huomaa, miten aggressiivisesti he velauttaan markkinoivat. On testoa kropassa!

"lol" ja "huutista" kertoo, että olet lapsi.

Korreloiko nuorten naisten lastentekohalut bmi:n suhteen? Ei tuota olisi vaikea tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Olennaista on se (mikä ketjussa onkin jo mainittu) että eivät ihmiset ennenkään halunneet lapsia. Tai oikeastaan eivät asiaa edes pohtineet, lapsia vaan tuli. Nykyään asiaa harkitaan ja punnitaan ja haluaminen määräytyy sen mukaan. Vauvakuume ei ohjaa valintoja sokeasti. Eikä vauvakuumetta ole ennen sen enemmän ollut, eikä sitä tarvita lisääntymiseen, vaikka se sitä edistääkin.

Kun on normaali nainen, normaaleilla estrogeenitasoilla, niin kyllä tekee mieli lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Ihan jännä näkökulma tuokin. Mutta ongelma on se, että Suomessa naisten on pakko tehdä miestenkin työt. Naisten pitää olla raskaana, synnyttää, imettää, jäädä kotiin, mutta samalla mennä töihinkin. Miehiä kiinnostaa sijoittaa tienaamansa rahat vain itseensä. Hyvä, jos jaksavat edes kakkavaippoja vaihtaa.

Voihan vi*tu. Jonkun elämäänsä kyllästyneen ylipainoisen yh:n katkera kommentti.

Miksi niitä lapsia pitäisi tehdä? Rahdatkaa köyhistä maista orpoja tänne.