Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät haaveile parisuhteesta
13.10.2019 |
Mutta miehet haaveilevat.
Mistäköhän johtuu..?
"Tutkimus (väestöliiton finsex) kertoo myös, että sinkkumiehistä noin puolet kaipaa parisuhdetta, kun taas sinkkunaisista kumppanista haaveilee vain neljännes.
Joka neljäs naissinkku ei tutkimuksen mukaan halua itselleen suhdetta ollenkaan. Miessinkuilla vastaava luku on vain seitsemän prosenttia."
Kommentit (1017)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin
Miksi se kyrsisi? ei tässä mitään menetä vaan päinvastoin. Nyt tulee uusia miehiä tähän pariutumattomien piiriin ja sen määrä ja painoarvo kasvaa. Tähän mahtavana lisänä megalomaaninen miesvoittoinen muutto patriarkaalisista maista, niin on siinä feministeillä ihmettelyä.
Koska palstapeikkojen koko maailmankuva peruustuu pariutumiseen ja siihen liittyviin ilmiöihin. Asian ympärille on kehitelty kokonaisia teorioita. Naiset, jotka eivät mahdu raameihin, uhkaavat raamien olemassaoloa elelemällä tyytyväisinä omaa elämäänsä. Heitä ei voikaan hallita moralisoimalla tai luokittelemalla, kuinka ikävää.
Pariutuminen on sen verran keskeinen toiminto ihmisyydessä, että tietenkin sitä ja sen kaikenmoisia vaikutuksia on hyvä pohtia. Kannattaisi varmaan tutkia ja selvittää virallisempienkin tahojen toimesta nykyistä enemmän.
Höpö höpö, ei sinun naisettomuus ole kenenkään muun ongelma, kuin sinun. Ei siinä ole valtiovallalla mitään tutkimista.
Maailma muuttuu, hyväksy se.
Ihmeellisiä uskomuksia...Sellaisia yhteiskuntia kyllä on, joissa valtaosa miehistä on naisettomia, mutta niissä naiset joutuvat myös itse vastaamaan lähes kaikesta itse. Kyllä siitä ajan myötä tulee myös naisten ongelma, kun valtaosa miehistä on heittätytynyt toimettomaksi.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Siis onko nyt ihan tosiaan näin, vielä nykyaikanakin vaikka seksistä ja omista toiveista pystytään jo puhumaankin? Minä olen kuvitellut, että kaikki miehet nyt osaavat seksin kohtuullisesti. Jos näin ei ole, tässähän täytyy ruveta paukuttelemaan henkseleitä kun sen puolen olen aina hoitanut hyvin.
Jaa, mutta mitenkähän tuota pystyy mainostamaan ilman, että tulee kuva että on pelkästään sen perässä? Kai se on oltava edelleen Kinder-yllätys sen suhteen.
Miksi ajattelet, että olet sen puolen hoitanut hyvin? Kinuavatko eksät edelleen uusintoja, kun olit niin loistava pedissä? Vai millä perustelet väitteesi hyvistä rakastajan taidoistasi?
Minulla on ollut 3 parisuhdetta ja niistä yhdessä on ollut hyvää seksiä, vaikka kaikki 3 miestä ovat kuvitelleet ollevansa hyviä rakastajia. Mies a, suhtautui seksiin kuin urheilusuoritukseen. Mittasi kestoa ja orgasmeja, joita piti feikata, että sai homman loppumaan ennenkuin oli vereslihalla. Mikään määrä keskustelua ei saanut miestä ymmärtämään, että kaipasin hitaampaa, läsnäolevampaa ja hellempää rakastelua pornopanojen sijaan. Mies b oli epävarma ja haluton. Seksikertojen välillä saattoi olla 6 viikkoa ja kun viimein sain, olin tyytyväinen mihin tahansa lahnailuun. Miehen b mielestä, seksimme oli mielivituksellista, hyvää ja hänen sanojensa mukaan elmänsä parasta, mutta minä en saanut kertaakaan orgasmia (hänen kanssaan) 6 vuoden suhteen aikana, koska hän ei halunnut koskea klitorikseeni eikä myöskään halunnut, että kosken siihen itse. Mies C, oli huomioonottava ja halukas. Suhde loppuin muista syistä, mutta en kieltäytynyt seksiksistä kertaakaan 7 vuoden suhteen aikana. Nyt 4 vuotta suhteen päättymisen jälkeen eksyn edelleen hänen sänkyynsä, kun olemme molemmat sinkkuina, koska seksi on vaan niin hyvää.
Ajattelen olevani hyvä rakastaja, koska naisen nautinto on minulle tärkeää, jopa tärkeämpää kuin omani koska miehen nautinto nyt irtoaa aika helposti. Naisen anatomia on tuttua ja tiedän mitä teen, mutta kuitenkin tutustun jokaisen naisen kehoon yksilöllisesti, koska jokaisella on ne omat pienet juttunsa. Olen ollut enimmäkseen aikuisten naisten kanssa, jotka osaavat avoimesti puhua seksistä ja toiveistaan, eikä ole mitään syytä feikata. He ovat minulle sanoneet, että homma toimii hyvin, ja toisaalta että jos ei toimisi niin ei siitä suhteestakaan oikein mitään tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää "miehet" hoitoon.
Kuulostatte oikeasti olevan mt-hoidon tarpeessa. Tämä ei ole kettuilu, jos saisitte apua, voisitte paljon paremmin, voisitte keskittyä omaan elämäänne ja jättää kaikki naiset rauhaan. Kaikki voittaisivat.
Ei varmasti jätetä ennen kuin feminismi on murskattu. Minun puolesta sotatila saa vallita.
Feminismi murskataan itkupotkuraivareilla äitien palstalla? :-DDD
Ei tietenkään. Geopolitiikka ja demografia pitää siitä huolen. Haluatko että selvennän? Palstan merkitys sen kanssa on sama kuin yhden kranaatin sodassa.
Mulla on niin kamalia kokemuksia suhteista, etten todellakaan jaksa enää viritellä sellaista. Totta kai haaveilen siitä että olisi joku jonka kainaloon saisi rauhoittua ja joka panisi mua kuin raivohullu, mutta noiden hintana on aina vaan pahaa mieltä ja sitä kivaa kestää vain vähän aikaa. Pari kuukautta on ihanaa ja sitten alkaa se vähättely, kiusaaminen, kontrollointi, hyväksikäyttö ja muut realiteetit. Hyvää ihmistä on vaikea kohdata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää "miehet" hoitoon.
Kuulostatte oikeasti olevan mt-hoidon tarpeessa. Tämä ei ole kettuilu, jos saisitte apua, voisitte paljon paremmin, voisitte keskittyä omaan elämäänne ja jättää kaikki naiset rauhaan. Kaikki voittaisivat.
Ei varmasti jätetä ennen kuin feminismi on murskattu. Minun puolesta sotatila saa vallita.
Feminismi murskataan itkupotkuraivareilla äitien palstalla? :-DDD
Ahaa, eli pohjimmiltaan kyse onkin vihasta, ilmeisesti naisvihansta joka projisoidaan feminismiin. Asia ratkaistu, jos kerta vihaat naisia, niin ehdottomasti ei kannata pariutua, ainakaan naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen pysyy terveempänä ja elää onnellisesti vanhemmaksi ilman miesten aiheuttamaa stressiä. Miehet taas valitettavasti kuolee nuorempina ilman parisuhdetta.
Tämä on muuten totta. Olen huomannut asian eronneista ystävistäni, eli naiset kukoistaa eron jälkeen, miehet näivettyy. Miehet etsivät epätoivoisesti uutta suhdetta, mutta sitä vaan ei löydy, kun miehiä on niin paljon enemmän tarjolla. Osa eronneista naisista pariutua uudelleen, mutta suurin osa ei
Tietysti. Ero kuuluu nykynaisen elämänvaiheisiin ja on siirtymäriitti kýrpäkàrúsèlli vol2:seen. Tottakai alfoja varten on taas kukoistettava.
Valitettavasti minun on murskattava tämä ikuinen päähänpinttymäsi, nämä eronneet naiset, jotka jättäytyvät yksin, jättäytyvät yksin ilman mitään alfojen tai beetojen krpäkarusellia. 20 vuoden huonon seksielämän jälkeen nainen ei kaipaa huonoja kerta tai vakipanoja. Hyvää seksiä saa ilman miestäkin. Jos nainen pariutuu uudestaan, se tapahtuu rakkaudesta. Sinulle täysin tuntematon käsite
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia
Pahnanpohjimmaiset miehet sentäs vain kuvittelevat olevansa taviksia, vastaavat naiset kuvittelevat olevansa prinsessoja ja jotain palkintoja alfamiehille.
Ja miehiä vielä sanotaan, että yliarvoivat tasonsa. Toisaalta taas että on liian huono itsetunto. Niin tai näin nykyisen voimanaisen kanssa menee aina väärin. Mutta nämä jumalattaret ja erotiikan papittaret paistattelee ja kieriskelee omahyväisyydessään alfan haaremissa.
Kuule, jos tässä nyt näillä tasoilla mennään, niin siellähän jyllää kysynnän ja tarjonnan laki. Kuvitella saa itse kukin mitä haluaa, mutta vastakkainen sukupuoli sanelee, millä tasolla mennään. Jos on kysyntää, olet kovatasoinen. Jos ei ole kysyntää, deal with it äläkä ruikuta pitkin nettiä.
Niin? Tämähän on meidän palsta-UlI€N perussanomia?
Paitsi että itkette pitkin nettiä. Miksi?
Niin Mitä sitten? Ollaan näemmä samaa mieltä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Siis onko nyt ihan tosiaan näin, vielä nykyaikanakin vaikka seksistä ja omista toiveista pystytään jo puhumaankin? Minä olen kuvitellut, että kaikki miehet nyt osaavat seksin kohtuullisesti. Jos näin ei ole, tässähän täytyy ruveta paukuttelemaan henkseleitä kun sen puolen olen aina hoitanut hyvin.
Jaa, mutta mitenkähän tuota pystyy mainostamaan ilman, että tulee kuva että on pelkästään sen perässä? Kai se on oltava edelleen Kinder-yllätys sen suhteen.
Miksi ajattelet, että olet sen puolen hoitanut hyvin? Kinuavatko eksät edelleen uusintoja, kun olit niin loistava pedissä? Vai millä perustelet väitteesi hyvistä rakastajan taidoistasi?
Minulla on ollut 3 parisuhdetta ja niistä yhdessä on ollut hyvää seksiä, vaikka kaikki 3 miestä ovat kuvitelleet ollevansa hyviä rakastajia. Mies a, suhtautui seksiin kuin urheilusuoritukseen. Mittasi kestoa ja orgasmeja, joita piti feikata, että sai homman loppumaan ennenkuin oli vereslihalla. Mikään määrä keskustelua ei saanut miestä ymmärtämään, että kaipasin hitaampaa, läsnäolevampaa ja hellempää rakastelua pornopanojen sijaan. Mies b oli epävarma ja haluton. Seksikertojen välillä saattoi olla 6 viikkoa ja kun viimein sain, olin tyytyväinen mihin tahansa lahnailuun. Miehen b mielestä, seksimme oli mielivituksellista, hyvää ja hänen sanojensa mukaan elmänsä parasta, mutta minä en saanut kertaakaan orgasmia (hänen kanssaan) 6 vuoden suhteen aikana, koska hän ei halunnut koskea klitorikseeni eikä myöskään halunnut, että kosken siihen itse. Mies C, oli huomioonottava ja halukas. Suhde loppuin muista syistä, mutta en kieltäytynyt seksiksistä kertaakaan 7 vuoden suhteen aikana. Nyt 4 vuotta suhteen päättymisen jälkeen eksyn edelleen hänen sänkyynsä, kun olemme molemmat sinkkuina, koska seksi on vaan niin hyvää.
Ajattelen olevani hyvä rakastaja, koska naisen nautinto on minulle tärkeää, jopa tärkeämpää kuin omani koska miehen nautinto nyt irtoaa aika helposti. Naisen anatomia on tuttua ja tiedän mitä teen, mutta kuitenkin tutustun jokaisen naisen kehoon yksilöllisesti, koska jokaisella on ne omat pienet juttunsa. Olen ollut enimmäkseen aikuisten naisten kanssa, jotka osaavat avoimesti puhua seksistä ja toiveistaan, eikä ole mitään syytä feikata. He ovat minulle sanoneet, että homma toimii hyvin, ja toisaalta että jos ei toimisi niin ei siitä suhteestakaan oikein mitään tulisi.
Vastauksesi 2 ensimmäistä virkettä voisivat olla sanasta sanaan herra a sanomia (tekniset ykstyiskohdat hallussa). 3 virke kuvaa myös kyseistä suhdetta keskustelujen ja palautteen osalta eli keskusteltiin avoimesti ja palautetta annettiin, mutta mikään ei mennyt perille. Ei edes se, että sanoin feikkaavani, että saan homman loppumaan. Viimeinen virke taas antaa kuvan, että olet hyvä rakastaja.
Parisuhde ei ole naisen kannalta yhtä houkutteleva kuin miehen kannalta - erityisesti, jos kyseessä on jo parisuhteesta / parisuhteista kokemusta omaava nainen.
Fakta toki on, että sukupuolesta riippumatta suurin osa ihmisistä kokee tarvetta suhteelle, jossa on hellyyttä, läheisyyttä ja yhdessäoloa - mutta ei hinnalla millä hyvänsä.
Monelle naiselle voisikin suositella erillissuhdetta, jossa lähtökohtaisesti asutaan erillään; on oma talous, omat ystävät, oma perhe, omat kotityöt, tavat ja tavarat - mutta joka muuten muistuttaa parisuhdetta: eli on läheisyyttä, hellyyttä, yhdessäoloa, yhteistä aikaa.
Se kuuluisa kipinäkin säilyy paljon paremmin, jos ei 24/7 tarvitse katsella kumppanin likaisia sukkia, kuunnella kuorsausta tai nähdä muutenkin arkielämässä niitä ikäviä puolia.
Itse olen mies pitkässä parisuhteessa, mutta jos jostakin syystä parisuhteeni loppuisi, en enää varmaankaan harkitsisi muuta kuin erillissuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen pysyy terveempänä ja elää onnellisesti vanhemmaksi ilman miesten aiheuttamaa stressiä. Miehet taas valitettavasti kuolee nuorempina ilman parisuhdetta.
Tämä on muuten totta. Olen huomannut asian eronneista ystävistäni, eli naiset kukoistaa eron jälkeen, miehet näivettyy. Miehet etsivät epätoivoisesti uutta suhdetta, mutta sitä vaan ei löydy, kun miehiä on niin paljon enemmän tarjolla. Osa eronneista naisista pariutua uudelleen, mutta suurin osa ei
Tietysti. Ero kuuluu nykynaisen elämänvaiheisiin ja on siirtymäriitti kýrpäkàrúsèlli vol2:seen. Tottakai alfoja varten on taas kukoistettava.
Ihme pakkomielle tällä palsta keijolla asioihin: Alfa ja krpäkaruselli! Taitaa ollakin niin, että kyseessä on reaktionmuodostus, eli haluaisi itse päästä jonkun alfan krpäkaruselliin
Jos parisuhteessa ei olisi lainkaan seksiä, kuinka moni ketjuun vastanneista miehistä haluaisi silti parisuhteen? Ja miksi haluaisitte eli mitä uskoisitte saavanne parisuhteesta sellaista, mitä ette ilman parisuhdetta voi saada?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa kylmä totuus olla ettei naisia oikeasti kiinnosta kuin miesten top 10%.
Muiden kanssa pariudutaan koska:
- halutaan perhe
- halutaan turvatumpi elämä ja korkeampi elintaso
- kaveritkin pariutuvatParhaiten tämän huomaa kun katsoo tuttuja naisia joilla on mukavasti rahaa ja ei (enää) tarvetta lisääntyä. Joko parisuhde ei kiinnosta, tai kiinnostaisi mutta ellei saa huippumiestä niin ollaan mieluummin yksin.
Taas tuo käsittämätön ajatus, että parisuhteeseen huolittaisiin huonompi kuin pelkkään seksiin. Johtuu vain siitä, että te miehet itse pidätte huippuna miehiä, joiden ainoat "lahjat" ovat kiva ulkonäkö ja hyvä supliikki eli joiden on helppo iskeä seksiseuraa. Sille avio/avopuolisolle ja loppuelämän elämänkumppanille on paljon, paljon korkeammat vaatimukset noiden lisäksi.
Mutta eipä ole minulta pois, jos joku oman elämänsä vääristyneillä ajatuksilla pilaa.
Kuten jo poistetussa ketjussa selitin, tuo on yksinkertaisesti mahdotonta.
Vain pieni osa miehistä saa helposti irtoseksiä, - -
”Kaikista miessinkuista 26 prosentilla ja naissinkuista 45 prosentilla ei ollut yhtään yhdyntää viimeisen vuoden aikana.”
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Jos noin on, miten selität sen, että tutkimusten mukaan 74 % miessinkuista on saanut kyselyä edeltäneen vuoden aikana seksiä (ja naisissinkuista vain 55 %)?
Ja miten tämä tieteellisesti tutkittu ja todistettu fakta sopii siihen ajatushimmeliisi, että 10-20 % miehistä pyörittää valtaosaa naisista, kun taas suurin osa miehistä joutuu katselemaan menoa vierestä kieli pitkällä? Luvut puhuvat ihan muuta.
- naisista suurempi osa ei halunnut seksiä. Lukuihin vaikuttaa erityisesti vanhempien naisten haluttomuus seksin harrastamiseen
- naiset ovat nirsompia seksiseuran suhteen
- naiset ovat haluttomampia ilmaisemaan haluavansa seksiä
- osa miehistä käy maksullisilla, mitä naiset eivät juurikaan tee
- miehillä on taipumus liioitella ja naisilla vähätellä saamansa seksin määrää
- onko tutkimuksen "sinkku" ollut sinkku vain kyselyhetkellä, vai edellisen vuoden ajan?Mielenkiintoinen loppupäätelmä:
"Nämä tulokset sopivat yhteen myös FINSEX-tutkimuksessa aiemmin raportoidun tiedon kanssa siitä, että eri-ikäisten miesten seksuaalinen halu sopii yhteen keskimäärin heitä 20 vuotta nuorempien naisten kanssa"
Tulokset ovat muutenkin epäilyttäviä.
Tulee mieleen se edellinen jossa kaikilla miehillä keskimäärin oli yli 30% enemmän seksikumppaneita kuin naisilla. Ottaen huomioon että miehiä on hieman enemmän, se on teoreettisesti mahdotonta. Miehet siis anonyymistikin liioittelevat "saamisiaan".
Miten on muuten mahdollista että paljon suurempi osa naimisissa olevista miehistä kuin naimisissa olevista naisista on harrastanut seksiä edellisen vuoden aikana? :D
n31
Eihän noissa ole mitään ihmeellistä. Kun täälläkin on selitetty sitä, että ne tietyt miehet saavat monelta, monelta naiselta ja luultavasti pettävät sitten parisuhteissaankin, joissa nainen kuvittelee kesyttäneensä sen pelimiehen.
Vierailija kirjoitti:
Totta. En ole koskaan halunnut elää parisuhteessa, enkä ole sellasesta siis haaveillutkaan.
Päinvastoin koko ajatus on hemmetin ahdistava.
Kun on jotain miesjuttuja ollut, olen vain tapaillut niitä, mutta mitään sopimuksia en ole koskaan tehnyt. Nuorena yritin leikkiä tyttöystävää, ei ollut minun juttu edes "vakava seurustelu". Kyllä se niin on että siinä muuttuu heti jonkinlaiseksi miehen omaisuudeksi, siis niiden päässä. Ja kuvittelevat että jotenkin voisivat kontrolloida minua. Ei se nyt vaan tule onnistumaan, eikä varsinkaan kun en parisuhteita solmi. :)
Onneksi nykyään ei lapsenkaan vuoksi tarvitse parisuhdetta solmia.
Ilmeisesti aika moni nainen joutuu parikymppisenä sen komean mulkun pyörittelemäksi ja siitä jää sitten sellainen kuva, että kaikki miehet ovat sellaisia ja kukaan ei aikuistukaan ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mies ja minä en edes tavoittele parisuhdetta koska viihdyn ja pärjään mainiosti sinkkuna.
Ylipäätänsä minä en näe naisissa oikein mitään erikoista, ainoa asia mikä heissä herättää kiinnostusta on ulkonäkö, muuten minä koen että ne on ihmisiä siinä missä me miehetkin.
Ilman seksiä pystyn elämään, jos minä seksiä haluan niin silloin yritän yritän tietenkin lähestyä naisia ja saada sitä heiltä.
Näen ihmisiä työpaikalla,näen ystäviäni aika usein,harrastan urheilua missä tapaan ihmisiä sekä liikun usein kaupungilla missä näen ihmisiä joten en koe olevani yksinäinen edes.
Elätän itseni palkallani ja osaan kotityöt myös.
Lapset ei minua kiinnosta.
En siis koe että tarvitsen parisuhdetta mihinkään.
En oikeastaan keksi mitään syytä sille miksi minä haluaisin parisuhteen.
Onneksi nykyään saa elää siten miten itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää "miehet" hoitoon.
Kuulostatte oikeasti olevan mt-hoidon tarpeessa. Tämä ei ole kettuilu, jos saisitte apua, voisitte paljon paremmin, voisitte keskittyä omaan elämäänne ja jättää kaikki naiset rauhaan. Kaikki voittaisivat.
Ei varmasti jätetä ennen kuin feminismi on murskattu. Minun puolesta sotatila saa vallita.
Feminismi murskataan itkupotkuraivareilla äitien palstalla? :-DDD
Ahaa, eli pohjimmiltaan kyse onkin vihasta, ilmeisesti naisvihansta joka projisoidaan feminismiin. Asia ratkaistu, jos kerta vihaat naisia, niin ehdottomasti ei kannata pariutua, ainakaan naisen kanssa.
En minä ole kertaakaan kieltänyt etteikö kyse ole myöd vihasta. Luulisi sen selvinneen jo aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Siis onko nyt ihan tosiaan näin, vielä nykyaikanakin vaikka seksistä ja omista toiveista pystytään jo puhumaankin? Minä olen kuvitellut, että kaikki miehet nyt osaavat seksin kohtuullisesti. Jos näin ei ole, tässähän täytyy ruveta paukuttelemaan henkseleitä kun sen puolen olen aina hoitanut hyvin.
Jaa, mutta mitenkähän tuota pystyy mainostamaan ilman, että tulee kuva että on pelkästään sen perässä? Kai se on oltava edelleen Kinder-yllätys sen suhteen.
Miksi ajattelet, että olet sen puolen hoitanut hyvin? Kinuavatko eksät edelleen uusintoja, kun olit niin loistava pedissä? Vai millä perustelet väitteesi hyvistä rakastajan taidoistasi?
Minulla on ollut 3 parisuhdetta ja niistä yhdessä on ollut hyvää seksiä, vaikka kaikki 3 miestä ovat kuvitelleet ollevansa hyviä rakastajia. Mies a, suhtautui seksiin kuin urheilusuoritukseen. Mittasi kestoa ja orgasmeja, joita piti feikata, että sai homman loppumaan ennenkuin oli vereslihalla. Mikään määrä keskustelua ei saanut miestä ymmärtämään, että kaipasin hitaampaa, läsnäolevampaa ja hellempää rakastelua pornopanojen sijaan. Mies b oli epävarma ja haluton. Seksikertojen välillä saattoi olla 6 viikkoa ja kun viimein sain, olin tyytyväinen mihin tahansa lahnailuun. Miehen b mielestä, seksimme oli mielivituksellista, hyvää ja hänen sanojensa mukaan elmänsä parasta, mutta minä en saanut kertaakaan orgasmia (hänen kanssaan) 6 vuoden suhteen aikana, koska hän ei halunnut koskea klitorikseeni eikä myöskään halunnut, että kosken siihen itse. Mies C, oli huomioonottava ja halukas. Suhde loppuin muista syistä, mutta en kieltäytynyt seksiksistä kertaakaan 7 vuoden suhteen aikana. Nyt 4 vuotta suhteen päättymisen jälkeen eksyn edelleen hänen sänkyynsä, kun olemme molemmat sinkkuina, koska seksi on vaan niin hyvää.
Ajattelen olevani hyvä rakastaja, koska naisen nautinto on minulle tärkeää, jopa tärkeämpää kuin omani koska miehen nautinto nyt irtoaa aika helposti. Naisen anatomia on tuttua ja tiedän mitä teen, mutta kuitenkin tutustun jokaisen naisen kehoon yksilöllisesti, koska jokaisella on ne omat pienet juttunsa. Olen ollut enimmäkseen aikuisten naisten kanssa, jotka osaavat avoimesti puhua seksistä ja toiveistaan, eikä ole mitään syytä feikata. He ovat minulle sanoneet, että homma toimii hyvin, ja toisaalta että jos ei toimisi niin ei siitä suhteestakaan oikein mitään tulisi.
Mistä olet kopioinut? Kuulostat jonnelta, joka on neitsyt, mutta lukenut asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen pysyy terveempänä ja elää onnellisesti vanhemmaksi ilman miesten aiheuttamaa stressiä. Miehet taas valitettavasti kuolee nuorempina ilman parisuhdetta.
Tämä on muuten totta. Olen huomannut asian eronneista ystävistäni, eli naiset kukoistaa eron jälkeen, miehet näivettyy. Miehet etsivät epätoivoisesti uutta suhdetta, mutta sitä vaan ei löydy, kun miehiä on niin paljon enemmän tarjolla. Osa eronneista naisista pariutua uudelleen, mutta suurin osa ei
Tietysti. Ero kuuluu nykynaisen elämänvaiheisiin ja on siirtymäriitti kýrpäkàrúsèlli vol2:seen. Tottakai alfoja varten on taas kukoistettava.
Siinä taas esimerkki miehestä, jolle oma pippeli on maailman keskipiste. Tulee vaan mieleen, miten äiskä suhtautui kun poju pienenä ihasteli pippeliään äidilleen, kehuiko äiti vai eikö välittänyt mitään. Ihan oikeasti, ei se kovin kummoinen kapine ole, ainoastaan silloin, kun sen omistaja on itselle tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia
Pahnanpohjimmaiset miehet sentäs vain kuvittelevat olevansa taviksia, vastaavat naiset kuvittelevat olevansa prinsessoja ja jotain palkintoja alfamiehille.
Ja miehiä vielä sanotaan, että yliarvoivat tasonsa. Toisaalta taas että on liian huono itsetunto. Niin tai näin nykyisen voimanaisen kanssa menee aina väärin. Mutta nämä jumalattaret ja erotiikan papittaret paistattelee ja kieriskelee omahyväisyydessään alfan haaremissa.
Kuule, jos tässä nyt näillä tasoilla mennään, niin siellähän jyllää kysynnän ja tarjonnan laki. Kuvitella saa itse kukin mitä haluaa, mutta vastakkainen sukupuoli sanelee, millä tasolla mennään. Jos on kysyntää, olet kovatasoinen. Jos ei ole kysyntää, deal with it äläkä ruikuta pitkin nettiä.
Niin? Tämähän on meidän palsta-UlI€N perussanomia?
Paitsi että itkette pitkin nettiä. Miksi?
Niin Mitä sitten? Ollaan näemmä samaa mieltä :D
”Kuule, jos tässä nyt näillä tasoilla mennään”
Kommunikointrajoitteisten kanssa pitää operoida käsitteillä jotka he ymmärtävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin
Miksi se kyrsisi? ei tässä mitään menetä vaan päinvastoin. Nyt tulee uusia miehiä tähän pariutumattomien piiriin ja sen määrä ja painoarvo kasvaa. Tähän mahtavana lisänä megalomaaninen miesvoittoinen muutto patriarkaalisista maista, niin on siinä feministeillä ihmettelyä.
Koska palstapeikkojen koko maailmankuva peruustuu pariutumiseen ja siihen liittyviin ilmiöihin. Asian ympärille on kehitelty kokonaisia teorioita. Naiset, jotka eivät mahdu raameihin, uhkaavat raamien olemassaoloa elelemällä tyytyväisinä omaa elämäänsä. Heitä ei voikaan hallita moralisoimalla tai luokittelemalla, kuinka ikävää.
No minä olen mainitsemasi palstapeikko ja sanon, että ei kyrsi. Hyvä ja toivottu kehityslinja. Olisiko tuo ilmiö nyt sitten mgtow:in naisvastine.
Lähes kaikilla naisilla lähtökohta on hyvä elämä yksin, ja parisuhde sitten, jos se antaa enemmän kuin ottaa, lisää onnellisuutta ja immateriaalista elämänlaatua. (Tämä normaalielämä on peikoille hypergamiaa, eikö?) Olkoon tämä naisten defaultasetus nyt sitten WGTOW, jos niin haluat. Enemmän ihmetyttää se, miksi sama lähtökohta on miehissä niin poikkeuksellista, että sille täytyy antaa nimi ja kehitellä sen ympärille liike.
Ei feminismikään ole nimetön
Lähde?