Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät haaveile parisuhteesta
13.10.2019 |
Mutta miehet haaveilevat.
Mistäköhän johtuu..?
"Tutkimus (väestöliiton finsex) kertoo myös, että sinkkumiehistä noin puolet kaipaa parisuhdetta, kun taas sinkkunaisista kumppanista haaveilee vain neljännes.
Joka neljäs naissinkku ei tutkimuksen mukaan halua itselleen suhdetta ollenkaan. Miessinkuilla vastaava luku on vain seitsemän prosenttia."
Kommentit (1017)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen pysyy terveempänä ja elää onnellisesti vanhemmaksi ilman miesten aiheuttamaa stressiä. Miehet taas valitettavasti kuolee nuorempina ilman parisuhdetta.
Tämä on muuten totta. Olen huomannut asian eronneista ystävistäni, eli naiset kukoistaa eron jälkeen, miehet näivettyy. Miehet etsivät epätoivoisesti uutta suhdetta, mutta sitä vaan ei löydy, kun miehiä on niin paljon enemmän tarjolla. Osa eronneista naisista pariutua uudelleen, mutta suurin osa ei
Tietysti. Ero kuuluu nykynaisen elämänvaiheisiin ja on siirtymäriitti kýrpäkàrúsèlli vol2:seen. Tottakai alfoja varten on taas kukoistettava.
Voi toista. 😔
Joo, kaveri miettii sitä garuselliä niin kiihkeästi ja usein, että taatusti haluaisi itse siihen rinkiin. Kyllä noita on miehillekin, ei tarvitse naisia kadehtia ja vihata.
Homottelu on ironista kyllä feministien pilkkausarsenaalin vakiokamaa. Ironista siksi, että esiintyvät homomyönteisinä ja siksi että miehille on muka useita rooleja olla mies. No ei ole.
Eli sinusta miehellä on vain yksi rooli, eikä homoja miehiä ole edes olemassa? Kyllä niitä on, ja hyvin pärjäävät. Se että sinulla ei ole rohkeutta miettiä loppuun asti miksi ne gulligarusellit koko ajan ovat mielessäsi, ei maailmaa muuta.
Ei sinun vihasi naisilta ole pois, se on pois itseltäsi.
Ensimmäinen kpl taitaa olla sinulta tahallinen ja ah niin muodikas tahallinen väärinymmärrys?
Sanoinkin että toiminta täällä on kokonaisuuden kannalta kuin käsikranaatin heitto maailmansodassa. Mutta hyvin osunut kranaatti tekee paikallista vahinkoa ja täällähän te kaakatatte porukalla. Heittoni osuvat hyvin siihen kanalaan mihin on tarkoituskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin.
On tuossa sen verran perää, että me miehet herkempinä ja tunteellisempina ehkä vähän yllätymme siitä, että nainen ei olekaan niin sen tunnepuolen ja romantiikan perään, vaan mies on heille lähinnä arjen pyöritystä varten ja jos sen sujuvuudessa ei täytetä kaikkia naisen toiveita, mies on helppo pudottaa kuin roska kädestä ja mennä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia
Pahnanpohjimmaiset miehet sentäs vain kuvittelevat olevansa taviksia, vastaavat naiset kuvittelevat olevansa prinsessoja ja jotain palkintoja alfamiehille.
Ja miehiä vielä sanotaan, että yliarvoivat tasonsa. Toisaalta taas että on liian huono itsetunto. Niin tai näin nykyisen voimanaisen kanssa menee aina väärin. Mutta nämä jumalattaret ja erotiikan papittaret paistattelee ja kieriskelee omahyväisyydessään alfan haaremissa.
Kuule, jos tässä nyt näillä tasoilla mennään, niin siellähän jyllää kysynnän ja tarjonnan laki. Kuvitella saa itse kukin mitä haluaa, mutta vastakkainen sukupuoli sanelee, millä tasolla mennään. Jos on kysyntää, olet kovatasoinen. Jos ei ole kysyntää, deal with it äläkä ruikuta pitkin nettiä.
Niin? Tämähän on meidän palsta-UlI€N perussanomia?
Paitsi että itkette pitkin nettiä. Miksi?
Niin Mitä sitten? Ollaan näemmä samaa mieltä :D
”Kuule, jos tässä nyt näillä tasoilla mennään”
Kommunikointrajoitteisten kanssa pitää operoida käsitteillä jotka he ymmärtävät.
No se kelkka kääntyi äkkiä :D. Hyvä esimerkki miten pohjimmiltaan naiset ymmärtää haastattelun, kyse on kuka ja miten se esitetään.
Ei kai kovin moni tasoajattelua sinänsä muodossa tai toisessa vastusta. Kyse on siitä, mitä pidetään tasokkaana. Siitä teillä palstaukuleilla on kummalliset, vääristyneet ja harhaiset käsitykset. Etenkin se, miten luulette tietävänne paremmin kuin naiset itse, mitä nämä arvostavat.
No paremmin kai todellisuus ja tilastot tuosta kertoo kuin herkästi itselle valehteluun taipuvaiset subjektiiviset ajatushimmelit.
Täällä miespösilöt turhautuneena kärjistävät asioita liiaksi, mutta onhan ne siltikin lähempänä totuutta kuin nämä naisten mukaavus ja rehellisyys merkkaa, ei mikään ulkonäkö tai status! Vaikka kaikki tietävät että nuo katsotaan ensimmäisenä, minkä jälkeen saattaa jokunen ajatus lii'etä myös niille vähä pätösemmille asioille. Naiset tekevät tuon ensiarvion melko alitajuisesti, sanoisin. Mikä tekeekin siitä kenties hivenen vaikeaksi tunnistaa.
80 % miehistä on komeita ja korkeastatuksisia? Okay, olkoon sitten niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin.
On tuossa sen verran perää, että me miehet avuttomampina ja laiskempina ehkä vähän yllätymme siitä, että nainen ei olekaan niin sen tunnepuolen ja romantiikan perään, vaan mies on heille lähinnä arjen pyöritystä varten ja jos sen sujuvuudessa ei täytetä naisen toiveita, mies on helppo pudottaa kuin pallo jalasta ja mennä eteenpäin.
Korjasin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen pysyy terveempänä ja elää onnellisesti vanhemmaksi ilman miesten aiheuttamaa stressiä. Miehet taas valitettavasti kuolee nuorempina ilman parisuhdetta.
Tämä on muuten totta. Olen huomannut asian eronneista ystävistäni, eli naiset kukoistaa eron jälkeen, miehet näivettyy. Miehet etsivät epätoivoisesti uutta suhdetta, mutta sitä vaan ei löydy, kun miehiä on niin paljon enemmän tarjolla. Osa eronneista naisista pariutua uudelleen, mutta suurin osa ei
Tietysti. Ero kuuluu nykynaisen elämänvaiheisiin ja on siirtymäriitti kýrpäkàrúsèlli vol2:seen. Tottakai alfoja varten on taas kukoistettava.
Voi toista. 😔
Joo, kaveri miettii sitä garuselliä niin kiihkeästi ja usein, että taatusti haluaisi itse siihen rinkiin. Kyllä noita on miehillekin, ei tarvitse naisia kadehtia ja vihata.
Homottelu on ironista kyllä feministien pilkkausarsenaalin vakiokamaa. Ironista siksi, että esiintyvät homomyönteisinä ja siksi että miehille on muka useita rooleja olla mies. No ei ole.
Eli sinusta miehellä on vain yksi rooli, eikä homoja miehiä ole edes olemassa? Kyllä niitä on, ja hyvin pärjäävät. Se että sinulla ei ole rohkeutta miettiä loppuun asti miksi ne gulligarusellit koko ajan ovat mielessäsi, ei maailmaa muuta.
Ei sinun vihasi naisilta ole pois, se on pois itseltäsi.
Ensimmäinen kpl taitaa olla sinulta tahallinen ja ah niin muodikas tahallinen väärinymmärrys?
Sanoinkin että toiminta täällä on kokonaisuuden kannalta kuin käsikranaatin heitto maailmansodassa. Mutta hyvin osunut kranaatti tekee paikallista vahinkoa ja täällähän te kaakatatte porukalla. Heittoni osuvat hyvin siihen kanalaan mihin on tarkoituskin.
Osuvat? Etkö ymmärrä, että sinulle lähinnä nauretaan, joku voi sääliäkin. Kun tämä on ainoa naiskontakstisi, perheelliset vanhemmat naiset. Ne Maisat ei ole täällä.
Mutta sinä olet viihdettä, et muuta. Et sinä kehenkään vaikuta, oman elämåsi vaan tärväät. Oma valintasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin.
On tuossa sen verran perää, että me miehet herkempinä ja tunteellisempina ehkä vähän yllätymme siitä, että nainen ei olekaan niin sen tunnepuolen ja romantiikan perään, vaan mies on heille lähinnä arjen pyöritystä varten ja jos sen sujuvuudessa ei täytetä kaikkia naisen toiveita, mies on helppo pudottaa kuin roska kädestä ja mennä eteenpäin.
Ai se onkin romantiikkaa, että mies ei tee osaansa kotitöistä? Heh.
Siinä samaa mieltä, että nykynainen heivaa vapaamatkustajan mäkeen. Ja hyvä niin, minkään rakkauden nimissä ei pidä suostua hyväksikäytettäväksi. Se ei ole rakkautta ensinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat alkaneet huomata, että paremmin pärjää sinkkuna. parisuhde miehen kanssa on aina riski; taloudelle, terveydelle ja henkiselle jaksamiselle. Koska suurin osa miehistä on ongelmaisia ja heille nainen on käyttötavaraa, kuin auto, joka pitäisi nyt vaan olla. Mieluummin vähän hienompi kuin kavereilla. Yök.
Muut voivat pitää paikkaansa ja on n osaksi subjektiivisia, mutta taloudellisesta menettämisestä tuskin pystyt näyttöä esittämään?
Suosituin mies myytti että miehistä ei olisi taloudellista vahinkoa. Miehistä on ja paljon. En tiedä kenellä se myyttinen mies on joka maksaa edes omat kulunsa eikä velkaannuta naista ja perhettä, mutta onhan noita satuja. Elintaso nousee hulppeasti kun laittaa miehen pihalle eikä rahat mene leikki-ikään jääneen miesvauvan lelujen ostamiseen.
Miten tuo on mahdollista, jos miehet tienaavat naisia enemmän ja naisen euro on milloin mitäkin? Sitä paitsi vaikuttaa enemmän siltä, että nainen on se jonka pitää aina saada uutta, isompaa ja parempaa, koskaan ei olla tyytyväisiä siihen mitä on. Vähintään sitä viiniä&matkailua pitää koko ajan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin
Miksi se kyrsisi? ei tässä mitään menetä vaan päinvastoin. Nyt tulee uusia miehiä tähän pariutumattomien piiriin ja sen määrä ja painoarvo kasvaa. Tähän mahtavana lisänä megalomaaninen miesvoittoinen muutto patriarkaalisista maista, niin on siinä feministeillä ihmettelyä.
Koska palstapeikkojen koko maailmankuva peruustuu pariutumiseen ja siihen liittyviin ilmiöihin. Asian ympärille on kehitelty kokonaisia teorioita. Naiset, jotka eivät mahdu raameihin, uhkaavat raamien olemassaoloa elelemällä tyytyväisinä omaa elämäänsä. Heitä ei voikaan hallita moralisoimalla tai luokittelemalla, kuinka ikävää.
Pariutuminen on sen verran keskeinen toiminto ihmisyydessä, että tietenkin sitä ja sen kaikenmoisia vaikutuksia on hyvä pohtia. Kannattaisi varmaan tutkia ja selvittää virallisempienkin tahojen toimesta nykyistä enemmän.
Höpö höpö, ei sinun naisettomuus ole kenenkään muun ongelma, kuin sinun. Ei siinä ole valtiovallalla mitään tutkimista.
Maailma muuttuu, hyväksy se.
Ihmeellisiä uskomuksia...Sellaisia yhteiskuntia kyllä on, joissa valtaosa miehistä on naisettomia, mutta niissä naiset joutuvat myös itse vastaamaan lähes kaikesta itse. Kyllä siitä ajan myötä tulee myös naisten ongelma, kun valtaosa miehistä on heittätytynyt toimettomaksi.
eri
Meillä on yhteiskunta jossa jokainen vastaa itsestään itse. Se että heittäytyy toimettomaksi on oma valita, valinta joka tekee ihmisestä yhä vain vähemmän haluttavan kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Siis onko nyt ihan tosiaan näin, vielä nykyaikanakin vaikka seksistä ja omista toiveista pystytään jo puhumaankin? Minä olen kuvitellut, että kaikki miehet nyt osaavat seksin kohtuullisesti. Jos näin ei ole, tässähän täytyy ruveta paukuttelemaan henkseleitä kun sen puolen olen aina hoitanut hyvin.
Jaa, mutta mitenkähän tuota pystyy mainostamaan ilman, että tulee kuva että on pelkästään sen perässä? Kai se on oltava edelleen Kinder-yllätys sen suhteen.
Miksi ajattelet, että olet sen puolen hoitanut hyvin? Kinuavatko eksät edelleen uusintoja, kun olit niin loistava pedissä? Vai millä perustelet väitteesi hyvistä rakastajan taidoistasi?
Minulla on ollut 3 parisuhdetta ja niistä yhdessä on ollut hyvää seksiä, vaikka kaikki 3 miestä ovat kuvitelleet ollevansa hyviä rakastajia. Mies a, suhtautui seksiin kuin urheilusuoritukseen. Mittasi kestoa ja orgasmeja, joita piti feikata, että sai homman loppumaan ennenkuin oli vereslihalla. Mikään määrä keskustelua ei saanut miestä ymmärtämään, että kaipasin hitaampaa, läsnäolevampaa ja hellempää rakastelua pornopanojen sijaan. Mies b oli epävarma ja haluton. Seksikertojen välillä saattoi olla 6 viikkoa ja kun viimein sain, olin tyytyväinen mihin tahansa lahnailuun. Miehen b mielestä, seksimme oli mielivituksellista, hyvää ja hänen sanojensa mukaan elmänsä parasta, mutta minä en saanut kertaakaan orgasmia (hänen kanssaan) 6 vuoden suhteen aikana, koska hän ei halunnut koskea klitorikseeni eikä myöskään halunnut, että kosken siihen itse. Mies C, oli huomioonottava ja halukas. Suhde loppuin muista syistä, mutta en kieltäytynyt seksiksistä kertaakaan 7 vuoden suhteen aikana. Nyt 4 vuotta suhteen päättymisen jälkeen eksyn edelleen hänen sänkyynsä, kun olemme molemmat sinkkuina, koska seksi on vaan niin hyvää.
Ajattelen olevani hyvä rakastaja, koska naisen nautinto on minulle tärkeää, jopa tärkeämpää kuin omani koska miehen nautinto nyt irtoaa aika helposti. Naisen anatomia on tuttua ja tiedän mitä teen, mutta kuitenkin tutustun jokaisen naisen kehoon yksilöllisesti, koska jokaisella on ne omat pienet juttunsa. Olen ollut enimmäkseen aikuisten naisten kanssa, jotka osaavat avoimesti puhua seksistä ja toiveistaan, eikä ole mitään syytä feikata. He ovat minulle sanoneet, että homma toimii hyvin, ja toisaalta että jos ei toimisi niin ei siitä suhteestakaan oikein mitään tulisi.
Vastauksesi 2 ensimmäistä virkettä voisivat olla sanasta sanaan herra a sanomia (tekniset ykstyiskohdat hallussa). 3 virke kuvaa myös kyseistä suhdetta keskustelujen ja palautteen osalta eli keskusteltiin avoimesti ja palautetta annettiin, mutta mikään ei mennyt perille. Ei edes se, että sanoin feikkaavani, että saan homman loppumaan. Viimeinen virke taas antaa kuvan, että olet hyvä rakastaja.
Erona on sitten se, että minä tarkoitan mitä sanon enkä puhu vain lämpimikseni. Ja otan naisenkin puheet tosissani. Kai se on sitten uskottava, että joitakin miehiä ei yksinkertaisesti kiinnosta se että mitä nainen saa seksistä irti. Osan miehistä ei tarvitse välittää, koska saavat niin helposti naisia kaadettua että jos joku ei ole tyytyväinen niin ei kun seuraavaan. Mutta feikkaaminen ei kannata, siitä mies vain saa käsityksen että homma toimii eikä mitään tarvitse muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen pysyy terveempänä ja elää onnellisesti vanhemmaksi ilman miesten aiheuttamaa stressiä. Miehet taas valitettavasti kuolee nuorempina ilman parisuhdetta.
Tämä on muuten totta. Olen huomannut asian eronneista ystävistäni, eli naiset kukoistaa eron jälkeen, miehet näivettyy. Miehet etsivät epätoivoisesti uutta suhdetta, mutta sitä vaan ei löydy, kun miehiä on niin paljon enemmän tarjolla. Osa eronneista naisista pariutua uudelleen, mutta suurin osa ei
Tietysti. Ero kuuluu nykynaisen elämänvaiheisiin ja on siirtymäriitti kýrpäkàrúsèlli vol2:seen. Tottakai alfoja varten on taas kukoistettava.
Voi toista. 😔
Joo, kaveri miettii sitä garuselliä niin kiihkeästi ja usein, että taatusti haluaisi itse siihen rinkiin. Kyllä noita on miehillekin, ei tarvitse naisia kadehtia ja vihata.
Homottelu on ironista kyllä feministien pilkkausarsenaalin vakiokamaa. Ironista siksi, että esiintyvät homomyönteisinä ja siksi että miehille on muka useita rooleja olla mies. No ei ole.
Eli sinusta miehellä on vain yksi rooli, eikä homoja miehiä ole edes olemassa? Kyllä niitä on, ja hyvin pärjäävät. Se että sinulla ei ole rohkeutta miettiä loppuun asti miksi ne gulligarusellit koko ajan ovat mielessäsi, ei maailmaa muuta.
Ei sinun vihasi naisilta ole pois, se on pois itseltäsi.
Ensimmäinen kpl taitaa olla sinulta tahallinen ja ah niin muodikas tahallinen väärinymmärrys?
Sanoinkin että toiminta täällä on kokonaisuuden kannalta kuin käsikranaatin heitto maailmansodassa. Mutta hyvin osunut kranaatti tekee paikallista vahinkoa ja täällähän te kaakatatte porukalla. Heittoni osuvat hyvin siihen kanalaan mihin on tarkoituskin.
Niin mitä siis kuvittelet että olet saanut aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia
Pahnanpohjimmaiset miehet sentäs vain kuvittelevat olevansa taviksia, vastaavat naiset kuvittelevat olevansa prinsessoja ja jotain palkintoja alfamiehille.
Ja miehiä vielä sanotaan, että yliarvoivat tasonsa. Toisaalta taas että on liian huono itsetunto. Niin tai näin nykyisen voimanaisen kanssa menee aina väärin. Mutta nämä jumalattaret ja erotiikan papittaret paistattelee ja kieriskelee omahyväisyydessään alfan haaremissa.
Kuule, jos tässä nyt näillä tasoilla mennään, niin siellähän jyllää kysynnän ja tarjonnan laki. Kuvitella saa itse kukin mitä haluaa, mutta vastakkainen sukupuoli sanelee, millä tasolla mennään. Jos on kysyntää, olet kovatasoinen. Jos ei ole kysyntää, deal with it äläkä ruikuta pitkin nettiä.
Niin? Tämähän on meidän palsta-UlI€N perussanomia?
Paitsi että itkette pitkin nettiä. Miksi?
Niin Mitä sitten? Ollaan näemmä samaa mieltä :D
”Kuule, jos tässä nyt näillä tasoilla mennään”
Kommunikointrajoitteisten kanssa pitää operoida käsitteillä jotka he ymmärtävät.
No se kelkka kääntyi äkkiä :D. Hyvä esimerkki miten pohjimmiltaan naiset ymmärtää haastattelun, kyse on kuka ja miten se esitetään.
Ei kai kovin moni tasoajattelua sinänsä muodossa tai toisessa vastusta. Kyse on siitä, mitä pidetään tasokkaana. Siitä teillä palstaukuleilla on kummalliset, vääristyneet ja harhaiset käsitykset. Etenkin se, miten luulette tietävänne paremmin kuin naiset itse, mitä nämä arvostavat.
No paremmin kai todellisuus ja tilastot tuosta kertoo kuin herkästi itselle valehteluun taipuvaiset subjektiiviset ajatushimmelit.
Täällä miespösilöt turhautuneena kärjistävät asioita liiaksi, mutta onhan ne siltikin lähempänä totuutta kuin nämä naisten mukaavus ja rehellisyys merkkaa, ei mikään ulkonäkö tai status! Vaikka kaikki tietävät että nuo katsotaan ensimmäisenä, minkä jälkeen saattaa jokunen ajatus lii'etä myös niille vähä pätösemmille asioille. Naiset tekevät tuon ensiarvion melko alitajuisesti, sanoisin. Mikä tekeekin siitä kenties hivenen vaikeaksi tunnistaa.
80 % miehistä on komeita ja korkeastatuksisia? Okay, olkoon sitten niin.
Naisten mielestä komeita on alle 1%. 80% pääsee parisuhteeseen, mutta ei se ole merkki korkeasta tasosta. Naiset täytä siihen 10% alfapanomiehistöön, mutta suurinosa tyytyy siihen tavisten 80% joukkoon. Tämän joukon taso ei riitä, että naiset haluaisivat heitä ilman parisudetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen pysyy terveempänä ja elää onnellisesti vanhemmaksi ilman miesten aiheuttamaa stressiä. Miehet taas valitettavasti kuolee nuorempina ilman parisuhdetta.
Tämä on muuten totta. Olen huomannut asian eronneista ystävistäni, eli naiset kukoistaa eron jälkeen, miehet näivettyy. Miehet etsivät epätoivoisesti uutta suhdetta, mutta sitä vaan ei löydy, kun miehiä on niin paljon enemmän tarjolla. Osa eronneista naisista pariutua uudelleen, mutta suurin osa ei
Tietysti. Ero kuuluu nykynaisen elämänvaiheisiin ja on siirtymäriitti kýrpäkàrúsèlli vol2:seen. Tottakai alfoja varten on taas kukoistettava.
Voi toista. 😔
Joo, kaveri miettii sitä garuselliä niin kiihkeästi ja usein, että taatusti haluaisi itse siihen rinkiin. Kyllä noita on miehillekin, ei tarvitse naisia kadehtia ja vihata.
Homottelu on ironista kyllä feministien pilkkausarsenaalin vakiokamaa. Ironista siksi, että esiintyvät homomyönteisinä ja siksi että miehille on muka useita rooleja olla mies. No ei ole.
Eli sinusta miehellä on vain yksi rooli, eikä homoja miehiä ole edes olemassa? Kyllä niitä on, ja hyvin pärjäävät. Se että sinulla ei ole rohkeutta miettiä loppuun asti miksi ne gulligarusellit koko ajan ovat mielessäsi, ei maailmaa muuta.
Ei sinun vihasi naisilta ole pois, se on pois itseltäsi.
Ensimmäinen kpl taitaa olla sinulta tahallinen ja ah niin muodikas tahallinen väärinymmärrys?
Sanoinkin että toiminta täällä on kokonaisuuden kannalta kuin käsikranaatin heitto maailmansodassa. Mutta hyvin osunut kranaatti tekee paikallista vahinkoa ja täällähän te kaakatatte porukalla. Heittoni osuvat hyvin siihen kanalaan mihin on tarkoituskin.
Niin mitä siis kuvittelet että olet saanut aikaan?
Mikä megalomania teitä vaivaa? Kirjoitan jo kolmannen kerran , että vaikutukseni on pieni. Mitä olen saanut aikaan? Kaakatusta, kinastelua, provosointia ja ketjun jatkumista. Ja onhan täällä pari jumalatarta jo julistanut, että tämän ketjun jälkeen pariutuminen kiinnostaa entistä vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten ihmetellään miksi miehet hakee nuorta naista, vaikka thaimaasta jos ei muuten. Käppyrä kertoo kaiken.:)
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
Uskon, että monen naisen kiinnostumattomuus johtuu siitä, etteivät ole koskaan saaneet tyydyttävää seksiä. Itsekin kohtasin vasta eroni jälkeen miehen, jonka kanssa aloin nauttia seksistä.
Myös minä uskon tähän ja vahvasti uskonkin. Hyvin harva mies on oikeasti hyvä naisen tyydyttämisessä. Tämä on tullut ilmi monien, monien naisten suusta. Kukapa nyt huonoa kaipaisi? Yksin ei tarvitse ainakaan jatkuvasti pettyä. Suurimman osan miehistä luulot itsestään ja seksitaidoista on aivan liian suuret ja valitettavasti monilla myös pornosta opittu. Kaksi parhainta kokemustani seksistä on miehiltä, joista kumpikin oli pornoa katsonut vain teininä. He osaavat todella tyydyttää naisen. Ovat keskittyneet pornon sijaan todelliseen seksiin ja elämään. Muuten, nämä ihanat osaavat myös läheisyyden (sitä usein kaipaavatkin) kuin myös puhua tunteistaan. 😍
Siis onko nyt ihan tosiaan näin, vielä nykyaikanakin vaikka seksistä ja omista toiveista pystytään jo puhumaankin? Minä olen kuvitellut, että kaikki miehet nyt osaavat seksin kohtuullisesti. Jos näin ei ole, tässähän täytyy ruveta paukuttelemaan henkseleitä kun sen puolen olen aina hoitanut hyvin.
Jaa, mutta mitenkähän tuota pystyy mainostamaan ilman, että tulee kuva että on pelkästään sen perässä? Kai se on oltava edelleen Kinder-yllätys sen suhteen.
Miksi ajattelet, että olet sen puolen hoitanut hyvin? Kinuavatko eksät edelleen uusintoja, kun olit niin loistava pedissä? Vai millä perustelet väitteesi hyvistä rakastajan taidoistasi?
Minulla on ollut 3 parisuhdetta ja niistä yhdessä on ollut hyvää seksiä, vaikka kaikki 3 miestä ovat kuvitelleet ollevansa hyviä rakastajia. Mies a, suhtautui seksiin kuin urheilusuoritukseen. Mittasi kestoa ja orgasmeja, joita piti feikata, että sai homman loppumaan ennenkuin oli vereslihalla. Mikään määrä keskustelua ei saanut miestä ymmärtämään, että kaipasin hitaampaa, läsnäolevampaa ja hellempää rakastelua pornopanojen sijaan. Mies b oli epävarma ja haluton. Seksikertojen välillä saattoi olla 6 viikkoa ja kun viimein sain, olin tyytyväinen mihin tahansa lahnailuun. Miehen b mielestä, seksimme oli mielivituksellista, hyvää ja hänen sanojensa mukaan elmänsä parasta, mutta minä en saanut kertaakaan orgasmia (hänen kanssaan) 6 vuoden suhteen aikana, koska hän ei halunnut koskea klitorikseeni eikä myöskään halunnut, että kosken siihen itse. Mies C, oli huomioonottava ja halukas. Suhde loppuin muista syistä, mutta en kieltäytynyt seksiksistä kertaakaan 7 vuoden suhteen aikana. Nyt 4 vuotta suhteen päättymisen jälkeen eksyn edelleen hänen sänkyynsä, kun olemme molemmat sinkkuina, koska seksi on vaan niin hyvää.
Ajattelen olevani hyvä rakastaja, koska naisen nautinto on minulle tärkeää, jopa tärkeämpää kuin omani koska miehen nautinto nyt irtoaa aika helposti. Naisen anatomia on tuttua ja tiedän mitä teen, mutta kuitenkin tutustun jokaisen naisen kehoon yksilöllisesti, koska jokaisella on ne omat pienet juttunsa. Olen ollut enimmäkseen aikuisten naisten kanssa, jotka osaavat avoimesti puhua seksistä ja toiveistaan, eikä ole mitään syytä feikata. He ovat minulle sanoneet, että homma toimii hyvin, ja toisaalta että jos ei toimisi niin ei siitä suhteestakaan oikein mitään tulisi.
Mistä olet kopioinut? Kuulostat jonnelta, joka on neitsyt, mutta lukenut asiasta.
En mistään, miksi tuo kuulostaa sinusta jotenkin teoreettiselta? Jonneajat on nähty jo viime vuosisadan puolella ja omankin jonnen olen saanut aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin
Miksi se kyrsisi? ei tässä mitään menetä vaan päinvastoin. Nyt tulee uusia miehiä tähän pariutumattomien piiriin ja sen määrä ja painoarvo kasvaa. Tähän mahtavana lisänä megalomaaninen miesvoittoinen muutto patriarkaalisista maista, niin on siinä feministeillä ihmettelyä.
Koska palstapeikkojen koko maailmankuva peruustuu pariutumiseen ja siihen liittyviin ilmiöihin. Asian ympärille on kehitelty kokonaisia teorioita. Naiset, jotka eivät mahdu raameihin, uhkaavat raamien olemassaoloa elelemällä tyytyväisinä omaa elämäänsä. Heitä ei voikaan hallita moralisoimalla tai luokittelemalla, kuinka ikävää.
Pariutuminen on sen verran keskeinen toiminto ihmisyydessä, että tietenkin sitä ja sen kaikenmoisia vaikutuksia on hyvä pohtia. Kannattaisi varmaan tutkia ja selvittää virallisempienkin tahojen toimesta nykyistä enemmän.
Höpö höpö, ei sinun naisettomuus ole kenenkään muun ongelma, kuin sinun. Ei siinä ole valtiovallalla mitään tutkimista.
Maailma muuttuu, hyväksy se.
Ihmeellisiä uskomuksia...Sellaisia yhteiskuntia kyllä on, joissa valtaosa miehistä on naisettomia, mutta niissä naiset joutuvat myös itse vastaamaan lähes kaikesta itse. Kyllä siitä ajan myötä tulee myös naisten ongelma, kun valtaosa miehistä on heittätytynyt toimettomaksi.
eri
Meillä on yhteiskunta jossa jokainen vastaa itsestään itse. Se että heittäytyy toimettomaksi on oma valita, valinta joka tekee ihmisestä yhä vain vähemmän haluttavan kumppanin.
Ei todellakaan ole tuollainen yhteiskunta meillä . Ei edes etäisesti. Että menee humanistiset opinnot naisilla hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia
Pahnanpohjimmaiset miehet sentäs vain kuvittelevat olevansa taviksia, vastaavat naiset kuvittelevat olevansa prinsessoja ja jotain palkintoja alfamiehille.
Ja miehiä vielä sanotaan, että yliarvoivat tasonsa. Toisaalta taas että on liian huono itsetunto. Niin tai näin nykyisen voimanaisen kanssa menee aina väärin. Mutta nämä jumalattaret ja erotiikan papittaret paistattelee ja kieriskelee omahyväisyydessään alfan haaremissa.
Kuule, jos tässä nyt näillä tasoilla mennään, niin siellähän jyllää kysynnän ja tarjonnan laki. Kuvitella saa itse kukin mitä haluaa, mutta vastakkainen sukupuoli sanelee, millä tasolla mennään. Jos on kysyntää, olet kovatasoinen. Jos ei ole kysyntää, deal with it äläkä ruikuta pitkin nettiä.
Niin? Tämähän on meidän palsta-UlI€N perussanomia?
Paitsi että itkette pitkin nettiä. Miksi?
Niin Mitä sitten? Ollaan näemmä samaa mieltä :D
”Kuule, jos tässä nyt näillä tasoilla mennään”
Kommunikointrajoitteisten kanssa pitää operoida käsitteillä jotka he ymmärtävät.
No se kelkka kääntyi äkkiä :D. Hyvä esimerkki miten pohjimmiltaan naiset ymmärtää haastattelun, kyse on kuka ja miten se esitetään.
Ei kai kovin moni tasoajattelua sinänsä muodossa tai toisessa vastusta. Kyse on siitä, mitä pidetään tasokkaana. Siitä teillä palstaukuleilla on kummalliset, vääristyneet ja harhaiset käsitykset. Etenkin se, miten luulette tietävänne paremmin kuin naiset itse, mitä nämä arvostavat.
No paremmin kai todellisuus ja tilastot tuosta kertoo kuin herkästi itselle valehteluun taipuvaiset subjektiiviset ajatushimmelit.
Täällä miespösilöt turhautuneena kärjistävät asioita liiaksi, mutta onhan ne siltikin lähempänä totuutta kuin nämä naisten mukaavus ja rehellisyys merkkaa, ei mikään ulkonäkö tai status! Vaikka kaikki tietävät että nuo katsotaan ensimmäisenä, minkä jälkeen saattaa jokunen ajatus lii'etä myös niille vähä pätösemmille asioille. Naiset tekevät tuon ensiarvion melko alitajuisesti, sanoisin. Mikä tekeekin siitä kenties hivenen vaikeaksi tunnistaa.
80 % miehistä on komeita ja korkeastatuksisia? Okay, olkoon sitten niin.
Naisten mielestä komeita on alle 1%. 80% pääsee parisuhteeseen, mutta ei se ole merkki korkeasta tasosta. Naiset täytä siihen 10% alfapanomiehistöön, mutta suurinosa tyytyy siihen tavisten 80% joukkoon. Tämän joukon taso ei riitä, että naiset haluaisivat heitä ilman parisudetta.
No paremmin kai todellisuus ja tilastot tuosta kertoo kuin herkästi itselle valehteluun taipuvaiset subjektiiviset ajatushimmelit. Katsele poika ympärillesi.
Ohiksena, palstalle näihin ketjuihin näyttävät eniten vastailevat parisuhdekyvyttömät, katkeroituneet miehet ja naiset joiden suurin huvi on haukkua toisiaan. Ulkopuolisen silmin molemmat taistelupuolet yhtä kyvyttömiä onnelliseen, tasapuoliseen kumppanuuteen. Jos tästä huvia saatte niin jatkakaa, mutta aika säälittävää ulkopuolisen silmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin.
On tuossa sen verran perää, että me miehet avuttomampina ja laiskempina ehkä vähän yllätymme siitä, että nainen ei olekaan niin sen tunnepuolen ja romantiikan perään, vaan mies on heille lähinnä arjen pyöritystä varten ja jos sen sujuvuudessa ei täytetä naisen toiveita, mies on helppo pudottaa kuin pallo jalasta ja mennä eteenpäin.
Korjasin
Et korjannut, vaan vahvistit. Naisille parisuhteessa ja elämässä on kyse lähinnä siivoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin.
On tuossa sen verran perää, että me miehet herkempinä ja tunteellisempina ehkä vähän yllätymme siitä, että nainen ei olekaan niin sen tunnepuolen ja romantiikan perään, vaan mies on heille lähinnä arjen pyöritystä varten ja jos sen sujuvuudessa ei täytetä kaikkia naisen toiveita, mies on helppo pudottaa kuin roska kädestä ja mennä eteenpäin.
Ai se onkin romantiikkaa, että mies ei tee osaansa kotitöistä? Heh.
Siinä samaa mieltä, että nykynainen heivaa vapaamatkustajan mäkeen. Ja hyvä niin, minkään rakkauden nimissä ei pidä suostua hyväksikäytettäväksi. Se ei ole rakkautta ensinkään.
En minä niin sanonut. Kotitöitä on tarjolla ihan sinkullekin, joten parisuhteelta odottaisi vähän jotain muutakin lisäarvoa.
Sori mutta pakko sanoa että tää ketju on ihan hirveää paskaa. Ihan kenellä tahansa teistä on varmasti parempaa tekemistä kuin tämä ketju, ruohon kasvun seuraaminenkin on stimuloivampaa ja mielenkiintoisempaa.
No paremmin kai todellisuus ja tilastot tuosta kertoo kuin herkästi itselle valehteluun taipuvaiset subjektiiviset ajatushimmelit.
Täällä miespösilöt turhautuneena kärjistävät asioita liiaksi, mutta onhan ne siltikin lähempänä totuutta kuin nämä naisten mukaavus ja rehellisyys merkkaa, ei mikään ulkonäkö tai status! Vaikka kaikki tietävät että nuo katsotaan ensimmäisenä, minkä jälkeen saattaa jokunen ajatus lii'etä myös niille vähä pätösemmille asioille. Naiset tekevät tuon ensiarvion melko alitajuisesti, sanoisin. Mikä tekeekin siitä kenties hivenen vaikeaksi tunnistaa.