Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät haaveile parisuhteesta
13.10.2019 |
Mutta miehet haaveilevat.
Mistäköhän johtuu..?
"Tutkimus (väestöliiton finsex) kertoo myös, että sinkkumiehistä noin puolet kaipaa parisuhdetta, kun taas sinkkunaisista kumppanista haaveilee vain neljännes.
Joka neljäs naissinkku ei tutkimuksen mukaan halua itselleen suhdetta ollenkaan. Miessinkuilla vastaava luku on vain seitsemän prosenttia."
Kommentit (1017)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin
Miksi se kyrsisi? ei tässä mitään menetä vaan päinvastoin. Nyt tulee uusia miehiä tähän pariutumattomien piiriin ja sen määrä ja painoarvo kasvaa. Tähän mahtavana lisänä megalomaaninen miesvoittoinen muutto patriarkaalisista maista, niin on siinä feministeillä ihmettelyä.
Koska palstapeikkojen koko maailmankuva peruustuu pariutumiseen ja siihen liittyviin ilmiöihin. Asian ympärille on kehitelty kokonaisia teorioita. Naiset, jotka eivät mahdu raameihin, uhkaavat raamien olemassaoloa elelemällä tyytyväisinä omaa elämäänsä. Heitä ei voikaan hallita moralisoimalla tai luokittelemalla, kuinka ikävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko täällä missään vielä linkkiä siihen tutkimukseen, johon ap viittasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Aika nurinkurista. Kyllä mun on ainakin ollut aina helpompi löytää "muodollisesti pätevää" seksiseuraa kuin samassa paketissa vielä ne parisuhteen kannalta oleelliset ominaisuudet. Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen - jos nyt haluaa asian noin ilmaista, itse koen ennemminkin niin että asioilla on hieman erilaiset painoarvot sen mukaan etsiikö seuraa yhdeksi yöksi vai loppuelämäksi. Parikymppisenä asiat toki näki hieman toisin.
Jos olet nainen niin juuri noinhan siinä sanotaan. Jos olet mies niin valehtelet, sukupuolestasi tai seurustelustasi, tai sitten olet todellinen poikkeus.
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia.
Miten se nyt olikaan: 3/4 sinkkumiehistä saa seksiä. Varmasti kaikki eivät ole niitä komeimpia uroksia, mutta silti saavat. Joukkoon mahtuu varmaan sitten myös varsin tavallisia naapurin janneja, jotka saavat sänkyynsä sen vähän yksinkertaisen ja ilkeän mutta ah niin kauniin naapurin lissun, jota ei huolisi parisuhteeseen vaikka se kovin nätti onkin. Ja se janne ei välttämättä saa vähän vaatimattomamman näköistä mutta kivaa ja herttaista minnaa, vaikka kovasti haluaisi, ei seksiin eikä parisuhteeseen. Meidän tavisten elämä se on ihmeellistä, jos sitä katselee hikikomerojonnen silmin.
Ettäs kehtaavat mokomat luuserit luulla olevansa taviksia! Kyllä feminismi on ainoa oikea uskonto, siinä saa mieskin olla vapaa kahleista ja rooleista..eikun hetkinen..
Kyllähön he saavat luulla olevansa vaikka kiinan keisareita, mutta tätä jatkuvaa ruikutusta ja naisten syyllistämistä (yhyy, nykynaiset ja feminsimi, ihan_tavallinen_ja_kltti_mies ei kelpaa kun nämä lehmät kuvittelevat olevansa jotain rinsessoja!!!!!!+++!!!!) voi ja pitää kyllä kritisoida.
Ihan vapaasti ja vailla kahleita olkaa mitä haluatte, kunhan teette sen keskenänne ettekä syytä elämänne kurjuudesta kaikkia maailman naisia.
No toiveesi ei toteudu.
Miksi koet tarpeelliseksi syyttää elämäsi kurjuudesta kaikkia maailman naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia
Pahnanpohjimmaiset miehet sentäs vain kuvittelevat olevansa taviksia, vastaavat naiset kuvittelevat olevansa prinsessoja ja jotain palkintoja alfamiehille.
Ja miehiä vielä sanotaan, että yliarvoivat tasonsa. Toisaalta taas että on liian huono itsetunto. Niin tai näin nykyisen voimanaisen kanssa menee aina väärin. Mutta nämä jumalattaret ja erotiikan papittaret paistattelee ja kieriskelee omahyväisyydessään alfan haaremissa.
Kuule, jos tässä nyt näillä tasoilla mennään, niin siellähän jyllää kysynnän ja tarjonnan laki. Kuvitella saa itse kukin mitä haluaa, mutta vastakkainen sukupuoli sanelee, millä tasolla mennään. Jos on kysyntää, olet kovatasoinen. Jos ei ole kysyntää, deal with it äläkä ruikuta pitkin nettiä.
Niin? Tämähän on meidän palsta-UlI€N perussanomia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin
Miksi se kyrsisi? ei tässä mitään menetä vaan päinvastoin. Nyt tulee uusia miehiä tähän pariutumattomien piiriin ja sen määrä ja painoarvo kasvaa. Tähän mahtavana lisänä megalomaaninen miesvoittoinen muutto patriarkaalisista maista, niin on siinä feministeillä ihmettelyä.
Koska palstapeikkojen koko maailmankuva peruustuu pariutumiseen ja siihen liittyviin ilmiöihin. Asian ympärille on kehitelty kokonaisia teorioita. Naiset, jotka eivät mahdu raameihin, uhkaavat raamien olemassaoloa elelemällä tyytyväisinä omaa elämäänsä. Heitä ei voikaan hallita moralisoimalla tai luokittelemalla, kuinka ikävää.
Pariutuminen on sen verran keskeinen toiminto ihmisyydessä, että tietenkin sitä ja sen kaikenmoisia vaikutuksia on hyvä pohtia. Kannattaisi varmaan tutkia ja selvittää virallisempienkin tahojen toimesta nykyistä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Aika nurinkurista. Kyllä mun on ainakin ollut aina helpompi löytää "muodollisesti pätevää" seksiseuraa kuin samassa paketissa vielä ne parisuhteen kannalta oleelliset ominaisuudet. Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen - jos nyt haluaa asian noin ilmaista, itse koen ennemminkin niin että asioilla on hieman erilaiset painoarvot sen mukaan etsiikö seuraa yhdeksi yöksi vai loppuelämäksi. Parikymppisenä asiat toki näki hieman toisin.
Jos olet nainen niin juuri noinhan siinä sanotaan. Jos olet mies niin valehtelet, sukupuolestasi tai seurustelustasi, tai sitten olet todellinen poikkeus.
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia.
Miten se nyt olikaan: 3/4 sinkkumiehistä saa seksiä. Varmasti kaikki eivät ole niitä komeimpia uroksia, mutta silti saavat. Joukkoon mahtuu varmaan sitten myös varsin tavallisia naapurin janneja, jotka saavat sänkyynsä sen vähän yksinkertaisen ja ilkeän mutta ah niin kauniin naapurin lissun, jota ei huolisi parisuhteeseen vaikka se kovin nätti onkin. Ja se janne ei välttämättä saa vähän vaatimattomamman näköistä mutta kivaa ja herttaista minnaa, vaikka kovasti haluaisi, ei seksiin eikä parisuhteeseen. Meidän tavisten elämä se on ihmeellistä, jos sitä katselee hikikomerojonnen silmin.
Ettäs kehtaavat mokomat luuserit luulla olevansa taviksia! Kyllä feminismi on ainoa oikea uskonto, siinä saa mieskin olla vapaa kahleista ja rooleista..eikun hetkinen..
Kyllähön he saavat luulla olevansa vaikka kiinan keisareita, mutta tätä jatkuvaa ruikutusta ja naisten syyllistämistä (yhyy, nykynaiset ja feminsimi, ihan_tavallinen_ja_kltti_mies ei kelpaa kun nämä lehmät kuvittelevat olevansa jotain rinsessoja!!!!!!+++!!!!) voi ja pitää kyllä kritisoida.
Ihan vapaasti ja vailla kahleita olkaa mitä haluatte, kunhan teette sen keskenänne ettekä syytä elämänne kurjuudesta kaikkia maailman naisia.
No toiveesi ei toteudu.
Miksi koet tarpeelliseksi syyttää elämäsi kurjuudesta kaikkia maailman naisia?
Ei kaikkia, vain liberaaleja pun.vihr.feministejä ja kun olen vain ihminen pitäydyn Suomen mittakaavassa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen pysyy terveempänä ja elää onnellisesti vanhemmaksi ilman miesten aiheuttamaa stressiä. Miehet taas valitettavasti kuolee nuorempina ilman parisuhdetta.
Tämä on muuten totta. Olen huomannut asian eronneista ystävistäni, eli naiset kukoistaa eron jälkeen, miehet näivettyy. Miehet etsivät epätoivoisesti uutta suhdetta, mutta sitä vaan ei löydy, kun miehiä on niin paljon enemmän tarjolla. Osa eronneista naisista pariutua uudelleen, mutta suurin osa ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina epäillyt tätä väitettä koska kaikki miehet joita tunnen jotka ovat tinderissä saavat matchejä ja käyvät sitä kautta treffeillä. Aika usein vielä. Ehkä elän alfakuplassa?
Nämä miehet eivät saa parisuhdetta vaikka se on juuri se mitä haluavat.Joko nämä miehet valehtelevat sinulle, tai sinä valehtelet meille. Tai antavat ymmärtää jotain, mikä ei kuvaa totuusperäisesti tapahtumia.
Minäkin voin porukan keskustelussa ilmaista, että haluan parisuhteen, mutta sopivaa naista ei löydy, tai tällä kertaa ei onnistunut. En minä ääneen sano, että tuo oli 70kg, tuo oli 35+, ja tuolla taas oli lapsia, eli pitkä suhde ei tullut kysymykseenkään. Paremman puutteessa voi vähän... tutustua kuitenkin.
Viimeksi kun seurustelin, nainen oli 29v salimimmi. Minulla ei olisi ollut minkäänlaista mahdollisuutta seksisuhteeseen hänen kanssaan, koska hän sai halutessaan 666 adoniksen fwb:ksi. Mutta ei kumppaniksi.
No ei nyt suoraan haukkuen toisten ulkonäköä mutta noin ainakin meillä kaikki puhuu, miehet ja naiset, tuo ei kelpaa suhteeseen, käytiin vaan treffeillä/panemassa.
Se ei silti sulje pois sitä että nämä miehet ei saa suhdetta vaikka haluaisi. Yleensä treffailu/tapailu onkin näillä loppunut naisen toiveesta.
Eli siis joukko miehiä jotka pääsee treffeille ja panemaan mutta eivät saa suhdetta. Ei sovi millään palstamiesten kokemuksiin.Jälkimmäinen vähän hämmentää, eikö teidän suhteessa ollut siis seksiä?
Nyt sivuutit pointin, jotka oli noi haukut. Ne kertoo vastapuolen tasosta. Ulkoisesti huonompitasoinen kelpaa seksiin, mutta ei suhteeseen miehille. Ymmärräthän, että silloin vastapuolelle tilanne on pakostikin oltava päinvastoin?
Todellakaan ei löydy joukko miehiä, jotka pääsevät panemaan mutta eivät saa halutessaan suhdetta, samantasoisen kanssa, jota ne käy panemassa. Tottakai löytyy heitä, jotka sanovat niin, koska miehen ei kannata koskaan tunnustaa isommassa porukassa, ettei saa seksiä.
Kaikkeen on tietysti poikkeus, tässä tapauksessa renttu/thug playeri. Onko sun kaikki sinkut miesystävät Assi Tonin kaltaisia?
Jos ei ymmärrä saksaa, ei voi nauraa videolle. On kuitenkin legenda, vähintään kymmenen vuoden takaa.
Aika nurinkurista. Kyllä mun on ainakin ollut aina helpompi löytää "muodollisesti pätevää" seksiseuraa kuin samassa paketissa vielä ne parisuhteen kannalta oleelliset ominaisuudet. Enemmän sen ulkonäön suhteen on tullut tingittyä seurustelu- kuin seksikumppanien suhteen - jos nyt haluaa asian noin ilmaista, itse koen ennemminkin niin että asioilla on hieman erilaiset painoarvot sen mukaan etsiikö seuraa yhdeksi yöksi vai loppuelämäksi. Parikymppisenä asiat toki näki hieman toisin.
Jos olet nainen niin juuri noinhan siinä sanotaan. Jos olet mies niin valehtelet, sukupuolestasi tai seurustelustasi, tai sitten olet todellinen poikkeus.
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia.
Miten se nyt olikaan: 3/4 sinkkumiehistä saa seksiä. Varmasti kaikki eivät ole niitä komeimpia uroksia, mutta silti saavat. Joukkoon mahtuu varmaan sitten myös varsin tavallisia naapurin janneja, jotka saavat sänkyynsä sen vähän yksinkertaisen ja ilkeän mutta ah niin kauniin naapurin lissun, jota ei huolisi parisuhteeseen vaikka se kovin nätti onkin. Ja se janne ei välttämättä saa vähän vaatimattomamman näköistä mutta kivaa ja herttaista minnaa, vaikka kovasti haluaisi, ei seksiin eikä parisuhteeseen. Meidän tavisten elämä se on ihmeellistä, jos sitä katselee hikikomerojonnen silmin.
Ettäs kehtaavat mokomat luuserit luulla olevansa taviksia! Kyllä feminismi on ainoa oikea uskonto, siinä saa mieskin olla vapaa kahleista ja rooleista..eikun hetkinen..
Kyllähön he saavat luulla olevansa vaikka kiinan keisareita, mutta tätä jatkuvaa ruikutusta ja naisten syyllistämistä (yhyy, nykynaiset ja feminsimi, ihan_tavallinen_ja_kltti_mies ei kelpaa kun nämä lehmät kuvittelevat olevansa jotain rinsessoja!!!!!!+++!!!!) voi ja pitää kyllä kritisoida.
Ihan vapaasti ja vailla kahleita olkaa mitä haluatte, kunhan teette sen keskenänne ettekä syytä elämänne kurjuudesta kaikkia maailman naisia.
No toiveesi ei toteudu.
Miksi koet tarpeelliseksi syyttää elämäsi kurjuudesta kaikkia maailman naisia?
Ei kaikkia, vain liberaaleja pun.vihr.feministejä ja kun olen vain ihminen pitäydyn Suomen mittakaavassa.
😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😊
Persut pelastaa koko maailman😂😂😂😁😁😀😀🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😁😀😀🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😁😁😁😁😁😁😁
HUUUTONAURUA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat alkaneet huomata, että paremmin pärjää sinkkuna. parisuhde miehen kanssa on aina riski; taloudelle, terveydelle ja henkiselle jaksamiselle. Koska suurin osa miehistä on ongelmaisia ja heille nainen on käyttötavaraa, kuin auto, joka pitäisi nyt vaan olla. Mieluummin vähän hienompi kuin kavereilla. Yök.
Muut voivat pitää paikkaansa ja on n osaksi subjektiivisia, mutta taloudellisesta menettämisestä tuskin pystyt näyttöä esittämään?
Suosituin mies myytti että miehistä ei olisi taloudellista vahinkoa. Miehistä on ja paljon. En tiedä kenellä se myyttinen mies on joka maksaa edes omat kulunsa eikä velkaannuta naista ja perhettä, mutta onhan noita satuja. Elintaso nousee hulppeasti kun laittaa miehen pihalle eikä rahat mene leikki-ikään jääneen miesvauvan lelujen ostamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin
Miksi se kyrsisi? ei tässä mitään menetä vaan päinvastoin. Nyt tulee uusia miehiä tähän pariutumattomien piiriin ja sen määrä ja painoarvo kasvaa. Tähän mahtavana lisänä megalomaaninen miesvoittoinen muutto patriarkaalisista maista, niin on siinä feministeillä ihmettelyä.
Koska palstapeikkojen koko maailmankuva peruustuu pariutumiseen ja siihen liittyviin ilmiöihin. Asian ympärille on kehitelty kokonaisia teorioita. Naiset, jotka eivät mahdu raameihin, uhkaavat raamien olemassaoloa elelemällä tyytyväisinä omaa elämäänsä. Heitä ei voikaan hallita moralisoimalla tai luokittelemalla, kuinka ikävää.
No minä olen mainitsemasi palstapeikko ja sanon, että ei kyrsi. Hyvä ja toivottu kehityslinja. Olisiko tuo ilmiö nyt sitten mgtow:in naisvastine.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää "miehet" hoitoon.
Kuulostatte oikeasti olevan mt-hoidon tarpeessa. Tämä ei ole kettuilu, jos saisitte apua, voisitte paljon paremmin, voisitte keskittyä omaan elämäänne ja jättää kaikki naiset rauhaan. Kaikki voittaisivat.
Ei varmasti jätetä ennen kuin feminismi on murskattu. Minun puolesta sotatila saa vallita.
Feminismi murskataan itkupotkuraivareilla äitien palstalla? :-DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin
Miksi se kyrsisi? ei tässä mitään menetä vaan päinvastoin. Nyt tulee uusia miehiä tähän pariutumattomien piiriin ja sen määrä ja painoarvo kasvaa. Tähän mahtavana lisänä megalomaaninen miesvoittoinen muutto patriarkaalisista maista, niin on siinä feministeillä ihmettelyä.
Koska palstapeikkojen koko maailmankuva peruustuu pariutumiseen ja siihen liittyviin ilmiöihin. Asian ympärille on kehitelty kokonaisia teorioita. Naiset, jotka eivät mahdu raameihin, uhkaavat raamien olemassaoloa elelemällä tyytyväisinä omaa elämäänsä. Heitä ei voikaan hallita moralisoimalla tai luokittelemalla, kuinka ikävää.
Pariutuminen on sen verran keskeinen toiminto ihmisyydessä, että tietenkin sitä ja sen kaikenmoisia vaikutuksia on hyvä pohtia. Kannattaisi varmaan tutkia ja selvittää virallisempienkin tahojen toimesta nykyistä enemmän.
Hei. Kuule on tutkittu ja paljon. Mene vaikka tietokannoista etsimään, niin löydät sekä Suomessa, että ulkomailla tehtyä tutkimusta.
Tutkimus ei kuitenkaan ratkaise sinun ongelmasi, eli että et ole pariutunut. Eikä se ratkea sillä, että syyttelet ja haukut naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin
Miksi se kyrsisi? ei tässä mitään menetä vaan päinvastoin. Nyt tulee uusia miehiä tähän pariutumattomien piiriin ja sen määrä ja painoarvo kasvaa. Tähän mahtavana lisänä megalomaaninen miesvoittoinen muutto patriarkaalisista maista, niin on siinä feministeillä ihmettelyä.
Koska palstapeikkojen koko maailmankuva peruustuu pariutumiseen ja siihen liittyviin ilmiöihin. Asian ympärille on kehitelty kokonaisia teorioita. Naiset, jotka eivät mahdu raameihin, uhkaavat raamien olemassaoloa elelemällä tyytyväisinä omaa elämäänsä. Heitä ei voikaan hallita moralisoimalla tai luokittelemalla, kuinka ikävää.
Pariutuminen on sen verran keskeinen toiminto ihmisyydessä, että tietenkin sitä ja sen kaikenmoisia vaikutuksia on hyvä pohtia. Kannattaisi varmaan tutkia ja selvittää virallisempienkin tahojen toimesta nykyistä enemmän.
Höpö höpö, ei sinun naisettomuus ole kenenkään muun ongelma, kuin sinun. Ei siinä ole valtiovallalla mitään tutkimista.
Maailma muuttuu, hyväksy se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisen löysin, mutta en tuota ap:n referoimaa kohtaa:
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
”Kaikista sinkkunaisista joka viides kertoi elävänsä mieluiten ilman suhdetta ja seksiä. - - Kaikista miessinkuista vain kuusi prosenttia olisi ollut mieluiten ilman suhdetta ja seksiä.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Näkee, että ne pahnanpohjimmaiset täällä kovasti yrittävät psyykata itseään kuvittelemalla olevansa taviksia
Pahnanpohjimmaiset miehet sentäs vain kuvittelevat olevansa taviksia, vastaavat naiset kuvittelevat olevansa prinsessoja ja jotain palkintoja alfamiehille.
Ja miehiä vielä sanotaan, että yliarvoivat tasonsa. Toisaalta taas että on liian huono itsetunto. Niin tai näin nykyisen voimanaisen kanssa menee aina väärin. Mutta nämä jumalattaret ja erotiikan papittaret paistattelee ja kieriskelee omahyväisyydessään alfan haaremissa.
Kuule, jos tässä nyt näillä tasoilla mennään, niin siellähän jyllää kysynnän ja tarjonnan laki. Kuvitella saa itse kukin mitä haluaa, mutta vastakkainen sukupuoli sanelee, millä tasolla mennään. Jos on kysyntää, olet kovatasoinen. Jos ei ole kysyntää, deal with it äläkä ruikuta pitkin nettiä.
Niin? Tämähän on meidän palsta-UlI€N perussanomia?
Paitsi että itkette pitkin nettiä. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin
Miksi se kyrsisi? ei tässä mitään menetä vaan päinvastoin. Nyt tulee uusia miehiä tähän pariutumattomien piiriin ja sen määrä ja painoarvo kasvaa. Tähän mahtavana lisänä megalomaaninen miesvoittoinen muutto patriarkaalisista maista, niin on siinä feministeillä ihmettelyä.
Koska palstapeikkojen koko maailmankuva peruustuu pariutumiseen ja siihen liittyviin ilmiöihin. Asian ympärille on kehitelty kokonaisia teorioita. Naiset, jotka eivät mahdu raameihin, uhkaavat raamien olemassaoloa elelemällä tyytyväisinä omaa elämäänsä. Heitä ei voikaan hallita moralisoimalla tai luokittelemalla, kuinka ikävää.
Pariutuminen on sen verran keskeinen toiminto ihmisyydessä, että tietenkin sitä ja sen kaikenmoisia vaikutuksia on hyvä pohtia. Kannattaisi varmaan tutkia ja selvittää virallisempienkin tahojen toimesta nykyistä enemmän.
Hei. Kuule on tutkittu ja paljon. Mene vaikka tietokannoista etsimään, niin löydät sekä Suomessa, että ulkomailla tehtyä tutkimusta.
Tutkimus ei kuitenkaan ratkaise sinun ongelmasi, eli että et ole pariutunut. Eikä se ratkea sillä, että syyttelet ja haukut naisia.
Tutkittu, vai tilasoitu...? Mihin tutkimuksiin tässä viittaat?
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin
Miksi se kyrsisi? ei tässä mitään menetä vaan päinvastoin. Nyt tulee uusia miehiä tähän pariutumattomien piiriin ja sen määrä ja painoarvo kasvaa. Tähän mahtavana lisänä megalomaaninen miesvoittoinen muutto patriarkaalisista maista, niin on siinä feministeillä ihmettelyä.
Koska palstapeikkojen koko maailmankuva peruustuu pariutumiseen ja siihen liittyviin ilmiöihin. Asian ympärille on kehitelty kokonaisia teorioita. Naiset, jotka eivät mahdu raameihin, uhkaavat raamien olemassaoloa elelemällä tyytyväisinä omaa elämäänsä. Heitä ei voikaan hallita moralisoimalla tai luokittelemalla, kuinka ikävää.
No minä olen mainitsemasi palstapeikko ja sanon, että ei kyrsi. Hyvä ja toivottu kehityslinja. Olisiko tuo ilmiö nyt sitten mgtow:in naisvastine.
Lähes kaikilla naisilla lähtökohta on hyvä elämä yksin, ja parisuhde sitten, jos se antaa enemmän kuin ottaa, lisää onnellisuutta ja immateriaalista elämänlaatua. (Tämä normaalielämä on peikoille hypergamiaa, eikö?) Olkoon tämä naisten defaultasetus nyt sitten WGTOW, jos niin haluat. Enemmän ihmetyttää se, miksi sama lähtökohta on miehissä niin poikkeuksellista, että sille täytyy antaa nimi ja kehitellä sen ympärille liike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä ole yhtään normaalia miestä, tavista. Nettiruikuttajia on, ne on niitä huonoimpia, enkä puhu nyt ulkonäöstä.
Miksi naiset unelmoisi parisuhteesta? Kyllä sellaisen saa halutessaan, jos on osapuilleen normaali. Eikä palstapeikotkaan mitään suhdetta halua, ne haluaa Maisan näköisiä naisia hakemaan heidät kotoa.
Sehän se ettei kaikki erikseen unelmoi suhteesta mutta se ei tarkoita etteikö nekin siihen alkaisi jos sattuu vastaan tulemaan sellainen jonka kanssa alkaa suhdetta haluta.
Näitä tuntuu kyrsivän se että parisuhde ei tule automaattisesti vaan pitää itse olla sellainen että joku sitä suhdetta alkaa haluta.Näitä kyrsii sekin, ettei parisuhde ylipäätään ole kaikkien naisten päätavoite elämässä. Onhan se nyt uhkaavaa, että naisella voi olla hyvä elämä yksin
Miksi se kyrsisi? ei tässä mitään menetä vaan päinvastoin. Nyt tulee uusia miehiä tähän pariutumattomien piiriin ja sen määrä ja painoarvo kasvaa. Tähän mahtavana lisänä megalomaaninen miesvoittoinen muutto patriarkaalisista maista, niin on siinä feministeillä ihmettelyä.
Koska palstapeikkojen koko maailmankuva peruustuu pariutumiseen ja siihen liittyviin ilmiöihin. Asian ympärille on kehitelty kokonaisia teorioita. Naiset, jotka eivät mahdu raameihin, uhkaavat raamien olemassaoloa elelemällä tyytyväisinä omaa elämäänsä. Heitä ei voikaan hallita moralisoimalla tai luokittelemalla, kuinka ikävää.
Pariutuminen on sen verran keskeinen toiminto ihmisyydessä, että tietenkin sitä ja sen kaikenmoisia vaikutuksia on hyvä pohtia. Kannattaisi varmaan tutkia ja selvittää virallisempienkin tahojen toimesta nykyistä enemmän.
Pariutumisen biologinen tavoite on lisääntyminen. Jos ei ole tarkoitus lisääntyä, mikä on parisuhteen tavoite? Aikoineen perhe ja suku muodostivat yhteisön ja ihmiset tarvitsivat toisiaan monissa asioissa. Nykyisin ihmiset asuvat eri puolilla maata eikä sukuihin ole enää kovin tiivistä yhteyttä. Yhteiskunta tarjoaa ne palvelut, jotka ennen olivat perheen ja suvun tehtäviä. Lisäksi nykyisin ollaan paljon enemmän tekemisissä ystävien ja kavereiden kanssa kuin sukulaisten. Kun vielä ottaa huomioon aiempaa suuremmat sosiaaliset vaatimukset työelämässä, moni saa ihmissuhdekiintiönsä täyteen jo työpäivän aikana. Ihan eri tilanne olla yksin keskellä metsää risusavotassa tai puurtaa omassa työhuoneessa suljetun oven takana kuin viettää 40 tuntia viikossa erilaisissa palavereissa ja avokonttorissa, asiakaspalvelussa, tiimityössä tms. Ihmisen tarve yksinoloon ja hiljaisuuteen kasvaa, jos koko ajan joka taholta tulee sosiaalista kontaktia. Kaikki eivät ole edes luonteeltaan kovin sosiaalisia, joten he saattavat jopa uupua työelämän edellyttämästä sosiaalisuudesta.
Kehariakat täällä ölisemässä naisettomuudesta jos jotain kommentoi. Olette harvinaisen vajaata ja vastenmielistä porukkaa. Toivottavasti ette jatka geenejänne.
Tämä on se oleellinen kysymys. Mitä ovat ne asiat, joita ei voi saada ilman parisuhdetta? Yhä useampi mies ja nainen ei halua enää edes lapsia, joten lapset eivät ole kaikille syy. Kaikki eivät kaipaa säännöllistä seksiäkään, sitäpaitsi parisuhdekaan ei takaa säännöllistä seksiä. Jos kyse on vain asuinkulujen puolittaminen, miksi parisuhde eikä kämppistä?