Sähköpula uhkaa – Ministeriltä suora kehotus: Harkitse tätä

Kyllä se syy on nuo sähkörohmut datakeskukset eikä mikään vesivoiman puute.

Mistä alkaen nuo on alkaneet tuollaisia luikeroita olemaan puheissaan vai onko ihaan kokoomuslaisille perussettiä muunnella totuutta aina tarpeen niin vaatiessa

Tuo Multala on joko aivan saatanan tyhmä tai sitten valehtelee maksua vastaan.

Norjassa on ainakin monessa järvessä vedenpinta tosi matalalla. 

Mutta toisaalta, siirtokapasiteetti Norjasta Suomeen on olemattoman pieni. 

Oli fiksua purkaa esim 1000MW Inkoon voimala jota olisi voinut käyttää säätövoimalana suomalaisella hakkeella.

Nyt just ja just omilla muttei googlen datakeskus vielä käytäkään sähköä ja tuuline sää muutenkin

https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/

Vierailija kirjoitti:

Tuo Multala on joko aivan saatanan tyhmä tai sitten valehtelee maksua vastaan.

Vai molempia?

No niin...lupaavalta kuulostaa.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/31078234-285e-46d7-9b5d-5042c9f8ea87

Vierailija kirjoitti:

Oli fiksua purkaa esim 1000MW Inkoon voimala jota olisi voinut käyttää säätövoimalana suomalaisella hakkeella.

Suomalainen hake on uusiutumaton luonnonvara! Sen sijaan tuulimyllyjen siivet tai aurinkopaneelit tehdään uusiutuvista metalleista.

Pienemmällä kulutuksella (esim ilman kryptovaluuttoja jauhavia datakeskuksia) riittäisi vähempikin Norjan (?) vesivoima ja tuotava sähkö, eli datakeskukset edellyttää että on enemmän sähköä käytettävissä puhuipa multala asian sitten miten tahansa nurinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli fiksua purkaa esim 1000MW Inkoon voimala jota olisi voinut käyttää säätövoimalana suomalaisella hakkeella.

Suomalainen hake on uusiutumaton luonnonvara! Sen sijaan tuulimyllyjen siivet tai aurinkopaneelit tehdään uusiutuvista metalleista.

Siivet on jotain komposiittia mitä ei voi uusiokäyttää mihinkään. Joku yritti ponttooneita tehdä mut muoto niin epäsymmetrinen ettei tainnut siiräkään mitään sen enempää tulla.

Jonnekin ehkä vaan röykkiö tehtävä kun ei ole autiomaitakaan kuten ameriikassa minne viedä.

Pelkästään Google tarvii 50% kokonaisen ydinvoimalan sähköstä et nyt helvetti jos nuo päättäjät lähtee hyväksymään lisää näitä datakeskuksia dollarin kuvat silmillään, niin meillä loppuu täältä sähkö

Yksi mitä voi harkita myös, että ostaa kaasulämmittimen ja pari täyttä 11 kg pulloa kaasua. 

Niillä kyllä puksuttelee yli parista pörssisähköhuipusta. Eikä asuntokaan kostu välttämättä liikaa, kun yleensä pakkasilla ilma on kuivaa. 

Kuivuu se sitten kun halpaa sähköä jälleen tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään Google tarvii 50% kokonaisen ydinvoimalan sähköstä et nyt helvetti jos nuo päättäjät lähtee hyväksymään lisää näitä datakeskuksia dollarin kuvat silmillään, niin meillä loppuu täältä sähkö

Multalan mukaan suomessa nautitaankin nyt lähes euroopan halvimmasta sähköstä. Saa lähinnä tuosta kommentista sen mielikuvan että on ja olis varaa nostaa hintaa ja ehkä haluaakin sitä.

Vierailija kirjoitti:

Yksi mitä voi harkita myös, että ostaa kaasulämmittimen ja pari täyttä 11 kg pulloa kaasua. 

 

Niillä kyllä puksuttelee yli parista pörssisähköhuipusta. Eikä asuntokaan kostu välttämättä liikaa, kun yleensä pakkasilla ilma on kuivaa. 

 

Kuivuu se sitten kun halpaa sähköä jälleen tulee. 

Jaa että 300e noihin ja sit voi alkaa säästämään...

Vierailija kirjoitti:

Norjassa on ainakin monessa järvessä vedenpinta tosi matalalla. 

Mutta toisaalta, siirtokapasiteetti Norjasta Suomeen on olemattoman pieni. 

Norjasta siirretään sähköä ruotsiin ja ruotsista edelleen suomeen.

Joskus muutamia vuosia sitten kämpän lämmittämisen olisi voinut hoitaa louhimalla kryptoa. Eli tietokonejärjestelmä lämmittäisi kämpän ja sähkön saisi maksettua niillä kryptoilla, jotka louhittiin. Voisiko toimia vieläkin ja kuinka kallis tuollainen järjestelmä olisi?

Mitä se kiinteä sähkösopimus auttaa, jos sitä sähköä ei yksinkertaisesti ole?

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kiinteä sähkösopimus auttaa, jos sitä sähköä ei yksinkertaisesti ole?

Silloinhan se vasta halpaa onkin.

Vierailija kirjoitti:

Oli fiksua purkaa esim 1000MW Inkoon voimala jota olisi voinut käyttää säätövoimalana suomalaisella hakkeella.

Niin olikin. Sähköyhtiö säästää miljoonia, kun ei tarvitse pitää voimalaa stand-by-tilassa ja maksaa henkilöstölle valmiusajalta palkkaa. Eri juttu jos valtio olisi maksanut tuon sähköyhtiölle tukiaisina ja vähän päälle. Nyt voimala on purettu, sähkökauppa käy kuin siimaa, kuluttajat maksaa sähköstä kyllä sen mitä pyydetään, kun ilmankaan ei voi olla. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään Google tarvii 50% kokonaisen ydinvoimalan sähköstä et nyt helvetti jos nuo päättäjät lähtee hyväksymään lisää näitä datakeskuksia dollarin kuvat silmillään, niin meillä loppuu täältä sähkö

Multalan mukaan suomessa nautitaankin nyt lähes euroopan halvimmasta sähköstä. Saa lähinnä tuosta kommentista sen mielikuvan että on ja olis varaa nostaa hintaa ja ehkä haluaakin sitä.

!! Mun osittain sähkölämmitteisen talon sähkölasku on noussut saatana tuplat. Rahat menee nykyään perustarpeisiin mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa. Mikään ei vituta niin paljon kuin tämä valehtelu kuinka halpaa sähköä meillä on. Kai sitä saatana ministerin palkalla makselee vaikka tonnin sähkölaskuja.