Lue keskustelun säännöt.
Mitä on huuhaa-humanismi?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varsinkin historia on huuhaa-humanismia. Muutama entinen tuttava on historioitsija, ja typerimpiä ja ylimielisempiä vouhottajia saa kyllä etsiä! Ja mitäköhän hyötyä historijoitoista oikein muutenkaan on?
Historia auttaa ymmärtämään ympäröivää maailmaa ja sen nykyisyyttä. Huomaa, että sinä et ole sit juurikaan lukenut.
Ja milläköhän tapaa ymmärrän paremmin maailmaa sen takia, että olen lukenut jotakin siitä miten antiikin aikaan eleiltiin? Niin, ei yhtään mitenkään!
Saattaisi aueta monikin asia ihan eri tavalla. Voisit ymmärtää jotain vaikka eurooppalaisesta taiteesta, kristinuskosta, oikeustieteen perusperiaatteista, arkkitehtuurista, insinööritiedeiden kehityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapitalistien käyttämä propagandatermi, jonka tarkoituksena on vähätellä ihmisyyttä ja kulttuuria koskevaa tutkimusta. Kovasti tuntuu harmittavan, kun kaikki eivät halua olla planeettamme tuhoa edistäviä ja pelkän rahan perässä olevia nousukkaita
Oikestaan tässä kiteytyy huuhaa- humanismin perusydin. Me hyviä, ne pahoja. Yleistyksest, kuten planeetan tuhon edistäminen menee ihan täydestä.
Tämä on sitä ihmisyyden tutkimista ja kulttuurin ymmärtämistä. Toki kuolleiden kielten tutkimus ei nyt sinänsä planeetan tuhoutumista nopeuta, mutta ei se vastaa siihenkään kysymykseen, miten kaikki ihmiset planeetalla ruokitaan, välttämätön energiahuolto taataan, lääkkeet jaellaan jne. Eli kaikki se kapitalistinen paska, josta ei ilmisesti tarvitsisi välittää, jos käytössä olisi jokin muu talousjärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varsinkin historia on huuhaa-humanismia. Muutama entinen tuttava on historioitsija, ja typerimpiä ja ylimielisempiä vouhottajia saa kyllä etsiä! Ja mitäköhän hyötyä historijoitoista oikein muutenkaan on?
Historia auttaa ymmärtämään ympäröivää maailmaa ja sen nykyisyyttä. Huomaa, että sinä et ole sit juurikaan lukenut.
Ja milläköhän tapaa ymmärrän paremmin maailmaa sen takia, että olen lukenut jotakin siitä miten antiikin aikaan eleiltiin? Niin, ei yhtään mitenkään!
Taide, kirjallisuus tai vaikka arkkitehtuuri voisi vaikka avautua sulle laajemmin, jos tuntisit antiikin filosofien, taiteilijoiden tai kirjailijoiden teoksia. Historia on ihmisten kokemusten summa, jos vähättelet sitä, vähättelet aikaisempien sukupolvien kokemuksia ja saavutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalistien käyttämä propagandatermi, jonka tarkoituksena on vähätellä ihmisyyttä ja kulttuuria koskevaa tutkimusta. Kovasti tuntuu harmittavan, kun kaikki eivät halua olla planeettamme tuhoa edistäviä ja pelkän rahan perässä olevia nousukkaita
Oikestaan tässä kiteytyy huuhaa- humanismin perusydin. Me hyviä, ne pahoja. Yleistyksest, kuten planeetan tuhon edistäminen menee ihan täydestä.
Tämä on sitä ihmisyyden tutkimista ja kulttuurin ymmärtämistä. Toki kuolleiden kielten tutkimus ei nyt sinänsä planeetan tuhoutumista nopeuta, mutta ei se vastaa siihenkään kysymykseen, miten kaikki ihmiset planeetalla ruokitaan, välttämätön energiahuolto taataan, lääkkeet jaellaan jne. Eli kaikki se kapitalistinen paska, josta ei ilmisesti tarvitsisi välittää, jos käytössä olisi jokin muu talousjärjestelmä.
Höpsistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalistien käyttämä propagandatermi, jonka tarkoituksena on vähätellä ihmisyyttä ja kulttuuria koskevaa tutkimusta. Kovasti tuntuu harmittavan, kun kaikki eivät halua olla planeettamme tuhoa edistäviä ja pelkän rahan perässä olevia nousukkaita
Oikestaan tässä kiteytyy huuhaa- humanismin perusydin. Me hyviä, ne pahoja. Yleistyksest, kuten planeetan tuhon edistäminen menee ihan täydestä.
Tämä on sitä ihmisyyden tutkimista ja kulttuurin ymmärtämistä. Toki kuolleiden kielten tutkimus ei nyt sinänsä planeetan tuhoutumista nopeuta, mutta ei se vastaa siihenkään kysymykseen, miten kaikki ihmiset planeetalla ruokitaan, välttämätön energiahuolto taataan, lääkkeet jaellaan jne. Eli kaikki se kapitalistinen paska, josta ei ilmisesti tarvitsisi välittää, jos käytössä olisi jokin muu talousjärjestelmä.
Tuosta Me hyviä, ne pahoja -jutusta tulee kyllä enemmän mieleen luonnontieteilijät. Tuntemani humanistit lähtökohtaisesti arvostavat myös luonnontieteitä ja näkevät niiden arvon maailmalle ja ihmiskunnalle. Humanistit sitten kuulevat ihan säännöllisesti oman alansa haukkumista ja väheksymistä. Vai kutsutko huuhaa-humanismia jotenkin neutraaliksi ilmaisuksi?
Ihmisten ruokkiminen, energiahuolto ja lääkkeet ovat välttämättömiä ihmiskunnan kehitykselle, mutta humanistit ansaitsisivat nykyistä enemmän arvostusta. Ihmisillä on suuri tarve tietää, mistä hän on tullut. Lisäksi globaaliyhteistyö toimii paljon paremmin, kun ihmiset ymmärtävät toistensa kulttuuria ja lähtökohtia. Humanistiset aineet ja luonnontieteet eivät ole toistensa vihollisia, vaan ne muodostavat yhdessä täydellisemmän kuvan maailmasta kuin kumpikaan pystyisi muodostamaan yksinään. Molempia siis tarvitaan.
T. Latinan opiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että nämä "vain luonnontieteet ovat oikeaa tiedettä" -tyypin eivät ole opiskelleet korkeakoulussa lainkaan.
Korkeintaan ehkä amk:ssa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varsinkin historia on huuhaa-humanismia. Muutama entinen tuttava on historioitsija, ja typerimpiä ja ylimielisempiä vouhottajia saa kyllä etsiä! Ja mitäköhän hyötyä historijoitoista oikein muutenkaan on?
Historia auttaa ymmärtämään ympäröivää maailmaa ja sen nykyisyyttä. Huomaa, että sinä et ole sit juurikaan lukenut.
Ja milläköhän tapaa ymmärrän paremmin maailmaa sen takia, että olen lukenut jotakin siitä miten antiikin aikaan eleiltiin? Niin, ei yhtään mitenkään!
Saattaisi aueta monikin asia ihan eri tavalla. Voisit ymmärtää jotain vaikka eurooppalaisesta taiteesta, kristinuskosta, oikeustieteen perusperiaatteista, arkkitehtuurista, insinööritiedeiden kehityksestä.
No mielummin opiskelisin itselleni yhden ammatin, jolla elätän itseni hyvin, kuin se, että olisin joku Jack of all trades, master of none!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varsinkin historia on huuhaa-humanismia. Muutama entinen tuttava on historioitsija, ja typerimpiä ja ylimielisempiä vouhottajia saa kyllä etsiä! Ja mitäköhän hyötyä historijoitoista oikein muutenkaan on?
Historia auttaa ymmärtämään ympäröivää maailmaa ja sen nykyisyyttä. Huomaa, että sinä et ole sit juurikaan lukenut.
Ja milläköhän tapaa ymmärrän paremmin maailmaa sen takia, että olen lukenut jotakin siitä miten antiikin aikaan eleiltiin? Niin, ei yhtään mitenkään!
Saattaisi aueta monikin asia ihan eri tavalla. Voisit ymmärtää jotain vaikka eurooppalaisesta taiteesta, kristinuskosta, oikeustieteen perusperiaatteista, arkkitehtuurista, insinööritiedeiden kehityksestä.
No mielummin opiskelisin itselleni yhden ammatin, jolla elätän itseni hyvin, kuin se, että olisin joku Jack of all trades, master of none!
Niin nuo ovat sellaisia yleistiedon asioita eivätkä niinkään ammattiosaamisen asioita ellei sitten satu olemaan ammattihistorioitsija tai esim. teologi, uskontotieteilijä tms. On minusta hyvin moukkamainen asenne, että tarpeellista tietoa on vain se, jolla saa elinkeinonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varsinkin historia on huuhaa-humanismia. Muutama entinen tuttava on historioitsija, ja typerimpiä ja ylimielisempiä vouhottajia saa kyllä etsiä! Ja mitäköhän hyötyä historijoitoista oikein muutenkaan on?
Historia auttaa ymmärtämään ympäröivää maailmaa ja sen nykyisyyttä. Huomaa, että sinä et ole sit juurikaan lukenut.
Ja milläköhän tapaa ymmärrän paremmin maailmaa sen takia, että olen lukenut jotakin siitä miten antiikin aikaan eleiltiin? Niin, ei yhtään mitenkään!
Saattaisi aueta monikin asia ihan eri tavalla. Voisit ymmärtää jotain vaikka eurooppalaisesta taiteesta, kristinuskosta, oikeustieteen perusperiaatteista, arkkitehtuurista, insinööritiedeiden kehityksestä.
No mielummin opiskelisin itselleni yhden ammatin, jolla elätän itseni hyvin, kuin se, että olisin joku Jack of all trades, master of none!
Niin nuo ovat sellaisia yleistiedon asioita eivätkä niinkään ammattiosaamisen asioita ellei sitten satu olemaan ammattihistorioitsija tai esim. teologi, uskontotieteilijä tms. On minusta hyvin moukkamainen asenne, että tarpeellista tietoa on vain se, jolla saa elinkeinonsa.
Tulee ennemminkin semmoinen vaikutelma, että ko. henkilöä ottaa kaikki päähän, mukaan lukien oma syntymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No varsinkin historia on huuhaa-humanismia. Muutama entinen tuttava on historioitsija, ja typerimpiä ja ylimielisempiä vouhottajia saa kyllä etsiä! Ja mitäköhän hyötyä historijoitoista oikein muutenkaan on?
Historia auttaa ymmärtämään ympäröivää maailmaa ja sen nykyisyyttä. Huomaa, että sinä et ole sit juurikaan lukenut.
Ja milläköhän tapaa ymmärrän paremmin maailmaa sen takia, että olen lukenut jotakin siitä miten antiikin aikaan eleiltiin? Niin, ei yhtään mitenkään!
Saattaisi aueta monikin asia ihan eri tavalla. Voisit ymmärtää jotain vaikka eurooppalaisesta taiteesta, kristinuskosta, oikeustieteen perusperiaatteista, arkkitehtuurista, insinööritiedeiden kehityksestä.
No mielummin opiskelisin itselleni yhden ammatin, jolla elätän itseni hyvin, kuin se, että olisin joku Jack of all trades, master of none!
Ignorance is bliss. Moukan onni perustuu siihen, ettei hän ymmärrä omaa moukkamaisuuttaan. Mutta kun muut näkevät hänestä vain sen, tulee moukka vähän väkisin tietoiseksi omasta sivistymättömyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä, että opiskellaan ensin 12 vuotta yliopistolla, tehdään gradu Keski-Amerikan alkuperäisheimojen säätanssirituaaleista 1568-1590 välisenä aikana ja sen jälkeen alkaa taukoamaton volina ja väninä, ettei tulotaso ole sama kuin 15 vuotta opiskelleella kirurgilla.
Tuo on niin spesifistä tieota, että kyllä tuollaiselle osaamiselle on aina kysyntää. Käy esim. katsomassa juuri nyt Kansallismuseossa menevä näyttely alueen kulttuureista.
Enemmän volinaa ja väninää on kaupallisessa alalla ja insinööreillä, joilla saman alan osaajia ja kilpailijoita on enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, mistä palstan miesasiamiehet eivät ymmärrä mitään, lasketaan tuon sateenvarjokäsitteen alle. Käytännössä siis kaikki ihmistä koskeva tieto on sitä.
Mä luulisin, että noiden mielestä huuhaa-humanismin kärjessä on sukupuolentutkimus, jota ei kuitenkaan opeteta humanistisessa, vaan valtio- tai yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa.
Tuo on väärä tieto. Riippuu täysin yliopistosta. Helsingin yliopistossa on Humanistisen tiedekunnan aine.
Vierailija kirjoitti:
Ne on huuhaa "tieteitä" kaikki. Historia yms on ihan mielenkiintoisia aiheita mutta ei se mitään tiedettä ole.
Perustelepa tieteellisesti miksi historia ja muut humanistiset aineet eivät olisi tiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huuhuu-humanismiksi lasketaan kaikki sellaiset "akateeminset" puuhasteluopinnot, joista keskimääräinen DI, oikeustieteilijä tai lääkäri selviäisivät lukematta käyttäen pelkkää älyään.
Koska humanisteiksi opiskelevat harvemmin ovat aidosti älykkäitä (vain sellaisiksi itseään luulevia) niin heidän täytyy sitten opetella ulkoa kaikenlaisia fraaseja, joita raapustavat tenttipaperiin.
No, kerropa sitten pelkällä älylläsi mitä ne "Keski-Amerikan intiaanien säärituaalit" 1500-luvun lopulla olivat ja miten erosivat rituaaleista ennen konktaktia.
Mutta älä googleta, koska netistä löytyvä tieto on tietenkin jonkun alaan erikostuneen "huuha-humanistin" tuottamaa tietoa.
Ihan helpostihan sen inssi tai lakimies lonkalta vetää, eikö totta? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne on huuhaa "tieteitä" kaikki. Historia yms on ihan mielenkiintoisia aiheita mutta ei se mitään tiedettä ole.
Voisitko kertoa tarkalleen, mitkä ovat huuhaatieteitä ja miksi. Viestistäsi jäi kokonaan puuttumaan perustelut.
Kaikki "tieteet" jotka eivät ole luonnontieteitä. Koska ne on tulkinnanvaraista hömppää.
Tuo oli huuhaaperustelu.
Kaikki, mitä persu ei tajua, on huuhaahumanismia. Eli lähes kaikki.
Humanismi = ihmiseen ja ihmisyyteen liittyvä. Tietenkin kaikki inhimillinen viisaus on laitaoikeiston taksi- ja portsarisetien mielestä huuhaata.
Kaikkein huvittavinta ja myös kamalinta on, että jotkut ihan oikeasti ajattelevat näin kuin tässäkin keskustelussa on käynyt ilmi ja ovat niin Pontevaa Insinööriä jotka tekevät niitä Älykkäiden Töitä! :) Onnea vaan valitsemallenne tielle!
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että nämä "vain luonnontieteet ovat oikeaa tiedettä" -tyypin eivät ole opiskelleet korkeakoulussa lainkaan.
no kerroppa sinä että mitä hyötyä on jostain naistutkijoista? Jos kaikki olis huuhaa-humanisteja, niin elettäis vieläkin savimajoissa ja poppamies hoitais sairaita jollain kusisella taikavarvulla.
Sukupuolentutkimus.