Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutustuin ristiretkien historiaan ja tuli yllätyksenä kyllä se
12.10.2019 |
että kristityt olivat niissä pahimpia sikailijoita. Ne punaristisissä vaatteissa koreilevat temppeliritarit erityisesti! Luulin heitä puhdasmielisiksi hyviksiksi.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun avaajalle:
Tutustupa espanjalaisten ja englantilaisten Amerikan valloitukseen 1492 alkaen.
Lähteestä riippuen seurauksena oli 90-95-prosenttinen alkuperäisväestön katoaminen maan päältä. Ja kristinukson nimissä sekin tuhoamistyö tehtiin.
Ihminen on pedoista ylivoimaisesti julmin.
No ei sitä kyllä kristinuskolla perusteltu missään vaiheessa vaan rikkauksilla.
Suurin osa alkuperäisväestöstä kuoli eurooppalaisten tuomiin tauhteihin, ei miekkaan. Väitätkö että tämä olisi pitänyt pystyä näkemään ennalta, kun ei vielä edes tiedetty mikä sairaudet aiheuttaa?
Ei silti, olisi ne varmaan tappaneet omin käsin saman määrän jos olisivat pystyneet.
Kyllä kristinusko oli aivan keskeinen elementti, jolla Uuden Maailman valtaus perusteltiin. Mitäpä teki Kolumbus ensimmäiseksi löydettyään maata lähes päivälleen 527 vuotta sitten? Hän pystytti rannalle suuren puuristin.
Toinen totaalisempi esimerkki uskonnolla alistamisesta voisi olla esim. Espanjan lähetysasemat Kaliforniassa 1700-1800 luvuilla.
Tai jopa 1970-luvulle asti toimineen sisäoppilaitokset intiaanilapsille sekä USA:ssa että Kanadassa. Kristillisyys kuului tärkeimpiin oppiaineisiin Kandasassa. USA:ssa koulujen pitäminen delegoitiin valtion toimesta eri kristillisille kirkkokunnille. Tämä on aika erikoista kun ajattelee että USA:ssa nimenomaan perustuslain ensimmäinen lisäys koskee nimeenomaan sitä ettei valtiolla pitäisi olla uskontoa.
Esimerkkejä löytyy muitakin.
Kristityt valloittajat kauhistui alkuperäiskansojen raakoja tapoja, kuten ihmisuhreja ja elävältä repimisiä. Opetus: myös pakanat voi olla julmia, koska ihminen. Kristinusko on toistaiseksi paras yritys olla toisenlainen.
No ei todellakaan. Kyllä mä äänestään sekulaarista humanismia. Humanistit nyt korkeintaan ovat tappaneet jonkun tylsyyteen jankuttamalla filosofisia lillukanvarsia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inkkareista on jäänyt mieleeni se, etteivät vuosituhansia kestäneen kulttuurievoluutionsa aikana keksineet pyörää. Sen innovaation valkoinen mies toi heille alkaen vuodesta 1492.
Mistä valkoiset saivat pyörän? eivät keksineet itse.
Alue: Aihe vapaa
Hyvin monissa kulttuureissa on rankkaa menoa. Ei eurooppalaiset eroa mitenkään muista. Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoilla saattoi olla hyvinkin julmaa meninikiä jos nykymaailmasta katselee.
Mutta toisaalta jos vertaamme 1500-1600 -luvun Eurooppaa Amerikan alkuperäiskansoihin, niin Euroopassa oli inkvisitiojärjestelmä ja sitten olit hirveät uskonsodat, jossa suomalaisetkin olivat mukana osana Ruotsia. Oliko se niin että Saksa menetti 30-vuotisessa sodassa kenties jopa 40% väestöstään?
Ei kannata edes puhua siitä millaisia rangaistuksia rikoksesta tuomitut saivat, esim. teilaus.
Pohjois-Amerikan alkuperäiskansoille (raa'asti yleistäen) väkivalta liittyi yleensä sodankäyntiin, yhteisöjen sisällä oli usein harmonisempaa. Toki eri kansojen välillä on suuria eroja, on rauhallisesti hipsuttavia ja vähemmän sotaisia pähkinänpomijaporukoita, sitten on niitä joilla on hyvinkin hierarkkinen yhteiskuntarakenne, jossa on orjia ja ollaan hyvin sotaisia, ja jossa naisetkin olivat karmeita sotakirveitä.
Mesoamerikant mayat ja asteekit olivat aivan överiä väkeä ihmisuhreineen.
Mutta eipä todella eurooppalaisetkaan kohtaamisen vuosisatoina mitenkään loistaneet väkivallattomuudellaan.