Lue keskustelun säännöt.
Miksi 80-luvulla duunari-isä pystyi yksi elättämään perheen, maksamaan auton ja omakotitalon?
Markka-ajan hyvinvointi
09.10.2019 |
Markka-aikana (80-luvulla) oli ihan normaalia, että perheen äiti oli lasten kanssa kotona ja vain isä kävi töissä.
Silti duunarikin pystyi silloin yksin elättämään perheensä, maksamaan omakotitalon ja auton. Työttömyyttä ei silloin juuri tunnettu.
Nyt euroaikana monissa perheissä molemmat vanhemmat käyvät töissä, asutaan betoniyksiössä ilman autoa ja iltaisin seistään leipäjonossa. Verotus ja maksut nousevat vuosi vuodelta. Silti yhteiskunnan rahat on loppu ja ihmisetkin jo velkaantuvat.
Kommentit (1114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi tosi tyypillistä, että ihmisiä syyllistetään asioista, jotka oikeasti johtuvat yhteiskunnan ja maailman muuttumisesta. Asuminen OLI paljon halvempaa ennen. Asuntolainan pystyi maksamaan muutamassa vuodessa. Okei, piti venyttää penniä, mutta eihän nykyään KAHDEN ihmisen yhteenlasketut muutaman vuoden KOKO nettopalkat vastaa minkään perheasunnon hintaa. Vaikka ei söisi mitään eikä ostaisi mitään, siltikään ei saisi lainaa samassa ajassa pois.
Rupesin tässä miettimään. Kolmioni hinta on 90 000. Sattumalta tiedän tyttäreni nettopalkan , saa tilille kuussa 2700. Eli päälle 30 000 vuodessa. Jos hän olisi naimisissa samatuloisen, todennäköisesti parempituloisen kanssa, olisi netto vuositulot 70 000 euroa vuodessa.
No helsingin keskusta voi olla kallista. Mutta yksi lapsistani asuu mukavassa rivitalossa kauempana , hinta nyt n. 400 000.
Bruttopalkka kai 100 000 tietämissä. Jättävät paperinsa lojumaan ruokapöydälle päällimmäisenä, ehkä tarkoituksella äidin hämmästeltäväksi.
Luulen että ennen hankittiin ja ostettiin asunnot maksukyvyn , ei haaveiltu kalliimmasta mihin maksukyky riitti.
Muistetaan 70-luvun lättäkattoiset omakotitalot, 150 neliötä ehkä kaikkineen, saunat ja autotallit mukana. Kaukana jostain Helsingin keskustan hintatasosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi sitten nykyään duunarin palkalla esim 2000e/kk netto ei kykene ostamaan asuntoa,autoa,tekemään lapsia ja ostamaan kesämökkiä?"
Ei pysty kalliilta alueilta kuten ei silloin aikanaankaan. Mutta kyllä sinä pystyt ihan taatusti ostamaan asunnon tai talonkin joltain pikkupaikkakunnalta. Eivät ne siellä paljon maksa kuten eivät silloinkaan.
Ei vaikkapa Helsingissä duunarit mitään omakotitaloja ole koskaan ostaneet.
Ei työtä ole missään Lohjalla tai Kainuussa.
Pikku paikkakunnalta tosiaan talon pystyy ostamaan mutta ei siellä ole töitä.
No Lohja ei todellakaan työllistä koko väestöään itse, vaan sieltä on lyhyt matka pk-seudulle, jossa todella moni käy töissä. En ymmärrä yhtään tuota ajatusmaailmaa, että kaikille pitäisi löytyä työpaikka omalta paikkakunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Työllistämismallia todellakin käytettiin väärin. Minuakin kehotettiin ilmoittautumaan työttömäksi, jotta voisin jatkaa samoja töitäni työllistämistuella.
Työttömyyskorvauksella eleli Intiassa ruhtinaaksi moni meni sinne en tiedä aloittiko pelle miljoona intiaan matkustamisen tuolloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi tosi tyypillistä, että ihmisiä syyllistetään asioista, jotka oikeasti johtuvat yhteiskunnan ja maailman muuttumisesta. Asuminen OLI paljon halvempaa ennen. Asuntolainan pystyi maksamaan muutamassa vuodessa. Okei, piti venyttää penniä, mutta eihän nykyään KAHDEN ihmisen yhteenlasketut muutaman vuoden KOKO nettopalkat vastaa minkään perheasunnon hintaa. Vaikka ei söisi mitään eikä ostaisi mitään, siltikään ei saisi lainaa samassa ajassa pois.
Rupesin tässä miettimään. Kolmioni hinta on 90 000. Sattumalta tiedän tyttäreni nettopalkan , saa tilille kuussa 2700. Eli päälle 30 000 vuodessa. Jos hän olisi naimisissa samatuloisen, todennäköisesti parempituloisen kanssa, olisi netto vuositulot 70 000 euroa vuodessa.
Heinolastahan saa kolmion 40 000 eurolla kun kaks vuotta sitten harkitsin. Sukulainen myisi siellä 70-luvun taloaan, 60 000 on hinta-arvio, omalla tontilla.
Asuntoni ei ole nyt Heinolassa, vaan toisen kaupungin lähiössä 75- valmistuneessa talossa
Vierailija kirjoitti:
On tosi tosi tyypillistä, että ihmisiä syyllistetään asioista, jotka oikeasti johtuvat yhteiskunnan ja maailman muuttumisesta. Asuminen OLI paljon halvempaa ennen. Asuntolainan pystyi maksamaan muutamassa vuodessa. Okei, piti venyttää penniä, mutta eihän nykyään KAHDEN ihmisen yhteenlasketut muutaman vuoden KOKO nettopalkat vastaa minkään perheasunnon hintaa. Vaikka ei söisi mitään eikä ostaisi mitään, siltikään ei saisi lainaa samassa ajassa pois.
Ei pystynyt. Laina aika oli max 8 vuotta, korot 13-18%.
Ostimme asunnon 470 000mk vuonna -86. 8 vuotta maksoimme pelkkiä korkoja (minun nettopalkkani kokonaan 4220mk/kk).
Asunto myytiin v 1994 samalla 470 000 markalla ja lainaa oli saman verran kuin 8v aikaisemmin. Yhtään ei velka lyhentynyt.
Toki olimme tavisduunareita, toimistorotta ja sähkäri, nettotulot yhteensä 10 000mk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi tosi tyypillistä, että ihmisiä syyllistetään asioista, jotka oikeasti johtuvat yhteiskunnan ja maailman muuttumisesta. Asuminen OLI paljon halvempaa ennen. Asuntolainan pystyi maksamaan muutamassa vuodessa. Okei, piti venyttää penniä, mutta eihän nykyään KAHDEN ihmisen yhteenlasketut muutaman vuoden KOKO nettopalkat vastaa minkään perheasunnon hintaa. Vaikka ei söisi mitään eikä ostaisi mitään, siltikään ei saisi lainaa samassa ajassa pois.
Rupesin tässä miettimään. Kolmioni hinta on 90 000. Sattumalta tiedän tyttäreni nettopalkan , saa tilille kuussa 2700. Eli päälle 30 000 vuodessa. Jos hän olisi naimisissa samatuloisen, todennäköisesti parempituloisen kanssa, olis
En ostaisi omaa vaan nauttisin vuokravapaudesta kun ei niitä rahoija ja omaisuuksia saa mukaansa kuitenkaan sitten kun aika on lähteä,vuokralla paljon vähemmän vaivaa,rahan menoa ja harmia.
Kun et omsita mitää olet onnellinen vain sopiva määrä rahaa ja vakituiset rahatulot riittäisi ainaski mulle. 😊
Ihme ajatus, että nykyään kaikilla, köyhilläkin, olisi kova elintaso.
80-luvulla oli paljon oikeasti köyhiä 'mökin mummuja' jotka asuivat maaseudulla esim. taloissa joissa ei ollut edes sisävessaa. Niin köyhää väkeä nykyään ei edes näy missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanopa älä muuta. Al Bundy oli naisten kenkäkaupan myyjä ja sillä oli iso omakotitalo, kaks mukulaa ja kotirouvanki elätti vielä.
Vierailija kirjoitti:
Sanopa älä muuta. Al Bundy oli naisten kenkäkaupan myyjä ja sillä oli iso omakotitalo, kaks mukulaa ja kotirouvanki elätti vielä.
No sieltähän nämä antimuistot ovat peräisin ja Miami Vicesta. Vähän tekemistä Suomen 80-luvun kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska 80-luku oli kulta-aikaa, joka ei koskaan enää palaa. Silloin oli varaa kaikenlaisiin etuuksiin koska veronmaksajia oli enemmän suhteessa huollettaviin ja hyvinvointiyhteiskunta oli huipussaan. Suuret ikäluokat ovat nyt ja 2020-30-luvuilla sairaampia ja vanhempia eli hoivattavia on yhä enemmän. Ei ole enää rahaa.
Siksi toisekseen elintasovaatimukset olivat 80-luvulla pienemmät. Nyt pitää olla jo pikkupennuilla älylaitteet ja hienoimmat harrastukset, muu ei kelpaa. Häät, synttärit, kaikki pitää tehdä isolla rahalla. Harrastukset maksavat. Kuulostan mummolta mutta kun olin nuori 80-luvulla minulla oli 1-8 halpaa harrastusta ja vaatteet käytettiin loppuun, ja olen hyvätuloisesta kodista.
Lisäksi kehotan tutustumaan käsitteeseen globalisaatio. Lue vaikka Korkmanin helppotajuinen opus. Perinteiset duunariammatit toivan varmasti leivän, nyt mikään ei ole varmaa kellekään. Ei se eurosta riipu.
Kerro nyt paikkansapitävä esimerk
Olen sitä mieltä että €uro muutti tilanteen täysin. Hyväpalkkainen duunari pystyi rakentamaan oman talon ja ostamaan kohtuullisen auton perheelleen. Tänä päivänä ei sama onnistu, palkat suhteessa eli kuluihin on ihan toista luokkaa.
Nopee kiteytys. Taloja pistettiin pystyyn talkoot voimin, ei ollut avaimet käteen valmis paketteja paitsi rikkaille..
Autona oli joku halpa Lada/ Mosse ymv.
Ruokaan ei paljon rahaa mennyt syötiin perunaa ja kastikkeita, kalastettiin, poimittiin marjoja ymym. Ostettiin paljon tuottajilta ruokaa suoraa.
Kaupoissa ei ollut läheskään samaa valikoimaaehkä 10-20% nykyisistä. Elektroniikksn ei menny rahaa juuri mitään. Sama telkkari oli nurkassa 20vuotta..
Ei ostettu osarilla tavaroita, vaatteita jne.
Vaatteeitakaan ei juuri ollut ja ei ihan justiinsa jos jotkut farkut oli reikäset tai kengät ihan loppuun lintattu.. 80 luvun luokkakuvat on hauskoja itselläkin sama siistimpi paita 3 v peräkkäin.
Ei ollu kahviloita joka kulmassa. Notkuttiin jossain puistoissa tai oltiin kotona.
Yksinkertaisesti ei ollut paikkoja mihin survoo rahat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isä oli 80 luvulla laivalla, ammattikoulun tason töissä. Äidin ei tarvinnut käydä töissä lainkaan, hän teki kotityöt ja söimme aina yhdessä koko 6 henkinen perhe.
Asunto sijaitsi hyvällä paikalla Espoossa, autoja oli aina 1 tai 2 ja toiselle oli lämmitetty autotalli, josta tuli myöhemmin teini-cave ja bändikämppä, vedin sinne kokolattiamatot ja jääkaapit sun muut.
Aina oli kaikki uusimmat luxus tuotteet, eli aina se suurin silloin saatavilla oleva tv, tai niitä oli jopa useammassa huoneessa, oli videot heti kun ne tulivat, oli kunnon kesämökki tottakai ja kaiken tämän lisäksi vanhemmat olivat savukkeiden ja alkoholituotteiden suurkuluttajia, vaikka ei alkoholisteja sentään.
Kauniiksi lopuksi voin vielä todeta, että vanhemmat olivat yhdessä loppuun saakka, kuten valassa vannotaan!
Lapin lomat ja etelänmatkat jo oli aivan normi juttu jo 80-luvulla keskiluokalla kun taas vielä 70-luvulla lapset vielä lähetettiin kesäksi maalle ihan yrittäjä perheistäkin.
Jokin Ladan omistaminen 80-luvulla oli jo lähinnä nuukuutta tai sitten eläkeläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapin lomat ja etelänmatkat jo oli aivan normi juttu jo 80-luvulla keskiluokalla kun taas vielä 70-luvulla lapset vielä lähetettiin kesäksi maalle ihan yrittäjä perheistäkin.
Jokin Ladan omistaminen 80-luvulla oli jo lähinnä nuukuutta tai sitten eläkeläinen.
Ei todellakaan ollut kasaril normia etelä matkat.. meidän koulussa oli 55 oppilasta yksi tyttö oli käynyt etelässä silloin kun siirryin v1988 ylä asteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosi tosi tyypillistä, että ihmisiä syyllistetään asioista, jotka oikeasti johtuvat yhteiskunnan ja maailman muuttumisesta. Asuminen OLI paljon halvempaa ennen. Asuntolainan pystyi maksamaan muutamassa vuodessa. Okei, piti venyttää penniä, mutta eihän nykyään KAHDEN ihmisen yhteenlasketut muutaman vuoden KOKO nettopalkat vastaa minkään perheasunnon hintaa. Vaikka ei söisi mitään eikä ostaisi mitään, siltikään ei saisi lainaa samassa ajassa pois.
Ei pystynyt. Laina aika oli max 8 vuotta, korot 13-18%.
Ostimme asunnon 470 000mk vuonna -86. 8 vuotta maksoimme pelkkiä korkoja (minun nettopalkkani kokonaan 4220mk/kk).
Asunto myytiin v 1994 samalla 470 000 markalla ja lainaa oli saman verran kuin 8v aikaisemmin. Yhtään ei velka lyhentynyt.
Toki olimme tavisduunareita, toimistorotta ja sähkäri, nettotulot yhteensä 10 000mk
Onpa ollut kallis asunto. Porukoiden omakotitalo maksoi 85. 120 tuhatta markkaa. Mikkelissä.
Silloin duunari-isä ei esim maksanut jokaiselle perheenjäsenelle omaa 1000 euron puhelinta ja puhelinliittymää nettiyhteydellä, jokaiselle omaa läppäriä/tablettia ja telkkaria, vähintään viittä suoratoistopalvelua, hommannut kotiin kotiteatterijärjestelmiä ja pleikkareita maksanut perhelomaa kerran vuodessa dubaihin sekä thaimaahan, ei woltattu ruokaa eikä makseltu salijäsenyyksiä jne jne
Jokaisen kannattaisi miettiä kuinka paljon kk/vuositasolla noihin pistää rahaa.
Onpa ollut kallis asunto. Porukoiden omakotitalo maksoi 85. 120 tuhatta markkaa. Mikkelissä.
Mikähän murju on ollut kyseessä kun hintaa oli kahden Ladan verran? :D
Vierailija kirjoitti:
Nopee kiteytys. Taloja pistettiin pystyyn talkoot voimin, ei ollut avaimet käteen valmis paketteja paitsi rikkaille..
Autona oli joku halpa Lada/ Mosse ymv.
Ruokaan ei paljon rahaa mennyt syötiin perunaa ja kastikkeita, kalastettiin, poimittiin marjoja ymym. Ostettiin paljon tuottajilta ruokaa suoraa.
Kaupoissa ei ollut läheskään samaa valikoimaaehkä 10-20% nykyisistä. Elektroniikksn ei menny rahaa juuri mitään. Sama telkkari oli nurkassa 20vuotta..
Ei ostettu osarilla tavaroita, vaatteita jne.
Vaatteeitakaan ei juuri ollut ja ei ihan justiinsa jos jotkut farkut oli reikäset tai kengät ihan loppuun lintattu.. 80 luvun luokkakuvat on hauskoja itselläkin sama siistimpi paita 3 v peräkkäin.
Ei ollu kahviloita joka kulmassa. Notkuttiin jossain puistoissa tai oltiin kotona.
Yksinkertaisesti ei ollut paikkoja mihin survoo rahat
Noinhan se oli. Kaupassa myytiin suurin piirteen kolmea eri hedelmää. Appelsiiniä, banaania ja omenaa. Yhden vanhemman koko kuukauden palkka meni siihen, kun kotiin ostettiin VHS-nauhuri 80-luvun alkupuoliskolla tai ei välttämättä edes se kuukauden palkka riittänyt. Jos perhe sai unelmien omakotitalon, niin se oli 100m2. Ja sellainen, että harva nykyisin sitä kelpuuttaisi itselleen. Nykyauton ja 80-luvun tyypillisen perheauton kun laittaa vierekkäin, niin niillä on melkein yhtä iso ero kuin t-mallin fordilla ja sillä 80-luvun autolla.
Isän kanssa juteltiin asiasta.
80 luvulla. Laskut mitä tuli.
Asuntolaina. Puhelin. Sähkö. Vakuutus.
2024. Sama mies.
Sähkö, vesi, asuntolaina maksettu, puhelin, internet, Kanava paketit. Moottori kelkan, auton, veneen, prätkän, talon vakuutukset.
80 luvulla käytiin kerran vuodessa ulkona syömässä.
Nyt 2-3x viikossa lounaalla.
80 luvulla vaatekaapin sisältö mahtui muovipussiin. Nyt ei mahdu edes kalsarit ja sukat.
80 luvulla lomat lusittiin sukulaisilla/ kavereilla yms. Tai mentiin johonkin telttailemaan / kun rikastuttiin asuntovaunulla.
Nyt mennään etelään 2/3 x vuosi ja Lappiin talvella.
80 luvulla ei ollut moottorikelkkoja/ uistelu veneitä ym. Vedettiin soutuveneellä ja suksilla.
Ajettiin mopolla.
Elintaso ja lelujen määrä on noussut vuosien varrella ihan hitokseen.
Kyllä sillä 2000€ netto palkalla ostaa edelleen sen okt/ ja halpis auton. Lapsilisillä voi sitten elää 80 luvun tasoista elämää.
Asumiseen meni keskimäärin 80-luvulla täysin sama prosenttiosuus kotitalouden kulutuksesta kuin nykyäänkin eli n. 1/3. Ja asumisväljyys on kasvanut eli tässäkin asiassa asiat ovat nykyään paremmin kuin 80-luvulla. Reaalipalkkojen nousun takia jää rahaa sitten vaikka harrastaakin jotain.