Lue keskustelun säännöt.
Mikä tuota Makiaa vaivaa, nyt selvisi toinenkin logovarkaus, shampoopullosta!
09.10.2019 |
Selityksiä odotellessa...
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006266627.html
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Tämmöisenä yksinyrittäjänä oikeasti suorastaan vituttaa tuollaiset, jotka plagioimalla toisten tuotteita/teoksia/kuvia/jne käärivät rahaa. Itse koettaa toimia kaikkien lakien ja etiikan mukaisesti ja saada itselleen jotain palkkaakin, niin sitten nämä saatanan törkynaamat senkun varastelee minkä kerkiää ja pyörittävät sillä sitten miljoonabisnestä. Ei paljon jaksa naurattaa.
Unohtamatta kuinka monen mielestä tällainen on ok, koska "saa ilmaista mainosta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fontteihin pätee ihan samat tekijänoikeudet kuin vaikka kuviin ja logoihin. Ei niitäkään saa käyttää ilman lupaa tai maksullista lisenssiä varsinkaan jos myyt sen fontin avulla jotain (kuten kyseinen paidan printti). On olemassa ilmaisia fontteja, mutta niissäkin usein rajataan pois kaupallinen tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bille Beino tekee ihan samaa.
Esimerkkejä?
https://billebeino.com/product/1985-hoodie/
https://billebeino.com/product/1975-hoodie/
Voi luoja. Nää ymmärtää joltain piraattifirmalta mut nää yrittää olöa ihan oikeasti jotain vakavasti otettavia vaatefirmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on nolo tj niin on nolo firma...
Minusta noloa, joo. Ensin ilmoitetaan, että olimme idiootteja, mutta sitten ei kuitenkaan makseta pursiseuran juniorityöhän pyydettyä 5000 euroa, vaan ihan kuin vttuillakseen annetaan se Itämeren suojelutyöhön. Onhan sekin toki tärkeää, mutta.... ei lohduta suoraan Merenkävijöitä tässä.
Varmaan periaatekysymys. Tunnustivat mokanneensa, mutta eivät halunneet maksaa mitään tuulesta temmattuja ”vahingokorvauksia”, jotka eivät perustu mihinkään toteen näytettyyn vahinkoon. Vääryyttähän pursiseura on ehdottomasti kokenut, mutta ei noita korvausvaateita voi silti hatusta vedellä.
Eiväthän edes tunnustaneet mokanneensa tämän kopioinnin suhteen. Myönsivät mokanneensa siinä, että eivät tienneet jonkun tästä pahastuvan.
Niin eiväthän hekään ehkä pahastu, jos minäkin printtaan paitoja heidän nimellään ja logollaan ja myyn niitä. Sehän on kunnianosoitus!
Nuo on kaikki kunnianosoituksia (tribute) mainituille alkuperäiskuville ja -tuotteille.
Näin Makia™ osoittaa arvostustaan Suomesta, Suomen luonnosta ja mm. Sea Horse -kulttiravintolasta. Mitä vielä saammekaan nähdä, jos annatte Makia™n jatkaa!
Odotan innolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämättömintä tässä on se, että eivät edes myönnä tehneensä väärin.
”– Olimme idiootteja, kun ajattelimme, että Suomessa ei pahoitettaisi mieltä tällaisesta, arvioi puolestaan Makia Clothing Companyn kaupallinen johtaja Totti Nyberg Iltalehdelle vaatemerkkiin kohdistunutta plagiointikohua maanantaina.”
Ja se höpinä aiemmasta kohusta, että se on heille ”kunnia”. Kunnia se olisi silloin, jos kopioitu firma olisi alun perin ehdottanut yhteistyötä ja se oli toteutunut. Eli kunnia varastaa muilta firmoilta? Nyt heiltä puuttuu kunnioitus muita kohtaan täysin.
Ei ole totta?! Mistä kiven alta nämä ovat ryömineet pr-taitoineen? Haluaako ne saada kaikki inhoamaan itseään?
KAIKKI imagonsäilytysmokat yhdessä tiedotteessa, pisteet ehkä sitten siitä (uhriutuminen, muiden leimaaminen nipottajiksi, anteeksipyytämättömyys)
Näitä kuuluis myydä jostain pakettiauton peräkontista jossain takahikiän toripäivillä, eikä ihmisten ilmoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa. Suomi-mamma kulkee vuittonin kopiolaukun kera vierellään makiamies....
Vierailija kirjoitti:
Nuo on kaikki kunnianosoituksia (tribute) mainituille alkuperäiskuville ja -tuotteille.
Näin Makia™ osoittaa arvostustaan Suomesta, Suomen luonnosta ja mm. Sea Horse -kulttiravintolasta. Mitä vielä saammekaan nähdä, jos annatte Makia™n jatkaa!
Odotan innolla!
Harmi vaan, kun originaalit ei oikein tykkää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuota Makiaa vaivaa
paskuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan niillä jo piirustuslaudoilla uusi mustavalkoinen unikko -mallisto???
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku sanoa, mistä tämä on kopioitu?
https://www.instagram.com/p/B3KIYQLBbmN/
Alvar Aalto?
Tästä on kuulemma maksettu. Yhteistyökuvio.
https://www.marmai.fi/uutiset/makia-julkaisee-uuden-malliston-yhteistyo…
Tosin suunnittelijana mua veetuttaa, että eihän Aalto itse enää pääse sanomaan, mihin hänen designiansa käytetään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muumeista ovat kai kuitenkin maksaneet, koska niiden copyrightia valvotaan tarkasti. Olisiko siihen sitten mennyt niin paljon rahaa että ajattelivat lainata (anteeksi kunnianosoittaa) loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on nolo tj niin on nolo firma...
Minusta noloa, joo. Ensin ilmoitetaan, että olimme idiootteja, mutta sitten ei kuitenkaan makseta pursiseuran juniorityöhän pyydettyä 5000 euroa, vaan ihan kuin vttuillakseen annetaan se Itämeren suojelutyöhön. Onhan sekin toki tärkeää, mutta.... ei lohduta suoraan Merenkävijöitä tässä.
Lisäksi kaikki ne tehdyt tuotteet menee nyt hukkaan mikä on epäekologista.
Pursiseura ei vaatinut tuotteiden poistoa vaan korvausta.
Juurikin aivan ääliömäistä lahjoittaa ko summa sitten hyväntekeväisyyteen.
Ihme urpoja
Ei vahingonkorvauksia maksella fiilispohjalta. Selkeämpää olisi ollut mennä oikeuteen jos yhdistys koki sille koituneen taloudellista vahinkoa.
Ei saakeli. Ei tekijänoikeuksien rikkomisesta makseta korvauksia/sakkoja sen mukaan, onko toiminnasta (varastamisesta) koitunut taloudellista tappiota! On vissiin Makian omat pojat tässä ketjussa selittämässä, kun on niin käsittämättömän typeriä heittoja. Itse en edes ole graafisella alalla, ja tajuan sen verran, että toisten kuvien/fonttien/logojen käyttö ilman omistajan lupaa tai maksettua lisenssiä on kiellettyä ja rikollista ja siitä saa rangaistuksen.
Makia on rikkonut lakia, useasti ja ilmeisen tarkoituksella. Se on se pointti. Ei se, että onko joku kärsinyt taloudellisia tappiota heidän takiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei saakeli. Ei tekijänoikeuksien rikkomisesta makseta korvauksia/sakkoja sen mukaan, onko toiminnasta (varastamisesta) koitunut taloudellista tappiota! On vissiin Makian omat pojat tässä ketjussa selittämässä, kun on niin käsittämättömän typeriä heittoja. Itse en edes ole graafisella alalla, ja tajuan sen verran, että toisten kuvien/fonttien/logojen käyttö ilman omistajan lupaa tai maksettua lisenssiä on kiellettyä ja rikollista ja siitä saa rangaistuksen.
Makia on rikkonut lakia, useasti ja ilmeisen tarkoituksella. Se on se pointti. Ei se, että onko joku kärsinyt taloudellisia tappiota heidän takiaan.
No ei niistä maksella senkään perusteella mitä loukattu taho sattuu pyytämään. Oikeudessa sopiva korvaus päätetään (kunhan on ensin päätetty, onko tekijänoikeusloukkausta juridisesti edes tapahtunut).
Vierailija kirjoitti:
Ei saakeli. Ei tekijänoikeuksien rikkomisesta makseta korvauksia/sakkoja sen mukaan, onko toiminnasta (varastamisesta) koitunut taloudellista tappiota! On vissiin Makian omat pojat tässä ketjussa selittämässä, kun on niin käsittämättömän typeriä heittoja. Itse en edes ole graafisella alalla, ja tajuan sen verran, että toisten kuvien/fonttien/logojen käyttö ilman omistajan lupaa tai maksettua lisenssiä on kiellettyä ja rikollista ja siitä saa rangaistuksen.
Makia on rikkonut lakia, useasti ja ilmeisen tarkoituksella. Se on se pointti. Ei se, että onko joku kärsinyt taloudellisia tappiota heidän takiaan.
Rangaistuksen määrittää oikeuslaitos, ei huutava somejoukko eikä edes (väitetysti) rikkomuksen kohteeksi joutunut uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saakeli. Ei tekijänoikeuksien rikkomisesta makseta korvauksia/sakkoja sen mukaan, onko toiminnasta (varastamisesta) koitunut taloudellista tappiota! On vissiin Makian omat pojat tässä ketjussa selittämässä, kun on niin käsittämättömän typeriä heittoja. Itse en edes ole graafisella alalla, ja tajuan sen verran, että toisten kuvien/fonttien/logojen käyttö ilman omistajan lupaa tai maksettua lisenssiä on kiellettyä ja rikollista ja siitä saa rangaistuksen.
Makia on rikkonut lakia, useasti ja ilmeisen tarkoituksella. Se on se pointti. Ei se, että onko joku kärsinyt taloudellisia tappiota heidän takiaan.
Rangaistuksen määrittää oikeuslaitos, ei huutava somejoukko eikä edes (väitetysti) rikkomuksen kohteeksi joutunut uhri.
Väitinkö viestissäni jotain muuta? Kannattaisi opetella ymmärtämään lukemaansa, niin voisi elämä helpottua sullakin.
Liiketoimitastrategiakin on kopioitu. Nimittäin kiinalaisilta, joiden strategia on... kopioiminen.