Lue keskustelun säännöt.
Mikä tuota Makiaa vaivaa, nyt selvisi toinenkin logovarkaus, shampoopullosta!
09.10.2019 |
Selityksiä odotellessa...
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006266627.html
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän oli jo neljäs tapaus. Ensimmäinen on vuodelta 2015. Saivat siitä tuomion.
Pajatso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sen melontaseuran logon kopiointikeissi on kyllä perusteeton. Joo, onhan siinä vähän saman muotoinen M ja veden pintaa kuvaavia aaltoviivoja, mutta ei voi väittää kopioiduksi.
Kopioitu on. Mutta kyllä musta tuossa on riittävästi omaakin, eli en antaisi tuomiota. Sitä paitsi tämä toteutus on jopa parempi kuin alkuperäinen logo mun mielestä. Siksi voisin antaa anteeksi.
Nämä kun ei ole fiilistelyjuttuja.
Typerintähän tässä on, että varmaan monikin näistä plagioiduista, ainakin noista pienemmistä toimijoista, olisivat varmaan ihan mielellään ja pikkukorvauksella suostuneet siihen yhteistyöhön.
Varmasti ainakin summa olisi ollut kohtuullisempi kuin tässä nyt kärsityt imagotappiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan, että lähtevät kopioimaan jotain ison jätin logoja. 🙄 Joku suomalainen yrityshän sai miljoonasakot, kun käytti neljää raitaa. Adidas haastoi oikeuteen ja voitti.
Mielenkiintoista, Adolf Dassler kun itse ei edes keksinyt kolmea raitaa vaan osti sen suomalaiselta Karhulta.
Omistaako Adidas siis kaikki raidat, vaikka niitä olisi neljä tai viisi?
3 raitaa on suomalaista kansallisperinnettä ja -omaisuutta. Törkeää, että myyty ulkomaalaiselle Adidakselle! Sama juttu noiden Orklan suomalaisten brändien kanssa.
Adolf osti logon kuulemma nykyrahassa 50 eurolla ja Rotkäppchen-pullolla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti heillä on olettamus, että kun joidenkin kanssa, kuten Aalto-seura (vai mikä se on) ja Sikalan kanssa ollaan yhteistyössä, saa pienemmiltä laitoksilta kuten joku melojaseura varastaa mielin määrin. Ei tätä oikein ymmärrä.
Orkla on iso norjalainen firma, joka omistaa shampoomerkin nykyään.
Tiesivätköhän ne Makialla tämän...
Sen verran yleissivistystä kannattaa olla. Vaikka sitten googlettamalla, jos ei muuten sitä omaa.
Kyl siel joku osaa googlata kun on kopioitavaa löytynyt.
Ei ole mistään muusta kyse kun tyhmyydestä ja laiskuudesta. Ja kommenti tj:ltä "en tiennyt että Suomessa on tämmöisiä mielensäpahoittajia?"
Niin et ketä haittaa jos vähän varastaa toisen tuotemerkin?
Käsittämättömintä tässä on se, että eivät edes myönnä tehneensä väärin.
”– Olimme idiootteja, kun ajattelimme, että Suomessa ei pahoitettaisi mieltä tällaisesta, arvioi puolestaan Makia Clothing Companyn kaupallinen johtaja Totti Nyberg Iltalehdelle vaatemerkkiin kohdistunutta plagiointikohua maanantaina.”
Ja se höpinä aiemmasta kohusta, että se on heille ”kunnia”. Kunnia se olisi silloin, jos kopioitu firma olisi alun perin ehdottanut yhteistyötä ja se oli toteutunut. Eli kunnia varastaa muilta firmoilta? Nyt heiltä puuttuu kunnioitus muita kohtaan täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi nimi yritykselle: Mokia
Hei Makian johto, saatte ottaa ko. nimen vapaasti käyttöönne, en pyydä tekijänoikeuspalkkiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti heillä on olettamus, että kun joidenkin kanssa, kuten Aalto-seura (vai mikä se on) ja Sikalan kanssa ollaan yhteistyössä, saa pienemmiltä laitoksilta kuten joku melojaseura varastaa mielin määrin. Ei tätä oikein ymmärrä.
Orkla on iso norjalainen firma, joka omistaa shampoomerkin nykyään.
Tiesivätköhän ne Makialla tämän...
Sen verran yleissivistystä kannattaa olla. Vaikka sitten googlettamalla, jos ei muuten sitä omaa.
Kyl siel joku osaa googlata kun on kopioitavaa löytynyt.
Ei ole mistään muusta kyse kun tyhmyydestä ja laiskuudesta. Ja kommenti tj:ltä "en tiennyt että Suomessa on tämmöisiä mielensäpahoittajia?"
Niin et ketä haittaa jos vähän varastaa toisen tuotemerkin?
Just näin, eihän se, että joku firma on laittanut brändäykseensä rahaa tuotemerkin suunnittelulla ja tukemisella ole siltä mitenkään pois, että mä käytän sitä ilmaiseksi mielikuvan luonnissa.
Lisäksi joku melontaseura, joka elää talkoorahoilla, saisi olla ylpeä, kun laineensa näkyvät meidän makioissa paidoissa!
En tiedä, johtuuko siitä, kenen päällä olen näitä vaatteita nähnyt, mutta en ole koskaan merkistä tykännyt. Nyt sain siis syytäkin olla tykkäämättä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ihmettelin oululaisena pitkään että miks täällä porukka mainostaa vaatteissaan paikallista kahvilaa (täällä on puistokahvila Makia). Kunnes sit kirkastu että vaatemerkkihän se 😄
En ole ikinä nähnyt tuollaisia vaatteita?
Makia? Ihan outo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Makialla oikeasti ajatellaan, että toisen merkin / yhdistyksen logon kopioiminen on kunnia sille toiselle, niin miksi eivät heti kertoneet niille muille ilahduttaakseen heitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta sen melontaseuran logon kopiointikeissi on kyllä perusteeton. Joo, onhan siinä vähän saman muotoinen M ja veden pintaa kuvaavia aaltoviivoja, mutta ei voi väittää kopioiduksi.
Ee tuota ne olivat läiskäisseet sen linnunkin siihen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on nolo tj niin on nolo firma...
Minusta noloa, joo. Ensin ilmoitetaan, että olimme idiootteja, mutta sitten ei kuitenkaan makseta pursiseuran juniorityöhän pyydettyä 5000 euroa, vaan ihan kuin vttuillakseen annetaan se Itämeren suojelutyöhön. Onhan sekin toki tärkeää, mutta.... ei lohduta suoraan Merenkävijöitä tässä.
Varmaan periaatekysymys. Tunnustivat mokanneensa, mutta eivät halunneet maksaa mitään tuulesta temmattuja ”vahingokorvauksia”, jotka eivät perustu mihinkään toteen näytettyyn vahinkoon. Vääryyttähän pursiseura on ehdottomasti kokenut, mutta ei noita korvausvaateita voi silti hatusta vedellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti heillä on olettamus, että kun joidenkin kanssa, kuten Aalto-seura (vai mikä se on) ja Sikalan kanssa ollaan yhteistyössä, saa pienemmiltä laitoksilta kuten joku melojaseura varastaa mielin määrin. Ei tätä oikein ymmärrä.
Orkla on iso norjalainen firma, joka omistaa shampoomerkin nykyään.
Tiesivätköhän ne Makialla tämän...
Sen verran yleissivistystä kannattaa olla. Vaikka sitten googlettamalla, jos ei muuten sitä omaa.
Kyl siel joku osaa googlata kun on kopioitavaa löytynyt.
Ei ole mistään muusta kyse kun tyhmyydestä ja laiskuudesta. Ja kommenti tj:ltä "en tiennyt että Suomessa on tämmöisiä mielensäpahoittajia?"
Niin et ketä haittaa jos vähän varastaa toisen tuotemerkin?
Jos joku muu olisi kopioinut Makian logon, niin veikkaan, että Makiastakin löytyisi näitä "mielensäpahoittajia"
Vierailija kirjoitti:
Bille Beino tekee ihan samaa.
Esimerkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täähän oli jo neljäs tapaus. Ensimmäinen on vuodelta 2015. Saivat siitä tuomion.
Pajatso?
Tsiisus, miksi perustaa yritys jos mitään omia ideoita ei ole?
Vierailija kirjoitti:
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=655233&sid=33c… 😂
Ai jumalauta, että repesin ton Makia & Teppo -duon kohdalla! Huono huumori on ihan parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta H&M-logosta tuli mieleen Harry&Meghan. Heistä on käytetty brittien kommenttipalstoilla vitsikästä lyhennettä H&M. Mutta HM tarkoittaa myös Her Majestya, eli se HM:n käyttö saattaakin olla tarkoituksellista peeärrää tiettyjen suunnalta...
Entäs sitten Hanna-Maria Seppälä? Nimessä yhdistyy kaksi vaatemerkkiä.
Jumankauta! Tyhmä mimmi, miksei tehnyt uraa HM Seppälän nimellä???
Makia on pöllinyt myös oman logonsa muilta :D Ei saatana miten törkeää porukkaa.
https://brandingsource.blogspot.com/2019/06/logo-sleuthing-architectural...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Makia_logo.jpg
Ei taida tuolla firmalla olla mitään omaa. Nimi on pöllitty Oululaiselta kahvilalta, logot on pöllitty sieltä sun täältä.
Entäs sitten Hanna-Maria Seppälä? Nimessä yhdistyy kaksi vaatemerkkiä.