YLE: Henkilökohtainen avustaja auttaa pariskuntaa seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä asiassa eniten risoo? Se, että vammaiset harrastavt seksiä vai se, että seksissä tarvitaan avustusta? Tässä on kolme osapuolta yhteisellä sopimuksella, ketään ei ole pajkotettu mihinkään. Mikä siis ongelma?

Minulle ongelma on se että ihminen päätyy _työssään_ osalliseksi toisten seksiin. Siihen, jos sen katsotaan olevan yksi mahdollinen työtehtävä muiden joukossa, sisältyy liian paljon riskejä ainakin ennen kuin asiasta on kunnon ohjeistus. Vaikka se perustuisi muodollisesti vapaaehtoisuuteen, koska käytännössä niin ei aina olisi (suostutko ohjaamaan siitintäni vai vaihdetaanko meille sopivampaan avustajaan ja milläs sitten ruokit lapsesi?).

.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä asiassa eniten risoo? Se, että vammaiset harrastavt seksiä vai se, että seksissä tarvitaan avustusta? Tässä on kolme osapuolta yhteisellä sopimuksella, ketään ei ole pajkotettu mihinkään. Mikä siis ongelma?

Se että veronmaksajat joutuu maksamaan tuon vastenmielisyyden

Eli avustaja on käytännössä kolmas osapuoli seksissä, jo avustaminen ja katseleminen voisi määritellä kolmen kimpaksi. Ei siinä että heilläkin oikeus seksiin mutta tekisivät sen kahdestaan jos ei pysty niin tosi rakkaus on sellaista että ilman seksiäkin pärjää

Ja edelleen sinä joka jankutat että seksi on perustarve, ei ole, seksi EI OLE PERUSTARVE, ruoka on, juoma on, uni on ne on perustarpeita

Olkaa onnellisia, että te ette tarvitse avusteista seksiä ainakaan vielä ja voitte nauttia täysin avuttomasta seksistä. Muistakaa myös kasvattaa tyttärenne ja poikanne niin vahvoiksi ihmisiksi, jotka uskaltavat sanoa ei tarpeen vaatiessa niin ei tarvitse pelätä niin paljon.

pthyi

Kaikki jotka täällä vaahtoaa seksistä perustarpeena voivat vaikka heti mennä avustamaan vammaisia seksissä jos se on sydäntä lähellä. Sellaista kivaa vapaaehtoistyötä. 

Mutta henk.kohtaisen avustajan pakollinen homma se ei saa olla. Jos haluaa ja pystyy tuollaisen työkeikan hoitamaan niin kunnon "likaisen" työn lisät palkkaan. 

Pian alkaa Perjantai ylellä ja siinä on aiheena mm oikeus seksiin. Mielenkiintoista seurata.

Miksi ei tehtäisiin lakia millä kiellettäisiin vammaisten seksin harrastaminen? Jos tuota harrastaisivat ,satasen sakko pamahtaisi samantien?

Siirtää palvelutalohin? Kyllä vammaisilla on oikeus järjestää asumisensa niin kuin muillakin ihmisillä. Miltä itsestäsi tuntuisi,jos sinua siirreltäisiin paikkoihin.joihin et haluaisi?

Järjen käyttö on sallittua.

Moi viäkö harrastaa rahasta seksi apua

Päättäjille terveisiä: monella avustettavalla on aivoissa vikaa, eli voi hyvinkin olla puutteita ymmärtää sen avustajan roolia ja tehtäviä. Tämä tekee hoitamisesta vielä entistäkin hankalampaa kun aletaan vaatia ties mitä. Nuoret avustajat on vaarassa tulla kohdelluksi väärin. Lopettakaa avustettavien hyysääminen ja lisätkää avustajien jo nyt puutteellista työturvallisuutta. Jotkut joutuvat esim työskentelemäön tupakansavussa, tai kestämään lapsellista pompottelua. Vammaispalvelutyöntekijät kuuntelevat tänä päivänä ainoastaan avustettavia ja ovat olemassa heitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset, jotka ovat edes joten kuten sujut oman seksuaalisuutensa kanssa ja joilla on sydän paikallaan, auttaisivat tällaisessa asiassa. Seksi ei ole mikään yököttävä asia ja on ihanaa että jotkut hyvät ihmiset auttavat vammaisia tässä. Ihmettelen sitä kovasydämisyyttä, jota täällä saa nyt lukea. Jos on pyörätuolissa koko elämänsä, niin ette soisi edes seksin nautintoa. 

Entä jos hoitajalla/avustajalla on jokin vahva vakaumus, jonka mukaan kaikki seksiin viittaava kuuluu ainoastaan avioliittoon tai parisuhteeseen? Ihminen voi olla täysin sinut itsensä kanssa mutta voi silti haluta kieltäytyä. Ja mitä sitten vaikkei olisikaan itsensä kanssa sinut - kenenkään ei pitäisi joutua selittelemään tuota puolta itsestään työnantajalle.

Jos joku haluaa avustaa seksissä, minusta se on ok. Mutta näihin keskusteluihin astuu monesti mukaan ikävän syyllistävä ja painostava sävy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei nyt oikeasti. Yök yök yök ja yök! Lyhyesti ja ytimekkäästi. Jos itse ei pysty tarpeitaan tyydyttämään niin olkoon tyydyttämättä. Aina vaan sairaammaks menee tämä maailma🤮

Jos ei itse pysty takapuoltaan pyyhkimään, niin olkoon kakassa? Jos ei itse pysty kävelemään, niin olkoon kotona loppuelämänsä? Mikä sinua vaivaa? Sairaammaksi tässä menee ainoastaan sinun ajatusmaailmasi. Ennenkuin huudat ettei seksiä voi verrata kävelyyn, niin kyllä voi. Mihin se perustarpeen raja vedetään? Hengissäpysymiseen? Siinä tapauksessa ihmiselle riittää ainostaan ruoka, juoma ja uni. Tiedät itsekin, ettei riitä.

Ihanko oikeasti rinnastat takapuolen pyyhkimisen ja seksitilanteessa avustamisen toisiinsa? Valoja päälle nyt. Jokainen hoitoalalle hakeutuva tietää, että työssä ollaan tekemisissä eritteiden ja intiimialueiden kanssa. Seksuaalisen nautinnon hakeminen ja siinä avustaminen ovat ihan eri asioita.

Kiminkinen on puhunut siitä, että hoitajien tulisi avustaa seksissä. Minusta alkaa tuntua siltä, että nämä vaatimukset kohdistuvat nimenomaan naisiin, naisvaltaiseen alaan. Asian tärkeäksi kokevat voisivat ryhtyä itse seksiavustajiksi ja lopettaa muiden painostamisen.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret tytöt joutuu suostumaan kaikkeen tällaiseen, kun haluavat pitää työpaikan ja eivät tiedä oikeuksistaan. 9 euroa tuntia ja törkeää kouluttamattoman ihmisen hyväksikäyttöä

Niin ja näissä keskusteluissa nimenomaan naispuolisia avustajia ja hoitajia vaaditaan avustamaan seksissä.

Että semmosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset, jotka ovat edes joten kuten sujut oman seksuaalisuutensa kanssa ja joilla on sydän paikallaan, auttaisivat tällaisessa asiassa. Seksi ei ole mikään yököttävä asia ja on ihanaa että jotkut hyvät ihmiset auttavat vammaisia tässä. Ihmettelen sitä kovasydämisyyttä, jota täällä saa nyt lukea. Jos on pyörätuolissa koko elämänsä, niin ette soisi edes seksin nautintoa. 

Entä jos hoitajalla/avustajalla on jokin vahva vakaumus, jonka mukaan kaikki seksiin viittaava kuuluu ainoastaan avioliittoon tai parisuhteeseen? Ihminen voi olla täysin sinut itsensä kanssa mutta voi silti haluta kieltäytyä. Ja mitä sitten vaikkei olisikaan itsensä kanssa sinut - kenenkään ei pitäisi joutua selittelemään tuota puolta itsestään työnantajalle.

Jos joku haluaa avustaa seksissä, minusta se on ok. Mutta näihin keskusteluihin astuu monesti mukaan ikävän syyllistävä ja painostava sävy.

Avustajan tai hoitajan vakaumus ei saa estää hoidettavan oikeuksia. Esim hoitaja ei voi kieltäytyä abortin hoitamisesta sairaalassa, vaikka se olisi hänen vakaumuksensa vastaista. Tai ei voi kieltäytyä neuvomasta esim sukupuolitautiasioissa vaikka potilas kertoisi, että hänellä on tuhansia kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset, jotka ovat edes joten kuten sujut oman seksuaalisuutensa kanssa ja joilla on sydän paikallaan, auttaisivat tällaisessa asiassa. Seksi ei ole mikään yököttävä asia ja on ihanaa että jotkut hyvät ihmiset auttavat vammaisia tässä. Ihmettelen sitä kovasydämisyyttä, jota täällä saa nyt lukea. Jos on pyörätuolissa koko elämänsä, niin ette soisi edes seksin nautintoa. 

Entä jos hoitajalla/avustajalla on jokin vahva vakaumus, jonka mukaan kaikki seksiin viittaava kuuluu ainoastaan avioliittoon tai parisuhteeseen? Ihminen voi olla täysin sinut itsensä kanssa mutta voi silti haluta kieltäytyä. Ja mitä sitten vaikkei olisikaan itsensä kanssa sinut - kenenkään ei pitäisi joutua selittelemään tuota puolta itsestään työnantajalle.

Jos joku haluaa avustaa seksissä, minusta se on ok. Mutta näihin keskusteluihin astuu monesti mukaan ikävän syyllistävä ja painostava sävy.

Avustajan tai hoitajan vakaumus ei saa estää hoidettavan oikeuksia. Esim hoitaja ei voi kieltäytyä abortin hoitamisesta sairaalassa, vaikka se olisi hänen vakaumuksensa vastaista. Tai ei voi kieltäytyä neuvomasta esim sukupuolitautiasioissa vaikka potilas kertoisi, että hänellä on tuhansia kumppaneita.

Siinä ei olekaan osallisena seksin harrastamisessa. Mutta jos seisoo vieressä kun toinen harrastaa seksiä mennään harmaalle alueelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset, jotka ovat edes joten kuten sujut oman seksuaalisuutensa kanssa ja joilla on sydän paikallaan, auttaisivat tällaisessa asiassa. Seksi ei ole mikään yököttävä asia ja on ihanaa että jotkut hyvät ihmiset auttavat vammaisia tässä. Ihmettelen sitä kovasydämisyyttä, jota täällä saa nyt lukea. Jos on pyörätuolissa koko elämänsä, niin ette soisi edes seksin nautintoa. 

Entä jos hoitajalla/avustajalla on jokin vahva vakaumus, jonka mukaan kaikki seksiin viittaava kuuluu ainoastaan avioliittoon tai parisuhteeseen? Ihminen voi olla täysin sinut itsensä kanssa mutta voi silti haluta kieltäytyä. Ja mitä sitten vaikkei olisikaan itsensä kanssa sinut - kenenkään ei pitäisi joutua selittelemään tuota puolta itsestään työnantajalle.

Jos joku haluaa avustaa seksissä, minusta se on ok. Mutta näihin keskusteluihin astuu monesti mukaan ikävän syyllistävä ja painostava sävy.

Avustajan tai hoitajan vakaumus ei saa estää hoidettavan oikeuksia. Esim hoitaja ei voi kieltäytyä abortin hoitamisesta sairaalassa, vaikka se olisi hänen vakaumuksensa vastaista. Tai ei voi kieltäytyä neuvomasta esim sukupuolitautiasioissa vaikka potilas kertoisi, että hänellä on tuhansia kumppaneita.

Mutta uskonnollinen avustettava ei saa pakottaa avustajaa rukoilemaan kanssaan, vaikka pitäisikin sitä tarpeellisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset, jotka ovat edes joten kuten sujut oman seksuaalisuutensa kanssa ja joilla on sydän paikallaan, auttaisivat tällaisessa asiassa. Seksi ei ole mikään yököttävä asia ja on ihanaa että jotkut hyvät ihmiset auttavat vammaisia tässä. Ihmettelen sitä kovasydämisyyttä, jota täällä saa nyt lukea. Jos on pyörätuolissa koko elämänsä, niin ette soisi edes seksin nautintoa. 

Entä jos hoitajalla/avustajalla on jokin vahva vakaumus, jonka mukaan kaikki seksiin viittaava kuuluu ainoastaan avioliittoon tai parisuhteeseen? Ihminen voi olla täysin sinut itsensä kanssa mutta voi silti haluta kieltäytyä. Ja mitä sitten vaikkei olisikaan itsensä kanssa sinut - kenenkään ei pitäisi joutua selittelemään tuota puolta itsestään työnantajalle.

Jos joku haluaa avustaa seksissä, minusta se on ok. Mutta näihin keskusteluihin astuu monesti mukaan ikävän syyllistävä ja painostava sävy.

Avustajan tai hoitajan vakaumus ei saa estää hoidettavan oikeuksia. Esim hoitaja ei voi kieltäytyä abortin hoitamisesta sairaalassa, vaikka se olisi hänen vakaumuksensa vastaista. Tai ei voi kieltäytyä neuvomasta esim sukupuolitautiasioissa vaikka potilas kertoisi, että hänellä on tuhansia kumppaneita.

Abortti on täysin eri asia, kuin seksissä avustaminen. Koeta nyt tajuta.